湖北省耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化及其影響因素分析

湖北省耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化及其影響因素分析

近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)中部地區(qū)人口基數(shù)迅速增加，人均耕地面積持續(xù)減少，耕地后來(lái)源源嚴(yán)重短缺，人與地之間的矛盾十分突出。耕地資源的數(shù)量在原本已趨緊張的情況下,隨現(xiàn)代化和城市化的進(jìn)程進(jìn)一步減少。因此,在高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)背景和耕地?cái)?shù)量持續(xù)減少的態(tài)勢(shì)下,研究耕地質(zhì)量變化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。湖北省地處我國(guó)中部的亞熱帶地區(qū),土地自然生產(chǎn)力較高,屬于全國(guó)7個(gè)耕地豐度與氣候資源組合較優(yōu)的省區(qū)之一,耕地質(zhì)量變化關(guān)系到全省乃至全國(guó)的可持續(xù)發(fā)展,認(rèn)識(shí)該區(qū)域內(nèi)的耕地質(zhì)量變化過(guò)程有助于充分合理地利用耕地資源、提高耕地現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力,進(jìn)而探求我國(guó)中部地區(qū)土地利用的可持續(xù)發(fā)展對(duì)策與措施,同時(shí),也可為地方政府制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的、整體的發(fā)展規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。1耕地質(zhì)量?jī)?nèi)涵耕地質(zhì)量一般是指“耕地的狀況和條件”,耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)涉及眾多影響因素,且許多因素難以定量化,評(píng)價(jià)方法的標(biāo)準(zhǔn)化一直是世界各國(guó)學(xué)術(shù)界重點(diǎn)研究的課題。美國(guó)、加拿大等拉美國(guó)家和非洲撒哈拉地區(qū)以及世界銀行、FAO、UNDP和UNEP已建立了各自的耕地評(píng)價(jià)體系。我國(guó)近年來(lái)耕地質(zhì)量研究在耕地地力等級(jí)及可持續(xù)評(píng)價(jià)方面做了大量的工作,但“區(qū)域”層次的耕地質(zhì)量變化研究較為薄弱,評(píng)價(jià)指標(biāo)還未成體系。筆者認(rèn)為耕地質(zhì)量是個(gè)綜合的概念,耕地質(zhì)量的高低是其內(nèi)在屬性即自然地理?xiàng)l件與外在屬性即社會(huì)經(jīng)濟(jì)投入的集中體現(xiàn)。耕地質(zhì)量的內(nèi)涵應(yīng)包括本底質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量三部分(圖1)。本底質(zhì)量是耕地質(zhì)量的基礎(chǔ),具體指耕地質(zhì)量的自然屬性;經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是指耕地的利用強(qiáng)度和生產(chǎn)能力,具體是指耕地質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)屬性;而生態(tài)質(zhì)量反映的是耕地利用過(guò)程所產(chǎn)生的環(huán)境影響,具體是指耕地質(zhì)量的環(huán)境屬性。這種內(nèi)涵界定充分體現(xiàn)了耕地系統(tǒng)是一個(gè)自然-經(jīng)濟(jì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),綜合考慮了其自然、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)屬性。2土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系耕地質(zhì)量變化是反映耕地利用是否具有可持續(xù)性特征的重要體現(xiàn)。耕地利用的可持續(xù)性可以理解為在生態(tài)(自然)方面應(yīng)具有適宜性,經(jīng)濟(jì)方面應(yīng)具有獲利能力,環(huán)境方面能實(shí)現(xiàn)良性循環(huán),即耕地質(zhì)量自然屬性、經(jīng)濟(jì)屬性與環(huán)境屬性上的可持續(xù)性。事實(shí)上,早在1961年美國(guó)農(nóng)業(yè)部提出的土地潛力分級(jí)評(píng)價(jià),FAO在1976年提出《土地評(píng)價(jià)綱要》的適宜性評(píng)價(jià)與1997年提出的《可持續(xù)土地利用評(píng)價(jià)綱要》(《FESLM》),都涉及到了土地可持續(xù)利用的5項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),即:土地生產(chǎn)性、土地的安全性或穩(wěn)定性、水土資源保護(hù)性、經(jīng)濟(jì)可行性和社會(huì)接受性,這些標(biāo)準(zhǔn)都側(cè)重于土地可持續(xù)利用在自然、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)等方面的評(píng)價(jià)。近年來(lái),國(guó)際上流行的土地質(zhì)量指標(biāo)體系LQIS(landqualityindicators)研究核心是土地利用壓力、土地退化等問(wèn)題,實(shí)質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)土地利用的可持續(xù)性。作為L(zhǎng)QIS研究的基礎(chǔ)研究方法,聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作組織(OECD)提出的PSR概念模型,以及后來(lái)的各種修訂模型如DPSIR、PSIR、DSR也已成為眾多國(guó)家學(xué)者研究區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究框架[17,18,19,20,21,22]。由于該概念模型具有系統(tǒng)性、綜合性等特點(diǎn),能夠監(jiān)測(cè)各指標(biāo)之間的連續(xù)反饋機(jī)制,對(duì)于評(píng)價(jià)區(qū)域耕地質(zhì)量的變化也具有重要借鑒意義。耕地質(zhì)量變化是土地質(zhì)量變化的核心內(nèi)容,土地質(zhì)量變化既是土地利用方式變化的結(jié)果,也是土地覆被變化的一種重要表現(xiàn)形式。同時(shí),土地質(zhì)量的優(yōu)劣還會(huì)引起土地利用方式的不同,進(jìn)而表現(xiàn)為不同的土地覆被狀況。因此,耕地質(zhì)量變化不僅關(guān)系到土地利用與覆被變化狀況,更關(guān)系到土地的可持續(xù)利用和區(qū)域農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。應(yīng)該注意到,區(qū)域耕地質(zhì)量的變化反映的不僅僅是區(qū)域耕地的地帶性與非地帶性差異,更重要的是區(qū)域耕地的適宜性在時(shí)間上是否具有可持續(xù)性,本文研究的重點(diǎn)在于耕地質(zhì)量的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化特征,以反映區(qū)域耕地利用是否具有可持續(xù)性特征。3建立、計(jì)算和數(shù)據(jù)源耕地質(zhì)量變化指標(biāo)體系的要素3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇在耕地質(zhì)量變化指標(biāo)體系設(shè)置過(guò)程中參考了國(guó)際上較流行的“菜單式少指標(biāo)類(lèi)型”,注意增加直觀性,密切與目標(biāo)和關(guān)鍵問(wèn)題的聯(lián)系。由于土地利用的持續(xù)性是土地利用適宜性在時(shí)間上的擴(kuò)展,要評(píng)價(jià)區(qū)域土地資源的可持續(xù)利用狀態(tài)必須要反映其動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。本文研究側(cè)重于耕地質(zhì)量的變化過(guò)程分析,故指標(biāo)的選取參考了杜曼斯基等學(xué)者提出的觀點(diǎn),把土地質(zhì)量的指示因素分為短期內(nèi)可觀測(cè)到的易變化因素和在較長(zhǎng)時(shí)期才發(fā)生變化的因素,即主要選取反映耕地質(zhì)量變化的時(shí)間波動(dòng)性較強(qiáng)的易變指標(biāo)。如耕地本底質(zhì)量指標(biāo),本文主要選取了基本農(nóng)田比重、水資源保證率和土壤有機(jī)質(zhì)含量三個(gè)指標(biāo),就是因?yàn)樗鼈冏兓▌?dòng)較大且數(shù)據(jù)易于獲取。耕地的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量主要考慮了經(jīng)濟(jì)利用(復(fù)種指數(shù))、經(jīng)濟(jì)收益、經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平(機(jī)械化程度)等易受人類(lèi)活動(dòng)影響而波動(dòng)的方面。耕地質(zhì)量的可持續(xù)性還要求耕地的生態(tài)環(huán)境不被破壞,因此本文選取耕地的污染狀況(農(nóng)藥污染風(fēng)險(xiǎn))與營(yíng)養(yǎng)健康狀況(養(yǎng)分平衡)、水土流失、生物多樣性(景觀水平上的種植結(jié)構(gòu))等,作為耕地生態(tài)質(zhì)量變化的評(píng)價(jià)指標(biāo)。本文在參考眾多學(xué)者選取的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)之上[4,5,12,23,24,25,26,27],根據(jù)湖北省耕地質(zhì)量主要特點(diǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境狀況,構(gòu)建了湖北省耕地質(zhì)量變化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(如表1),在指標(biāo)的選取過(guò)程中,遵循了動(dòng)態(tài)性、全面性、區(qū)域性、主導(dǎo)性、可比較、數(shù)據(jù)可獲得性等原則,力求體現(xiàn)所選指標(biāo)的典型性、代表性和可操作性。3.2指標(biāo)計(jì)算3.2.1基本農(nóng)田的比重基本農(nóng)田比重:基本農(nóng)田面積占耕地總面積比重是衡量一個(gè)區(qū)域耕地總體質(zhì)量的重要指標(biāo)。根據(jù)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》,基本農(nóng)田是指按照一定時(shí)期人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求,依據(jù)土地利用總體規(guī)劃確定的不得占用的耕地。由于基本農(nóng)田面積主要依據(jù)規(guī)劃目標(biāo)確定,具有一定的預(yù)測(cè)性,不能反映實(shí)際受保護(hù)耕地面積的比重,因此,本文采用湖北省歷年的水田、旱地與坡改梯耕地面積之和與年末耕地總面積的比值代替基本農(nóng)田比重。水資源保證率:水資源保證率是指水資源的供求比率。盡管湖北降水豐富,但因季節(jié)變化,要保證作物的水分需求,多數(shù)年份都需要灌溉,因此,這里用歷年有效灌溉面積占年末實(shí)有耕地面積的比重來(lái)表征區(qū)域的水資源保證率。比重越高說(shuō)明耕地水資源保證率越高,體現(xiàn)的耕地本底質(zhì)量越高,反之則越低。土壤有機(jī)質(zhì)含量:用實(shí)測(cè)土壤耕層有機(jī)質(zhì)含量表示。根據(jù)監(jiān)測(cè)資料,耕地耕層土壤有機(jī)質(zhì)實(shí)測(cè)年均值越高,土壤本底質(zhì)量也越高,反之,則越低。3.2.2收益及機(jī)械化程度復(fù)種指數(shù):復(fù)種指數(shù)是指全年內(nèi)農(nóng)作物的總播種面積與年末實(shí)有耕地面積之比,反映耕地的利用程度。收益指數(shù):采用產(chǎn)投比,即農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與生產(chǎn)投入比表示。收益指數(shù)反映了耕地的產(chǎn)出與投入之間的收益成本關(guān)系。機(jī)械化程度:機(jī)耕面積占年末實(shí)有耕地面積比重。機(jī)械化程度反映了區(qū)域農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)水平的高低,也是耕地經(jīng)濟(jì)投入的重要組成部分。3.2.3香農(nóng)多樣性指數(shù)shdii水土流失風(fēng)險(xiǎn):水土流失與耕地坡度密切相關(guān),坡度越高,其產(chǎn)生水土流失的風(fēng)險(xiǎn)越大。鑒于數(shù)據(jù)的限制,這里采用25°以下坡耕地占耕地總面積的比重作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)水利部水土保持綜合治理坡耕地治理技術(shù)規(guī)范,25°以上坡耕地不適宜耕作,應(yīng)退耕還林還草,因此,25°以下坡耕地占耕地總面積的多少可以衡量區(qū)域耕地潛在水土流失風(fēng)險(xiǎn)程度的高低,進(jìn)而反映耕地生態(tài)質(zhì)量的高低。農(nóng)藥污染風(fēng)險(xiǎn):采用單位耕地面積農(nóng)藥施用量來(lái)指示農(nóng)藥的可能污染程度。特定年份的農(nóng)藥污染風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式如下:ACΡi=yixiACPi=yixi式中,ACPi為研究年農(nóng)藥污染風(fēng)險(xiǎn);yi為研究年農(nóng)藥施用總量,xi為研究年末實(shí)有耕地面積。ACPi越大,說(shuō)明研究年耕地農(nóng)藥施用量較多,農(nóng)藥污染的風(fēng)險(xiǎn)上升,反之,則下降。種植結(jié)構(gòu)指數(shù):反映耕地大田作物豐富度或多樣性程度的指標(biāo)。這里采用景觀生態(tài)學(xué)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)來(lái)刻畫(huà)耕地種植結(jié)構(gòu)指數(shù):SΗDΙi=-m∑i=1(ΡilnΡi)SHDIi=?∑i=1m(PilnPi)式中:SHDIi表示研究年種植結(jié)構(gòu)指數(shù);Pi表示作物類(lèi)型i的播種面積與總播種面積的比;m為作物類(lèi)型數(shù)。SHDIi=0表明整個(gè)耕地僅由一種作物組成,反映作物種植結(jié)構(gòu)單一,生態(tài)穩(wěn)定性差;SHDIi增大,說(shuō)明作物類(lèi)型增加或各作物類(lèi)型在景觀中呈均衡化趨勢(shì)分布,生態(tài)穩(wěn)定性高。土壤養(yǎng)分平衡指數(shù):主要考慮了土壤中N、P、K三種營(yíng)養(yǎng)元素的投入與作物吸收情況,計(jì)算公式為:SΝBΙi=(ΝΙΝΝAΡΝ+ΝΙΡΝAΡΡ+ΝΙΚΝAΡΚ)×13SNBIi=(NINNAPN+NIPNAPP+NIKNAPK)×13式中:SNBIi為研究年土壤養(yǎng)分平衡指數(shù);NIN為研究年土壤堿解氮投入值(由投入化肥與有機(jī)肥轉(zhuǎn)化而來(lái),kg/hm2),NAPN為研究年作物吸收的有效堿解氮實(shí)測(cè)值(kg/hm2)。NIN/NAPN>1,表明投入N量高于作物吸收N,土壤中可被作物吸收的N素有盈余;NIN/NAPN=1或<1,平衡或虧損;同理,NIP/NAPP與NIK/NAPK分別表示土壤速效P與速效K的投入與吸收之比。可以看出:SNBIi>1,說(shuō)明研究年土壤養(yǎng)分盈余,可能形成地表水和地下水污染;SNBIi<1則會(huì)造成土壤肥力下降,兩者都對(duì)耕地的生態(tài)質(zhì)量產(chǎn)生不利影響;SNBIi=1,耕地生態(tài)質(zhì)量穩(wěn)定。上述指標(biāo)體系中水土流失風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、土壤養(yǎng)分平衡指數(shù)(研究年SNBIi均大于1)、農(nóng)藥污染風(fēng)險(xiǎn)為逆向指標(biāo),其余指標(biāo)均屬于正向指標(biāo),為方便進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,消除量綱影響,需要對(duì)正向與逆向指標(biāo)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,兩類(lèi)指標(biāo)處理如下:(1)正向指標(biāo):Rij={Xij/Ζj,Xij<Ζj1,Xij=Ζj(2)逆向指標(biāo):R′ij={1,Xij=Ζ′jΖ′j/Xij,Xij>Ζ′j式中:i=1,2,…,m為研究年份;j=1,2,…,n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù);Xij為第i研究年在第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)下的指標(biāo)實(shí)際值;Zj為第j個(gè)正向指標(biāo)的最大值;Zj′為第j個(gè)逆向指標(biāo)的最小值。顯然,0<Rij≤1,Rij越大,表明第i研究年第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)越優(yōu);反之,越次。表2為耕地質(zhì)量變化指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的歷年數(shù)據(jù)。3.3坡耕地面積和坡改梯面積本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年的《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990—2006)、《湖北省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(1993—2006),年末總耕地面積包括年末實(shí)有耕地面積和臨時(shí)性耕地面積。前者包括水田和旱地面積,后者包括25°以上坡耕地和25°以下的坡耕地面積1,其中2001年之前的臨時(shí)性耕地和25°以下的坡耕地面積數(shù)據(jù),分別采用年鑒的坡耕地與坡改梯面積數(shù)據(jù),以便與2001年之后的數(shù)據(jù)對(duì)接,而25°以上坡耕地面積為兩者之差。土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于湖北省1988—1998年第1期500個(gè)和1998—2005年第2期300個(gè)耕地地塊長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)點(diǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及相關(guān)文獻(xiàn)資料。4確定耕地質(zhì)量變化指數(shù)的權(quán)重，選擇模型4.1主觀賦權(quán)法。在確定權(quán)重常用的指標(biāo)權(quán)重確定方法,即特爾斐法(Delph)和層次分析法(AHP)屬于主觀賦權(quán)法,由于主觀賦權(quán)法在賦權(quán)時(shí),主要是依靠專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)重要性的了解來(lái)對(duì)指標(biāo)賦予權(quán)重。雖然在賦權(quán)的過(guò)程中,通過(guò)采用不同的方法在一定程度上減少了賦權(quán)的主觀性,但所得權(quán)重對(duì)專(zhuān)家仍存在不同程度的依賴(lài)。而客觀賦權(quán)法則是通過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)來(lái)獲得指標(biāo)的信息權(quán)重,如因子分析法和相關(guān)系數(shù)法等,避免了人為因素和主觀因素的影響。本文采用各指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)來(lái)確定權(quán)重,以從定量角度客觀反映指標(biāo)實(shí)際貢獻(xiàn)大小。在SPSS中對(duì)各指標(biāo)之間進(jìn)行相關(guān)分析,利用相關(guān)系數(shù)矩陣確定指標(biāo)權(quán)重,指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算公式為:Wij=|ˉrij|n∑i=1|ˉrij|式中:Wij為第j個(gè)目標(biāo)層第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;|ˉrij|為第j個(gè)目標(biāo)層相關(guān)系數(shù)矩陣中第i個(gè)指標(biāo)與其它指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值的平均值;n為第j個(gè)目標(biāo)層的指標(biāo)個(gè)數(shù)。按此方法,先確定C、B層對(duì)A層權(quán)重,再確定C層對(duì)B層權(quán)重,結(jié)果如表3。4.2計(jì)算目標(biāo)權(quán)重區(qū)域耕地質(zhì)量變化可用區(qū)域耕地質(zhì)量綜合指數(shù)和區(qū)域耕地質(zhì)量變化率來(lái)描述。區(qū)域耕地質(zhì)量綜合指數(shù)采用多目標(biāo)線(xiàn)性加權(quán)函數(shù)進(jìn)行測(cè)算,模型如下:Ρ=m∑j=1(n∑i=1bi×wi)×Wj式中:P為區(qū)域耕地質(zhì)量綜合指數(shù);bi為第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)量化值;wi為第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;Wj為第j個(gè)子目標(biāo)權(quán)重。區(qū)域耕地質(zhì)量變化率主要反映一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域耕地質(zhì)量變化情況。其計(jì)算公式如下:Ri=(Qti-Q(t-1)i)/Q(t-1)i式中:Ri為i區(qū)域耕地質(zhì)量變化率;Qti為i區(qū)域t時(shí)期耕地質(zhì)量指數(shù);Q(t-1)i為i區(qū)域(t-1)時(shí)期耕地質(zhì)量指數(shù)。5分析耕地質(zhì)量變化過(guò)程5.1北省基本農(nóng)田建設(shè)的基本情況根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)和上述區(qū)域耕地質(zhì)量變化模型得到湖北省1995—2005年耕地質(zhì)量綜合指標(biāo)值,如表4和圖2。根據(jù)上述指標(biāo)測(cè)算表及各指標(biāo)隨時(shí)間變化趨勢(shì)圖分析可知:耕地本底質(zhì)量自20世紀(jì)90年代中期到本世紀(jì)初變化平緩,但單因素分析發(fā)現(xiàn),基本農(nóng)田比重增加,而土壤有機(jī)質(zhì)含量和水資源保證率下降,說(shuō)明隨著全國(guó)范圍內(nèi)基本農(nóng)田保護(hù)示范區(qū)工作的開(kāi)展,湖北省基本農(nóng)田得到有效保護(hù),也使得對(duì)農(nóng)業(yè)水資源的低效利用和農(nóng)田土壤養(yǎng)分失調(diào)造成的耕地地力衰退現(xiàn)象有所緩和,故本底質(zhì)量波動(dòng)不大;耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量從20世紀(jì)90年代末期以來(lái)提升迅速,2000年后基本保持平穩(wěn),但最近幾年有下降趨勢(shì),這表明,雖然湖北耕地經(jīng)濟(jì)投入較往年有大幅提高,但進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),隨著“二元結(jié)構(gòu)”的分化,農(nóng)地棄耕撂荒現(xiàn)象造成湖北耕地集約度下降,經(jīng)濟(jì)質(zhì)量近年來(lái)下降趨勢(shì)明顯。耕地生態(tài)質(zhì)量自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)呈平緩下降趨勢(shì),最近幾年下降趨勢(shì)有所緩和,說(shuō)明湖北省耕地的生態(tài)質(zhì)量整體狀況不容樂(lè)觀。雖然近年人們?cè)絹?lái)越重視耕地的生態(tài)質(zhì)量,但對(duì)湖北省1500個(gè)農(nóng)戶(hù)田塊施肥調(diào)查發(fā)現(xiàn),糧棉油等作物氮素養(yǎng)分過(guò)量投入明顯,有62%的種植面積氮肥投入每hm2超量30～60kg純氮。過(guò)量化肥施用不僅造成農(nóng)田養(yǎng)分浪費(fèi),更容易形成水體富營(yíng)養(yǎng)化,故耕地生態(tài)質(zhì)量仍須引起高度重視;耕地綜合質(zhì)量在1999年之前平穩(wěn)上升,之后又呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)。這與耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量、本底質(zhì)量整體波動(dòng)狀況相關(guān)。整體來(lái)看,近年來(lái),湖北省耕地質(zhì)量總體上呈上升趨勢(shì),但體現(xiàn)耕地綜合質(zhì)量的耕地本底質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量變化差異顯著。5.2經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量1995—2005年,湖北耕地質(zhì)量的年際變化率見(jiàn)圖3。從波動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看,耕地本底質(zhì)量在整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)波動(dòng)較平穩(wěn),而耕地經(jīng)濟(jì)與生態(tài)質(zhì)量則波動(dòng)頻繁,這表明:耕地本底質(zhì)量雖然受地力條件限制(水分、有機(jī)質(zhì)等),但由于人們對(duì)質(zhì)優(yōu)耕地的保護(hù)使得耕地總體的本底質(zhì)量變化不大,而耕地的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量,由于受農(nóng)業(yè)投入水平和生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的制約,更容易受人類(lèi)活動(dòng)的影響,波動(dòng)較大;從波動(dòng)幅度來(lái)看,波動(dòng)最大的是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量,其次是生態(tài)質(zhì)量,波動(dòng)最小的是本底質(zhì)量,綜合質(zhì)量波動(dòng)處于三者之間,且其波動(dòng)(變化率)大小取決于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量的波動(dòng)差異,說(shuō)明影響湖北省耕地綜合質(zhì)量變化的主導(dǎo)因子是耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量的變化,而耕地的本底質(zhì)量是耕地可持續(xù)利用的基礎(chǔ),反映的是耕地的綜合生產(chǎn)能力,其相對(duì)穩(wěn)定性決定了它對(duì)耕地綜合質(zhì)量變化影響較小。由此三者的綜合作用,使得湖北省耕地綜合質(zhì)量近年來(lái)的變化處于一種不穩(wěn)定的波動(dòng)趨緩過(guò)程。6湖北省耕地質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化的時(shí)間與地域綜合指數(shù)法測(cè)算結(jié)果表明:湖北省近年來(lái)耕地綜合質(zhì)量總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)且波動(dòng)幅度變緩,體現(xiàn)耕地綜合質(zhì)量的耕地本底質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量變化差異顯著。耕地本底質(zhì)量自20世紀(jì)90年代中期到本世紀(jì)初變化平緩,整體波動(dòng)較小;耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量從90年代末期以來(lái)提升迅速,2000年后基本保持平穩(wěn),但最近幾年有波動(dòng)下降趨勢(shì);耕地生態(tài)質(zhì)量自90年代中期以來(lái)呈緩慢下降趨勢(shì),近幾年下降趨勢(shì)有所緩和;耕地綜合質(zhì)量在1999年之前平穩(wěn)上升,之后又呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)。影響湖北省耕地綜合質(zhì)量波動(dòng)的主導(dǎo)因子是耕地的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與生態(tài)質(zhì)量的波動(dòng),耕地的本底質(zhì)量變化對(duì)耕地綜合質(zhì)量變化的影響較小。湖北省耕地本底質(zhì)量主要受自然環(huán)境支配而呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定,因此,耕地的本底質(zhì)量短期內(nèi)不會(huì)有較大變化。而耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量波動(dòng)顯著,雖然“二元結(jié)構(gòu)”導(dǎo)致近期湖北耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量變化呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但2003年之后隨著農(nóng)業(yè)稅的逐步取消、農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)種植業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)和科技投入的增多,農(nóng)民對(duì)耕地可持續(xù)利用的積極性提高,所以未來(lái)湖北耕地經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的變化取決