碳排放信息披露項(xiàng)目（CDP）：自然相關(guān)風(fēng)險管理重要性日益凸顯-做好自然相關(guān)信息披露 提升企業(yè)環(huán)境領(lǐng)導(dǎo)力（下）

4.2戰(zhàn)略：將與森林相關(guān)的議題納入企業(yè)長期和宏觀的戰(zhàn)略計(jì)劃(如財務(wù)規(guī)劃、長期業(yè)務(wù)目標(biāo)、采購決策等)，可以為企業(yè)提供創(chuàng)新驅(qū)動力，幫助企業(yè)在不斷變化的市場和監(jiān)管條件下做好提前應(yīng)對的準(zhǔn)備。2022年有35家企業(yè)將森林管理納入長期企業(yè)目標(biāo)、長期目標(biāo)戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，相較于2021年增長了1倍，其中3家企業(yè)所制定的上述三個長期戰(zhàn)略規(guī)劃的時間跨度為21-30年，展現(xiàn)出這些企業(yè)已經(jīng)意識到森林治理問題對業(yè)務(wù)可持續(xù)發(fā)展的重要性，并將其嵌入企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的基因中。4.3風(fēng)險管理：風(fēng)險評估有助于公司分析價值鏈毀林風(fēng)險敞口。通過對毀林風(fēng)險造成的潛在財務(wù)影響程度進(jìn)行評估，可以幫助企業(yè)制定合理的短期和長期應(yīng)對措施。企業(yè)通過CDP森林問卷披露將與TCFD披露框架保持一致。全面的森林相關(guān)風(fēng)險評估應(yīng)包括風(fēng)險動因分析，應(yīng)對措施，財務(wù)潛在影響以及企業(yè)活動對生態(tài)系統(tǒng)、動物棲息地、社區(qū)和社會的影響等要素。2022年有40家中國企業(yè)識別出毀林相關(guān)風(fēng)險，其中識別出的風(fēng)險的財務(wù)影響高達(dá)約1億人民幣，而應(yīng)對風(fēng)險的成本約為800萬人民幣。其中48%的企業(yè)識別出聲譽(yù)及市場風(fēng)險，17%的企業(yè)識別出監(jiān)管風(fēng)險，4%的企業(yè)識別出技術(shù)風(fēng)險。主要風(fēng)險動因回復(fù)數(shù)量前3位的選項(xiàng)包含客戶偏好轉(zhuǎn)變、可持續(xù)材料的認(rèn)證費(fèi)用增加、極端天氣的增加等。風(fēng)險帶來的潛在影響回復(fù)數(shù)量前3位的選項(xiàng)包括生產(chǎn)成本增加、對于產(chǎn)品和服務(wù)的需求降低、收入結(jié)構(gòu)和來源的變化?？梢钥闯鲋袊髽I(yè)面臨的由森林相關(guān)風(fēng)險導(dǎo)致的財務(wù)影響不容小覷，企業(yè)應(yīng)該盡快進(jìn)行風(fēng)險識別并采取應(yīng)對措施，以避免可能帶來的財務(wù)損失。2022年度17家企業(yè)進(jìn)行了森林風(fēng)險評估，占披露企業(yè)總數(shù)的85%。其中，14家企業(yè)每年進(jìn)行評估；5家企業(yè)評估風(fēng)險的時間維度為6年以上。2022年尚無中國企業(yè)進(jìn)行了全面的森林風(fēng)險評估并進(jìn)行價值鏈圖繪制。通過近兩年的披露情況可以看出，中國企業(yè)的毀林風(fēng)險管理行動得到提升。就全球的披露表現(xiàn)而言，全球77%的企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險評估，僅有3%的企業(yè)進(jìn)行了全價值鏈的森林相關(guān)風(fēng)險評估，并報告森林風(fēng)險商品生產(chǎn)和供應(yīng)商的具體位置。無論是全球或是中國企業(yè)，都仍有很大的提升空間進(jìn)行完善和全面的森林風(fēng)險管理。4.4目標(biāo)和測量：在企業(yè)制定整體戰(zhàn)略和識別風(fēng)險后，需要就價值鏈管理的關(guān)鍵領(lǐng)域設(shè)立目標(biāo)并進(jìn)行有效的監(jiān)督和測量，這包含與價值鏈上各級供應(yīng)商開展商品可追溯性、合規(guī)性、第三方認(rèn)證產(chǎn)品目標(biāo)設(shè)定等內(nèi)容。根據(jù)CDPForestKPI，中國企業(yè)披露的關(guān)鍵指標(biāo)分析如下：4.4.1更多中國企業(yè)通過第三方認(rèn)證進(jìn)行價值鏈管理：第三方產(chǎn)品認(rèn)證是保障商品來源符合零毀林標(biāo)準(zhǔn)的主要方法之一，也是企業(yè)塑造綠色價值鏈，開展負(fù)責(zé)任采購，采購森林友好商品的重要依據(jù)。2022年，進(jìn)行第三方認(rèn)證的企業(yè)數(shù)量從2021年的16家增加至32家，占披露企業(yè)總數(shù)的59%，較全球66%的披露數(shù)量基本持平。2022年有30家企業(yè)選擇森林管理委員會(ForestStewardshipCouncil，F(xiàn)SC)森林認(rèn)證或森林認(rèn)證認(rèn)可計(jì)劃體系(ProgrammefortheEndorsementofForestCertificationSchemes，PEFC)認(rèn)證，相比2021年增加了1倍，2家披露大豆的企業(yè)進(jìn)行了相關(guān)第三方認(rèn)證。17家企業(yè)披露其第三方認(rèn)證的采購量占到總生產(chǎn)和消費(fèi)量的50%以上；其中10家企業(yè)披露其木制品、棕櫚油和大豆的生產(chǎn)和消費(fèi)認(rèn)證達(dá)到了100%。導(dǎo)致第三方采購商品的認(rèn)證比率較低的可能原因如下：首先，認(rèn)證費(fèi)用將增加企業(yè)成本，在溢價支付機(jī)制不清晰的情況下，企業(yè)進(jìn)行第三方認(rèn)證的意愿會降低。此外，對于某些森林風(fēng)險商品而言，可持續(xù)認(rèn)證產(chǎn)品的供應(yīng)不足，無法滿足中國市場的需求，例如負(fù)責(zé)任大豆圓桌協(xié)會(RoundTableonResponsibleSoy，RTRS)認(rèn)證的大豆。2022年，全球經(jīng)RTRS認(rèn)證的大豆約為600萬噸[13]，而中國2022年大豆累計(jì)進(jìn)口量達(dá)到9652萬噸[14]，RTRS認(rèn)證大豆量僅為中國大豆進(jìn)口量的6%；此外，通過與中國企業(yè)的訪談和交流了解到，在國內(nèi)獲取RTRS認(rèn)證的進(jìn)口大豆渠道有限。4.4.2企業(yè)森林風(fēng)險商品可追溯性程度有待提升：追溯森林風(fēng)險商品的來源有助于公司兌現(xiàn)生產(chǎn)和加工環(huán)節(jié)零毀林承諾。雖然很多公司將第三方認(rèn)證作為提升生產(chǎn)或采購商品可追溯性認(rèn)證的手段，但是也有部分企業(yè)通過建立內(nèi)部供應(yīng)商評估體系和采購準(zhǔn)則等方式，對各級供應(yīng)商的產(chǎn)品可追溯情況進(jìn)行考核。2022年38家(占披露企業(yè)總數(shù)70%)企業(yè)設(shè)立跟蹤和監(jiān)管商品來源的追溯體系，其中16家企業(yè)披露產(chǎn)品溯源已達(dá)100%，追溯程度較往年有所提高。11家木制品企業(yè)披露的產(chǎn)品追溯層級涉及CDP森林問卷中所有級別；5家棕櫚油產(chǎn)品的企業(yè)披露的追溯等級包含國家，州及同級別轄區(qū)以及種植林；3家企業(yè)披露其大豆均可追至農(nóng)場級別。但就全球披露情況而言，78%的企業(yè)設(shè)立跟蹤和監(jiān)管已披露商品來源的追溯系統(tǒng)，24%的企業(yè)可以將生產(chǎn)或消費(fèi)的90%追溯到市或同級別轄區(qū)，而中國僅有9%的企業(yè)達(dá)成該指標(biāo)。中國企業(yè)在毀林風(fēng)險商品的可追溯性方面相較于全球水平差距較大，具有較大的提升空間。4.4.3設(shè)立零毀林目標(biāo)的企業(yè)數(shù)量逐步提升：設(shè)定具有時效性的目標(biāo)是保障政策和承諾有效實(shí)施的關(guān)鍵。公司、投資者和其他CDP數(shù)據(jù)用戶可以根據(jù)企業(yè)定期披露目標(biāo)執(zhí)行情況的信息，跟蹤其在推進(jìn)零毀林價值鏈的進(jìn)展。2022年共35家中國企業(yè)(占披露企業(yè)總數(shù)65%)設(shè)定零毀林目標(biāo)，共9家企業(yè)設(shè)立與毀林承諾相關(guān)目標(biāo)，該目標(biāo)無論是就中國企業(yè)還是全球披露情況而言，均是設(shè)立企業(yè)數(shù)量最多的目標(biāo)類型。有8家中國企業(yè)設(shè)立第三方認(rèn)證產(chǎn)品相關(guān)目標(biāo)，較2021年無明顯增長。在與直接和間接供應(yīng)商合作方面，僅5家企業(yè)設(shè)立該目標(biāo)，與2021年披露該指標(biāo)的企業(yè)數(shù)量基本持平。雖然采購第三方認(rèn)證的商品有助于企業(yè)達(dá)成零毀林目標(biāo)，但企業(yè)可以發(fā)揮其采購的力量，推動供應(yīng)商積極參與零毀林相關(guān)實(shí)踐。企業(yè)可以與各級供應(yīng)商開展合作，通過對供應(yīng)商賦能，以及與具有優(yōu)秀實(shí)踐的供應(yīng)商簽訂長期合約等激勵機(jī)制，降低企業(yè)價值鏈上的毀林影響。4.4.4合規(guī)監(jiān)測系統(tǒng)的建立仍需普及和完善：公司必須建立監(jiān)督系統(tǒng)以控制、監(jiān)測或核查運(yùn)營和供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)遵守零毀林承諾的情況。完善的監(jiān)測和核查系統(tǒng)是公司運(yùn)營、供應(yīng)鏈管理以及問責(zé)制度的重要組成部分。在與不符合零毀林目標(biāo)的供應(yīng)商接觸時，合規(guī)要求如何處理違規(guī)行為提供了參考。2022年有6家公司設(shè)立了合規(guī)監(jiān)測系統(tǒng)來監(jiān)測自身或供應(yīng)商的森林相關(guān)法規(guī)達(dá)成情況。由此可見中國企業(yè)在建立價值鏈上合規(guī)監(jiān)測系統(tǒng)尚未廣泛普及。2022年12月，歐盟頒布《零毀林法案》，禁止公司將與毀林和森林退化有關(guān)的商品投放歐盟市場或從歐盟市場出口，這對于企業(yè)提出了更加嚴(yán)格盡職調(diào)查要求。中國是森林風(fēng)險商品的重要進(jìn)口國，也是重要的出口國之一。出口企業(yè)應(yīng)盡快評估企業(yè)供應(yīng)鏈上主要貿(mào)易伙伴的零毀林合規(guī)風(fēng)險，通過建立合規(guī)監(jiān)測系統(tǒng)以收集價值鏈各地理位置上的合規(guī)信息，對于可能存在合規(guī)風(fēng)險的領(lǐng)域采取及時有效的規(guī)避措施，幫助企業(yè)出口業(yè)務(wù)免于歐盟等國零毀林法案的影響。4.4.5原產(chǎn)國法律合規(guī)分析及溯源力度不足：從高毀林風(fēng)險的地區(qū)生產(chǎn)或采購商品的中國公司需要對評估供應(yīng)鏈法律合規(guī)性，并開展盡職調(diào)查等工作，以確保采購的森林風(fēng)險商品符合生產(chǎn)國森林法規(guī)要求，避免法律合規(guī)風(fēng)險。2022年，有6家中國企業(yè)向CDP披露將森林風(fēng)險商品生產(chǎn)國法律納入合規(guī)考量，涉及的主要國家有印度尼西亞和巴西等毀林高風(fēng)險地區(qū)。這些企業(yè)報告稱在供應(yīng)商行為準(zhǔn)則中會對供應(yīng)商提出遵守當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的期望或要求。披露該指標(biāo)的企業(yè)數(shù)量較少的原因可能與中國企業(yè)供應(yīng)鏈追溯程度有關(guān)。中國企業(yè)在采購過程中主要與直接供應(yīng)商進(jìn)行溝通，對于原材料溯源向農(nóng)場級別延伸，保證原材料的生產(chǎn)符合當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求，往往需要與間接供應(yīng)商乃至小農(nóng)戶進(jìn)行溝通與合作。2022年向CDP披露的中國企業(yè)中，對生產(chǎn)或消費(fèi)的森林風(fēng)險產(chǎn)品追溯程度較低，與非直接供應(yīng)商合作的企業(yè)僅為5家。4.5價值鏈參與：完善的供應(yīng)鏈管理需要各層級供應(yīng)商和小農(nóng)戶的共同參與，采購機(jī)構(gòu)在執(zhí)行的森林保護(hù)目標(biāo)時，可以帶動供應(yīng)商設(shè)立行動目標(biāo)并開展零毀林行動。目前中國企業(yè)與直接供應(yīng)商就毀林議題的溝通與合作正在加強(qiáng)，但延展至其它層級供應(yīng)商的力度仍舊有限。4.5.1與直接供應(yīng)商的合作全面加強(qiáng)：直接供應(yīng)商的零毀林表現(xiàn)關(guān)乎公司價值鏈的整體環(huán)境績效。采購機(jī)構(gòu)向直接供應(yīng)商提供支持與激勵可以加速零毀林政策和承諾的落實(shí)。披露與直接供應(yīng)商就零毀林議題開展合作的企業(yè)數(shù)量從2021年的23家增加至2022年的36家。由此可見，中國企業(yè)與直接供應(yīng)商就零毀林議題的接觸與合作在不斷加強(qiáng)。4.5.2與間接供應(yīng)商的參與和合作較少：與間接供應(yīng)商開展合作是完善整體價值鏈毀林風(fēng)險管理的關(guān)鍵步驟。與間接供應(yīng)商開展工作，支持零毀林供應(yīng)鏈的建設(shè)，需要企業(yè)從價值鏈圖繪制開始，收集關(guān)于整個供應(yīng)鏈的信息，進(jìn)而開展有效管理。目前中國企業(yè)與間接供應(yīng)商的合作實(shí)踐尚且較少：2022年僅有5家企業(yè)披露其開展相關(guān)工作，2家企業(yè)為間接供應(yīng)商開展了能力建設(shè)，僅占披露總數(shù)的13%。無論是與直接或是間接供應(yīng)商的合作，未來企業(yè)都應(yīng)將其作為管理毀林風(fēng)險的重要手段，以全面提升企業(yè)供應(yīng)鏈環(huán)境表現(xiàn)。根據(jù)前文分析，2022年與直接供應(yīng)商開展合作的中國企業(yè)較往年有明顯的提升，這為開展全供應(yīng)鏈的合作奠定了基礎(chǔ)。我們建議未來中國企業(yè)可以逐步增強(qiáng)與間接供應(yīng)商的溝通，實(shí)現(xiàn)全供應(yīng)鏈的環(huán)境管理，在降低供應(yīng)鏈毀林風(fēng)險、提升供應(yīng)鏈的韌性的同時，獲得更多的市場競爭優(yōu)勢。4.5.3與小農(nóng)戶的參與及合作較少：通過與小農(nóng)戶的直接合作，品牌方可以從源頭保證商品的生產(chǎn)不會對森林和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)產(chǎn)生破壞，同時有助于管控質(zhì)量和成本，提升商品可追溯性。與小農(nóng)戶合作是監(jiān)督生產(chǎn)過程中對土地利用和毀林影響的有效手段，但小農(nóng)戶大多缺乏可持續(xù)生產(chǎn)的知識與技能。公司可以通過對小農(nóng)戶提供技術(shù)和資金扶持手段，引導(dǎo)其開展良好的農(nóng)業(yè)實(shí)踐，確保減少毀林和自然生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)化等目標(biāo)的達(dá)成。目前，全球37%的披露企業(yè)與小農(nóng)戶開展相關(guān)合作，并且24%的回復(fù)企業(yè)對小農(nóng)戶提供財務(wù)和技術(shù)上的支持。僅有1家中國企業(yè)向CDP披露與小農(nóng)戶的合作，這可能與中國企業(yè)目前所處的毀林風(fēng)險管理階段有關(guān)。此外，開展一系列小農(nóng)戶賦能等項(xiàng)目會不可避免地增加企業(yè)成本，并且項(xiàng)目周期相對較長，需要持續(xù)的人力和財政投入等，這些因素都為中國企業(yè)與小農(nóng)戶的接觸與合作帶來了挑戰(zhàn)。歐萊雅與小農(nóng)戶實(shí)踐目前，一些國際企業(yè)與小農(nóng)戶開展合作的案例對中國企業(yè)具有借鑒意義。2022年歐萊雅集團(tuán)向CDP披露其多年來通過5個項(xiàng)目與棕櫚油種植園的小農(nóng)戶開展合作。其中一個試點(diǎn)項(xiàng)目于2015年啟動，由其直接和間接供應(yīng)商以及馬來西亞社會企業(yè)WildAsia共同參與。2021年，942個獨(dú)立的小農(nóng)戶及種植者加入了該項(xiàng)目，其中774個獲得了RSPO認(rèn)證，包含28000公頃的可持續(xù)管理種植園。自2019年起，歐萊雅還與法國國際發(fā)展農(nóng)業(yè)研究中心(CIRAD)合作，評估小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)實(shí)踐對其土壤質(zhì)量和棕櫚樹產(chǎn)量的影響。在2020年和2021年，這些評估結(jié)果被用來修訂培訓(xùn)材料，向小農(nóng)戶提出切實(shí)可行的生產(chǎn)建議，并表彰最佳實(shí)踐等。這些實(shí)踐更好地推動了歐萊雅集團(tuán)將小農(nóng)戶納入全球供應(yīng)鏈管理體系，提升了棕櫚油采購的可追溯性和RSPO認(rèn)證產(chǎn)量，進(jìn)一步促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)效益的衡。注：以上內(nèi)容源于2022年歐萊雅向CDP的公開回復(fù)4.5.4中國企業(yè)正積極參與森林相關(guān)倡議：零毀林目標(biāo)的達(dá)成需要多利益相關(guān)方的參與。目前，越來越多的國際倡議和組織期待企業(yè)的加入，共同阻止由商品驅(qū)動的景觀和轄區(qū)層面的毀林。景觀和轄區(qū)管理方法[15]相關(guān)問題在2022年首年納入CDP森林問卷，僅有1家中國企業(yè)披露其已經(jīng)開展相關(guān)工作，且主要為生態(tài)保護(hù)和恢復(fù)項(xiàng)目。全球?qū)用婺壳耙延?9%的企業(yè)運(yùn)用轄區(qū)管理方法來推進(jìn)共享的可持續(xù)土地利用目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。對中國企業(yè)而言，除了對此類管理方法的概念比較陌生外，區(qū)域間協(xié)作以及當(dāng)?shù)卣块T的參與也對這些方法的推廣提出了較高的要求。4.6生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和保護(hù)參與程度有待加強(qiáng)：零毀林目標(biāo)的達(dá)成需要企業(yè)對商品生產(chǎn)和采購環(huán)節(jié)的毀林風(fēng)險進(jìn)行有效地管理。為了實(shí)現(xiàn)全球森林保護(hù)目標(biāo)，企業(yè)需要在其價值鏈外積極保護(hù)和恢復(fù)退化的土地和森林，例如，通過生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)、再造林等項(xiàng)目恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，并及時監(jiān)測和評估成果。新修訂的《中華人民共和國森林法》在“第五章造林綠化”中，重點(diǎn)提出要發(fā)動全社會參與造林綠化[16]。CDP2022森林問卷同樣新增了對于生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和保護(hù)披露要求的相關(guān)問題，共有7家(35%)企業(yè)披露支持或執(zhí)行生態(tài)復(fù)育項(xiàng)目，5家(25%)企業(yè)對生態(tài)復(fù)育項(xiàng)目開展了定時的監(jiān)督并設(shè)定可量化的目標(biāo)，其中大多企業(yè)有10年以上森林和草地修復(fù)等生態(tài)復(fù)育實(shí)踐，這體現(xiàn)出中國企業(yè)積極響應(yīng)國家造林綠化的相關(guān)政策。隨著我國自愿減排交易市場的重啟，如果未來企業(yè)參與的生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和保護(hù)項(xiàng)目可以開發(fā)為中國核證自愿減排量項(xiàng)目，則將為企業(yè)帶來可觀的收益。5展望減少林業(yè)、土地和農(nóng)業(yè)行業(yè)溫室氣體排放以及評估和管理自然相關(guān)風(fēng)險已逐漸成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。中國作為軟性大宗商品重要的進(jìn)口國之一，在阻止由大宗商品生產(chǎn)所導(dǎo)致的全球范圍內(nèi)的毀林發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。從2016年中國企業(yè)首次開始向CDP披露森林相關(guān)信息，到2022年回復(fù)CDP森林問卷的中國企業(yè)數(shù)量達(dá)到79家，這一趨勢體現(xiàn)了中國企業(yè)毀林風(fēng)險管理意識正在逐步提升。但通過前文分析我們發(fā)現(xiàn)，在建立完善的可追溯系統(tǒng)、開展合規(guī)管理、與價值鏈上游的間接供應(yīng)商開展合作、推動董事會級別參與森林相關(guān)風(fēng)險治理等領(lǐng)域，中國企業(yè)仍舊有提升空間。針對如何進(jìn)一步提升中國企業(yè)毀林風(fēng)險管理能力，我們提出如下建議：全球?qū)ψ匀幌嚓P(guān)風(fēng)險的關(guān)注度不斷提高。未來以投資者為主的利益相關(guān)方可能會要求企業(yè)按照《自然相關(guān)財務(wù)信息披露》框架要求進(jìn)行披露，以支持制定投資決策。因此，企業(yè)應(yīng)盡早著手評估自身所面臨的毀林和自然相關(guān)風(fēng)險。目前，歐美國家陸續(xù)出臺相關(guān)法律法規(guī)禁止毀林商品的進(jìn)口。歐盟零毀林法案的實(shí)施對供應(yīng)商、貿(mào)易商及運(yùn)營商都提出了嚴(yán)格的盡職調(diào)查要求，企業(yè)甚至需要提供相關(guān)地理信息，從而證明企業(yè)對照風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)開展了核查工作。對于森林風(fēng)險商品出口型企業(yè)而言，這要求企業(yè)自主開展毀林風(fēng)險商品的溯源以及合規(guī)管理，建立監(jiān)測系統(tǒng)以保證提供詳細(xì)的地理信息。此外，還需要企業(yè)與上游供應(yīng)商積極開展合作，保證產(chǎn)品來源不存在毀林風(fēng)險，從而達(dá)到法規(guī)要求。土地在維持碳匯以及提供可再生資源方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。政府間氣候變化專門委員會(IntergovernmentalPanelonClimateChange，IPCC)報告顯示，農(nóng)林及其它土地利用排放占到全球排放總量的22%[17]。因此，減少土地利用變化導(dǎo)致的相關(guān)溫室氣體排放，尤其是由毀林導(dǎo)致的排放，對實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的溫升目標(biāo)起到不可忽視的作用。2022年，SBTi發(fā)布全球《林業(yè)、土地和農(nóng)業(yè)行業(yè)溫室氣體排放的目標(biāo)設(shè)定指南》，指導(dǎo)企業(yè)如何將土地利用相關(guān)排放納入企業(yè)整體減排目標(biāo)。經(jīng)營森林風(fēng)險商品的企業(yè)應(yīng)當(dāng)核算其價值鏈中土地利用相關(guān)排放，進(jìn)而設(shè)定科學(xué)的減排目標(biāo)，并通過與供應(yīng)商和小農(nóng)戶開展合作或采購非毀林商品等手段，減少價值鏈中由毀林所產(chǎn)生的相關(guān)排放。2022年12月，COP15第二階段會議圍繞“生態(tài)文明：共建地球生命共同體”主題，在蒙特利爾成功召開，并通過了歷史性的成果文件《昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架》。該框架對于全球在2030年之前解決生物多樣性損失及恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)等問題所需要的努力提供了指導(dǎo)，并設(shè)立了到2030年保護(hù)至少30%的全球陸地和海洋等系列目標(biāo)(簡稱“3030”目標(biāo))。生物多樣性損失和生態(tài)系統(tǒng)崩潰已被《全球風(fēng)險報告》2列為全球重大風(fēng)險。森林是陸