戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性量表的研究與編制2

戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性量表的研究與編制摘要：戒毒人員的社會(huì)適應(yīng)性是檢驗(yàn)其能否成功戒斷毒品的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，戒毒人員的社會(huì)適應(yīng)性表現(xiàn)在多方面。研究人員從工作環(huán)境、家庭環(huán)境、社區(qū)環(huán)境、個(gè)體環(huán)境四個(gè)維度編制戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性量表。通過開放式問卷調(diào)查并參照國(guó)外成型問卷搜集相關(guān)項(xiàng)目，編制成問卷藍(lán)本，以江蘇省和上海戒毒人員為被試進(jìn)行試測(cè)。通過對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)分析探索出構(gòu)成社會(huì)適應(yīng)性的9個(gè)主要因素，同時(shí)信效度檢驗(yàn)結(jié)果表明該量表具備一定的信度和效度。通過問卷調(diào)查反應(yīng)出目前戒毒人員適應(yīng)性行為的構(gòu)成或影響因素。關(guān)鍵詞：社會(huì)適應(yīng)性戒毒評(píng)估1.問題的提出戒毒人員“社會(huì)適應(yīng)性”的詮釋社會(huì)適應(yīng)性社會(huì)適應(yīng)性是心理學(xué)、社會(huì)學(xué)研究的一個(gè)重要課題。社會(huì)適應(yīng)性在社會(huì)心理學(xué)中叫社會(huì)適應(yīng)行為或社會(huì)適應(yīng)能力，一般也統(tǒng)稱為適應(yīng)行為。目前關(guān)于社會(huì)適應(yīng)性還沒有能夠形成一個(gè)統(tǒng)一的定義，眾多學(xué)者從不同的研究角度出發(fā)，使此問題涵蓋了多維度的概念。目前一般是從個(gè)體和環(huán)境的交互作用后的心理適應(yīng)性方面展開研究的。從現(xiàn)有的研究理論及成果來看，社會(huì)適應(yīng)性既表現(xiàn)為個(gè)體在實(shí)際社會(huì)生活中所表現(xiàn)出的能力水平，也包括個(gè)體用以適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的策略和方式，即個(gè)體社會(huì)生活過程與社會(huì)生活的準(zhǔn)備中所表現(xiàn)出的心理特征，其主要結(jié)構(gòu)內(nèi)容應(yīng)囊括：社會(huì)環(huán)境和社會(huì)規(guī)范的適應(yīng)能力、人際適應(yīng)能力及個(gè)體獨(dú)立生活的能力。[1]戒毒人員“社會(huì)適應(yīng)性”戒毒人員的“社會(huì)適應(yīng)性”是社會(huì)特定群體的適應(yīng)行為問題研究，是戒毒研究的一個(gè)分支課題。近年來，吸毒人數(shù)不斷攀升，復(fù)吸率也一直居高不下，根據(jù)現(xiàn)有的研究表明：引起吸毒和復(fù)吸的原因主要是家庭、社會(huì)和個(gè)人心理因素。研究顯示，首次吸毒的主要原因是家庭原因，其次是社會(huì)原因和個(gè)人心理因素；而康復(fù)后復(fù)吸的主要原因是個(gè)人心理因素，其次是家庭和社會(huì)環(huán)境因素。在這過程中家庭和社會(huì)因素始終占據(jù)一定的地位，特別是在戒毒人員康復(fù)過程中。藥物和臨床治療即使解除了生理上的毒癮依賴，而心癮卻幾乎難以消除。心理障礙的存在使得吸毒者要想徹底擺脫毒品，單靠自身的力量幾乎是不可能的，必須要有社會(huì)和家庭的介入、幫助、支持和監(jiān)督。然后，絕大多數(shù)的吸毒人員都曾有過欺騙背叛自己親友的經(jīng)歷，這種經(jīng)歷使得吸毒人員最后落得眾叛親離，每一個(gè)戒毒人員最終都成為家庭和社會(huì)所拋棄的對(duì)象，游離于社會(huì)正常軌跡之外，缺乏戒斷毒品的外界支援。因此檢驗(yàn)戒毒人員能否成功戒斷或者是否已經(jīng)成功戒斷毒品，最終的考察指標(biāo)就是“社會(huì)適應(yīng)性”。這里的“社會(huì)適應(yīng)性”主要所指的是其康復(fù)中及康復(fù)后，個(gè)體對(duì)家庭和家庭以外社會(huì)環(huán)境的重新融入度，即能否重新適應(yīng)家庭與社會(huì)生活，能否重新步入主流社會(huì)的正常運(yùn)行軌跡。這里所指的社會(huì)包括家庭和家庭以外的社會(huì)生活環(huán)境，戒毒人員的社會(huì)適應(yīng)性同樣表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)環(huán)境和社會(huì)規(guī)范的適應(yīng)能力、人際交往的適應(yīng)能力以及個(gè)體獨(dú)立生活的能力。研究現(xiàn)狀關(guān)于社會(huì)適應(yīng)性的國(guó)內(nèi)外研究社會(huì)適應(yīng)性問題的研究，相對(duì)心理學(xué)研究的其他問題而言，是一個(gè)較為新的研究課題。國(guó)外最早對(duì)社會(huì)適應(yīng)行為的最先展開研究的是關(guān)國(guó)心理學(xué)家利蘭（Leland）在1973年，以及后來科恩(Cone)在1987年的研究，他們主要是對(duì)社會(huì)適應(yīng)性進(jìn)行了理論構(gòu)建，探討其理論內(nèi)涵。后期的研究人員在在此理論框架的基礎(chǔ)上確定操作性定義，并研究和編制相關(guān)量表對(duì)社會(huì)個(gè)體進(jìn)行數(shù)量化的考量，以量化的指標(biāo)來確定比較個(gè)體之間社會(huì)適應(yīng)性的程度差異。目前比較常用的適應(yīng)行為測(cè)驗(yàn)工具主要有：AAMR(美國(guó)智力落后協(xié)會(huì))的適應(yīng)行為量表(AAMR-ABS,3?21歲)、文蘭社會(huì)成熟量表(TheVinelandSocialMaturityScale，出生?成人)，適應(yīng)行為評(píng)價(jià)系統(tǒng)(ABAS,2000年,5~21歲)，適應(yīng)行為理解測(cè)驗(yàn)(CTAB出生?60歲)和社會(huì)適應(yīng)自評(píng)量表(SASS,18?65歲)等。［2］通過這些量表，研究人員對(duì)不同的人群展開了測(cè)試調(diào)查，在量化數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上一方面來進(jìn)一步證實(shí)對(duì)適應(yīng)行為理論構(gòu)建，同時(shí)根據(jù)探討適應(yīng)行為差異的原因和表現(xiàn)。研究的對(duì)象包括青少年、特殊的社會(huì)隔離群體。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究目前還處于起步階段，一方面研究人員關(guān)注于社會(huì)適應(yīng)性問題的內(nèi)涵探討與理論構(gòu)建，例如聶衍剛等(2006)“社會(huì)適應(yīng)行為的結(jié)構(gòu)與理論模型”的研究分析［3］。另一方面則是根據(jù)國(guó)外已有的理論構(gòu)建與成型量表進(jìn)行本體化改造，并進(jìn)一步研制適用于中國(guó)社會(huì)群體的適應(yīng)行為量表。此類研究如楊彥平，金瑜(2007)關(guān)于“中學(xué)生社會(huì)適應(yīng)量表的編制”［4］，項(xiàng)紅雨等(2007)關(guān)于“退伍軍人社會(huì)適應(yīng)狀況問卷的編制”［5］。但是目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的總體數(shù)量非常有限，并且研究對(duì)象集中于青少年群體。關(guān)于戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性的研究關(guān)于戒毒方面的研究國(guó)內(nèi)外已經(jīng)較為普遍，其研究數(shù)量和研究成果豐碩。但是目前的研究主題主要集中于戒毒方法的開發(fā)、針對(duì)吸毒人員的生理與心理狀況展開戒毒效果的評(píng)估、吸毒與復(fù)吸的原因分析與探究、康復(fù)期的社會(huì)幫扶工作等。然而目前所有這些研究，都無(wú)法準(zhǔn)確判斷或預(yù)測(cè)戒毒人員是否能夠真正脫毒，擺脫心癮，因?yàn)檫@需要有社會(huì)和家庭的介入、幫助、支持和監(jiān)督，也即涉足戒毒人員的社會(huì)適應(yīng)問題。但是在浩如煙海的研究中，只有極少數(shù)研究涉及關(guān)于戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性問題的研究，而且相關(guān)的研究也僅限于對(duì)現(xiàn)狀的描述和對(duì)社會(huì)幫教工作中關(guān)于適應(yīng)行為的簡(jiǎn)單歸納。目前國(guó)內(nèi)暫時(shí)還沒有專門對(duì)戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性問題的專題研究，同時(shí)也缺乏適合這一群體的本土化量表。有鑒于此研究人員需要編制戒毒人員的社會(huì)適應(yīng)性量表，對(duì)戒毒人員的適應(yīng)行為進(jìn)行量化分析考核，檢驗(yàn)其回歸程度，才能最終達(dá)成檢驗(yàn)戒毒人員戒毒效果或預(yù)測(cè)戒毒人員的戒毒效果的目的。2.研究方法問卷編制的理論構(gòu)建本研究在理論上依據(jù)美國(guó)智力缺陷者協(xié)會(huì)(AAMR)出版的ABS-S2(AdaptiveBehaviorScale-SchoolSecondEdition)(2002)測(cè)驗(yàn)手冊(cè)中對(duì)于社會(huì)適應(yīng)行為的結(jié)構(gòu)界定［6］以及我國(guó)學(xué)者陳建文等(2003)在前人研究的基礎(chǔ)上所形成的關(guān)于社會(huì)適應(yīng)的過程和社會(huì)適應(yīng)的方式的適應(yīng)機(jī)制的綜合模型理論［7］。在此理論研究的前提下，同時(shí)結(jié)合關(guān)于當(dāng)前對(duì)戒毒人員社會(huì)回歸問題以及心理健康問題的相關(guān)研究成果，將量表從理論上設(shè)計(jì)為四個(gè)維度，即針對(duì)戒毒人員社會(huì)回歸的四個(gè)方面：工作、個(gè)體、家庭、社區(qū)，問卷的項(xiàng)目圍繞此四維度展開。研究首先從理論框架上對(duì)量表進(jìn)行了構(gòu)建，見表1。表1戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性量表的理論構(gòu)建A.家庭環(huán)境B.個(gè)體環(huán)境C.社區(qū)環(huán)境D.工作環(huán)境A-1生活自理B-1溝通能力C-1社區(qū)活動(dòng)D-1動(dòng)作發(fā)展?fàn)顩rA-2家務(wù)技能B-2實(shí)用知識(shí)C-2社會(huì)技能D-2工作活動(dòng)A-3家庭關(guān)系B-3個(gè)體心理C-3休閑活動(dòng)D-3工作中的社會(huì)關(guān)系A(chǔ)-4消費(fèi)技能B-4安全衛(wèi)生根據(jù)以上理論框架的構(gòu)建，研究人員將“戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性量表”實(shí)質(zhì)上又分為“家庭環(huán)境”、“個(gè)體環(huán)境”、“社區(qū)環(huán)境”、“工作環(huán)境”四個(gè)分量表，每個(gè)分量表中又各自包含3-4個(gè)因子。2.2問卷編制的項(xiàng)目來源問卷編制的項(xiàng)目來源主要從以下四個(gè)方面獲?。簩?duì)戒毒者，戒毒康復(fù)者、社區(qū)相關(guān)人員、戒毒者家人，以及各級(jí)各類相關(guān)戒毒機(jī)構(gòu)工作人員進(jìn)行訪談，收集相關(guān)的資料線索，從中歸納總結(jié)出關(guān)鍵事件。此處選取了江蘇無(wú)錫、蘇州等地的戒毒結(jié)構(gòu)，聯(lián)系相關(guān)人員進(jìn)行訪談。進(jìn)行大規(guī)模開放式問卷調(diào)查，依據(jù)這些資料，獲得戒毒者的康復(fù)素材，篩選那些出現(xiàn)頻率較高的，又基本上符合理論構(gòu)想模型的關(guān)于戒毒人員對(duì)家庭與社區(qū)回歸與適應(yīng)狀況的典型描述。檢索相關(guān)的文獻(xiàn)資料，將與家庭、社區(qū)相關(guān)的內(nèi)容檢索出，總結(jié)歸納出符合理論模型的描述。請(qǐng)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、醫(yī)學(xué)專業(yè)的有關(guān)學(xué)者及戒毒工作者對(duì)項(xiàng)目的內(nèi)容效度進(jìn)行初步分析，即評(píng)定項(xiàng)目與理論構(gòu)想的擬和度，以及項(xiàng)目語(yǔ)言描述的準(zhǔn)確性。視分析評(píng)議結(jié)果，對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行修改或是刪增。檢索目前現(xiàn)有的社會(huì)適應(yīng)量表，例如從這些測(cè)試中尋找能夠反映出戒毒者特有狀態(tài)的因子及因子的組成項(xiàng)目，作為評(píng)估量表編制的項(xiàng)目來源。以上來源的所有項(xiàng)目均為描述性語(yǔ)句，總計(jì)70個(gè)項(xiàng)目。2.3被試本研究選取蘇州、無(wú)錫、南京、鹽城、上海等地的公安強(qiáng)制戒毒所、勞教所吸毒人員、監(jiān)獄系統(tǒng)內(nèi)吸毒人員，總計(jì)抽取樣本720人，其中還存在大量廢卷回收有效量表僅502份。無(wú)效問卷的標(biāo)準(zhǔn)為：?jiǎn)柧碇斜辉嚮拘畔⑽刺?；超?%的項(xiàng)目未作判斷（即5個(gè)或5個(gè)以上項(xiàng)目未選）；反向計(jì)分問題與正向計(jì)分問題作互相矛盾的回答。2.4問卷編制過程2.4.1施測(cè)過程采用五級(jí)評(píng)分：1—完全符合、2—符合、3—不能確定、4—不符合、5—完全不符合，要求被試對(duì)問卷中的70個(gè)項(xiàng)目逐一做出選擇。測(cè)試結(jié)果得分越高，則說明吸毒人員的戒毒效果越理想。但有相關(guān)題目為反向計(jì)分，則得分越低說明戒毒效果越好，在對(duì)量表的結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過程中需要進(jìn)行轉(zhuǎn)換。為避免人為無(wú)關(guān)因素干擾，所有測(cè)試均由主試一人指導(dǎo)完成。每次施測(cè)前主試用統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ)對(duì)整個(gè)問卷進(jìn)行簡(jiǎn)單說明，然后要求被試獨(dú)立填寫問卷。對(duì)個(gè)別不理解條目的情況，主試以中性的、不帶任何暗示的話語(yǔ)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行解釋。研究原計(jì)劃在全省范圍內(nèi)隨機(jī)選取樣本3000名戒毒者左右，并且將樣本隨機(jī)一分為二，一份作為探索性因子分析資料，并進(jìn)行因素命名，并進(jìn)行信效度檢驗(yàn)；另一份作為驗(yàn)證性因子分析資料，以驗(yàn)證預(yù)想構(gòu)建模型。同時(shí)抽取一部分被試，邀請(qǐng)其家屬或身邊相關(guān)人員參加測(cè)試，但其不同于戒毒者的癥狀自評(píng)，而是對(duì)戒毒者進(jìn)行他評(píng)。同時(shí)進(jìn)行360度評(píng)價(jià)，即邀請(qǐng)同一戒毒者的不同親友對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)這些親友的評(píng)價(jià)結(jié)果來作為效度指標(biāo)，驗(yàn)證量表的效度。由于施測(cè)過程中對(duì)樣本數(shù)據(jù)收集未能達(dá)到理想規(guī)劃，所以未能形成校標(biāo)效度和進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析。2.4.2數(shù)據(jù)處理采用VisualFox6.0、SPSS11.5進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理3.結(jié)果項(xiàng)目分析參與分析的項(xiàng)目共有70個(gè)。以樣本的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)初始量表按以下方法進(jìn)行條目篩選:t檢驗(yàn)法，將受試對(duì)象按總得分高低排序，將得分最高的27%個(gè)體組成高分組，得分最低的27%個(gè)體組成低分組，以t檢驗(yàn)比較各條目高分組與低分組的得分，兩組得分差別無(wú)統(tǒng)計(jì)意義（p〉0.05）的條目考慮刪除；反應(yīng)度分析，考察各條目五個(gè)等級(jí)選項(xiàng)中被選中率低于10%的選項(xiàng)數(shù)，這樣的選項(xiàng)多于2個(gè)的條目考慮刪除；3.1.3相關(guān)系數(shù)法，考察各條目與初始量表總分間的相關(guān)，Pearson相關(guān)系數(shù)小于0.2者考慮刪除；因子分析法，因子分析采用主成分法，考慮刪除因子負(fù)荷小于0.4的條目。在以上標(biāo)準(zhǔn)中達(dá)到任意一條者，結(jié)合條目的實(shí)際情況，考慮刪除。將保留條目形成戒毒效果評(píng)估量表。通過以上篩選證明明所編制的題目符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求，具備一定的區(qū)分度和信效度。效度分析研究人員對(duì)問卷結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行檢驗(yàn)，采用因子分析方法對(duì)問卷項(xiàng)目進(jìn)行分析。使用主成分分析法提取公因子。在提取因子前，首先根據(jù)因子分析結(jié)果對(duì)共同度小于0.35以及因子負(fù)荷小于0.35的項(xiàng)目予以刪除，最終保留35個(gè)項(xiàng)目，刪除35個(gè)。根據(jù)因子分析發(fā)現(xiàn)，特征根大于1的因子有31個(gè)，各因子所含項(xiàng)目分布不均。因此研究人員以因子特征根碎石圖（見圖1）為依據(jù)，對(duì)因子負(fù)荷進(jìn)行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，固定抽取9個(gè)因子，方差的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到58.495%％（見表3），可解釋整個(gè)問卷一半以上的信息。表2特征根的方差貢獻(xiàn)率因子特征值方差貝獻(xiàn)率（％）累積方差貝獻(xiàn)率（％）F13.3409.5449.544F22.4937.12416.667

F32.3576.73323.401F42.3546.72630.127F52.1936.26536.392F62.1096.02742.419F72.0015.71748.136F81.9105.45853.594F91.7034.86558.459F91.7034.86558.459Fl—家庭活動(dòng)參與度（包含5個(gè)項(xiàng)目）F2—家庭成員支持度（包含5個(gè)項(xiàng)目）F8—家庭成員信任度（包含4個(gè)項(xiàng)目）F3—工作投入度（包含3個(gè)項(xiàng)目）F4—工作滿意度（包含5個(gè)項(xiàng)目）F5—理財(cái)意識(shí)（包含3個(gè)項(xiàng)目）F7—事務(wù)秩序（包含2個(gè)項(xiàng)目）F6—自我關(guān)注（包含3個(gè)項(xiàng)目）F9—社會(huì)知識(shí)技能（包含5個(gè)項(xiàng)目）由此可見戒毒人員的社會(huì)適應(yīng)性包括多方面的，根據(jù)因子分析的情況來看包括九個(gè)方面。這九個(gè)因子和研究人員最初問卷編制的理論框架基本吻合，問卷的結(jié)構(gòu)效度較為理想。如Fl、F2、F8可以理解為家庭維度，F(xiàn)3、F4可作為工作維度，F(xiàn)6、F7、F5即可以作為個(gè)體維度，F(xiàn)9則是社區(qū)維度。整個(gè)量表從理論架構(gòu)、項(xiàng)目的提出和篩選，都廣泛地查閱文獻(xiàn)，得到了各方面專家的認(rèn)可，保證了量表項(xiàng)目目的良好內(nèi)容效度。探索性因子分析顯示各因子的因素負(fù)荷和累積方差貢獻(xiàn)率均符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求，說明量表有較好的結(jié)構(gòu)效度。信度分析研究人員采用內(nèi)部一致性信度驗(yàn)證問卷的信度：以總樣本計(jì)算35個(gè)項(xiàng)目，9個(gè)因子的Cronbach'salpha系數(shù)檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：整個(gè)問卷35個(gè)項(xiàng)目，a系數(shù)為0.9，各因子的a系數(shù)在0.5056?0.8371之間，這表明整個(gè)問卷具有較高的內(nèi)部一致性信度，所測(cè)的是個(gè)體的同一種心理問題；同時(shí)每一個(gè)因子上的各項(xiàng)目之間有較高的正相關(guān),它們所測(cè)到的是同一種心理特質(zhì)，因此每一個(gè)因子的項(xiàng)目在結(jié)構(gòu)上具有良好的一致性。（具體見表3）表3問卷及各因子的Cronbachsalpha檢驗(yàn)問卷F1F2F3F4F5F6F7F8F9a系數(shù)0.90.83710.81590.51600.66700.57560.60960.50560.62890.7423項(xiàng)目35553533245（N=502）通過對(duì)九個(gè)因子之間的Cronbach'salpha系數(shù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，其相關(guān)系數(shù)介于0.330?0.567之間，并且達(dá)到顯著水平，但都屬于中低相關(guān)，顯示個(gè)因子的方向比較一致，但彼此獨(dú)立，各自承擔(dān)著解釋某一單獨(dú)心理特質(zhì)的任務(wù)。分量表與總量表之間的相關(guān)介于0.642?0.803之間，也達(dá)到顯著水平，并且呈現(xiàn)中高度正相關(guān)，說明各因子與整體問卷所指的概念是一致的，都在解釋同一個(gè)問題。說明量表信度較好具有較高的內(nèi)部一致性，戒毒效果評(píng)定量表是穩(wěn)定、可靠的。同時(shí)通過進(jìn)一步對(duì)各因子組成項(xiàng)目與因子之間的Cronbach'salpha系數(shù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：每個(gè)因子組成項(xiàng)目的得分和它所組成因子的總分相關(guān)都很顯著，達(dá)到0.05的顯著水平，說明每個(gè)因子組成項(xiàng)目的內(nèi)部一致性也較高。通過以上步驟證明本問卷具有較高的信度。4.討論4.1戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性的多維性通過對(duì)戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性量表的研究與編制發(fā)現(xiàn)，從最初的理論構(gòu)建到最終通過探索性因素分析的結(jié)果來看，戒毒人員的適應(yīng)性行為是多維度的。研究人員初期構(gòu)建的框架包括家庭、個(gè)體、工作和社區(qū)四個(gè)維度，囊括70個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)容，經(jīng)過探索性因素分析的重構(gòu)發(fā)現(xiàn)存在九個(gè)因子，分別為：“家庭活動(dòng)參與度”“家庭成員支持度”“家庭成員信任度”“工作投入度”“工作滿意度”“理財(cái)意識(shí)”“事務(wù)秩序”“自我關(guān)注”“社會(huì)知識(shí)技能”基本和最初的理論構(gòu)建相符。也即表明戒毒人員要想真正回歸社會(huì)，重新建立起對(duì)社會(huì)的適應(yīng)必須包括以上九個(gè)方面的內(nèi)容。同時(shí)也證實(shí)了相關(guān)的社會(huì)適應(yīng)性理論：雖然戒毒人員作為一個(gè)特殊的社會(huì)群體，但是其社會(huì)適應(yīng)性的建立也符合前期對(duì)于一般社會(huì)群體的研究。根據(jù)上述九個(gè)因子來看，其適應(yīng)性行為的結(jié)構(gòu)同樣可以看作包括社會(huì)理解與交往技能兩大類［8］；從戒毒人員適應(yīng)性行為的內(nèi)涵來看也既表現(xiàn)為個(gè)體社會(huì)生活的能力水平，也指?jìng)€(gè)體適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的策略和方式；此外戒毒人員適應(yīng)行為的機(jī)制也涵蓋行為適應(yīng)和認(rèn)知適應(yīng)兩個(gè)方面［9］。因此戒毒人員作為社會(huì)適應(yīng)性研究的一個(gè)特殊群體，其適應(yīng)性行為同樣符合相關(guān)的社會(huì)適應(yīng)性研究的理論，其涉及的相關(guān)內(nèi)容是多維度的。即戒毒人員的社會(huì)回歸問題必須從整體進(jìn)行考量，包括多個(gè)方面的因素。4.2戒毒人員社會(huì)適應(yīng)性量表的預(yù)測(cè)效度不明由于受研究時(shí)間、經(jīng)費(fèi)、研究人員缺乏等客觀條件的限制，加上吸毒人員一旦走上毒品之路后往往生活在邊緣狀態(tài)和親友聯(lián)系很少。因此原計(jì)劃邀請(qǐng)吸毒人員家屬或身邊相關(guān)人員參加測(cè)試，但其不同于戒毒者的癥狀自評(píng)，而是對(duì)戒毒者進(jìn)行他評(píng)，最佳方法是進(jìn)行360度評(píng)價(jià)，即邀請(qǐng)同一戒毒者的不同親友對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)這些親友的評(píng)價(jià)結(jié)果來作為效度指標(biāo)，驗(yàn)證量表的效度。這些工作未能完成，因?yàn)樵趯?shí)際測(cè)試過程中沒有能夠根據(jù)先前的計(jì)劃聯(lián)系到一定數(shù)量的吸毒人員親友進(jìn)行評(píng)估，因此未能做出預(yù)測(cè)效度。研究人員期望能夠通過社會(huì)適應(yīng)性量表的編制和應(yīng)用，來了解和掌握戒毒人員是否能夠回歸社會(huì)，其社會(huì)適應(yīng)性的程度來預(yù)測(cè)其能否真正戒斷毒品。所以，預(yù)測(cè)效度的研究在量表的編制過程中還是較為重要的。但是，由于實(shí)際條件的限制沒有能夠完成該部分需要進(jìn)一步展開研究與探討。全國(guó)抽樣調(diào)查形成常模目前研究抽樣調(diào)查的樣本僅涉及南京、無(wú)錫、蘇州、鹽城以及上海等地的狀況，不能完全說明吸毒人員的整體狀況。由此樣本的代表性缺乏有效的說服力。因?yàn)槿绻麅H僅在這幾地開展調(diào)研，不能排除因地域原因所造成的偶然因素干擾或是地域性特征。如果要想進(jìn)一步增強(qiáng)研究效果和說服力，則需要進(jìn)一步在更大的范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)研測(cè)試工作。將經(jīng)過試測(cè)和實(shí)測(cè)的評(píng)估量表在全省以及我國(guó)其他地區(qū)的戒毒人群中大