戒毒人員社會適應(yīng)性量表的研究與編制2

戒毒人員社會適應(yīng)性量表的研究與編制摘要：戒毒人員的社會適應(yīng)性是檢驗其能否成功戒斷毒品的一個關(guān)鍵指標，戒毒人員的社會適應(yīng)性表現(xiàn)在多方面。研究人員從工作環(huán)境、家庭環(huán)境、社區(qū)環(huán)境、個體環(huán)境四個維度編制戒毒人員社會適應(yīng)性量表。通過開放式問卷調(diào)查并參照國外成型問卷搜集相關(guān)項目，編制成問卷藍本，以江蘇省和上海戒毒人員為被試進行試測。通過對測試數(shù)據(jù)分析探索出構(gòu)成社會適應(yīng)性的9個主要因素，同時信效度檢驗結(jié)果表明該量表具備一定的信度和效度。通過問卷調(diào)查反應(yīng)出目前戒毒人員適應(yīng)性行為的構(gòu)成或影響因素。關(guān)鍵詞：社會適應(yīng)性戒毒評估1.問題的提出戒毒人員“社會適應(yīng)性”的詮釋社會適應(yīng)性社會適應(yīng)性是心理學、社會學研究的一個重要課題。社會適應(yīng)性在社會心理學中叫社會適應(yīng)行為或社會適應(yīng)能力，一般也統(tǒng)稱為適應(yīng)行為。目前關(guān)于社會適應(yīng)性還沒有能夠形成一個統(tǒng)一的定義，眾多學者從不同的研究角度出發(fā)，使此問題涵蓋了多維度的概念。目前一般是從個體和環(huán)境的交互作用后的心理適應(yīng)性方面展開研究的。從現(xiàn)有的研究理論及成果來看，社會適應(yīng)性既表現(xiàn)為個體在實際社會生活中所表現(xiàn)出的能力水平，也包括個體用以適應(yīng)社會環(huán)境的策略和方式，即個體社會生活過程與社會生活的準備中所表現(xiàn)出的心理特征，其主要結(jié)構(gòu)內(nèi)容應(yīng)囊括：社會環(huán)境和社會規(guī)范的適應(yīng)能力、人際適應(yīng)能力及個體獨立生活的能力。[1]戒毒人員“社會適應(yīng)性”戒毒人員的“社會適應(yīng)性”是社會特定群體的適應(yīng)行為問題研究，是戒毒研究的一個分支課題。近年來，吸毒人數(shù)不斷攀升，復(fù)吸率也一直居高不下，根據(jù)現(xiàn)有的研究表明：引起吸毒和復(fù)吸的原因主要是家庭、社會和個人心理因素。研究顯示，首次吸毒的主要原因是家庭原因，其次是社會原因和個人心理因素；而康復(fù)后復(fù)吸的主要原因是個人心理因素，其次是家庭和社會環(huán)境因素。在這過程中家庭和社會因素始終占據(jù)一定的地位，特別是在戒毒人員康復(fù)過程中。藥物和臨床治療即使解除了生理上的毒癮依賴，而心癮卻幾乎難以消除。心理障礙的存在使得吸毒者要想徹底擺脫毒品，單靠自身的力量幾乎是不可能的，必須要有社會和家庭的介入、幫助、支持和監(jiān)督。然后，絕大多數(shù)的吸毒人員都曾有過欺騙背叛自己親友的經(jīng)歷，這種經(jīng)歷使得吸毒人員最后落得眾叛親離，每一個戒毒人員最終都成為家庭和社會所拋棄的對象，游離于社會正常軌跡之外，缺乏戒斷毒品的外界支援。因此檢驗戒毒人員能否成功戒斷或者是否已經(jīng)成功戒斷毒品，最終的考察指標就是“社會適應(yīng)性”。這里的“社會適應(yīng)性”主要所指的是其康復(fù)中及康復(fù)后，個體對家庭和家庭以外社會環(huán)境的重新融入度，即能否重新適應(yīng)家庭與社會生活，能否重新步入主流社會的正常運行軌跡。這里所指的社會包括家庭和家庭以外的社會生活環(huán)境，戒毒人員的社會適應(yīng)性同樣表現(xiàn)為對社會環(huán)境和社會規(guī)范的適應(yīng)能力、人際交往的適應(yīng)能力以及個體獨立生活的能力。研究現(xiàn)狀關(guān)于社會適應(yīng)性的國內(nèi)外研究社會適應(yīng)性問題的研究，相對心理學研究的其他問題而言，是一個較為新的研究課題。國外最早對社會適應(yīng)行為的最先展開研究的是關(guān)國心理學家利蘭（Leland）在1973年，以及后來科恩(Cone)在1987年的研究，他們主要是對社會適應(yīng)性進行了理論構(gòu)建，探討其理論內(nèi)涵。后期的研究人員在在此理論框架的基礎(chǔ)上確定操作性定義，并研究和編制相關(guān)量表對社會個體進行數(shù)量化的考量，以量化的指標來確定比較個體之間社會適應(yīng)性的程度差異。目前比較常用的適應(yīng)行為測驗工具主要有：AAMR(美國智力落后協(xié)會)的適應(yīng)行為量表(AAMR-ABS,3?21歲)、文蘭社會成熟量表(TheVinelandSocialMaturityScale，出生?成人)，適應(yīng)行為評價系統(tǒng)(ABAS,2000年,5~21歲)，適應(yīng)行為理解測驗(CTAB出生?60歲)和社會適應(yīng)自評量表(SASS,18?65歲)等。［2］通過這些量表，研究人員對不同的人群展開了測試調(diào)查，在量化數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上一方面來進一步證實對適應(yīng)行為理論構(gòu)建，同時根據(jù)探討適應(yīng)行為差異的原因和表現(xiàn)。研究的對象包括青少年、特殊的社會隔離群體。國內(nèi)的相關(guān)研究目前還處于起步階段，一方面研究人員關(guān)注于社會適應(yīng)性問題的內(nèi)涵探討與理論構(gòu)建，例如聶衍剛等(2006)“社會適應(yīng)行為的結(jié)構(gòu)與理論模型”的研究分析［3］。另一方面則是根據(jù)國外已有的理論構(gòu)建與成型量表進行本體化改造，并進一步研制適用于中國社會群體的適應(yīng)行為量表。此類研究如楊彥平，金瑜(2007)關(guān)于“中學生社會適應(yīng)量表的編制”［4］，項紅雨等(2007)關(guān)于“退伍軍人社會適應(yīng)狀況問卷的編制”［5］。但是目前國內(nèi)相關(guān)研究的總體數(shù)量非常有限，并且研究對象集中于青少年群體。關(guān)于戒毒人員社會適應(yīng)性的研究關(guān)于戒毒方面的研究國內(nèi)外已經(jīng)較為普遍，其研究數(shù)量和研究成果豐碩。但是目前的研究主題主要集中于戒毒方法的開發(fā)、針對吸毒人員的生理與心理狀況展開戒毒效果的評估、吸毒與復(fù)吸的原因分析與探究、康復(fù)期的社會幫扶工作等。然而目前所有這些研究，都無法準確判斷或預(yù)測戒毒人員是否能夠真正脫毒，擺脫心癮，因為這需要有社會和家庭的介入、幫助、支持和監(jiān)督，也即涉足戒毒人員的社會適應(yīng)問題。但是在浩如煙海的研究中，只有極少數(shù)研究涉及關(guān)于戒毒人員社會適應(yīng)性問題的研究，而且相關(guān)的研究也僅限于對現(xiàn)狀的描述和對社會幫教工作中關(guān)于適應(yīng)行為的簡單歸納。目前國內(nèi)暫時還沒有專門對戒毒人員社會適應(yīng)性問題的專題研究，同時也缺乏適合這一群體的本土化量表。有鑒于此研究人員需要編制戒毒人員的社會適應(yīng)性量表，對戒毒人員的適應(yīng)行為進行量化分析考核，檢驗其回歸程度，才能最終達成檢驗戒毒人員戒毒效果或預(yù)測戒毒人員的戒毒效果的目的。2.研究方法問卷編制的理論構(gòu)建本研究在理論上依據(jù)美國智力缺陷者協(xié)會(AAMR)出版的ABS-S2(AdaptiveBehaviorScale-SchoolSecondEdition)(2002)測驗手冊中對于社會適應(yīng)行為的結(jié)構(gòu)界定［6］以及我國學者陳建文等(2003)在前人研究的基礎(chǔ)上所形成的關(guān)于社會適應(yīng)的過程和社會適應(yīng)的方式的適應(yīng)機制的綜合模型理論［7］。在此理論研究的前提下，同時結(jié)合關(guān)于當前對戒毒人員社會回歸問題以及心理健康問題的相關(guān)研究成果，將量表從理論上設(shè)計為四個維度，即針對戒毒人員社會回歸的四個方面：工作、個體、家庭、社區(qū)，問卷的項目圍繞此四維度展開。研究首先從理論框架上對量表進行了構(gòu)建，見表1。表1戒毒人員社會適應(yīng)性量表的理論構(gòu)建A.家庭環(huán)境B.個體環(huán)境C.社區(qū)環(huán)境D.工作環(huán)境A-1生活自理B-1溝通能力C-1社區(qū)活動D-1動作發(fā)展狀況A-2家務(wù)技能B-2實用知識C-2社會技能D-2工作活動A-3家庭關(guān)系B-3個體心理C-3休閑活動D-3工作中的社會關(guān)系A(chǔ)-4消費技能B-4安全衛(wèi)生根據(jù)以上理論框架的構(gòu)建，研究人員將“戒毒人員社會適應(yīng)性量表”實質(zhì)上又分為“家庭環(huán)境”、“個體環(huán)境”、“社區(qū)環(huán)境”、“工作環(huán)境”四個分量表，每個分量表中又各自包含3-4個因子。2.2問卷編制的項目來源問卷編制的項目來源主要從以下四個方面獲?。簩涠菊撸涠究祻?fù)者、社區(qū)相關(guān)人員、戒毒者家人，以及各級各類相關(guān)戒毒機構(gòu)工作人員進行訪談，收集相關(guān)的資料線索，從中歸納總結(jié)出關(guān)鍵事件。此處選取了江蘇無錫、蘇州等地的戒毒結(jié)構(gòu)，聯(lián)系相關(guān)人員進行訪談。進行大規(guī)模開放式問卷調(diào)查，依據(jù)這些資料，獲得戒毒者的康復(fù)素材，篩選那些出現(xiàn)頻率較高的，又基本上符合理論構(gòu)想模型的關(guān)于戒毒人員對家庭與社區(qū)回歸與適應(yīng)狀況的典型描述。檢索相關(guān)的文獻資料，將與家庭、社區(qū)相關(guān)的內(nèi)容檢索出，總結(jié)歸納出符合理論模型的描述。請心理學、社會學、醫(yī)學專業(yè)的有關(guān)學者及戒毒工作者對項目的內(nèi)容效度進行初步分析，即評定項目與理論構(gòu)想的擬和度，以及項目語言描述的準確性。視分析評議結(jié)果，對項目進行修改或是刪增。檢索目前現(xiàn)有的社會適應(yīng)量表，例如從這些測試中尋找能夠反映出戒毒者特有狀態(tài)的因子及因子的組成項目，作為評估量表編制的項目來源。以上來源的所有項目均為描述性語句，總計70個項目。2.3被試本研究選取蘇州、無錫、南京、鹽城、上海等地的公安強制戒毒所、勞教所吸毒人員、監(jiān)獄系統(tǒng)內(nèi)吸毒人員，總計抽取樣本720人，其中還存在大量廢卷回收有效量表僅502份。無效問卷的標準為：問卷中被試基本信息未填；超出5%的項目未作判斷（即5個或5個以上項目未選）；反向計分問題與正向計分問題作互相矛盾的回答。2.4問卷編制過程2.4.1施測過程采用五級評分：1—完全符合、2—符合、3—不能確定、4—不符合、5—完全不符合，要求被試對問卷中的70個項目逐一做出選擇。測試結(jié)果得分越高，則說明吸毒人員的戒毒效果越理想。但有相關(guān)題目為反向計分，則得分越低說明戒毒效果越好，在對量表的結(jié)果進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中需要進行轉(zhuǎn)換。為避免人為無關(guān)因素干擾，所有測試均由主試一人指導(dǎo)完成。每次施測前主試用統(tǒng)一的指導(dǎo)語對整個問卷進行簡單說明，然后要求被試獨立填寫問卷。對個別不理解條目的情況，主試以中性的、不帶任何暗示的話語對項目進行解釋。研究原計劃在全省范圍內(nèi)隨機選取樣本3000名戒毒者左右，并且將樣本隨機一分為二，一份作為探索性因子分析資料，并進行因素命名，并進行信效度檢驗；另一份作為驗證性因子分析資料，以驗證預(yù)想構(gòu)建模型。同時抽取一部分被試，邀請其家屬或身邊相關(guān)人員參加測試，但其不同于戒毒者的癥狀自評，而是對戒毒者進行他評。同時進行360度評價，即邀請同一戒毒者的不同親友對其進行評估。根據(jù)這些親友的評價結(jié)果來作為效度指標，驗證量表的效度。由于施測過程中對樣本數(shù)據(jù)收集未能達到理想規(guī)劃，所以未能形成校標效度和進行驗證性因素分析。2.4.2數(shù)據(jù)處理采用VisualFox6.0、SPSS11.5進行數(shù)據(jù)分析處理3.結(jié)果項目分析參與分析的項目共有70個。以樣本的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對初始量表按以下方法進行條目篩選:t檢驗法，將受試對象按總得分高低排序，將得分最高的27%個體組成高分組，得分最低的27%個體組成低分組，以t檢驗比較各條目高分組與低分組的得分，兩組得分差別無統(tǒng)計意義（p〉0.05）的條目考慮刪除；反應(yīng)度分析，考察各條目五個等級選項中被選中率低于10%的選項數(shù)，這樣的選項多于2個的條目考慮刪除；3.1.3相關(guān)系數(shù)法，考察各條目與初始量表總分間的相關(guān)，Pearson相關(guān)系數(shù)小于0.2者考慮刪除；因子分析法，因子分析采用主成分法，考慮刪除因子負荷小于0.4的條目。在以上標準中達到任意一條者，結(jié)合條目的實際情況，考慮刪除。將保留條目形成戒毒效果評估量表。通過以上篩選證明明所編制的題目符合統(tǒng)計學要求，具備一定的區(qū)分度和信效度。效度分析研究人員對問卷結(jié)構(gòu)效度進行檢驗，采用因子分析方法對問卷項目進行分析。使用主成分分析法提取公因子。在提取因子前，首先根據(jù)因子分析結(jié)果對共同度小于0.35以及因子負荷小于0.35的項目予以刪除，最終保留35個項目，刪除35個。根據(jù)因子分析發(fā)現(xiàn)，特征根大于1的因子有31個，各因子所含項目分布不均。因此研究人員以因子特征根碎石圖（見圖1）為依據(jù)，對因子負荷進行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，固定抽取9個因子，方差的累積貢獻率達到58.495%％（見表3），可解釋整個問卷一半以上的信息。表2特征根的方差貢獻率因子特征值方差貝獻率（％）累積方差貝獻率（％）F13.3409.5449.544F22.4937.12416.667

F32.3576.73323.401F42.3546.72630.127F52.1936.26536.392F62.1096.02742.419F72.0015.71748.136F81.9105.45853.594F91.7034.86558.459F91.7034.86558.459Fl—家庭活動參與度（包含5個項目）F2—家庭成員支持度（包含5個項目）F8—家庭成員信任度（包含4個項目）F3—工作投入度（包含3個項目）F4—工作滿意度（包含5個項目）F5—理財意識（包含3個項目）F7—事務(wù)秩序（包含2個項目）F6—自我關(guān)注（包含3個項目）F9—社會知識技能（包含5個項目）由此可見戒毒人員的社會適應(yīng)性包括多方面的，根據(jù)因子分析的情況來看包括九個方面。這九個因子和研究人員最初問卷編制的理論框架基本吻合，問卷的結(jié)構(gòu)效度較為理想。如Fl、F2、F8可以理解為家庭維度，F(xiàn)3、F4可作為工作維度，F(xiàn)6、F7、F5即可以作為個體維度，F(xiàn)9則是社區(qū)維度。整個量表從理論架構(gòu)、項目的提出和篩選，都廣泛地查閱文獻，得到了各方面專家的認可，保證了量表項目目的良好內(nèi)容效度。探索性因子分析顯示各因子的因素負荷和累積方差貢獻率均符合統(tǒng)計學要求，說明量表有較好的結(jié)構(gòu)效度。信度分析研究人員采用內(nèi)部一致性信度驗證問卷的信度：以總樣本計算35個項目，9個因子的Cronbach'salpha系數(shù)檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：整個問卷35個項目，a系數(shù)為0.9，各因子的a系數(shù)在0.5056?0.8371之間，這表明整個問卷具有較高的內(nèi)部一致性信度，所測的是個體的同一種心理問題；同時每一個因子上的各項目之間有較高的正相關(guān),它們所測到的是同一種心理特質(zhì)，因此每一個因子的項目在結(jié)構(gòu)上具有良好的一致性。（具體見表3）表3問卷及各因子的Cronbachsalpha檢驗問卷F1F2F3F4F5F6F7F8F9a系數(shù)0.90.83710.81590.51600.66700.57560.60960.50560.62890.7423項目35553533245（N=502）通過對九個因子之間的Cronbach'salpha系數(shù)檢驗發(fā)現(xiàn)，其相關(guān)系數(shù)介于0.330?0.567之間，并且達到顯著水平，但都屬于中低相關(guān)，顯示個因子的方向比較一致，但彼此獨立，各自承擔著解釋某一單獨心理特質(zhì)的任務(wù)。分量表與總量表之間的相關(guān)介于0.642?0.803之間，也達到顯著水平，并且呈現(xiàn)中高度正相關(guān)，說明各因子與整體問卷所指的概念是一致的，都在解釋同一個問題。說明量表信度較好具有較高的內(nèi)部一致性，戒毒效果評定量表是穩(wěn)定、可靠的。同時通過進一步對各因子組成項目與因子之間的Cronbach'salpha系數(shù)檢驗發(fā)現(xiàn)：每個因子組成項目的得分和它所組成因子的總分相關(guān)都很顯著，達到0.05的顯著水平，說明每個因子組成項目的內(nèi)部一致性也較高。通過以上步驟證明本問卷具有較高的信度。4.討論4.1戒毒人員社會適應(yīng)性的多維性通過對戒毒人員社會適應(yīng)性量表的研究與編制發(fā)現(xiàn)，從最初的理論構(gòu)建到最終通過探索性因素分析的結(jié)果來看，戒毒人員的適應(yīng)性行為是多維度的。研究人員初期構(gòu)建的框架包括家庭、個體、工作和社區(qū)四個維度，囊括70個項目的內(nèi)容，經(jīng)過探索性因素分析的重構(gòu)發(fā)現(xiàn)存在九個因子，分別為：“家庭活動參與度”“家庭成員支持度”“家庭成員信任度”“工作投入度”“工作滿意度”“理財意識”“事務(wù)秩序”“自我關(guān)注”“社會知識技能”基本和最初的理論構(gòu)建相符。也即表明戒毒人員要想真正回歸社會，重新建立起對社會的適應(yīng)必須包括以上九個方面的內(nèi)容。同時也證實了相關(guān)的社會適應(yīng)性理論：雖然戒毒人員作為一個特殊的社會群體，但是其社會適應(yīng)性的建立也符合前期對于一般社會群體的研究。根據(jù)上述九個因子來看，其適應(yīng)性行為的結(jié)構(gòu)同樣可以看作包括社會理解與交往技能兩大類［8］；從戒毒人員適應(yīng)性行為的內(nèi)涵來看也既表現(xiàn)為個體社會生活的能力水平，也指個體適應(yīng)社會環(huán)境的策略和方式；此外戒毒人員適應(yīng)行為的機制也涵蓋行為適應(yīng)和認知適應(yīng)兩個方面［9］。因此戒毒人員作為社會適應(yīng)性研究的一個特殊群體，其適應(yīng)性行為同樣符合相關(guān)的社會適應(yīng)性研究的理論，其涉及的相關(guān)內(nèi)容是多維度的。即戒毒人員的社會回歸問題必須從整體進行考量，包括多個方面的因素。4.2戒毒人員社會適應(yīng)性量表的預(yù)測效度不明由于受研究時間、經(jīng)費、研究人員缺乏等客觀條件的限制，加上吸毒人員一旦走上毒品之路后往往生活在邊緣狀態(tài)和親友聯(lián)系很少。因此原計劃邀請吸毒人員家屬或身邊相關(guān)人員參加測試，但其不同于戒毒者的癥狀自評，而是對戒毒者進行他評，最佳方法是進行360度評價，即邀請同一戒毒者的不同親友對其進行評估。根據(jù)這些親友的評價結(jié)果來作為效度指標，驗證量表的效度。這些工作未能完成，因為在實際測試過程中沒有能夠根據(jù)先前的計劃聯(lián)系到一定數(shù)量的吸毒人員親友進行評估，因此未能做出預(yù)測效度。研究人員期望能夠通過社會適應(yīng)性量表的編制和應(yīng)用，來了解和掌握戒毒人員是否能夠回歸社會，其社會適應(yīng)性的程度來預(yù)測其能否真正戒斷毒品。所以，預(yù)測效度的研究在量表的編制過程中還是較為重要的。但是，由于實際條件的限制沒有能夠完成該部分需要進一步展開研究與探討。全國抽樣調(diào)查形成常模目前研究抽樣調(diào)查的樣本僅涉及南京、無錫、蘇州、鹽城以及上海等地的狀況，不能完全說明吸毒人員的整體狀況。由此樣本的代表性缺乏有效的說服力。因為如果僅僅在這幾地開展調(diào)研，不能排除因地域原因所造成的偶然因素干擾或是地域性特征。如果要想進一步增強研究效果和說服力，則需要進一步在更大的范圍內(nèi)進行調(diào)研測試工作。將經(jīng)過試測和實測的評估量表在全省以及我國其他地區(qū)的戒毒人群中大