互聯(lián)網(wǎng)形勢下私人信息泄露事件分析

互聯(lián)網(wǎng)形勢下私人信息泄露大事分析案例介紹：201236案例介紹：201236131050020143113額超過6并且我國相關(guān)法律執(zhí)法部門也沒有做出準(zhǔn)時、有效的行動。案例理論背景分析：遞等的富強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的個人信息保護(hù)之間的巨大錯位和落差就是當(dāng)前時代進(jìn)展快速和轉(zhuǎn)型過程中所經(jīng)受的陣痛的典型表現(xiàn)。一、互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)展趨勢在這種便利不斷擴(kuò)大的同時受到更多的挑戰(zhàn)和阻礙。二、個人信息保護(hù)QQ號、家庭住址等等。主體自身以為，其他任何人都沒有處置、治理該信息的權(quán)利。從這個角度上說，。案例分析：案例分析：一、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)用戶賬戶信息泄露的預(yù)警性意義據(jù)泄露等，還是暴露出當(dāng)前我國對網(wǎng)絡(luò)個人信息保護(hù)工作中存在的問題?！惨弧尘W(wǎng)絡(luò)個人信息侵害主體多元設(shè)計(jì)好了的個人信息的自動記錄、儲存軟件。此外，還有一個人，他們對他人的〔二〕網(wǎng)絡(luò)個人信息侵害方式多樣IP追蹤等常用身份確認(rèn)方式受到極大限制。這一狀況的大量個人信息進(jìn)展不當(dāng)傳播。比方現(xiàn)在在我國公布微博不需要信息核實(shí)，息的主要手段。二、我國目前針對個人信息保護(hù)的法律現(xiàn)狀分析我國《憲法》和《民法》都對個人信息保護(hù)工作進(jìn)展了明確規(guī)定?！稇椃ā?81也都間接表達(dá)著對個人信息的保護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)個人信息作為個人信息的一種型形式，固然也受《憲法》保護(hù)。經(jīng)過我國《憲法》在個人信息保護(hù)工作中奠定的基調(diào)，我國《民法》從更加具體的層面和事務(wù)上做出了補(bǔ)充：在民事法律法規(guī)中，〔第<中華人民共和國民法通則>假設(shè)干問題的意見》〔以下簡稱《意見》〕第140條第1款規(guī)定，以書面或者口頭形式散播他人隱私或者捏造事實(shí)真相詆毀他人人格，造成肯定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)行為3。2009年通過的《刑法修正案〔七〕》增了“出售、非法供給公民個和加重對侵害個人信息的懲戒力度?！缎谭ㄐ拚浮财摺场吩谛谭ǖ?53條38條:中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵害。制止用任何方法對公民進(jìn)展污辱、誹謗和誣告陷害。101條規(guī)定:公民、法人享知名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，制止用污辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。<中華人民共和國民法通則>〔第1401款規(guī)定：以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用污辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成肯定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)行為。建議：的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單懲罰金。竊取、收買或者以其他方法非法獵取上述信息，情節(jié)嚴(yán)峻的，依照前款的規(guī)定懲罰”4。不僅擴(kuò)大了建議：。一、堅(jiān)持正確的立法取向是前提境下，假設(shè)沒有實(shí)現(xiàn)秩序價(jià)值，那么自由、正義等價(jià)值更難實(shí)現(xiàn)。二、關(guān)于我國完善個人信息立法工作的兩個建議《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)治理暫行規(guī)定實(shí)施方法》第18條：用戶應(yīng)當(dāng)聽從接入單位權(quán)益的活動。行政法、民法、刑法等單個領(lǐng)域，而是留意多法統(tǒng)一，綜合利用。和保障措施。三、連續(xù)探究網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的深化和推動路徑實(shí)名制改革，才能保證個人信息在這種快速變革的網(wǎng)絡(luò)世界中得到應(yīng)有的保IP智能追蹤、個人上網(wǎng)賬號的私人訂制等方式，將網(wǎng)絡(luò)用戶與現(xiàn)實(shí)世界中的人進(jìn)展關(guān)聯(lián)，建立起單一的、確定的、針對性的效保障。結(jié)語：結(jié)語：互聯(lián)網(wǎng)的迅猛進(jìn)展帶