小說侵犯名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任

小說侵犯名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任

最近，關(guān)于小說侵權(quán)的法律糾紛不斷增加。小說侵犯名譽(yù)權(quán)的情形時(shí)有發(fā)生。小說侵權(quán)與普通民事侵權(quán)并不完全相同,作者在小說侵權(quán)中的民事責(zé)任具有一定的特殊性。本文擬對此進(jìn)行探討,以明確作者在小說侵權(quán)中的民事責(zé)任以及應(yīng)受到的特殊法律保護(hù)。一、“法律保護(hù)”的目的在于維護(hù)個(gè)人的人格權(quán),不得侵犯其人的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為是行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。它有多種表現(xiàn)形式,如侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)、侵犯人身權(quán)等。但不同的形式的侵權(quán)行為都有一個(gè)共同的特征即法定性,就是侵權(quán)行為是不法侵害合法民事權(quán)益的行為。根據(jù)法定性,民事主體可以享有哪些權(quán)益,或者說民事主體的哪種權(quán)益受法律保護(hù),是由法律規(guī)定的,侵犯了這種合法權(quán)益的行為就是侵權(quán)行為。這構(gòu)成了小說侵權(quán)的理論基礎(chǔ)。名譽(yù)權(quán)是公民、法人享有的以其名譽(yù)所受利益為內(nèi)容的權(quán)利,具體表現(xiàn)為名譽(yù)與尊嚴(yán)。名譽(yù)是指社會(huì)對公民、法人的思想品德、信譽(yù)、才干等各方面的評價(jià)。關(guān)系到一個(gè)在社會(huì)中所處的地位和應(yīng)受到的信賴和尊敬程度,名譽(yù)受損會(huì)影響到其民事權(quán)利地位和應(yīng)受到的信賴和尊敬程度,名譽(yù)受損會(huì)影響到其民事權(quán)利的取得。尊嚴(yán)指個(gè)人根據(jù)社會(huì)所給予的評價(jià)對自己在社會(huì)中的地位和個(gè)人品質(zhì)等方面的自我評價(jià)。尊嚴(yán)受損會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的精神痛苦。我國法律對于名譽(yù)權(quán)是明確予以保護(hù)的。憲法第38條規(guī)定:“中華人民共和國的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！泵穹ㄍ▌t第101條規(guī)定:“公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！泵穹ㄍ▌t第120條規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,并可以要求賠償損失。”可見名譽(yù)權(quán)是受法律保護(hù)的一種權(quán)益。法律保護(hù)名譽(yù)權(quán),其目的在于維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán),使人們免受精神痛苦,同時(shí)有利于建立正常、和諧的社會(huì)人際關(guān)系。由于名譽(yù)權(quán)是社會(huì)對個(gè)人的評價(jià),所以侵害名譽(yù)權(quán)的行為多數(shù)表現(xiàn)為陳述有關(guān)他人名譽(yù)的事實(shí)。如以書面、口頭等形式誹謗、侮辱,他人等。小說能否構(gòu)成侵權(quán)?結(jié)論是肯定的。第一,名譽(yù)權(quán)是法律保護(hù)的權(quán)益,因此不管以何種形式,只要貶損他人的名譽(yù),都可能構(gòu)成侵權(quán),形式并不影響侵權(quán)的實(shí)質(zhì)。第二,小說雖是現(xiàn)實(shí)生活的反映,但它又是一種創(chuàng)造性的腦力勞動(dòng),任何一部小說都不會(huì)只是對現(xiàn)實(shí)生活的臨摹,而同時(shí)包含了作者對生活的感受、看法和觀點(diǎn)。小說雖是一種書面形式,其目的在于表達(dá)作者的思想。如果作者有意損害他人的名譽(yù),則不排除其利用小說這種書面語言的方式侮辱、誹謗他人的可能性。因此小說能夠構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵犯。然而,我們必須看到,小說創(chuàng)作并非一般的民事活動(dòng),在認(rèn)定小說侵權(quán)時(shí),除了要考慮受害人的利益外,還必須考慮小說創(chuàng)作的特殊性。中華人民共和國憲法第35條賦予了我國公民有言論、出版等自由;第22條規(guī)定:“國家發(fā)展為人民服務(wù),為社會(huì)主義服務(wù)的文學(xué)藝術(shù)事業(yè)、新聞廣播電視事業(yè)、出版發(fā)行事業(yè)、圖書館、博物館、文化館和其他文化事業(yè)……”。在學(xué)術(shù)和藝術(shù)上我黨也實(shí)行“雙百”方針,堅(jiān)持創(chuàng)作自由的政策,鼓勵(lì)作家深入生活,積極反映生活。可見創(chuàng)作是作家擔(dān)負(fù)的社會(huì)及歷史使命,創(chuàng)作自由也是法律賦予作家的合法權(quán)利。名譽(yù)權(quán)所保護(hù)的主要是民事主體的個(gè)人利益,人格和感情方面的利益;而言論表述、創(chuàng)作自由主要是保護(hù)國家政治和社會(huì)公共生活方面的利益。因?yàn)檠哉摷皠?chuàng)作自由反映了一個(gè)國家民主化的程度。這兩種權(quán)利雖有不同,但從本質(zhì)上說這兩種權(quán)利和自由都是法律所保護(hù)的民事主體不可或缺的權(quán)利,故不存在根本性的沖突,并不是說堅(jiān)持創(chuàng)作自由就必然侵犯名譽(yù)權(quán)或保護(hù)名譽(yù)權(quán)就必然限制或剝奪創(chuàng)作自由。存在的沖突僅僅是權(quán)利主體在行使權(quán)利的時(shí)候違反法律限制的條件,因行使不當(dāng)產(chǎn)生的。因此,在認(rèn)定小說侵權(quán)時(shí),既要考慮到有關(guān)當(dāng)事人的民事權(quán)利(個(gè)體利益);又要考慮到作家的社會(huì)責(zé)任(社會(huì)公共利益)。小說侵權(quán)肯定應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任,但這種責(zé)任不應(yīng)構(gòu)成對創(chuàng)作自由的障礙。如果要求作者毫無例外地承擔(dān)責(zé)任,就會(huì)縱容一些人任意對號(hào)入座,限制作家的合法創(chuàng)作活動(dòng),作者為了避免承擔(dān)侵權(quán)之責(zé),不敢針貶時(shí)弊,真實(shí)反映社會(huì)生活,無法完成作家的社會(huì)使命。同時(shí),創(chuàng)作自由也不能超出法律允許的范圍。任何權(quán)利和自由都是相對的,它必然受到法律的限制。如果作者以小說的形式惡意侮辱、誹謗他人,那作者就是沒有合法地行使法律賦予他的權(quán)利和自由,這既與法律和政策賦予作家創(chuàng)作自由的本意相違背,也侵犯了他人的合法權(quán)益。因此,小說構(gòu)成侵權(quán)并不與創(chuàng)作自由相沖突。二、小說侵權(quán)的構(gòu)成要件按照最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》之七,對侵害名譽(yù)的構(gòu)成要件作了明確規(guī)定:一是受害人確有名譽(yù)權(quán)被損害的事實(shí);二是行為人行為違法;三是違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系;四是行為主觀上有過錯(cuò);小說侵權(quán)屬侵權(quán)行為,故應(yīng)符合此構(gòu)成要件,但同時(shí)它又具有特殊性。對這種特殊性的分析和認(rèn)識(shí),既有利于保護(hù)名譽(yù)權(quán),同時(shí)也有利于作者正確行使創(chuàng)作自由的權(quán)利。1、作者是否有敗名譽(yù)權(quán)故意是指明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)他人名譽(yù)權(quán)的危害后果,而追求這種危害結(jié)果發(fā)生。構(gòu)成小說侵權(quán)的,作者應(yīng)當(dāng)具有明確的敗壞他人名譽(yù)的動(dòng)機(jī)和目的。一般來說作者若在作品中直接表明要“展覽”某人,要揭露某人的“內(nèi)心丑陋”等,其侵權(quán)的目的則十分明確。這類故意十分確定,容易認(rèn)定。但也有作品的主觀創(chuàng)作意圖隱藏在作品之中,其侵害他人名譽(yù)的目的比較難以發(fā)現(xiàn)。如前所述,小說創(chuàng)作是作者的主觀感受對生活的能動(dòng)反映,任何一部作品都有其創(chuàng)作的主題,即作者通過小說要表達(dá)的思想。因此,只要綜合地分析仍可發(fā)現(xiàn)作者是否有敗壞他人名譽(yù)的動(dòng)機(jī)和目的。由于小說這種創(chuàng)作形式是法律所允許的,所以只能從內(nèi)容上審查其描述是否足以貶損他人名譽(yù)。這里的關(guān)鍵是判斷的標(biāo)準(zhǔn)。如何判斷小說描述的內(nèi)容對受害人的名譽(yù)不利呢?這應(yīng)當(dāng)以法律和公認(rèn)的道德為準(zhǔn)則。一是作者創(chuàng)作的小說中有侮辱、誹謗的違法內(nèi)容。侮辱是譴責(zé)某種缺陷和使用一般性的侮辱性言詞;誹謗是指編造足以丑化人格的事實(shí)對他人進(jìn)行人身攻擊。由于國家法律保護(hù)人格權(quán),公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯,所以具有這種違法內(nèi)容的小說,肯定是侵犯了名譽(yù)權(quán)。二是借助誠信善良之人的客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。如果在相同的場合,一個(gè)誠信善良之人認(rèn)為小說不利于受害人的名譽(yù),則可認(rèn)定該小說的描寫不利于受害人的名譽(yù)。這是因?yàn)槊u(yù)是一種社會(huì)評價(jià),只有影響到社會(huì)對公民、法人在思想品德、信譽(yù)、才干等方面的評價(jià)降低,才可能構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。如果僅僅是受害人自己主張其尊嚴(yán)受損,則不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。關(guān)于小說侵權(quán)的主觀方面是否包括過失,筆者對此有不同看法。在作者創(chuàng)作小說的過程中,如果作者是以小說作為工具去貶損他人的名譽(yù),那必然是具有故意的主觀心理狀態(tài),而不可能是過失。過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害他人名譽(yù)的后果,卻因疏忽大意而沒有預(yù)見;或者已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免,以致于發(fā)生危害后果。在小說創(chuàng)作中作者以什么樣的情節(jié)描寫和使用什么樣的言詞都是為其創(chuàng)作主題服務(wù)的,不可能出現(xiàn)無意中用錯(cuò)言詞或使用素材不當(dāng),造成侵權(quán)的情況。因此作者在主觀方面只能是故意。但對于編緝出版者來說,其主觀方面有可能是過失。小說侵害名譽(yù)權(quán)的行為往往是通過作品的發(fā)表來實(shí)施的,編輯出版者有可能成為共同侵權(quán)人,若編輯出版者未盡審查核實(shí)之義務(wù)予以發(fā)表,在主觀上即為有過失。2、對“特定性”的認(rèn)定小說構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害,必須是針對特定的人,而不是泛指一種普遍性的社會(huì)現(xiàn)象或不特定的人。這是因?yàn)槊u(yù)權(quán)屬人身權(quán)的一種,它與特定人的人身不可分離,只能為特定的人所享有。故而侵害名譽(yù)權(quán)行為只有針對特定的人實(shí)施,才可能造成該人的名譽(yù)受損。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》指出:“撰寫、發(fā)表文學(xué)作品,不是以生活中特定的為描寫對象,僅是作品的情節(jié)與生活中某人的情況相似,不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。因此在認(rèn)定小說構(gòu)成侵權(quán)時(shí)必須排除描寫其他人的一切可能性。所謂“特定”是指讀者讀完小說后知道小說描寫的是現(xiàn)實(shí)生活中的某個(gè)人。如果小說是以真人真事為原型,以特定人或者特定事件為描寫對象的,這種特定性極易認(rèn)定。但如果作者對素材進(jìn)行過適當(dāng)處理,使得作品中的人物、事件與現(xiàn)實(shí)生活中的某一特定的人、事件之間只是相近、相似、這種特定性則只能由法官在具體審理案件時(shí),將小說虛構(gòu)的人物與受害人相比較、對照,如果在主要方面如基本特征、職業(yè)、經(jīng)歷、人際關(guān)系、生活環(huán)境等都相同或基本相似,則可認(rèn)定是特定的人。同時(shí),由于名譽(yù)是他人、社會(huì)對個(gè)人的評價(jià),所以讀者是否公認(rèn)小說中的人物就是受害人,也成為認(rèn)定“特定性”的依據(jù)?，F(xiàn)實(shí)中許多人認(rèn)為描寫真人真事的小說才可能侵犯名譽(yù)權(quán),而不是描寫真人真事的則不可能侵權(quán)。這種觀點(diǎn)存在一定的錯(cuò)誤。首先,是否構(gòu)成侵權(quán)并不是以描寫的是否為真人真事為標(biāo)準(zhǔn)的,關(guān)鍵是在于作品中所傳播的事實(shí)是否存在對特定人的侮辱、誹謗。如果存在這種情況,則構(gòu)成侵權(quán);否則就不構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。這與以什么形式創(chuàng)作毫無關(guān)聯(lián)。其次,虛構(gòu)是小說創(chuàng)作的主要手法,但虛擬也是以作者的生活經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)。現(xiàn)實(shí)中有一部分小說雖對受害人的真實(shí)姓名作了一些藝術(shù)上的處理,或地點(diǎn)等都是虛擬的,作品中的人物、事件雖與現(xiàn)實(shí)中的特定人、事件不相同,但卻相似、相近。雖然不是描寫真人真事,也可能構(gòu)成對特定人名譽(yù)的侵害。3、小說侵權(quán)的后果損害后果是認(rèn)定任何侵權(quán)行為都必須具備的要件,侵權(quán)行為法只對已造成的損害進(jìn)行法律救濟(jì),而不對未產(chǎn)生任何損害后果的行為進(jìn)行懲罰或要求行為人賠償。無損害即無責(zé)任的原則同樣適用于小說侵權(quán)。所以認(rèn)定小說構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)必須是特定人的名譽(yù)受到了損害。小說侵權(quán),其侵害的是受害人的名譽(yù)權(quán)。損害后果包括三方面,即人格損害、精神損害、附帶的財(cái)產(chǎn)損失。其中,對受害人社會(huì)評價(jià)的降低是小說侵權(quán)造成的主要損害后果。表現(xiàn)為讀者錯(cuò)誤地相信小說描寫的不利于受害人名譽(yù)的虛偽事實(shí)是真實(shí)的,從而對受害人不信任、輕視、蔑視、厭惡等,在行為上冷落、孤立受害人,受害人社會(huì)評價(jià)被不當(dāng)降低。這種損害后果是無形的,看不見、摸不著和難以確定的。司法實(shí)踐中通常是由受害人提供證據(jù)證明針對自己的誹謗和侮辱性內(nèi)容已為自己以外的第三人所知,再由法官采取推定的方法確認(rèn)損害事實(shí)的存在。同時(shí),小說侵權(quán)除了在客觀方面導(dǎo)致他人對受害人的社會(huì)評價(jià)降低之外,受害人本身也會(huì)受到精神損害。輕者表現(xiàn)為痛苦、情緒低落、焦慮不安等;重者表現(xiàn)為精神失常。這些損害也是無形的,存在于受害人的精神或心理中。對其認(rèn)定亦十分困難。通常采取主客觀相統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。一方面看在相同條件下,一個(gè)普通的誠信善良的人是否會(huì)感受到精神損害;另一方面看受害人表現(xiàn)出來的各種反常的精神狀況?？傊?損害必須是客觀存在的。三、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的應(yīng)用小說侵權(quán)的民事責(zé)任是指民事主體侵害他人的名譽(yù)權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。我國民法通則第120條規(guī)定,侵害公民名譽(yù)權(quán)的,受害人有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,還可以要求賠償損失。責(zé)任的方式既包括人身非財(cái)產(chǎn)性的,如恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;也包括財(cái)產(chǎn)性的賠償。停止侵害,是指受害人可依法請求迅速及時(shí)制止侵害行為。在小說侵犯名譽(yù)權(quán)的案件中,侵害行為是一種持續(xù)的狀態(tài),在受害人起訴的案件審理過程中,侵害的小說有可能仍在銷售。因此,有必要停止侵害。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)是承擔(dān)小說侵權(quán)的民事責(zé)任中最適宜的一種方式。由于侵犯名譽(yù)權(quán)最直接的損害后果是對受害人的社會(huì)評價(jià)降低。如果僅靠財(cái)產(chǎn)責(zé)任并不能消除侵害后果。因此恢復(fù)名譽(yù)是侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的主要方式,而恢復(fù)名譽(yù)通常以消除影響的方式進(jìn)行?？梢圆捎脮嫘问揭部梢允强陬^形式。一般應(yīng)當(dāng)是公開進(jìn)行的,其內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查。范圍應(yīng)與侵權(quán)行為造成不良影響的范圍相當(dāng)。如侵權(quán)行為人拒不執(zhí)行生效判決,不為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的,人民法院可以采取公告、登報(bào)方式,將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公諸于眾,達(dá)到消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的目的。公告、登報(bào)的費(fèi)用由加害人承擔(dān)。賠禮道歉也是一種非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式,以什么方式進(jìn)行,法無明確規(guī)定。它可以與消除影響、恢復(fù)名譽(yù)合并適用。賠償損失是指加害人的行為造成他人財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)支付一定數(shù)額的金錢作為賠償。賠償?shù)臄?shù)額由受害人的受害程度、損失的大小所決定。小說侵權(quán)的案件中,其侵權(quán)后果包括三種情況即社會(huì)評價(jià)降低、精神損害、附帶財(cái)產(chǎn)損害。對第一種后果是不能通過賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行救濟(jì),因?yàn)闊o論賠多少錢也不可能恢復(fù)社會(huì)、他人對受害人的評價(jià),金錢不能與人格交易。因此賠償損失僅針對后兩種情況而言。四、小說侵權(quán)的救濟(jì)對小說侵權(quán)的認(rèn)定,涉及個(gè)人利益和社會(huì)公共利益。個(gè)人利益需要保護(hù),社會(huì)公共利益也必須給予法律保障。因此在認(rèn)定小說侵權(quán)時(shí),有必要免除或限制作者的一些責(zé)任,保障言論自由的實(shí)現(xiàn)和小說創(chuàng)作的繁榮。作者針對受害人提出的承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請求可以提出的抗辯事由,即免責(zé)和減輕責(zé)任的事由有以下幾種:(一)言詞真實(shí)的判斷作者在小說中雖然傳播不利于受害人名譽(yù)的事實(shí),但如果傳播的事實(shí)是真實(shí)的,符合客觀實(shí)際情況的,那么行為人就不承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。因?yàn)樵谇趾γu(yù)的情況下,小說內(nèi)容的不真實(shí)性是恢復(fù)名譽(yù)的請求權(quán)行使的重要要件。受害人要求恢復(fù)名譽(yù),就必須證明作者描述的內(nèi)容是不真實(shí)的,相反,作者要免除其責(zé)任,就必須證明其言詞是真實(shí)的。所謂真實(shí)是指小說描述的有關(guān)受害人的名譽(yù)的各種情況、信息與實(shí)際情況相符合。如前所述名譽(yù)是人們根據(jù)某人的觀點(diǎn)、行為、作用、工作表現(xiàn)等所形成的關(guān)于其品格、才干及其素質(zhì)的社會(huì)評價(jià)。當(dāng)名譽(yù)權(quán)受到不法侵害時(shí),必然導(dǎo)致社會(huì)其他成員對受害人產(chǎn)生不良的看法,出現(xiàn)不利于受害人的各種議論、評論甚至攻擊等。導(dǎo)致這種結(jié)果的主要原因是小說的描述內(nèi)容與實(shí)際情況不相吻合。通常是小說描述的情節(jié)、內(nèi)容使人產(chǎn)生的看法低于客觀的社會(huì)評價(jià)。但如