民事訴訟證據(jù)常用的質(zhì)證理由

民事訴訟證據(jù)常用的質(zhì)證理由證據(jù)在訴訟中的地位愈為重要的同時，質(zhì)證也成為律師們在法庭角逐中的決勝環(huán)節(jié)，直接關(guān)系到法官對事實的判定，進(jìn)而影響最終的訴訟結(jié)果。如何通過質(zhì)證闡明案件事實、支撐法律主張、爭取法官心證、最終贏得案件？現(xiàn)總結(jié)庭審質(zhì)證中常見的質(zhì)證理由。質(zhì)證內(nèi)容：證據(jù)“三性”質(zhì)證的內(nèi)容實際是質(zhì)疑和辯駁證據(jù)能力和證明力問題。對于不具備關(guān)聯(lián)性或合法性的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)通過質(zhì)證排除其證據(jù)資格；對于具備關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)，還應(yīng)當(dāng)從證據(jù)的真實性、證據(jù)與待證事實之間的實質(zhì)關(guān)聯(lián)兩個方面通過質(zhì)證削弱、動搖其證明力。其實性摩式真實，原物、苴印伴是否相符（民咔低推軸觀》第&7條］■）賣質(zhì)*實3柞反映案件H寶悄況（民*僵據(jù)新規(guī)》枷條〔四）KJK性昭式美睥證據(jù)黃格、岐低限度聯(lián)系（民卵iiE撤新球》第87條<r>實匝美耽：證明為、足以證咧待證那實景源函推裾誨咎秩麻成妊揩主悻皆法［如：證人.琵定機(jī)料｝《民事堿抵規(guī)〉W7兼《三】更長了’、來源含祛-"臨式合法"《健訴司汝"爭第106催規(guī)定f正法證據(jù)排除規(guī)則?匚前翻隔$3氛卻定"種證據(jù).北第既據(jù)主體含法《知法院J述帶收集方式代法摩產(chǎn)眠饋害他人洋法軾血位反法留炫止it觀定、產(chǎn)頁速背公吁良借的力'汪也漩或?蓉缺取前通推，不得作為認(rèn)定案件事您的根據(jù)刑：私量用.崗聽訓(xùn):血程拜言法必'頊姓過法協(xié)魏定的訴設(shè)程序，即頂?shù)统绦蚰晔角⒎ɑ瓠h(huán)人的陳述、幫證.、物諼、現(xiàn)所魚料■電乒敏據(jù)、證人亞言、筮定童歡肋弱箔址證醐膨式合法是否簽單、域并證據(jù)是否性公證等常見的質(zhì)證理由根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定和實務(wù)代理經(jīng)驗，總結(jié)并歸納常見的質(zhì)證理由如下：一、真實性異議包括對形式真實性的異議和對實質(zhì)真實性的異議，主要有三種質(zhì)證意見：一是有異議，二是無異議，三是無法確認(rèn)或無法表態(tài)。具體來說：對形式真實性有異議：（1） 未能提供原件、原物的；以視聽資料作為證據(jù)的，未能提供存儲該視聽資料的原始載體；（2） 復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物不相符；（3） 如果對方出具的證據(jù)涉及我方當(dāng)事人簽字或蓋章，如果確認(rèn)并非我方當(dāng)事人簽字或蓋章的，申請對簽字或蓋章的真實性進(jìn)行鑒定;但如果確實是我方當(dāng)事人簽字或蓋章，一般情況下難以強(qiáng)行否認(rèn)；對實質(zhì)真實性有異議：（4） 內(nèi)容與事實不相符；（5） 證據(jù)存在刪減、剪輯、遺漏等情形（尤其是視聽證據(jù)、電子數(shù)據(jù)）；（6） 證人與舉證人之間存在利益關(guān)系；（7） 運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，證據(jù)所反映的事實明顯違背常理、審核經(jīng)驗、交易習(xí)慣；支持案例：（2018）最高法民終234號民事判決書。最高院認(rèn)為，雖然原告提供了購買房屋的商品房買賣合同等作為證據(jù)證明其與被告之間存在商品房買賣合同的法律關(guān)系，但最高人民法院在分析和認(rèn)定原告提供證據(jù)所反映的內(nèi)容，進(jìn)而分析原告與被告是否存在真實的買賣關(guān)系時，認(rèn)為：陳俊峰、張立平作為自然人，一次性購買226套商品房的行為本身并不屬于通常情形下自然人為使用或投資進(jìn)行商品房買賣的情形。對真實性無法確認(rèn)或無法表態(tài)：（8） 證據(jù)形成于對方當(dāng)事人與案外人之間或由案外人出具，在案外人未到庭的情況下，對該證據(jù)的真實性“無法確認(rèn)”或“無法表態(tài)”。但如果該證據(jù)系案外人根據(jù)其業(yè)務(wù)規(guī)則產(chǎn)生的證據(jù)，比如銀行出具的付款憑證、保險公司保單等，一般此類證據(jù)的真實性都會得到法院認(rèn)可。二、合法性異議認(rèn)為證據(jù)主體、證據(jù)收集方式、證據(jù)程序、證據(jù)形式不符合法律規(guī)定。具體來說：（9） 證據(jù)主體不符合法律規(guī)定，如出具證據(jù)的主體不適格或主體資質(zhì)存在瑕疵、證據(jù)的內(nèi)容超越其資質(zhì)范圍或職能范圍內(nèi)、不符合出具證據(jù)主體的人數(shù)要求；如鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定資質(zhì)，外出公證人員不足2人，等；（10） 以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，如欺詐、脅迫取得，偷錄偷拍獲?。唬?1）單位出具的證明材料簽章不符合規(guī)定?！睹裨V法解釋》第115條規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。必要時，可向法院申請要求制作的人出庭作證；（12） 域外證據(jù)未經(jīng)認(rèn)證。按照《民事證據(jù)規(guī)定》，域外證據(jù)須經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明；涉身份關(guān)系的域外證據(jù)，須經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明并經(jīng)我國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證；（13） 外文證據(jù)沒有提供譯本。需要強(qiáng)調(diào)的是，證據(jù)內(nèi)容如何與證據(jù)合法性無關(guān)。例如，合同的條款違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不等于該合同屬于非法證據(jù)。在我們曾代理的案子中，對方在質(zhì)證階段對建設(shè)工程施工合同的合法性提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的合同條款違法，屬非法證據(jù)。這其實是將民事行為不合法等同于證據(jù)不合法進(jìn)行質(zhì)證，是對證據(jù)合法性的曲解。三、關(guān)聯(lián)性異議認(rèn)為證據(jù)要證明的目的與待證事實不相關(guān)、無意義，或不具有證明待證事實的可能。具體來說：（14） 非當(dāng)事人之間形成。如對方當(dāng)事人提供類案判決的情況，我們可以對其關(guān)聯(lián)性提出異議，主張該證據(jù)系案外人之間的判決，與本案待證事實無關(guān)，法庭應(yīng)不予采納；（15） 證據(jù)形成時間晚于事實發(fā)生時，不能反映案件發(fā)生時的意思表示；（16）證據(jù)與爭議焦點無關(guān)；偏離案件爭議焦點的證據(jù)，無助于任何一方對于爭議焦點的支撐或反駁，與本案無關(guān)。四、 證據(jù)能力異議（17） 根據(jù)《民訴法解釋》第102條規(guī)定，如若對方當(dāng)事人出于故意或者重大過失逾期提供證據(jù)，且該證據(jù)與案件基本事實無關(guān)，則構(gòu)成證據(jù)失權(quán)，失權(quán)的后果是產(chǎn)生證據(jù)法上的責(zé)任，即認(rèn)為該證據(jù)不具有證據(jù)能力。但若逾期提交的證據(jù)與案件基本事實有關(guān)，將不產(chǎn)生證據(jù)法上的不利后果，法庭應(yīng)當(dāng)采納該證據(jù)，但會因此產(chǎn)生訴訟法的不利后果，即被法庭予以訓(xùn)誡、罰款。對于因?qū)Ψ揭蛴馄谂e證所造成的我方增加的訴訟成本，可主張要求對方予以賠償。支持案例：最高人民法院在（2016）最高法民申3380號標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司與?？谑兰o(jì)海港城置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛申訴、申請民事裁定書。五、 證明力異議認(rèn)為證據(jù)與待證事實沒有實質(zhì)關(guān)聯(lián)，沒有證明力；或者證據(jù)與待證事實之間關(guān)聯(lián)弱，證明力較小，不足以達(dá)到證明目的。具體來說：（18） 證明力有無及大小的判斷，應(yīng)從證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行分析，判斷證據(jù)的內(nèi)容所能證明的事實是否與待證事實一致。以民間借貸為例，依照最高院民間借貸規(guī)定第17條規(guī)定，在原告提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，其對雙方之間借款合同關(guān)系的存在完成了初步舉證責(zé)任，此時被告若抗辯主張原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的情況下，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明；關(guān)于證據(jù)證明力的質(zhì)證，有些案件還涉及對證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行意思表示解釋的問題。梁慧星老師曾在《裁判的方法》中以一債務(wù)糾紛案進(jìn)行說明。例：證據(jù)是被告出具的一份欠條，上面記載的欠款金額是6700元。問題的關(guān)鍵是被告在償還了部分欠款后在該欠條上批注了一行字：“還欠款5700元。”原告對此解釋為“被告還欠原告5700元”。被告對此解釋為“被告已經(jīng)償還了原告5700元，實際上目前只欠原告1000元”。案件問題出在“還”是個多音字，作動詞用時讀huan，其意義是“償還、歸還”；作副詞是讀hai，其意思是'仍然、依舊”。法院經(jīng)過判斷，認(rèn)為這份欠條關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性均沒有問題，唯獨(dú)是證明力的問題，該欠條能否證明原告的證明目的，取決于'還”字的真實意思。原、被告雙方理解剛好相反，這就需要對該多音字進(jìn)行解釋。六、該證據(jù)反而證明了我方觀點法庭上，注意充分利用對方的證據(jù)，挖掘于我們有利的點，“以子之矛攻子之盾”。比如我們此前代理的動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管合同糾紛中，我們作為質(zhì)押權(quán)人，認(rèn)為對方作為質(zhì)物監(jiān)管人沒有盡到合理的監(jiān)管義務(wù)，致使質(zhì)物作為另案被執(zhí)行人的執(zhí)行財產(chǎn)被法院強(qiáng)行出庫、強(qiáng)制帶走。法庭上，對方提供了當(dāng)時向公安機(jī)關(guān)報警的錄音，借此證明貨物強(qiáng)行出庫時，監(jiān)管方采取了阻攔、報警等措施，已經(jīng)盡了合理的監(jiān)管義務(wù)，因此對質(zhì)物強(qiáng)行出庫沒有過錯。我們進(jìn)行質(zhì)證時關(guān)注到錄音中曾提及提貨人出具了所有權(quán)憑證這一事實。因此，以此為突破，我們質(zhì)證的核心不在于法院是否強(qiáng)行提貨，而在于設(shè)定質(zhì)押時監(jiān)管人沒有審核質(zhì)押權(quán)人提供的質(zhì)物所有權(quán)憑證，以至于造成質(zhì)押成其他人的動產(chǎn)，這是風(fēng)險發(fā)生的根本原因。質(zhì)證的實戰(zhàn)建議一、 庭前收到對方證據(jù)副本的，及時與客戶溝通了解有關(guān)情況和意見：（1） 與客戶了解證據(jù)的形成過程和背景信息；（2） 如果客戶手中也有對方所提交證據(jù)原件的，核對復(fù)印件與原件內(nèi)容是否一致；（3） 與客戶確認(rèn)是否同意對方的證明目的，聽取客戶的綜合意見，充分評估每一份證據(jù)對我們案件的風(fēng)險。二、 庭前收到對方證據(jù)副本的，庭前形成書面質(zhì)證意見：（1） 從證據(jù)三性出發(fā)進(jìn)行質(zhì)證，盡量不要加入太多法庭辯論環(huán)節(jié)的法律分析；（2） 聲明前提：“在XXX（舉證人）提交證據(jù)原件的前提下，我們對其提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見”；（3） 保留意見：“以上質(zhì)證意見謹(jǐn)供合議庭參考，最終質(zhì)證意見以當(dāng)庭陳述的內(nèi)容為準(zhǔn)?！保ù伺e是為了避免因庭審前、庭審中的新情況導(dǎo)致庭前書面的質(zhì)證意見與當(dāng)庭質(zhì)證意見有所出入）（4）無須客戶蓋章，代理人簽名即可。三、開庭前將書面質(zhì)證意見提交給合議庭參考，并準(zhǔn)備電子word版質(zhì)證意見，庭上交由書記員，方便法庭上準(zhǔn)確記錄。四、 對于對方在庭審中提交的突襲證據(jù)，謹(jǐn)慎發(fā)表當(dāng)庭