論書畫市場中的委托-代理關(guān)系

論書畫市場中的委托-代理關(guān)系

1委托協(xié)議與書法市場的關(guān)系分析1.1藏書銷售過程中,各主體通過選擇權(quán),存在兩個主體由于書法市場上買家和賣家的信息不對稱，買家對書法的價值和真實性缺乏了解，因此他在委托的圖紙中確定了這幅畫。而書畫賣家對書畫行情缺乏了解或沒有精力時間進(jìn)行書畫銷售,于是授權(quán)代理商進(jìn)行書畫銷售,因此在整個交易過程中,存在兩個主體,即真正意義上的買賣雙方。兩個客體,即行使代理權(quán)的銷售方和鑒定方。1.2第三方進(jìn)行交易理論上而言,在書畫市場中,涉及創(chuàng)作者(即真正意義上的賣家)和買家雙方,但是實際交易中,往往會通過第三方來完成交易,即畫家委托代理商,進(jìn)行書畫拍賣。比如,在西安書院門中,不少店鋪內(nèi)有來自不同作者的書畫作品,但作者本人不會親臨現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場交換,當(dāng)然,不少名家的大型拍賣會有作者親自前往,但是大多數(shù)的交易則是通過第三方代理完成。1.3對資產(chǎn)所有者的監(jiān)督利用審計的觀點(diǎn),由于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使得資產(chǎn)所有權(quán)和資產(chǎn)經(jīng)營權(quán)分離,產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向資產(chǎn)所有者負(fù)責(zé),資產(chǎn)所有者為了保證其經(jīng)濟(jì)利益,便出現(xiàn)了審計第三方對經(jīng)營者進(jìn)行監(jiān)督,定期向資產(chǎn)所有者進(jìn)行真實情況的反映。對于書畫市場而言,為了保證交易的公平、公允、有效性、真實性,便出現(xiàn)書畫鑒定第三方代理人。2誠信狀況是在書法市場受代理關(guān)系下發(fā)生的2.1委托人與代理人之間契約關(guān)系方面存在矛盾從法律角度而言,代理人在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)行使代理權(quán),實施代理行為;委托人的利益依賴于代理人的行為;委托人與代理人之間達(dá)成一種契約經(jīng)濟(jì)關(guān)系,是法律經(jīng)濟(jì)也是信用經(jīng)濟(jì),是在相互信賴的前提下展開的。由于市場弊端的存在,人作為一種逐利的群體,在一定的誘惑下,一則,代理人的行為超出了委托人的授權(quán)范圍。二則,委托人和代理人的共同行為為社會誠信問題的出現(xiàn)帶來了隱患。從以下兩點(diǎn)分析。2.1.1分配利益的手段如果創(chuàng)作者主要被經(jīng)濟(jì)利益所驅(qū)使,那么他與代理銷售商有著同樣的目的——獲利。他們之間存在的唯一一個問題就是利益的如何分配。創(chuàng)作者進(jìn)行書畫銷售其看重的不是經(jīng)濟(jì)利益,而是注重書畫作品的流傳和廣為借鑒使用,在群眾中形成一定的影響,但是代理銷售商獲利的本質(zhì)是不會改變的,此時,委托和代理之間的根本目的將發(fā)生沖突。2.1.2翻印促進(jìn)了統(tǒng)一化市場當(dāng)書畫創(chuàng)作者的目的不是獲利,而是注重流傳使用時,提高知名度時,書畫創(chuàng)作者授權(quán)出版商,對書畫作品進(jìn)行翻本復(fù)制,同一個書畫作品被翻印復(fù)制無數(shù)流傳于書畫市場,一方面,明確標(biāo)明屬于翻印書畫,以低廉價格出售,滿足經(jīng)濟(jì)消費(fèi)人群需求。另一方面,不法奸商將高仿作品視為真品銷售,擾亂書畫市場。要么為名,要么為利,書畫造假便因此而生。2.2藏書鑒定工作面臨的挑戰(zhàn)由于目前國內(nèi)書畫贗品橫生,目前的書畫鑒定工作主要憑借傳統(tǒng)的經(jīng)驗,也就是眼力來判斷,無法做到科學(xué)取證和科學(xué)論證工作,通過先進(jìn)技術(shù)儀器完成的鑒證工作步驟少之又少,加之書畫偽造技術(shù)不斷提升,為書畫鑒定工作帶來了很大的挑戰(zhàn)。另外,書畫鑒定工作者誠信的缺失,自稱是書畫見證專家的人不計其數(shù),但其鑒定能力卻無法保證,委托方由于信息的缺失和經(jīng)驗的不足,只能對其信以為真?？傮w而言,由于書畫鑒定工作難度較大,使得這一方面的真正的專家人才缺失,給不少不法分子留留下可趁之機(jī),基于這種情況下的委托代理關(guān)系,使得這書畫買家利益受損。2.3市場優(yōu)勢和個人欲望的擴(kuò)張書畫市場中,無論是委托者還是代理者,因其利益方向的不同,而做出有損誠信的行為,這也是市場的弊端導(dǎo)致的監(jiān)管不利所帶來的危害。3市場交易機(jī)制3.1年生時期畫作偽行為有偽性因素書畫造假者作為市場中的委托者,不法商販作為書畫造假的代理者。書畫作品的委托者和代理者,存在利益的根本分歧,在各自逐名逐利的過程中,帶來各種社會弊端。由于委托者的需求,給了代理者犯罪機(jī)會,也由于代理者的合作,使得委托者不斷地犯罪造假,形成一種惡性循環(huán)。兩者相互促進(jìn),共同犯罪。以下闡明基于書畫市場下的委托代理關(guān)系出現(xiàn)的誠信問題的危害。3.1書畫造假整個過程中的信息抄襲、信息復(fù)制、信息重組嚴(yán)重違反知識產(chǎn)權(quán),損害書畫原創(chuàng)者的利益,破壞市場交易機(jī)制3.1.1傳統(tǒng)的作偽①憑臨、摹、仿、造基本功手工繪制的,但整個過程,是作品信息的挪用。②素材的拼湊,從各個不同作品上,挪用不同的細(xì)節(jié)信息,仿造者通過拼湊等信息的二次加工,完成一幅新作品,屬于部分作偽。③憑借木板水印技術(shù)、珂羅版技術(shù)、石板或絲網(wǎng)印刷技術(shù)生產(chǎn)的。④以木版水印后再手繪加工的。3.1.2書畫委托者新興的書畫作偽技術(shù)新興書畫復(fù)制技術(shù)——“顏料”噴墨打印技術(shù)使得中國書畫作偽走向了成熟階段。3.2作偽和復(fù)制書畫有違精神文明建設(shè),屬于劣質(zhì)文化這種作偽書畫,沒有達(dá)到藝術(shù)品應(yīng)該在群眾中起到的作用,從書畫到手的那一刻,就是欺騙與唯利是圖的開始,有違書畫教化的初衷,扭曲審美、真假不分。例如,西安書院門作為書畫集散買賣地,大量的復(fù)制書畫流向各個不同的行業(yè)。3.3虛假書畫破壞市場機(jī)制和違反知識產(chǎn)權(quán)虛假交易的非公允性、非真實性、違反市場平等交易原則,誠信是交易的基礎(chǔ),委托和代理雙方制造出的這場非誠信的交易,嚴(yán)重破壞市場機(jī)制。另外,無論是書畫的復(fù)制,還是傳統(tǒng)或者現(xiàn)代的高仿作偽,均屬于信息剽竊,這是對原始創(chuàng)作者的不尊重,有違知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。3.4影響中國書畫藝術(shù)聲譽(yù),損害我國藝術(shù)品牌在國際上的競爭力例如,在西安世園會運(yùn)營期間,世園會內(nèi)多個館售有書畫作品,除部分館園可現(xiàn)場作畫以外,其余館內(nèi)大多仍是復(fù)制作品。試想,若世園會中的復(fù)制書畫,被國外友人帶到海外,我們的傳統(tǒng)文化,將如何立地。4治理措施4.1電子領(lǐng)導(dǎo)書證認(rèn)證我國文化發(fā)展的“十一五”規(guī)劃中就有了“推廣藝術(shù)品登記認(rèn)證制度”、“加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度”、“加強(qiáng)文化市場監(jiān)管”的內(nèi)容。①書畫創(chuàng)作者和創(chuàng)作單位,應(yīng)自行上報自己電子或?qū)嵨锏膭?chuàng)作成品,進(jìn)行登記認(rèn)證。②對于認(rèn)證過的作品,由專人或者指定機(jī)構(gòu)收藏,收藏者和收藏機(jī)構(gòu),對書畫作品負(fù)有法律責(zé)任。收藏期間書畫作品若有轉(zhuǎn)動,由一方轉(zhuǎn)讓另一方,當(dāng)及時登記入冊。③對于電子書畫信息,進(jìn)行認(rèn)證,由專業(yè)部門配發(fā)唯一編號,由專門數(shù)據(jù)庫管理。在今后,當(dāng)逐步完善書畫作品認(rèn)證登記制度,并付諸實施。4.2“視力”鑒定缺乏可靠取證書畫仿造技術(shù)不斷提高,傳統(tǒng)的經(jīng)驗+感覺的“眼力”鑒定缺乏可靠取證。因此,圖書館在進(jìn)行書畫文獻(xiàn)建設(shè)時,當(dāng)與書畫鑒定部門合作,借用新技術(shù),新手段,科學(xué)取證,合理論證。4.3強(qiáng)化社會治安管理建立企業(yè)的社會信用檔案,建立個人信用檔案,利用高技術(shù)打擊破壞經(jīng)濟(jì)市場秩序的行為,加大對不信用行為的打擊力度,加強(qiáng)誠信理念的宣傳教育,加強(qiáng)精神文明建設(shè),加強(qiáng)社會稱心的法律保障,健全法制,加大懲罰力度,提高犯罪成本,讓犯