高一級第二學(xué)期時(shí)事評論省名師優(yōu)質(zhì)課賽課獲獎(jiǎng)?wù)n件市賽課一等獎(jiǎng)?wù)n件

1/18

這兩天全國各省市高考成績和錄用分?jǐn)?shù)線相繼出爐，在吉林省長春市第十一高中出現(xiàn)了一個(gè)最?！案呖及唷?。據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道，在十一中高三32班這個(gè)50人理科班級中，今年全員高考成績都超出了600分，其中20人分?jǐn)?shù)在670分以上。

據(jù)班主任楊旭介紹，今年該班學(xué)生在理科生最為主要數(shù)學(xué)科目上表現(xiàn)尤為出眾，有40人考到了140分以上，其中叔宇樓同學(xué)還取得了滿分150分。

當(dāng)前，吉林省高考錄用分?jǐn)?shù)線已經(jīng)公布，重點(diǎn)本科（第一批），文科543分，理科525分；普通本科（第二批），文科433分理科405分。2/18“最牛高考班”是對縱向社會(huì)流動(dòng)深切期盼

(引）全班50人高考，分?jǐn)?shù)全過600分，平均分660分，其中20人分?jǐn)?shù)在670分以上。吉林省長春市十一高中高考再創(chuàng)佳績，這已經(jīng)是十一高連續(xù)五年出現(xiàn)高考“最牛班”。(6月23日《新文化報(bào)》)

這幾天，各省市高考狀元新鮮出爐，不出意料地吸引了公眾注意力。假如說狀元們“獨(dú)樂樂不如眾樂樂”，“最牛高考班”群星閃耀則讓人們艷慕不已，“最牛高考班”走出了一條令許多人望塵莫及“康莊大道”。

3/18

（議）對于“最牛高考班”，人們心中五味雜陳。在“以分?jǐn)?shù)論英雄”競賽場，這些學(xué)生無疑笑到了最終。然而，“最牛高考班”成功，從某種意義上也是教育資源配置失衡產(chǎn)物。當(dāng)“超級中學(xué)”連續(xù)多年創(chuàng)造高考神話同時(shí)，那些沒有機(jī)會(huì)“掐尖”、沒有充分優(yōu)質(zhì)教育資源普通中學(xué)，在高考面前交出成績單通常都黯淡無光。4/18

（聯(lián)）老百姓熱衷圍觀高考狀元和“最牛高考班”，不是因?yàn)槟軌蚪o自己帶來切身利益，而是滿足了他們某種教育期望和價(jià)值期待。社會(huì)流動(dòng)藩籬越樹越高，經(jīng)過應(yīng)試教育尋找一個(gè)人生突破可能，成為許多人尤其是寒門子弟最大希望所在?！白钆８呖及唷睗M足了人們關(guān)于“教育改變命運(yùn)”價(jià)值預(yù)設(shè)，從某種程度上讓人們看到了縱向社會(huì)流動(dòng)光亮。5/18（聯(lián)）李克強(qiáng)總理指出，教育公平含有起點(diǎn)公平意義，是社會(huì)公平主要基礎(chǔ)，能夠使人們經(jīng)過本身努力，提升參加平等競爭能力，這有利于促進(jìn)社會(huì)縱向流動(dòng)。盡管“最牛高考班”成功經(jīng)驗(yàn)難以大面積復(fù)制，卻讓處于成功焦慮“中國式家長”看到了微茫曙光，只要足夠努力，就有些人生突破機(jī)會(huì)。6/18

（結(jié)）伴伴隨高等教育從精英教育向大眾教育過渡，“教育改變命運(yùn)”引發(fā)了人們某種質(zhì)疑和擔(dān)憂。而在等級化、差異化高等教育格局中，名校出身意味著“最牛高考班”同學(xué)們擁有更多接觸優(yōu)質(zhì)教育資源、擁有更多優(yōu)質(zhì)就業(yè)渠道、擁有更多改變命運(yùn)機(jī)會(huì)。就此而言，“最牛高考班”備受關(guān)注背后，隱伏著公眾對縱向社會(huì)流動(dòng)深切期待。倘若社會(huì)流動(dòng)渠道多元化、社會(huì)評價(jià)體系多樣化，“最牛高考班”自然不會(huì)如此奪人眼球。7/18

6月20日13時(shí)53分，南京市石楊路情誼河路口發(fā)生一起交通事故。一寶馬轎車由西向東闖紅燈經(jīng)過路口，撞上由南向西左轉(zhuǎn)行駛馬自達(dá)牌轎車，并撞上一輛正常行駛公交車和一輛出租車。事故造成“馬自達(dá)”上司機(jī)及乘客死亡，被撞出租車駕駛?cè)耸軅?。肇事駕駛?cè)耸掳l(fā)后離開現(xiàn)場，后被警方找回并控制。案發(fā)當(dāng)日正值端午，現(xiàn)場視頻錄相在微信朋友圈廣泛傳輸，有媒體微博和微信公眾號稱，事故現(xiàn)場有白粉，事故為毒駕所致。

6月22日凌晨，交警在官微上發(fā)消息，事故排除毒駕、酒駕。一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上各種猜測興起。8/18

南京寶馬撞飛馬自達(dá)后續(xù)：

依據(jù)南京警方最新通報(bào)：肇事嫌疑人王季進(jìn)因涉嫌交通肇事罪被警方刑事拘留，確認(rèn)肇事嫌疑人王季進(jìn)闖紅燈引發(fā)事故，但排除了肇事司機(jī)酒駕、毒駕嫌疑，所持駕駛證在使用期內(nèi)。肇事司機(jī)在神志清醒情況下如此瘋狂行車，成為受害者家眷和民眾關(guān)注焦點(diǎn)。

6月23日，多位事故發(fā)生時(shí)目擊者還原事故現(xiàn)場，并提供了事發(fā)后行車統(tǒng)計(jì)儀視頻。講解事發(fā)當(dāng)日下午1點(diǎn)50分左右，南京市民趙先生剛好路徑南京苜蓿園大街與石楊路交叉立交橋，一輛高速行駛寶馬車如同離弦之箭咆哮而過。9/1810/18撞車質(zhì)疑再次拷問政府公信力（引）在端午節(jié)當(dāng)日，在南京一個(gè)路口上，一輛寶馬7系飛速闖過紅燈，把一輛馬自達(dá)轎車瞬間撞成碎片，造成馬自達(dá)轎車上司機(jī)及乘客死亡。（議）這一慘烈撞車事故引發(fā)了各種報(bào)道和猜測。對這種飛速闖紅燈駕駛行為，人們自然想起了醉駕或毒駕。起初報(bào)道也稱，在肇事車內(nèi)發(fā)覺了疑似毒品“白色粉末”。當(dāng)?shù)鼐皆谝院笸▓?bào)中說，經(jīng)調(diào)查和判定，排除肇事者王季進(jìn)酒駕、毒駕嫌疑。以后一位知情人士稱，“白色粉末”是“玉米粉”。11/18（引）但警方通報(bào)并沒有止息各種疑問：假如不是醉駕或毒駕，王季進(jìn)開車為何如此瘋狂？“玉米粉”為何是白色？開寶馬車為何會(huì)帶“玉米粉”？王季進(jìn)被拘留時(shí)為何戴著頭盔？肇事者是不是找人“頂包”了？這輛寶馬是被查封車，為何還能上路？……12/18

南京交警回應(yīng)稱，肇事者王季進(jìn)肇事后情緒失控，自傷自殘還打罵民警，給他戴頭盔是為了約束他；警方經(jīng)過DNA判定，確認(rèn)駕駛者就是王季進(jìn)。交警通報(bào)還說：“一路上，他車速確實(shí)要比身邊車輛快一些，但并沒有出現(xiàn)狂奔現(xiàn)象”。

盡管南京交警兩次通報(bào)了事故情況，并提供了相關(guān)證據(jù)，而且錄像顯示撞車后下車駕駛者著裝、樣貌都與王季進(jìn)一致，但“毒駕”、“頂包”等質(zhì)疑聲仍不絕于耳。13/18

（聯(lián)）當(dāng)發(fā)生名車撞車撞人時(shí)，類似質(zhì)疑幾乎都會(huì)如約而來。轟動(dòng)一時(shí)杭州“富二代”飆車案，肇事者胡斌出庭受審時(shí)就被質(zhì)疑是否是其本人，杭州公檢法不得不輪番出面申明受審嫌犯確系胡斌本人。5月26日，深圳兩輛跑車在市內(nèi)飆車時(shí)撞倒兩輛出租車致使三人死亡，肇事司機(jī)棄車逃逸7小時(shí)后主動(dòng)現(xiàn)身，人們一樣懷疑在超高速行駛中發(fā)生事故卻并未受傷這個(gè)自首者是替罪羊。為了求證是不是頂包，深圳警方連續(xù)開了三次新聞公布會(huì)，搜集了數(shù)千個(gè)小時(shí)監(jiān)控視頻。14/18

（議，挖根源）對交通事故，交警應(yīng)該是最權(quán)威判定者，但人們?yōu)楹慰偸菓岩蓹?quán)威？顯然，經(jīng)驗(yàn)告訴人們，權(quán)威可能因權(quán)因錢而失威。在我們這里，真相時(shí)常斗不過假象，要求時(shí)常屈服于“決定”，事實(shí)會(huì)被“視實(shí)”（看起來像真）所混同，規(guī)則會(huì)被潛規(guī)則所改變……

（議）在各行各業(yè)，我們都有理論上算是權(quán)威評選監(jiān)督機(jī)構(gòu)，但在所謂“權(quán)威認(rèn)證”和“權(quán)威頒發(fā)”金字招牌下，又出現(xiàn)過多少偽劣產(chǎn)品？15/18

（議，揭本質(zhì)）全部朝令夕改，全部前是后非；全部對真相隱瞞，對事實(shí)否定，都在消解著官方誠信度與公信力。在中國寓言里，有“狼來了”故事；在西方傳說中，有“塔西佗陷阱”定律——當(dāng)政府部門失去公信力時(shí)，不論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說假話、做壞事。

（聯(lián)）在南京撞車及其類似事故中，因?yàn)檎厥抡唛_是名車，公眾就自然而然地按照“錢能擺平一切”邏輯進(jìn)行推演，發(fā)出是否花錢找人“頂包”疑問。為了應(yīng)對這些疑問，相關(guān)部門不得不付出更多行政成本。16/18

（結(jié)）好在現(xiàn)在密布攝像鏡頭和先進(jìn)DNA技術(shù)能夠不時(shí)作為佐證，免去了部分“質(zhì)疑—證