刑事訴訟中證人出庭作證若干問題研究報(bào)告

個人資料整理僅限學(xué)習(xí)使用個人資料整理僅限學(xué)習(xí)使用個人資料整理僅限學(xué)習(xí)使用刑事訴訟中證人出庭作證若干問題研究苑文翠提要：證據(jù)就是刑事訴訟的靈魂。圍繞著證據(jù)的收集、審查、判斷和運(yùn)用貫穿了刑事訴訟的全過程，就是正因如此，使得許多國家都確立了證據(jù)規(guī)則，而我國刑事訴訟法中對證據(jù)的規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國訴訟法制發(fā)展和審判方式改革實(shí)踐的需要。證人證言作為刑事訴訟中的一種重要證據(jù)，歷來就得到各個國家的廣泛重視。作為不可替代的證據(jù)，證人在刑事訴訟中不但可以幫助法官查明案件真實(shí)情況，還對刑事審判程序的公正有著重要意義，刑事訴訟要達(dá)到公正，除了審判實(shí)體公正外，還要求程序上的正義。讓證人在法庭上接受控、辯雙方的詢問和質(zhì)證，為控辯雙方提供平等的機(jī)會，這本身就是審判程序正義的標(biāo)志。證人出庭作證在當(dāng)前司法實(shí)踐中取得了顯著的成效，但同時也暴露出不少問題期待完善。本文僅從我國立法上對證人在出庭作證方面的一些規(guī)定作一下簡單分析，然后借鑒國外立法，對我國證人出庭作證制度中的證人保護(hù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和拒絕作證等方面談一下粗淺的看法。證據(jù)就是刑事訴訟的靈魂。圍繞著證據(jù)的收集、審查、判斷和運(yùn)用貫穿了刑事訴訟的全過程，通過運(yùn)用證據(jù)，增強(qiáng)公眾同犯罪分子作斗爭的積極性和主動性，進(jìn)行生動實(shí)際的法制教育，增強(qiáng)法制觀念。在刑事訴訟中，證人證言作為刑事訴訟的重要證據(jù)之一，歷來就得到各個國家的廣泛重視。作為不可替代的證據(jù)，證人在刑事訴訟中不但可以幫助法官查明案件真實(shí)情況，還對刑事審判程序的公正有著重要意義，刑事訴訟要達(dá)到公正，除了審判實(shí)體公正外，還要求程序上的正義。證人，是指除當(dāng)事人以外的了解案件情況并向承辦案件的司法機(jī)關(guān)作證的自然人。讓證人在法庭上接受控、辯雙方的詢問和質(zhì)證，為控辯雙方提供平等的機(jī)會，這本身就是審判程序正義的標(biāo)志。證人出庭作證在當(dāng)前司法實(shí)踐中取得了顯著的成效，但同時也暴露出不少問題期待完善?，F(xiàn)將從以下幾個方面對證人出庭作證進(jìn)行分析：一、我國《刑事訴訟法》中對證人出庭作證的有關(guān)規(guī)定1.證人出庭作證在出庭作證的證人范圍規(guī)定上，我國采取的是證人出庭作證和例外原則相結(jié)合的制度。我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！贝艘?guī)定要求證人證言須在法庭上進(jìn)行質(zhì)證，意味著證人只有出庭作證才能實(shí)現(xiàn)被詢問、質(zhì)證的立法目的。同時，《刑事訴訟法》第157條又規(guī)定“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辯認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見?！边@就說明證人履行作證義務(wù)既可以采取出庭作證，向法庭口頭陳述自己所知道案情的方式，也可以采取不出庭作證，由司法人員將其證言制成筆錄在法庭上宣讀的方式。此外，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第141條又規(guī)定了例外原則，即：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。符合下列情形，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，證人可以不出庭作證：(一>未成年人。(二>庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動極為不便的。(三>其證據(jù)對案件的審判不起直接決定作用的。(四>有其他原因的?！?.有關(guān)證人出庭作證的保護(hù)措施在證人保護(hù)方面，我國現(xiàn)行的法律及司法解釋顯得空洞、零散，不成系統(tǒng)。我國《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第157條至第164條作了相類似內(nèi)容的規(guī)定。我國《刑法》第307條第一款規(guī)定：“以暴力威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上或者七年以下有期徒刑?！钡?08條規(guī)定：“對證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！鄙鲜鲞@些規(guī)定主要是從保護(hù)證人人身安全角度立法，重事后保護(hù)，且對證人的保護(hù)極少實(shí)施有效保護(hù)措施。此外，在偽證追究方面，也做出了一些規(guī)定：我3、設(shè)立證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度證人因出庭作證而使其物質(zhì)利益遭受損失時，應(yīng)享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。我國法學(xué)界和司法界對此認(rèn)識已趨于一致。當(dāng)務(wù)之急是我國立法應(yīng)盡快確立證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，明確規(guī)定補(bǔ)償?shù)姆秶?、?biāo)準(zhǔn)、機(jī)構(gòu)和方式等。補(bǔ)償?shù)姆秶梢韵拗圃诒匦璧牟盥觅M(fèi)、通訊費(fèi)、誤工補(bǔ)助費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失范圍內(nèi)，其標(biāo)準(zhǔn)可統(tǒng)一由最高人民法院加以規(guī)定。國家應(yīng)設(shè)立刑事證人出庭作證的專項(xiàng)基金，由國家財(cái)政預(yù)算撥款，專款專用。經(jīng)費(fèi)由各級人民法院統(tǒng)一掌握和向證人支付，支付方式以現(xiàn)金為宜。4、確立證人出庭作證的強(qiáng)制制度和證人拒證的懲罰制度。世界各國均規(guī)定了對拒證證人可采取強(qiáng)制性措施和進(jìn)行制裁，如罰款、罰金、拘傳、監(jiān)禁和其他輕刑，甚至判罪定刑。我國應(yīng)借鑒國外立法的有益經(jīng)驗(yàn)，盡早確立中國式的證人出庭作證的強(qiáng)制制度和證人拒絕作證的懲罰制度，具體規(guī)定證人拒證的強(qiáng)制性措施和制裁措施，可根據(jù)具體情況，對拒證的證人予以如下處罰，即罰款、拘留、情節(jié)嚴(yán)重的以犯罪論處。這樣，才能強(qiáng)化證人的責(zé)任感，保障刑事審判的順利進(jìn)行。5、我國法律沒有規(guī)定污點(diǎn)證人豁免制度，但司法實(shí)踐中則基于辦理具體案件的需要開始了初步的嘗試，同時也引起了較大爭議。在我國犯罪形勢嚴(yán)峻、犯罪偵查難度加大、貪污賄賂、黑社會犯罪等犯罪急須得到控制的情況下，確立我國的污點(diǎn)證人豁免制度確屬當(dāng)務(wù)之急，問題在于如何對污點(diǎn)證人豁免進(jìn)行規(guī)范。從法治建設(shè)的角度來看，首先應(yīng)當(dāng)將污點(diǎn)證人豁免納入到法律的規(guī)定中，否則，任何國家機(jī)關(guān)的任何在法律之外放縱犯罪者的行為都屬于枉法行為。因此，在修訂刑事訴訟法時應(yīng)增設(shè)污點(diǎn)證人豁免制度。在具體制度上，應(yīng)該做如下總體建構(gòu)：1.確立任何人不受強(qiáng)迫自證其罪權(quán)作為污點(diǎn)證人豁免的前提和保障。2.確立具體辦案中的利益權(quán)衡原則。3.確定豁免的種類。4.確定豁免適用的條件和適用的案件。5.確定規(guī)范的污點(diǎn)證人豁免的適用程序。綜上，要從根源上解決證人作證問題，還得加大普法的力度，不斷提高公民的法制意識，轉(zhuǎn)變他們的傳統(tǒng)觀念，減少畏懼心理，使公民真正認(rèn)識到出庭作證是自己應(yīng)盡義務(wù)和自己義不容辭的責(zé)任，并形成一種作證光榮、拒