結(jié)芋高大期不同密度對葉面積的影響

結(jié)芋高大期不同密度對葉面積的影響

1材料和方法1.1試驗品種1.2生物粉株/不斷優(yōu)化通過單一因素隨機區(qū)域模型的試驗設(shè)計，（1）3000株植物；（2）3500株植物；（3）4000株植物；（4）4500株植物。每小區(qū)面積0.05畝,隨機排列,重復(fù)三次。1.3小株距的測定試驗設(shè)在團結(jié)鎮(zhèn)石橋村蔣燦祥責任田內(nèi),供試面積0.8畝。芋頭于1月27日雙膜育苗,4月17日地膜移栽在小麥空幅中,空幅為80cm,麥幅為40cm,寬窄行套種,芋頭苗距麥幅邊15cm,即寬行行距70cm,小行行距50cm,株距據(jù)不同密度而定。芋苗移栽前在空幅中開溝條施高效復(fù)合肥25kg/畝作基肥,移栽后10天畝施750kg稀人糞尿作醒棵肥,6月2日畝追施1500kg人糞尿加碳銨15kg作發(fā)棵肥,7月20日畝施秸稈300kg加10kg尿素作結(jié)芋膨大肥,其他田管措施按常規(guī)進行。1.4測試記錄定期觀察不同處理的生育進程、植株性狀,最后考察產(chǎn)量構(gòu)成。2結(jié)果與分析2.1葉齡反差表面活性劑不同處理其對應(yīng)的葉齡進程在各生育期相差不明顯,苗期葉齡基本一致,發(fā)棵期葉齡亦無明顯差異,葉齡相差最大值僅為0.2張,且各處理間無遞增或遞減趨勢。結(jié)芋膨大期葉齡相差最大值為0.4張,其中葉齡最大的是處理(1)為9.7張,葉齡最少的是處理(3)為9.3張,表明不同處理對芋頭植株的生育進程沒有影響(見表1)。2.2不同處理的芋頭植株特性2.2.1株高，假莖粗2.2.2結(jié)芋膨化期及葉面積分布通過拼剪法測定芋頭植株葉面積系數(shù)為0.9。各處理間單株最大葉面積與假莖粗有相同的趨勢,即苗期、發(fā)棵期各處理間差異不顯著。而在結(jié)芋膨大期和結(jié)芋后期處理(1)、(2)與處理(3)、(4)之間存在顯著差異,而處理(1)與(2)間、處理(3)與(4)間的葉面積差異不顯著。結(jié)芋膨大期和結(jié)芋后期葉面積最大的是處理(1),分別為1256.94cm2和2079.27cm2,葉面積最小的是處理(4),分別為902.24cm2與1275.83cm2。相差最大值分別達354.7cm2和803.74cm2,說明不同密度在結(jié)芋膨大期對植株的葉面積產(chǎn)生顯著影響,且在其后的生育進程中對葉面積差異的影響越來越大(見表3)。2.2.3結(jié)芋學校期線性相關(guān)方程假莖粗與單株最大葉面積均隨密度升高而呈下降趨勢。進一步分析表明,假莖粗與單株最大葉面積間存在著顯著的線性相關(guān)。結(jié)芋膨大期的線性相關(guān)方程為y1=-736.98+293.91x,結(jié)芋后期的線性相關(guān)方程為y2=-621.56+261.65x,(r1=0.8795﹡,r2=0.9213﹡﹡),即假莖粗x每增加1cm,對應(yīng)的單株最大葉面積在結(jié)芋膨大期增加293.91cm2,在結(jié)芋后期增加261.65cm2。2.3子芋單重、單重及總重的比較各處理母芋總重相差不明顯,對單個母芋重比較,密度越高,母芋重越小,且處理(1)、(2)與處理(3)、(4)間存在顯著差異,處理(1)母芋單重最大為190.5g,而最小的是處理(4)為135.7g,兩者相差54.8g。而單株子芋個數(shù)隨密度升高而減少,處理(1)、(2)與處理(3)、(4)間存在顯著差異。子芋個數(shù)最多的是處理(1)為8.3個,子芋個數(shù)最少的是處理(4)為5.1個,兩者相差3.2個。從子芋單個重看,密度過低或過高;子芋單重均較小;子芋單重最大值是處理(3)為40.5g,其次是處理(2)為39.7g,再次是處理(1)為37.2g,最低是處理(4)為36.5g(見表4)。子芋單重與葉芋比(即單株最大葉面積與子芋、孫芋總個數(shù)之和的比值)間存在著相同的趨勢,葉芋比值越大,即單位芋頭數(shù)所占的最大葉面積也越大,同時對應(yīng)的芋頭單重也越高,最后相應(yīng)的子芋總重以處理最大為畝其次是處理(1)為926.7kg/畝,子芋總重最低的是處理(4)為837.7kg/畝。孫芋發(fā)生數(shù)、單重及總重與子芋有相同的變化趨勢。最后芋頭總產(chǎn)量以處理(2)最高為2085.6kg/畝,其次是處理(3)為1934.2kg/畝,產(chǎn)量最低是處理(4)為1802.4kg/畝,各處理間產(chǎn)量相差最大值達283.6kg/畝,說明適當密植可提高子芋和孫芋的產(chǎn)量,最終提高芋頭的總產(chǎn)量。3假莖粗的生長地方優(yōu)良品種“香沙芋”。各處理每個生育階段其對應(yīng)的植株高度相差不明顯,但結(jié)芋膨大期及后期的株高隨密度提高而呈遞減趨勢芋頭成熟期株高處理(1)、(2)、(3)、(4)分別為129.3、125.8、124.5、118.9cm,株高在各處理間差異最大值僅為10.4cm,方差分析表明,差異不顯著。假莖粗各處理在苗期、發(fā)棵期差異不顯著,而在結(jié)芋膨大期和結(jié)芋后期存在顯著差異。在發(fā)棵期處理(1)與處理(2)間差異不顯著,兩者僅相差0.4cm;結(jié)芋膨大期和結(jié)芋后期處理(1)、(2)均同處理(3)和(4)之間存在顯著差異,而處理(3)和(4)之間的差異又不顯著;結(jié)芋后期的假莖粗也有同樣趨勢。說明不同密度水平在結(jié)芋膨大期開始對芋頭植株的假莖粗產(chǎn)生顯著影響(見表2)。3.1葉齡和高度不對生產(chǎn)促進劑用量的影響不同密度水平對其相應(yīng)的葉齡及生育進程的影響不明顯,生產(chǎn)上仍可根據(jù)芋頭的葉齡來判斷其生育進程及指導(dǎo)田間管理,不受密度水平的不同而超前或延后田管措施。3.2密度對菌株最大葉面積、假莖粗值的影響芋頭植株間的矛盾變化各處理均在結(jié)芋膨大期開始發(fā)生顯著差異,其單株最大葉面積、假莖粗值隨密度增加而降低,并且單株