怠惰行使權(quán)利的抗辯課件

第一節(jié) 申請(qǐng)過(guò)程禁反言原則第二節(jié) 揭露奉獻(xiàn)原則第三節(jié) 個(gè)人非營(yíng)利使用原則第四節(jié) 專(zhuān)利侵權(quán)的例外第五節(jié) 專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯第六節(jié) 專(zhuān)利侵權(quán)的特殊抗辯之一——怠惰行使權(quán)第七節(jié) 專(zhuān)利侵權(quán)的特殊抗辯之二——默示授權(quán)第八節(jié) 專(zhuān)利侵權(quán)的特殊抗辯之三——專(zhuān)利權(quán)濫用第九節(jié) 迴避設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)抗辯13第一節(jié) 申請(qǐng)過(guò)程禁反言原則專(zhuān)利侵權(quán)抗辯131第一節(jié)

申請(qǐng)過(guò)程禁反言原則檔案資料（filewrapper）或申請(qǐng)史料（prosecutionhistory）所指的是整個(gè)專(zhuān)利的申請(qǐng)檔案及整個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)程序中與官方往來(lái)的所有檔案資料。由於專(zhuān)利核準(zhǔn)公告之後，完整的專(zhuān)利檔案便向大眾公開(kāi)，而這些檔案資料通常也成為專(zhuān)利訴訟中重要的佐證資料之一。第一節(jié)

申請(qǐng)過(guò)程禁反言原則檔案資料（filewrapper2第一節(jié)

申請(qǐng)過(guò)程禁反言原則「禁反言」的意義簡(jiǎn)言之，就是「禁止反悔原則」。申請(qǐng)過(guò)程禁反言原則的意義就是，對(duì)於一件專(zhuān)利案在申請(qǐng)過(guò)程中，不論是因?yàn)槭艿綄彶橐庖?jiàn)的核駁或?qū)＠暾?qǐng)人主動(dòng)的修正，而限縮或放棄了發(fā)明的範(fàn)圍或?qū)嵤┑膽B(tài)樣（既使審查委員的引證案是錯(cuò)誤的），專(zhuān)利權(quán)人不得於事後翻供、反悔而將申請(qǐng)過(guò)程中所拋棄的部份重為主張。第一節(jié)

申請(qǐng)過(guò)程禁反言原則「禁反言」的意義3第二節(jié)

揭露奉獻(xiàn)原則除了在申請(qǐng)過(guò)程中與審查委員就可專(zhuān)利性或與先前技術(shù)間的差異所做之修正申覆或說(shuō)明，造成對(duì)於一件專(zhuān)利的保護(hù)範(fàn)圍做了限縮，而構(gòu)成申請(qǐng)過(guò)程禁反言的適用之外。對(duì)於說(shuō)明書(shū)中所敘述的內(nèi)容或申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍自為限定的範(fàn)圍，亦有申請(qǐng)過(guò)程禁反言的適用。尤其是說(shuō)明書(shū)中已揭露但於申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍中並未請(qǐng)求者，將被視為公共財(cái)產(chǎn)，任何人皆可使用。又稱(chēng)為揭露奉獻(xiàn)原則。第二節(jié)

揭露奉獻(xiàn)原則除了在申請(qǐng)過(guò)程中與審查委員就可專(zhuān)利性或與4第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外除了個(gè)人非營(yíng)利使用專(zhuān)利可能有專(zhuān)利侵權(quán)的豁免之外，專(zhuān)利制度的設(shè)計(jì)中對(duì)於侵權(quán)的例外有所規(guī)定，對(duì)於下列行為不視為侵害專(zhuān)利權(quán)的行為。第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外除了個(gè)人非營(yíng)利使用專(zhuān)利可能有專(zhuān)利侵權(quán)的5第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外科學(xué)研究無(wú)營(yíng)利行為的對(duì)於專(zhuān)利技術(shù)的研究或使用，不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外科學(xué)研究6第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外先用權(quán)對(duì)於在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前，對(duì)於已經(jīng)製造出的產(chǎn)品或已經(jīng)使用的技術(shù)若與專(zhuān)利技術(shù)相同，或者已經(jīng)做好實(shí)施的必要準(zhǔn)備時(shí)，仍允許在原有的範(fàn)圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施，不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外先用權(quán)7第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外僅由國(guó)境經(jīng)過(guò)之交通工具或其裝置對(duì)於臨時(shí)由國(guó)境經(jīng)過(guò)之交通工具如航空器、船舶本身使用了專(zhuān)利技術(shù)不視為侵權(quán)行為。在國(guó)內(nèi)製造飛機(jī)、船艦若未經(jīng)同意而使用專(zhuān)利技術(shù)仍屬侵權(quán)。第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外僅由國(guó)境經(jīng)過(guò)之交通工具或其裝置8第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外首次銷(xiāo)售理論或權(quán)利耗盡原則所謂權(quán)利耗盡，係指專(zhuān)利權(quán)利耗盡，即專(zhuān)利權(quán)人在銷(xiāo)售某專(zhuān)利物品後，就喪失了對(duì)該專(zhuān)利物品之控制權(quán)。第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外首次銷(xiāo)售理論或權(quán)利耗盡原則9第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外首次銷(xiāo)售理論或權(quán)利耗盡原則原則上如果專(zhuān)利產(chǎn)品係專(zhuān)利權(quán)人自己製造，或製造、使用行為係經(jīng)由專(zhuān)利權(quán)人所授權(quán)者，該專(zhuān)利產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)售後，其專(zhuān)利權(quán)利已經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人所行使，銷(xiāo)售行為的本身已經(jīng)由契約的形式默示的將權(quán)利授權(quán)與買(mǎi)受人，其後的使用及再銷(xiāo)售行為皆不受原專(zhuān)利權(quán)人所支配，因此不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)的例外首次銷(xiāo)售理論或權(quán)利耗盡原則10第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯只有具有權(quán)控制專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利人或被授權(quán)人才有權(quán)提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，包括自己實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)時(shí)的專(zhuān)利權(quán)人、專(zhuān)屬授權(quán)中的被授權(quán)人、非專(zhuān)屬授權(quán)中的被授權(quán)人和專(zhuān)利權(quán)人。第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯11第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯原告與訴訟標(biāo)的具有法律上的利害關(guān)係是訴訟得以成立的前提，專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中首先應(yīng)對(duì)原告是否擁有專(zhuān)利權(quán)加以檢視。我國(guó)專(zhuān)利法第五十九條規(guī)定：發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人以其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)讓與、信託、授權(quán)他人實(shí)施或設(shè)定質(zhì)權(quán)，非經(jīng)向?qū)＠麑?zhuān)責(zé)機(jī)關(guān)登記，不得對(duì)抗第三人。第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯12第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯專(zhuān)利權(quán)效力所不及的抗辯專(zhuān)利權(quán)所不及的六種情形：科研及實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡姆菭I(yíng)利使用先用權(quán)已知技術(shù)的使用臨時(shí)過(guò)境善意使用權(quán)利耗盡第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯專(zhuān)利權(quán)效力所不及的抗辯13第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯對(duì)於專(zhuān)利侵權(quán)的抗辯中最為釜底抽薪的方法就是直接挑戰(zhàn)專(zhuān)利權(quán)的有效性，因?yàn)橛行У臋?quán)利是訴訟的前提。由於新型專(zhuān)利權(quán)的授予不作實(shí)質(zhì)審查，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的授予雖經(jīng)實(shí)質(zhì)審查但也難保沒(méi)有任何疏漏，專(zhuān)利無(wú)效的抗辯爲(wèi)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中最常用的抗辯事由。第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯14第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯在我國(guó)專(zhuān)利無(wú)效的程式係經(jīng)由向?qū)＠鞴軝C(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)部智慧局提出舉發(fā)申請(qǐng)案，由專(zhuān)利三組審查確定專(zhuān)利權(quán)的有效性。法院受理侵權(quán)案件後通常會(huì)待舉發(fā)案件確定後再為判決。第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯15第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯若在前述抗辯理由均不能適用時(shí)，被控侵權(quán)人則需比對(duì)被控侵權(quán)物技術(shù)特徵是否落入申起專(zhuān)利範(fàn)圍。被控侵權(quán)人通常取得「不侵權(quán)」的法律意見(jiàn)書(shū)或鑑定報(bào)告作為未侵權(quán)抗辯的依據(jù)。我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)範(fàn)圍，以說(shuō)明書(shū)所載之申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍為準(zhǔn)。第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯16第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯訴訟中法院通常係參考鑑定機(jī)構(gòu)針對(duì)被控侵權(quán)物與申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍進(jìn)行比對(duì)後所出具之鑑定報(bào)告的意見(jiàn)做出決定。第五節(jié)

專(zhuān)利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯17第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利怠惰行使權(quán)利的抗辯權(quán)利人於法定期間內(nèi)不行使權(quán)利及喪失向法院依法保護(hù)其權(quán)利的法律效果稱(chēng)訴訟時(shí)效，當(dāng)有侵權(quán)事實(shí)發(fā)生時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人若知曉而仍任侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生，超過(guò)一定期間者專(zhuān)利權(quán)人請(qǐng)求賠償損害的權(quán)利即消滅，如果專(zhuān)利權(quán)人不知，但專(zhuān)利侵權(quán)行為已逾一段長(zhǎng)時(shí)間者專(zhuān)利權(quán)人請(qǐng)求賠償損害的權(quán)利（訴訟時(shí)效）也隨之消滅。第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利怠惰行使權(quán)18第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國(guó)之規(guī)定我國(guó)專(zhuān)利法第八十四條第一項(xiàng)規(guī)定：發(fā)明專(zhuān)利權(quán)受侵害時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人得請(qǐng)求賠償損害，並得請(qǐng)求排除其侵害，有侵害之虞者，得請(qǐng)求防止之。同條第五項(xiàng)規(guī)定：「…本條所定之請(qǐng)求權(quán)，自請(qǐng)求權(quán)人知有行為及賠償義務(wù)人時(shí)起，二年間不行使而消滅；自行為時(shí)起，逾十年者，亦同?！沟诹?jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國(guó)之規(guī)定19第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國(guó)之規(guī)定此一規(guī)定也就是民法訴訟所謂的消滅時(shí)效，當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人「知情」開(kāi)始「兩年」內(nèi)不行使權(quán)利，就等於免費(fèi)提供技術(shù)讓他人使用，且不得再向侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。又不論專(zhuān)利權(quán)人是否知曉有人侵權(quán)，侵權(quán)行為若超過(guò)「十年」專(zhuān)利權(quán)人都沒(méi)有採(cǎi)取任何法律行動(dòng)時(shí)，亦產(chǎn)生免費(fèi)提供技術(shù)讓他人使用的相同後果。第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國(guó)之規(guī)定20第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

──怠惰行使權(quán)利美國(guó)之規(guī)定美國(guó)專(zhuān)利第二百八十六條第一項(xiàng)規(guī)定：「除法律另有規(guī)定外，對(duì)於提起侵害之訴或其反訴前六年以上之侵權(quán)損害，不得請(qǐng)求賠償。」第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

──怠惰行使權(quán)利美國(guó)之規(guī)定21第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利美國(guó)之規(guī)定亦即專(zhuān)利權(quán)人知悉其專(zhuān)利受到侵害經(jīng)過(guò)六年的怠忽（lashes）行使者，被控侵權(quán)者可以據(jù)此主張權(quán)利怠忽的抗辯，延遲若有正當(dāng)理由則舉證責(zé)任在專(zhuān)利權(quán)人一方。若抗辯成功，則被控侵權(quán)人不須就提起侵權(quán)訴訟前之侵權(quán)行為賠償。但對(duì)於提起訴訟之後的侵權(quán)行為仍負(fù)有賠償之責(zé)。第六節(jié)

專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利美國(guó)之規(guī)定22第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)除了專(zhuān)利侵權(quán)的積極抗辯之外，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品若入申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍之中侵權(quán)可能性極高時(shí)，在評(píng)估產(chǎn)品的獲利與權(quán)利金的數(shù)額後，如果仍繼續(xù)生產(chǎn)，則應(yīng)尋找替代技術(shù)或是以迴避設(shè)計(jì)的方式避免侵害。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)除了專(zhuān)利侵權(quán)的積極抗辯之外，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品23第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)的意義就是找出與既有專(zhuān)利範(fàn)圍所不及的技術(shù)範(fàn)疇另行創(chuàng)新或設(shè)計(jì)，而且可達(dá)到相同或類(lèi)似的功能者。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)的意義就是找出與既有專(zhuān)利範(fàn)圍所不及的24第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)通常迴避設(shè)計(jì)的方法有：構(gòu)件數(shù)量的減少相對(duì)關(guān)係的改變習(xí)知技術(shù)的利用不同領(lǐng)域技術(shù)的運(yùn)用第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)通常迴避設(shè)計(jì)的方法有：25第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)的結(jié)果除了不侵害既有的專(zhuān)利之外，創(chuàng)新的設(shè)計(jì)或方法甚至可以取得另一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。迴避設(shè)計(jì)的另一項(xiàng)功能係檢視申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍的寬廣度與周密性，一項(xiàng)「完美」的申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍則是沒(méi)有迴避設(shè)計(jì)的空間。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)的結(jié)果除了不侵害既有的專(zhuān)利之外，創(chuàng)新26第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)實(shí)例一以我國(guó)專(zhuān)利公告第537573號(hào)為例，所涉及的是一項(xiàng)有關(guān)附有熱管的散熱器結(jié)構(gòu)，該新型專(zhuān)利之申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍如下：一種散熱器結(jié)構(gòu)，包括：一散熱器，其係由至少一個(gè)以上金屬鰭片組成，該金屬鰭片一端近邊緣處各設(shè)有一凸片可組接另一金屬鰭片，並藉以形成該散熱器；一熱管，其為圓弧型曲面者；及一散熱基座；其特徵為：該散熱器上設(shè)有圓弧型缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該圓弧型熱管或該散熱基座上者。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)實(shí)例一27第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)限制條件就本案之申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍所界定的限制條件而言，包括：多數(shù)個(gè)設(shè)有一凸片可組接之金屬鰭片所組成的散熱器一圓弧型曲面的熱管散熱器上設(shè)有圓弧型缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該圓弧型熱管或該散熱基座上。右為該新型專(zhuān)利之第一實(shí)施例的立體分解圖。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)限制條件28第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)分析該新型專(zhuān)利在界定申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍時(shí)，依照說(shuō)明書(shū)中所揭示之習(xí)知技術(shù)加以區(qū)隔，因方形熱管的習(xí)知而限定其熱管的斷面為圓弧形。表面上而言，並無(wú)不妥，惟細(xì)究其技術(shù)範(fàn)疇，顯然申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍的主張已自行放棄了某些權(quán)利範(fàn)圍。例如，該案在切割習(xí)知技術(shù)時(shí)，將（非圓形斷面）方形斷面熱管與散熱器上設(shè)有（相對(duì)型）方型缺口及摺邊的散熱器結(jié)構(gòu)（如下圖）排除在可以受到保護(hù)的範(fàn)圍之外。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)分析29第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)對(duì)公告第537573號(hào)專(zhuān)利之迴避設(shè)計(jì)實(shí)例圖示一第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)對(duì)公告第537573號(hào)專(zhuān)利之迴避設(shè)計(jì)實(shí)例圖示30第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)因此該案留有許多迴避設(shè)計(jì)的空間，亦即該案專(zhuān)利範(fàn)圍所不及者包括使用：如鋁擠型之整體式的散熱器非圓弧形斷面之熱管習(xí)知技術(shù)的實(shí)施（如說(shuō)明書(shū)所述之習(xí)知摺疊型散熱器之立體分解圖，如右圖所示）。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)31第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)其中習(xí)知技術(shù)的部分又稱(chēng)為在禁反言原則下說(shuō)明書(shū)中自行放棄的權(quán)利，意即在創(chuàng)作人或發(fā)明人在說(shuō)明書(shū)中所稱(chēng)為習(xí)知技術(shù)者，不論其對(duì)他人是否為習(xí)知技術(shù)，被稱(chēng)為習(xí)知技術(shù)的部分皆已被創(chuàng)作人或發(fā)明人放棄而不能於事後再行者張權(quán)利。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)32第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍的改寫(xiě)如欲將其他斷面形狀之熱管亦納入申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍之中，可將申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍可改寫(xiě)如下。一種散熱器結(jié)構(gòu)，包括：一散熱器，其係由至少一個(gè)以上金屬鰭片組成，該金屬鰭片一端近邊緣處設(shè)有摺邊可組接另一金屬鰭片；一熱管；及一散熱基座；其特徵為：該散熱器上設(shè)有缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該熱管或該散熱基座上。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍的改寫(xiě)33第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)實(shí)例二再以我國(guó)公告編號(hào)I220642專(zhuān)利案為例該發(fā)明專(zhuān)利之申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍如下：一種圓管型散熱器之構(gòu)造，主要包括有一基座及固定在其上的散熱構(gòu)造所組成，其特徵在：該散熱構(gòu)造係由一個(gè)ㄇ形框架搭配複數(shù)支空心銅（鋁）管與一個(gè)以上的導(dǎo)熱管所構(gòu)成，該導(dǎo)熱管是呈U字型與各空心銅（鋁）管平行設(shè)置，其一端係穿設(shè)固定於基座內(nèi)，另一端邊則與空心銅（鋁）管一併堆疊在一起，而由ㄇ形框架束縛並固定在基座上者。如申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍第1項(xiàng)所述之圓管型散熱器之構(gòu)造，其中固定在基座上之?dāng)?shù)支U字型導(dǎo)熱管的另一端，其高度可為不同者。第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)實(shí)例二34第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)分析由該發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)專(zhuān)利範(fàn)圍的文字中，可以發(fā)現(xiàn)諸多限制條件，例如ㄇ形框架、複數(shù)支空心銅（鋁）管、一個(gè)以上的導(dǎo)熱管、導(dǎo)熱管與空心銅（鋁）管一併堆疊在一起等，該發(fā)明專(zhuān)利已自行限定成某種特定的實(shí)施態(tài)樣。公告第1220642號(hào)專(zhuān)利之公告圖示第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)分析公告第1220642號(hào)專(zhuān)利之公告圖示35第九節(jié)

迴避設(shè)計(jì)迴避設(shè)計(jì)上述限定條件之外的設(shè)計(jì)，就成了該案可供迴避設(shè)計(jì)的空間，亦即