提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量課件

發(fā)表人：胡毅剛

中鐵大橋局集團武漢分公司南環(huán)項目部擋土墻施工QC小組

二00五年十二月二十六日提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量中鐵大橋局武漢分公司承建的武漢市三環(huán)線關(guān)山二路立交橋中鐵大橋局集團第26次QC小組成果發(fā)表資料1發(fā)表人：胡毅剛

提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量中鐵大橋局武漢一、工程概況

武漢市三環(huán)線關(guān)山二路立交橋位于“武東收費站”附近，是進出武漢市的重要通道，也是武漢市東大門的第一座大型立交橋，地理位置十分突出。該立交橋全長943米，雙向六車道，工程造價約5000萬元。該工程高架橋引道支擋結(jié)構(gòu)采用新型土工格柵加筋土擋墻，里程分別為：西引道K15+010-K15+100，東引道K15+460-K15+600，全長230m。擋土墻為分離式雙面加筋結(jié)構(gòu)，全幅寬26m，土工格柵加筋長度6m，加筋土擋墻最高4.63m，頂面設(shè)有2.7%的縱坡。2一、工程概況武漢市三環(huán)線關(guān)山二路立交橋位于“武東收費1、橫斷面圖注：單位以cm計。31、橫斷面圖注：單位以cm計。3擋墻縱斷面設(shè)計圖注：單位以cm計。4擋墻縱斷面設(shè)計圖注：單位以cm計。4擋墻預(yù)制塊大樣圖注：單位以cm計。5擋墻預(yù)制塊大樣圖注：單位以cm計。5二、QC小組簡介小組名稱：中鐵大橋局武漢分公司南環(huán)項目部擋土墻施工QC小組課題名稱：提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量小組類型：現(xiàn)場型小組人數(shù)：9人注冊時間:2005.2

活動時間：2005.3-2005.5小組出勤率：100％順序姓名性別年齡文化程度職稱組內(nèi)職務(wù)接受TQC教育時間（h）1王吉連男42本科工程師組長(全面負(fù)責(zé))602李陸平男27本科工程師副組長(技術(shù)負(fù)責(zé))483陳開橋男27本科工程師組員(技術(shù)監(jiān)督)484胡毅剛男24本科助工組員(質(zhì)量監(jiān)督)485劉立云男28本科工程師組員(質(zhì)量監(jiān)督)486彭躍軍男30本科工程師組員(測量負(fù)責(zé))487杜青青男23中專助工組員(試驗負(fù)責(zé))488彭鍛男23本科助工組員(質(zhì)量監(jiān)督)489童潔瓊女25?？浦べY料員(資料整理)486二、QC小組簡介小組名稱：中鐵大橋局武漢分公司南環(huán)項目部擋土理由一理由三理由二提高土工格柵加筋擋土墻施工質(zhì)量貫徹大橋局“質(zhì)量優(yōu)良，技術(shù)創(chuàng)新，信譽至上”的質(zhì)量方針，滿足業(yè)主、設(shè)計及監(jiān)理等單位的高標(biāo)準(zhǔn)要求。土工格柵加筋擋土墻應(yīng)用于武漢市政橋梁施工中實屬首次，對此項新工藝操作人員不熟練，施工經(jīng)驗很少。關(guān)山二路立交橋?qū)俪鞘袠蛄海靥幬錆h市東大門，是大橋局乃至武漢市的形象工程，工程質(zhì)量尤其是外觀質(zhì)量要求很高。三、選課理由課題名稱P1→D1→C1→A17理由一理由三理由二提高土工格柵加筋貫徹大橋局“質(zhì)量優(yōu)良，技土四、現(xiàn)狀調(diào)查我項目部于2005年3月2日開始預(yù)制關(guān)山二路立交橋擋土墻面板，并于3月8日開始在西引道K15+010-K15+020里程10米范圍內(nèi)，進行了加筋擋土墻第一個試驗段的施工，包括基礎(chǔ)開挖與澆筑、面板安裝、筋帶鋪設(shè)、填料回填及碾壓等施工工序，到3月15日共砌筑了兩層40塊面板。之后，項目部QC小組組織質(zhì)檢員、技術(shù)員、試驗及測量人員等對該段擋土墻的施工質(zhì)量進行認(rèn)真檢查，每層每5米作為一個驗收段，共計四個驗收段。

1、評定依據(jù)：《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTJ071-98）、《公路加筋土工程施工技術(shù)規(guī)范》（JTJ035-91）。2、評定標(biāo)準(zhǔn)：加筋土工程質(zhì)量的總體評價，以總分100分計：面板預(yù)制10分，基底7分，基礎(chǔ)7分，面板安裝12分，筋帶施工22分，填料壓實28分，排水7分，附屬工程7分。加筋土工程質(zhì)量評定時總分未達到70分者為不合格工程，當(dāng)總分達到70分以上者為合格工程，達到85分以上者為優(yōu)良工程。一、施工質(zhì)量評定根據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)P1→D1→C1→A18四、現(xiàn)狀調(diào)查我項目部于2005年3月2日開始預(yù)制關(guān)山二、擋土墻第一個試驗段K15+010—K15+020質(zhì)量評定匯總表檢測項目12345678總計面板預(yù)制基礎(chǔ)處理現(xiàn)澆基礎(chǔ)面板安裝筋帶施工填料壓實排水附屬工程規(guī)定滿分107712222877100實際得分第一段676514227774第二段777615177773第三段576614197771第四段677712207773統(tǒng)計結(jié)果平均得分676.5613.819.57772.8平均扣分400.568.28.50027.2扣分比例14.7%01.8%22.1%30.1%31.3%00100%

結(jié)論：從上表，我們可以看出K15+010—K15+020試驗段擋墻質(zhì)量評定得分在71~74分之間，四個評定段平均得分為72.8分，僅屬合格，與我們確定的創(chuàng)優(yōu)良工程的質(zhì)量目標(biāo)（85分以上）還有很大的距離。P1→D1→C1→A19二、擋土墻第一個試驗段K15+010—K15+020質(zhì)量評定三、質(zhì)量評定結(jié)果分析結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻筋帶施工和填料壓實扣分比例較高，而這兩項是加筋擋墻受力的關(guān)鍵因素,是擋墻內(nèi)在質(zhì)量的主體體現(xiàn),此兩項之和占扣分總比例的61.4%(30.1%+31.3%)。P1→D1→C1→A110三、質(zhì)量評定結(jié)果分析結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻筋帶施工和填料為了弄清影響質(zhì)量的具體原因，有必要對筋帶施工和填料壓實的得分情況進行深入的分析：檢測項目滿分實際得分統(tǒng)計結(jié)果第一段第二段第三段第四段平均得分扣分扣分比例筋帶數(shù)量66666600%筋帶連接65664.55.40.67.3%筋帶張拉103321.52.47.692.7%總分221415141213.88.2100%結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻筋帶施工中筋帶未張拉緊是分項質(zhì)量評分不高的主要原因(占92.7%)。筋帶是擋墻受力的主體結(jié)構(gòu)，由于筋帶未拉緊，會產(chǎn)生質(zhì)量、安全隱患，同時容易造成面板外傾影響美觀，必須引起高度重視。（一）K15+010—K15+020擋墻筋帶施工分項工程質(zhì)量評定表P1→D1→C1→A111為了弄清影響質(zhì)量的具體原因，有必要對筋帶施工和填料壓實的結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻填料壓實中距面板1米范圍之外的壓實度達不到要求是造成此分項質(zhì)量評分不高的主要原因(占94%)。與筋帶施工一樣，填料壓實是擋墻受力的關(guān)鍵，如果未達到要求，不但會產(chǎn)生質(zhì)量和安全隱患，同時，也會造成面板外傾影響美觀，應(yīng)引起本QC小組的高度關(guān)注。（二）K15+010—K15+020擋墻填料壓實分項工程質(zhì)量評定表檢查項目滿分實際得分統(tǒng)計結(jié)果第一段第二段第三段第四段平均得分扣分扣分比例距面板1m范圍以內(nèi)665655.50.56.0%距面板1m范圍以外221612131514894.0%總分282217192019.58.5100%P1→D1→C1→A112結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻填料壓實中距面板1米范圍之外的壓實預(yù)定目標(biāo)值：針對以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評定的結(jié)果分析，我們將本次活動目標(biāo)定為：關(guān)山二路加筋土擋墻工程質(zhì)量由現(xiàn)狀平均得分72.8（僅屬合格水平）提高到85分，質(zhì)量達到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。五、計劃與目標(biāo)評定分P1→D1→C1→A113預(yù)定目標(biāo)值：針對以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評定的結(jié)六、目標(biāo)可行性分析本工程已建立了全面、完善的質(zhì)量保證體系，分工明確，責(zé)任到人。項目部已成立QC小組，該小組具有較強的技術(shù)攻關(guān)和利用PDCA循環(huán)解決問題的能力。目標(biāo)可實現(xiàn)關(guān)山二路立交橋?qū)俪鞘袠蛄海斯こ痰靥幬錆h市東大門，是武漢市的形象工程，業(yè)主、設(shè)計院、柵格廠家非常關(guān)心施工質(zhì)量，項目部領(lǐng)導(dǎo)也非常重視此項新工藝。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查和質(zhì)量評定結(jié)果分析，影響擋墻質(zhì)量主要是筋帶張拉不緊和填料壓實度不夠所造成的，如果此兩項質(zhì)量能有85%的改進，則預(yù)期質(zhì)量評定得分：72.8+27.2*(30.1%*92.7%+31.3%*94%)*85%=86.1>85，目標(biāo)值可以實現(xiàn)。P1→D1→C1→A114六、目標(biāo)可行性分析本工程已建立了全面、完善的質(zhì)量保證體系，分

土工格柵加筋擋墻的施工

人

機環(huán)

料

施工技術(shù)交底不到位

分工不明,職責(zé)不清

法

七、原因分析質(zhì)量未達優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量意識差,責(zé)任心不強填土含水率偏大土工格柵拉伸強度低原材料不合規(guī)范要求未按工藝組織施工施工工藝不對施工期間下雨影響設(shè)備未發(fā)揮正常水平壓路機噸位太小未使用格柵張拉器施工環(huán)境差P1→D1→C1→A115土工格柵加筋擋墻的施工人機環(huán)料施工技術(shù)交底不要因確認(rèn)（一）注：●表示要因○表示非要因序號末端因素要因分析驗證人要因確認(rèn)1施工技術(shù)交底不到位對現(xiàn)場操作人員22人進行技術(shù)要領(lǐng)考核，僅11人合格。現(xiàn)場操作人員執(zhí)行工藝不嚴(yán)，并導(dǎo)致施工過程混亂，外觀質(zhì)量得不到保證劉立云●2分工不明確，職責(zé)不清已制定嚴(yán)格的獎懲制度，分工明確，職責(zé)到人李陸平○3未使用格柵張拉器施工過程中，格柵均采用人工張拉，未采用專用格柵拉張器張拉陳開橋●4壓路機噸位太小每層壓實厚度不超過30cm，現(xiàn)場采用18t振動壓路機，符合施工規(guī)范要求胡毅剛○制表人：胡毅剛

制表時間：2005.3.16

P1→D1→C1→A116要因確認(rèn)（一）注：●表示要因○表示非序號末端因素要因分析驗證人要因確認(rèn)5土工格柵拉伸強度低根據(jù)試驗檢測報告，拉伸強度為55KN/m，符合規(guī)范要求每延米大于50KN的要求杜青青○6填料含水率偏大取三個點對填料進行含水量檢測，平均值為20.8%，較最佳含水率17%大3.8%，超過規(guī)范容許值1%杜青青●7施工期間下雨影響從8天的施工晴雨表上反映，僅2天時間下雨，影響較小童潔瓊○

8未按工藝組織施工現(xiàn)場調(diào)查，能按施工工藝執(zhí)行劉立云○注：●表示要因○表示非要因制表人：胡毅剛制表時間：2005.3.16

要因確認(rèn)（二）P1→D1→C1→A117序號末端因素要因分析驗證人要因5土工格柵拉伸強度結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻內(nèi)在質(zhì)量的主要原因有三點：一，施工技術(shù)交底不到位；二，未使用格柵張拉器；三，填土含水率偏大。要因找到了P1→D1→C1→A118結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻內(nèi)在質(zhì)量的主要原因八、制定對策與實施對策表《一》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行人完成日期1施工技術(shù)交底不到位（1）、召開施工技術(shù)交底會，對管理人員、操作人員進行施工技術(shù)交底，并進行考核（2）、邀請廠家進行現(xiàn)場指導(dǎo)（1）使100%操作人員掌握施工技術(shù)要領(lǐng)（2）增強質(zhì)量意識（1）、由技術(shù)負(fù)責(zé)人組織召開技術(shù)交底會，對此項新型工藝的設(shè)計意圖、技術(shù)難點、關(guān)鍵工序以及質(zhì)量、安全控制進行詳細(xì)的交底，會后進行考核，以檢查是否掌握（2）、邀請湖北力特格柵廠家的技術(shù)人員、專家在現(xiàn)場進行示范性技術(shù)指導(dǎo)，并強調(diào)施工注意事項施工現(xiàn)場李陸平3月16日到19日制表人：胡毅剛

制表時間：2005.3.20

P1→D1→C1→A119八、制定對策與實施對策表《一》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措對策表《二》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行人完成日期2未使用格柵張拉器（1）、加工格柵張拉器（2）、加大檢查力度，筋帶張拉一律采用張拉器保證筋帶張拉緊，不出現(xiàn)未拉緊或松緊程度不均的現(xiàn)象（1）、利用角鋼和鋼筋自制格柵張拉器（2）、制定處罰條款，對未使用格柵張拉器的，發(fā)現(xiàn)一次罰款50元項目部內(nèi)陳開橋3月底制表人：胡毅剛

制表時間：2005.3.20

P1→D1→C1→A120對策表《二》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行完成2對策表《三》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行人完成日期3填料含水偏大（1）、對土源的含水量進行控制（2）、加強現(xiàn)場檢測，發(fā)現(xiàn)不合格的進行處理使回填土原材料符合規(guī)范要求，以保證填料的壓實度（1）、增加土源調(diào)查，尤其是下雨后對土源的含水率進行檢測，選擇含水率不超過18%的土場（2）、對運到施工現(xiàn)場的土樣及時進行含水量檢測，如超過要求時，摻入1%~3%的石灰進行改性施工現(xiàn)場劉立云施工全過程制表人：胡毅剛

制表時間：2005.3.20

P1→D1→C1→A121對策表《三》序號要對策目標(biāo)措施地點執(zhí)行完成日期對策實施(一)技術(shù)專家在現(xiàn)場指導(dǎo)

由3月17日，由技術(shù)負(fù)責(zé)人李陸平組織相關(guān)人員召施工技術(shù)交底會，會上，對土工格柵加筋土擋墻的設(shè)計意圖、施工工序、技術(shù)難點、控制要領(lǐng)以及質(zhì)量、安全注意事項進行了詳細(xì)的講解。3月19日，格柵廠家技術(shù)專家在現(xiàn)場進行技術(shù)指導(dǎo)，介紹相關(guān)經(jīng)驗。參與施工的每一位施工人員做到心中有數(shù)，明確了工藝難點及關(guān)鍵工序要點，在后續(xù)的施工段中，操作人員熟練，并且質(zhì)量意識有所加強。效果P1→D1→C1→A122對策實施(一)技術(shù)專家在現(xiàn)場指導(dǎo)由3月17日，由使用張拉器后效果

未使用張拉器效果

利用角鋼和鋼筋自制格柵張拉器。格柵張拉器尾端帶有張力顯示器。制定處罰條款，對未使用格柵張拉器的，發(fā)現(xiàn)一次罰款50元。采用張拉器以及制定罰款措施后，發(fā)現(xiàn)格柵張拉有很大改觀，格柵平整無翹曲，松緊程度一致。經(jīng)抽查，合格率達95%以上。效果對策實施(二)P1→D1→C1→A123使用張拉器后效果未使用張拉器效果利用角鋼和鋼筋自加入石灰后效果

含水率偏大效果

分別調(diào)查附近3個土場，尤其是下雨后對土源的含水率進行檢測，選擇含水率不超過18%的土場。對運到施工現(xiàn)場的土樣及時進行含水量檢測，如超過要求時，摻入1%~3%的石灰進行改性。采用上述措施后，回填土的含水率得到控制，填料的壓實度也明顯提高。根據(jù)試驗結(jié)果分析，填料壓實度平均值在92%以上，滿足規(guī)定不小于90%的要求。效果對策實施(三)P1→D1→C1→A124加入石灰后效果含水率偏大效果分別調(diào)查附近3個土場九、總效果檢查項目部于2005年3月18日繼續(xù)預(yù)制擋墻面板，并于3月23日開始施工關(guān)山二路立交橋西引道K15+020-K15+030里程10米范圍(第二個試驗段)，到3月30日又砌筑了兩層40塊面板。之后，項目部QC小組再次組織質(zhì)檢員、技術(shù)員、試驗及測量人員等對第二個試驗段擋墻的施工質(zhì)量進行檢查，每層5米段作為一個驗收段，共四個驗收段，其檢查結(jié)果如下：第二個試驗段K15+020—K15+030質(zhì)量評定匯總表檢測項目12345678總計面板預(yù)制基礎(chǔ)處理現(xiàn)澆基礎(chǔ)面板安裝筋帶施工填料壓實排水附屬工程規(guī)定滿分107712222877100實際得分第一段677518256.5781.5第二段577619257783第三段677720247785第四段777618.524.56.5783.5統(tǒng)計結(jié)果平均得分677618.924.66.8783.3平均扣分40063.13.40.2016.7扣分比例24.0%0035.9%18.7%19.8%1.2%0100%P1→D1→C1→A125九、總效果檢查項目部于2005年3月18日繼續(xù)預(yù)制擋從圖我們可以看出第二個試驗段K15+020—K15+030擋墻質(zhì)量評定平均得分為83.3分，比活動前有明顯的提高，說明經(jīng)過第一次PDCA循環(huán)后，擋墻的質(zhì)量得到提高，取得了一定的成績，但離目標(biāo)值（85分）還有一定的距離，需要我們查找原因，繼續(xù)改進，為此，本QC小組決定進行第二次PDCA循環(huán)。第一次PDCA循環(huán)后效果檢查直方圖P2→D2→C2→A226從圖我們可以看出第二個試驗段K15+020—K結(jié)論：從圖可直`觀看出，影響擋墻第二個試驗段質(zhì)量的主要因素外觀質(zhì)量,即面板的預(yù)制和安裝(筋帶施工和填料壓實已不再是主要因素)，兩項之和占總比例的59.9%(24.0%+35.9%)。十、現(xiàn)狀調(diào)查P2→D2→C2→A227結(jié)論：從圖可直`觀看出，影響擋墻第二個試驗段質(zhì)量的主要因素外

為了弄清影響擋墻質(zhì)量的具體項目，有必要對面板預(yù)制和面板安裝的情況再次進行分析：檢查項目及規(guī)定分值（滿分）實際得分平均得分平均扣分扣分比例第一段第二段第三段第四段面板強度3.53.53.53.53.53.500面板尺寸3.5212321.537.5%外觀3.00.50.50.50.50.52.562.5%總分10656764100%結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻面板預(yù)制中面板尺寸和外觀質(zhì)量是分項質(zhì)量評分不高的主要原因(各占62.5%)。面板尺寸及外觀均是影響美觀的重要因素，對于市政橋梁工程來說，同樣應(yīng)引起高度重視。（一）K15+020—K15+030擋墻面板預(yù)制分項工程質(zhì)量評定表P2→D2→C2→A228為了弄清影響擋墻質(zhì)量的具體項目，有必要對面板預(yù)制和面板安檢查項目及規(guī)定分值（滿分）實際得分平均得分平均扣分扣分比例第一段第二段第三段第四段面板高程433443.50.58.3%軸線偏位4222.51.52233.3%內(nèi)傾角4010.50.50.53.558.4%總分12567666100%結(jié)論：從圖可直觀看出，擋墻面板安裝中內(nèi)傾角是分項質(zhì)量評分不高的主要原因(占58.4%)。內(nèi)傾角主要是為擋墻側(cè)向位移預(yù)設(shè)的角度，設(shè)置不當(dāng)，不但會影響美觀，還會帶來質(zhì)量和安全隱患，應(yīng)引起本QC小組的高度關(guān)注。（二）K15+020—K15+030擋墻面板安裝分項工程質(zhì)量評定表P2→D2→C2→A229檢查項目及規(guī)定分值（滿分）實際得分平均平均扣分第一段第二段第預(yù)定目標(biāo)值：針對以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評定的結(jié)果分析，我們將本次活動目標(biāo)定為：關(guān)山二路加筋土擋墻工程質(zhì)量由現(xiàn)狀平均得分83.3（仍屬合格水平）提高到85分，質(zhì)量達到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。十一、計劃與目標(biāo)評定分P2→D2→C2→A230預(yù)定目標(biāo)值：針對以上的現(xiàn)狀調(diào)查，以及擋土墻質(zhì)量評定的結(jié)十二、目標(biāo)可行性分析經(jīng)過第一次PDCA循環(huán)后，本QC小組成員分析和問題的能力、團隊精神均有很大的提高，并有信心持續(xù)改進質(zhì)量。目標(biāo)可實現(xiàn)擋土墻的外觀質(zhì)量得到業(yè)主、設(shè)計院、柵格廠家的高度關(guān)注，項目部領(lǐng)導(dǎo)也非常重視，一直要求將此分項工程做成精品和亮點工程。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查和質(zhì)量評定結(jié)果分析，影響擋墻外觀質(zhì)量主要是面板預(yù)制和面板安裝，為此，我們將付出100%的努力進行外觀質(zhì)量改進，如果能有85%的改進效果，則預(yù)期質(zhì)量評定得分：83.3+16.7*(24.0%*62.5%+35.9%*58.4%)*85%=88.4>85，目標(biāo)值可以實現(xiàn)。P2→D2→C2→A231十二、目標(biāo)可行性分析經(jīng)過第一次PDCA循環(huán)后，本QC小組成員

土工格柵加筋擋墻的施工

人

機環(huán)

料

施工技術(shù)交底不到位

法

質(zhì)量未達優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行工藝不嚴(yán)，意識差填料含泥量偏大未按砼配合比施工原材料不合規(guī)范要求未按工藝組織施工施工工藝不對路面太靠近面板設(shè)備未發(fā)揮正常水平鋼模板尺寸不準(zhǔn)施工環(huán)境差十三、原因分析P2→D2→C2→A232土工格柵加筋擋墻的施工人機環(huán)料施工技術(shù)交底要因確認(rèn)注：●表示要因○表示非要因序號末端因素要因分析驗證人要因確認(rèn)1施工技術(shù)交底不到位在第一次PDCA循環(huán)中，已對所有操作人員進行技術(shù)交底，經(jīng)考核并已經(jīng)掌握李陸平○2鋼模板尺寸不準(zhǔn)對20套鋼模進行逐個檢查，有8個套模板幾何尺寸、面板平整度超過規(guī)范要求童潔瓊●3集料含泥量偏大對砂、石料進行含泥量檢查，結(jié)果砂為1.5%，石子為5.0%；石子含泥量明顯超標(biāo)杜青青●4未按砼配合比施工對進入攪拌機的砂、石、水泥等原材料進行稱量檢測，符合配合比的要求杜青青○5壓路機太靠近面板通過現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)壓路機司機由于視線受阻，壓路機經(jīng)?？拷姘暹M行碾壓胡毅剛●6面板安裝工藝不對經(jīng)調(diào)查，能按工藝進行面板安裝劉立云○制表人：胡毅剛

制表時間：2005.4.7P2→D2→C2→A233要因確認(rèn)注：●表示要因序號末端因素要因分析驗結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻外觀質(zhì)量的主要原因有三點：

一，鋼模板尺寸不準(zhǔn)；

二，是集料含泥量偏大；

三,是壓路機太靠近面板。要因找到了P2→D2→C2→A234結(jié)論：從上述要因確認(rèn)表可以看出，影響擋土墻外觀質(zhì)量的主要原因十四、制定對策與實施對策表《一》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行人完成日期1鋼模板尺寸不準(zhǔn)（1）、對鋼模進行全面檢查，不合格的不再投入使用，合格的再進行整修，滿足高精度的要求（2）、重新精加工10套鋼模。鋼模100%合格，確保面板預(yù)制的尺寸尺寸（1）、組織質(zhì)檢員、技術(shù)員對鋼模進行全面檢查，誤差超過規(guī)范要求20%的不再使用，未超過20%的進行整修，確保達到規(guī)范要求（2）、重新加工10套新模板施工現(xiàn)場模板加工廠李陸平4月1日到7日制表人：胡毅剛

制表時間：2005.4.9

P2→D2→C2→A235十四、制定對策與實施對策表《一》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措對策表《二》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行人完成日期2集料含泥量偏大（1）、對石子料廠進行調(diào)查，不合格的石子不予進料（2）、現(xiàn)場部分石子含泥量大的用清水沖洗確保集料含泥量符合規(guī)范要求，以使預(yù)制砼面板表面色澤光亮（1）、組織試驗人員對石料廠進行調(diào)查，從源頭控制集料的含泥量（2）、對現(xiàn)場部分石子用清水進行沖洗石料廠砼工廠杜青青全過程制表人：胡毅剛

制表時間：2005.4.9

十四、制定對策與實施P2→D2→C2→A236對策表《二》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行完成2對策表《三》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行人完成日期3壓路機太靠近面板（1）、劃出石灰線以防壓路機靠近面板（2）、采用處罰措施確保壓路機不靠近面板（1）、在距面板1m范圍的地方用石灰線做出標(biāo)記，以防壓路機靠近（2）、如發(fā)現(xiàn)壓路機靠近面板1米范圍之內(nèi)，每次罰款50元。施工現(xiàn)場劉立云全過程制表人：胡毅剛

制表時間：2005.4.9

十四、制定對策與實施P2→D2→C2→A237對策表《三》序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點執(zhí)行完成日對策實施(一)組織質(zhì)檢員、技術(shù)員對鋼模進行全面檢查，誤差超過規(guī)范要求20%的不再使用，未超過20%的進行整修，確保達到規(guī)范要求。重新加工10套新模板。擋墻預(yù)制面板的幾何尺寸、外觀質(zhì)量得到顯著提高，單塊面板尺寸準(zhǔn)確，各塊之間尺寸差別很小，同時，預(yù)制出的面板基本做到了“棱角分明，線條流暢”。效果對策實施(二)組織試驗人員對石料廠進行調(diào)查，從源頭控制集料的含泥量。對現(xiàn)場部分含泥量超標(biāo)的石子用清水進行沖洗。擋墻預(yù)制面板的外觀質(zhì)量得到明顯提高，基本做到“表面光潔，色澤一致”，得到了業(yè)主、監(jiān)理單位的普遍贊譽。效果P2→D2→C2→A238對策實施(一)組織質(zhì)檢員、技術(shù)員對鋼模進行全面檢查，誤差超過在距面板1m范圍的地方用石灰線做出標(biāo)記，以防壓路機靠近。如發(fā)現(xiàn)壓路機靠近面板1米范圍之內(nèi)，每次罰款50元。擋墻面板安裝的內(nèi)傾角得到有效控制，每層均符合規(guī)范要求，且側(cè)向位移很小。效果對策實施(三)活動之前擋墻外觀效果圖活動之后擋墻外觀效果圖P2→D2→C2→A239在距面板1m范圍的地方用石灰線做出標(biāo)記，以防壓路機靠近。十五、效果檢查項目部于4月10日開始重新開始預(yù)制面板，并于4月17日開始施工關(guān)山二路立交橋西引道K15+030-K15+050里程20米范圍(第三個試驗段)，到5月2日共砌筑了兩層80塊面板。之后，項目部QC小組組織質(zhì)檢員、技術(shù)員、試驗及測量人員等對擋墻第三個試驗段的施工質(zhì)量進行檢查，仍每層10米段作為一個驗收段，共四個驗收段，其檢查結(jié)果如下：第三個試驗段K15+030—K15+050質(zhì)量評定匯總表檢測項目12345678總計面板預(yù)制基礎(chǔ)處理現(xiàn)澆基礎(chǔ)面板安裝筋帶施工填料壓實排水附屬工程滿分評定段107712222877100實際得分第一段9661021266791第二段876920257688第三段9661020257689第四段867921.5246788.5實際平均得分8.56.36.39.520.5256.56.589.1

結(jié)論：

從表中我們可以看出，經(jīng)過兩輪PDCA循環(huán)后，擋墻的質(zhì)量評定得分超過了預(yù)定的目標(biāo)。P2→D2→C2→A240十五、效果檢查項目部于4月10日開始重新開始預(yù)制面板8572.883.389.16065707580859095目標(biāo)值活動前第一次第二次

從對比圖我們可以很明顯的看出，通過本次QC活動我們已經(jīng)成功的完成了我們的預(yù)定目標(biāo)，擋墻質(zhì)量評定得分由最初的72.8分經(jīng)過兩次質(zhì)量改進后，最后提高到了89.1分，超過了預(yù)定85分的目標(biāo)。本次QC活動成果前后對比圖P2→D2→C2→A2擋墻質(zhì)量評定418572.883.389.16065707580859095本次QC活動持續(xù)改進擋墻墻施工質(zhì)量形象圖活動前：擋墻平均得分72.8D0P0C0A0D1P1C1A1第一次PDCA：得分83.3P2D2C2A2第二次PDCA：得分89.1P2→D2→C2→A242本次QC活動持續(xù)改進擋墻墻施工質(zhì)量形象圖活動前：擋墻平均得分經(jīng)濟效益分析1、活動前，因擋墻面板預(yù)制時模板尺寸不準(zhǔn)，變形大，導(dǎo)致部分面板與面板間不配，無法安裝而報廢，平均每層每5m段10塊面板有1.5塊報廢?；顒雍螅骄繉用?m段僅有半塊報廢，在此期間，共安裝120塊面板，減少投入120×（1.5-0.5）＝120塊面板，經(jīng)濟效益：120塊×20元/塊＝2400元。2、活動開展前，由于未加工格柵張拉器，每層每20m段需4人施工2小時，計一個工日?；顒雍?，每20m段僅需2人1小時，計1/4工日，活動期間共節(jié)約：24×（1-1/4）＝18工日，計18工日×40元/工日＝720元。結(jié)論:通過開展本次QC活動,共產(chǎn)生3120元的經(jīng)濟效益。P2→D2→C2→A243經(jīng)濟效益分析1、活動前，因擋墻面板預(yù)制時模板尺寸不準(zhǔn)，變形大無形效益(1)序號內(nèi)