判決承擔(dān)一般保證的案例

判決承擔(dān)一般保證的案例C訴A、B民間借貸一案一審判決書原告起訴兩被告共同歸還欠款19萬，并自2017年12月29日起按年利率2%支付利息，自2017年12月29日起按日萬分之三標(biāo)準(zhǔn)支付逾期違約金，直至清償之日至。依據(jù)的事實(shí)與理由:被告A曾系原告的女婿，被告B系被告A的母親。原告曾在被告A與原告女兒夫妻存續(xù)期間向被告A出借人民幣8萬元。后被告A與女兒離婚，在雙方夫妻存續(xù)期間，兩被告與原告女兒共有位于某村某號(hào)某室的房屋，原告女兒在房屋內(nèi)享有四分之一份額。在離婚分割時(shí)，原告和其女兒與兩被告經(jīng)協(xié)商一致確認(rèn)該房屋折價(jià)款為75萬人民幣。具體支付方式為，簽訂協(xié)議后先行支付60萬元，剩余款項(xiàng)以及之前的四萬元借款在2017年12月28日前歸還，被告A將該兩筆款項(xiàng)在2017年10月28日出具了借條，并由本案被告B承擔(dān)共同還款的擔(dān)保責(zé)任。并約定了主債務(wù)人不能償還債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)債務(wù)。兩被告辯稱：兩被告確實(shí)出具本案系爭《借條》，對(duì)借款由15萬元房款和四萬元借款組成無異議，但系在被告A于2017年10月18日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》之前?！堆a(bǔ)充協(xié)議》中明確寫明，在收到全部房款和欠款后配合過戶。被告A已償還欠款后過戶，有過戶行為和法庭筆錄予以佐證。經(jīng)庭審和質(zhì)證，本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。未按約履行還款義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。兩被告作為完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)他人借款并出具借條的法律后果有所認(rèn)知，被告向原告借款后，理應(yīng)及時(shí)歸還借款，逾期不還的行為違反誠實(shí)信用原則，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。關(guān)于本案系爭19萬元，由A向原告女兒支付系爭房屋折價(jià)款和借款四萬元組成，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)19萬元的組成及兩被告向原告出具的借條，可以確認(rèn)A結(jié)欠原告19萬元，B為擔(dān)保人。根據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，可以確定幾方將系爭房屋的折價(jià)款從60萬元增加到75萬元，由A已向原告女兒支付房屋折價(jià)款60萬，是為達(dá)成民事調(diào)解書中的79萬元債務(wù)而支付，而A向原告結(jié)欠的19萬元亦基于為履行剩余19萬元。雖原告未向被告實(shí)際交付19萬元，但該19萬元已通過民事調(diào)解書確認(rèn)實(shí)際由其女兒取得。故，本院確認(rèn)原告已履行了出資義務(wù)?，F(xiàn)兩被告抗辯19萬元包含在房屋折價(jià)款內(nèi)，并不能證明已經(jīng)履行了19萬元的債務(wù)，就兩被告的辯稱意見不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或其它費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金、或者其它費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?，F(xiàn)原告主張逾期利息、違約金未超過年利率的法定上限，故本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，保證合同約定債務(wù)人“不能償還”債務(wù)時(shí)保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，可認(rèn)定保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任。B在借條上作為擔(dān)保人簽字，故本院認(rèn)定B應(yīng)就A的還款責(zé)任承擔(dān)一般保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《合同法》第196、206、207條，《若干規(guī)定》第30條等，判決如下:1、被告A于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款本金19萬元;2、被告A于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以19萬為本金，自2017年12月29日起至實(shí)際清償之日止，按年利率2%計(jì)算的逾期利息損失;3、被告A于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以19萬元為本金，自2017年12月29日起至實(shí)際清償之日止，按日萬分之三計(jì)算逾期付款違約金;4、被告B對(duì)A上述一至三項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)一般清償責(zé)任。審判員:***二0一*年*月*日法官助理:**書記員:***首先，我們來看一下法律的規(guī)定：《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。第二十五條一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。第三十二條保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案的擔(dān)保屬于典型的一般保證擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條:“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”。另外，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十四條第一款“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”之規(guī)定，保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任的，債權(quán)人未在約定或法定的保證期間內(nèi)，向債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;如果債權(quán)人在約定或法定的保證期間內(nèi)，已經(jīng)向債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，一般保證訴訟時(shí)效從判決或者仲裁裁決生效之日起開始計(jì)算。保證責(zé)任期限是指保證人承擔(dān)保證責(zé)任的存續(xù)時(shí)間?！稉?dān)保法》規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。在合同規(guī)定的保證期間和上述規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和上述規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，對(duì)于一般保證而言，保證期間是對(duì)債權(quán)人向債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的時(shí)限要求，如果符合此時(shí)限要求，則債務(wù)人被強(qiáng)制執(zhí)行后，債權(quán)人仍得就未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)向保證人提出請(qǐng)求;超過此限，債務(wù)人雖不得因此拒絕債權(quán)人請(qǐng)求，但債權(quán)人無法再要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)于連帶責(zé)任保證而言，在此期間內(nèi)，債權(quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任;如果債權(quán)人在保證責(zé)任期間屆滿后才提出該要