法考《國(guó)際私法》復(fù)習(xí)題集第4109篇

國(guó)家法考《國(guó)際私法》職業(yè)資格考前練習(xí)一、單項(xiàng)選擇題1.中國(guó)人江天的原始住所在甲國(guó)，死亡時(shí)的常常居所地在乙國(guó)。現(xiàn)江天去世且未留遺囑，在中國(guó)留有房產(chǎn)和大量銀行存款。乙國(guó)有關(guān)法定繼承的沖突規(guī)范規(guī)定：法定繼承合用被繼承人的本國(guó)法。現(xiàn)江天的丙國(guó)籍兒子和女兒為繼承其在華的存款發(fā)生爭(zhēng)議訴至中國(guó)某法院。根據(jù)我國(guó)《法律適使用方法》的有關(guān)規(guī)定，下列有關(guān)本案法律合用的哪個(gè)判斷是對(duì)的的？A、應(yīng)合用中國(guó)法律，由于乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定法定繼承合用被繼承人的本國(guó)法B、應(yīng)合用甲國(guó)法律，由于江天的原始住所在甲國(guó)C、應(yīng)合用丙國(guó)法律，由于江天的兒子和女兒都具有丙國(guó)國(guó)籍D、應(yīng)合用乙國(guó)法律，由于江天死亡時(shí)的常常居所地在乙國(guó)>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第6節(jié)>法定繼承的法律合用【答案】：D【解析】：依《法律適使用方法》第31條：法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)常常居所地法律。中國(guó)司法實(shí)踐不合用反致制度，因此只有D項(xiàng)是對(duì)的的。綜上，本題對(duì)的答案為D選項(xiàng)。2.根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》和司法解釋?zhuān)嘘P(guān)外國(guó)法律的查明問(wèn)題，下列哪一表述是對(duì)的的?(卷一36題，單項(xiàng)選擇)A、行政機(jī)關(guān)無(wú)查明外國(guó)法律的義務(wù)B、查明過(guò)程中，法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)當(dāng)合用的外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與合用的意見(jiàn)C、無(wú)法通過(guò)中外法律專(zhuān)家提供的方式獲得外國(guó)法律的，法院應(yīng)認(rèn)定為不能查明D、不能查明的，應(yīng)視為有關(guān)當(dāng)事人的訴訟祈求無(wú)法律根據(jù)>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第4章>第3節(jié)>中國(guó)有關(guān)外國(guó)法的查明的規(guī)定【答案】：B【解析】：本題考察外國(guó)法的查明。

A項(xiàng)，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第10條第1款，涉外民事關(guān)系合用的外國(guó)法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明；當(dāng)事人選擇合用外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。A項(xiàng)錯(cuò)誤。

B項(xiàng)，根據(jù)最高院《有關(guān)合用(涉外民事關(guān)系法律適使用方法)若干問(wèn)題的解釋(一)》第18條，人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)當(dāng)合用的外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與合用的意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)該外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與合用均無(wú)異議的，人民法院可以予以確認(rèn)；當(dāng)事人有異議的，由人民法院審查認(rèn)定。B項(xiàng)對(duì)的。

C項(xiàng)，根據(jù)該司法解釋第17條3.中國(guó)某法院受理的一涉外票據(jù)案件中，波及當(dāng)事人阿爾卡本國(guó)法的合用問(wèn)題。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿爾卡具有法國(guó)籍、美國(guó)籍和加拿大國(guó)籍，她的常常居所地在加拿大，在美國(guó)和加拿大均有一定的業(yè)務(wù)，請(qǐng)問(wèn)中國(guó)法院應(yīng)以哪國(guó)法律作為阿爾卡的本國(guó)法？A、中國(guó)法B、法國(guó)法C、美國(guó)法D、加拿大法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第1節(jié)>自然人權(quán)利能力的法律合用【答案】：D【解析】：《法律適使用方法》第19條規(guī)定：“根據(jù)本法合用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，合用有常常居所的國(guó)籍國(guó)法律；在所有國(guó)籍國(guó)均無(wú)常常居所的，合用與其有最親密聯(lián)絡(luò)的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無(wú)國(guó)籍或者國(guó)籍不明的，合用其常常居所地法律?！本C上，本題對(duì)的答案為D選項(xiàng)。4.我國(guó)公民王勇將美國(guó)公民凱洛琳訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，祈求判決兩人離婚、分割夫妻財(cái)產(chǎn)并主張幼女的監(jiān)護(hù)權(quán)。王勇與凱洛琳的常常居所及名下四套房產(chǎn)均在北京，其幼女為美國(guó)籍。有關(guān)本案的法律合用，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?()A、離婚事項(xiàng)，可合用當(dāng)事人協(xié)商的法律B、夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)優(yōu)先合用雙方共同居所法律即中國(guó)法C、監(jiān)護(hù)權(quán)事項(xiàng)，在美國(guó)法與中國(guó)法中選擇合用有助于保護(hù)幼女利益的法律D、夫妻財(cái)產(chǎn)的分割與監(jiān)護(hù)權(quán)事項(xiàng)均應(yīng)合用美國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第5節(jié)>家庭關(guān)系的法律合用【答案】：C【解析】：本題考察涉外婚姻、監(jiān)護(hù)關(guān)系的法律合用。A錯(cuò)誤?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適使用方法》第27條規(guī)定：“訴訟離婚，適使用方法院地法律。”本題屬于訴訟離婚，當(dāng)事人不可選擇適使用方法。B錯(cuò)誤?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適使用方法》第24條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合用一方當(dāng)事人常常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者重要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，合用共同常常居所地法律；沒(méi)有共同常常居所地的，合用共同國(guó)籍國(guó)法律?！狈蚱挢?cái)產(chǎn)分割的法律合用應(yīng)先考慮夫妻雙方與否存在約定合用的法律，而非優(yōu)先合用共同居所地法律。C對(duì)的?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適使用方法5.常常居所在漢堡的德國(guó)公民貝克與常常居所在上海的中國(guó)公民李某打算在中國(guó)結(jié)婚。有關(guān)貝克與李某結(jié)婚，依《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(卷一37題，單項(xiàng)選擇)A、兩人的婚齡合用中國(guó)法B、結(jié)婚的手續(xù)合用中國(guó)法C、結(jié)婚的所有事項(xiàng)均合用中國(guó)法D、結(jié)婚的條件同步合用中國(guó)法與德國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第5節(jié)>結(jié)婚的法律合用【答案】：A【解析】：本題考察涉外結(jié)婚的法律合用。

AD項(xiàng)，結(jié)婚條件，即結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，指婚姻雙方當(dāng)事人締結(jié)有效婚姻必須滿足的實(shí)體條件，如結(jié)婚意思表達(dá)真實(shí)、符合法定婚齡、未患有法定嚴(yán)禁結(jié)婚的疾病等。法定婚齡屬結(jié)婚條件范圍，對(duì)此，《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第21條規(guī)定：“結(jié)婚條件，合用當(dāng)事人共同常常居所地法律；沒(méi)有共同常常居所地的，合用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人常常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，合用婚姻締結(jié)地法律?！北绢}中，當(dāng)事人沒(méi)有共同常常居所，也沒(méi)有共同國(guó)籍，而在一方常常居所地(中國(guó))結(jié)婚，故結(jié)婚條件應(yīng)合用婚姻6.常常居所在天津的德國(guó)公民托馬斯家中失竊丟畫(huà)，該畫(huà)后被中國(guó)公民李偉在韓國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)購(gòu)得，得知李偉將畫(huà)帶回中國(guó)并委托拍賣(mài)企業(yè)在天津拍賣(mài)，現(xiàn)托馬斯欲通過(guò)訴訟要回該畫(huà)作，如下說(shuō)法對(duì)的的是：(仿真模擬題，單項(xiàng)選擇)A、托馬斯的訴訟行為能力應(yīng)合用德國(guó)法來(lái)判斷B、該案件的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)當(dāng)在與案件有實(shí)際聯(lián)絡(luò)的德國(guó)法、中國(guó)法以及韓國(guó)法中進(jìn)行選擇C、當(dāng)雙方當(dāng)事人不能就準(zhǔn)據(jù)法的選擇到達(dá)一致時(shí)應(yīng)合用韓國(guó)法的法律規(guī)定D、當(dāng)雙方當(dāng)事人不能就準(zhǔn)據(jù)法的選擇到達(dá)一致時(shí)應(yīng)適使用方法院地法中國(guó)法的規(guī)定>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第2節(jié)>中國(guó)有關(guān)物權(quán)法律合用的規(guī)定【答案】：C【解析】：本題考察物權(quán)的法律合用問(wèn)題。

A項(xiàng)，行為人的行為能力合用常常居所地法，即中國(guó)法，A錯(cuò)誤。

B項(xiàng)，當(dāng)事人協(xié)議選擇法律不需要和案件有實(shí)際聯(lián)絡(luò)，B錯(cuò)誤。

C項(xiàng)，當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法選擇的，適使用方法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地的法律，在本案中就是韓國(guó)法，C對(duì)的，D錯(cuò)誤。7.2月，中國(guó)內(nèi)蒙古金克企業(yè)與英國(guó)某企業(yè)簽訂協(xié)議出口一批羊絨制品，協(xié)議履行過(guò)程中雙方因貨品質(zhì)量以及款項(xiàng)支付等問(wèn)題發(fā)生糾紛，根據(jù)協(xié)議中的仲裁條款，該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議糾紛提交英國(guó)倫敦商會(huì)仲裁院仲裁。經(jīng)審理，仲裁庭裁決中國(guó)內(nèi)蒙古金克企業(yè)敗訴，規(guī)定支付違約賠償金5.32萬(wàn)英鎊，中國(guó)金克企業(yè)據(jù)不履行仲裁裁決。3月，英國(guó)企業(yè)試圖通過(guò)中國(guó)法院執(zhí)行該仲裁裁決。已知中國(guó)和英國(guó)都是1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的締約國(guó)，請(qǐng)判斷下列哪項(xiàng)是對(duì)的的？A、英國(guó)企業(yè)可以向中國(guó)金克企業(yè)住所地或常常居住地中級(jí)人民法院提出承認(rèn)并執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)B、人民法院可依“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍”這一理由撤銷(xiāo)該仲裁裁決C、如有權(quán)受理本案的人民法院裁定承認(rèn)該仲裁裁決的，如無(wú)特殊狀況，應(yīng)在裁定6個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢D、如有權(quán)受理本案的人民法院裁定承認(rèn)該仲裁裁決，在作出裁定前必須報(bào)上一級(jí)人民法院審查>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第2節(jié)>仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行【答案】：C【解析】：外國(guó)仲裁裁決的執(zhí)行機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院，選項(xiàng)A錯(cuò)誤；人民法院無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)外國(guó)仲裁裁決，選項(xiàng)B錯(cuò)誤；選項(xiàng)C符合1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的規(guī)定，對(duì)的；只有裁定不承認(rèn)執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決才須履行逐層上報(bào)手續(xù)，選項(xiàng)D錯(cuò)誤。綜上，本題對(duì)的答案為C選項(xiàng)。8.中國(guó)甲企業(yè)與西班牙乙企業(yè)在其貿(mào)易協(xié)議中具有仲裁條款，約定由某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不精確。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)铝心囊贿x項(xiàng)是對(duì)的的?()A、由于仲裁條款中的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不精確，則仲裁條款無(wú)效B、如仲裁條款約定的仲裁地僅有一種仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)C、如仲裁條款約定的仲裁地有兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，以約定在先的為準(zhǔn)D、仲裁條款僅約定糾紛合用的仲裁規(guī)則的均被視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第2節(jié)>仲裁協(xié)議【答案】：B【解析】：本題考察國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的處理——國(guó)際商事仲裁。A錯(cuò)，依最高人民法院《仲裁法解釋》第3條的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不精確，但能確定詳細(xì)的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。B對(duì)的，依該解釋第6條的規(guī)定，當(dāng)仲裁協(xié)議約定的仲裁地只有一種仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，推定該機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人約定的仲裁機(jī)構(gòu)。C以成立先后為判斷根據(jù)顯然沒(méi)有道理，也不符合《仲裁法解釋》的規(guī)定。D錯(cuò)誤，依該解釋第4條的規(guī)定。仲裁協(xié)議僅約定糾紛合用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人到達(dá)補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則可以確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。9.準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的指導(dǎo)而援用來(lái)確定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人詳細(xì)的權(quán)利義務(wù)的特定實(shí)體法，下列哪項(xiàng)屬于準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)?()A、準(zhǔn)據(jù)法必須是通過(guò)程序規(guī)范指導(dǎo)的法律B、準(zhǔn)據(jù)法是可以詳細(xì)確定國(guó)際民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體法C、準(zhǔn)據(jù)法是沖突規(guī)范所援引的外圍的沖突規(guī)范D、準(zhǔn)據(jù)法是在處理涉外民事?tīng)?zhēng)議時(shí)合用的實(shí)體法和程序法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第3章>第3節(jié)>準(zhǔn)據(jù)法的概念和特點(diǎn)【答案】：B【解析】：本題考察合用沖突規(guī)范的制度——準(zhǔn)據(jù)法。A錯(cuò)，準(zhǔn)據(jù)法必須要通過(guò)“沖突規(guī)范”的指導(dǎo)，而非“程序規(guī)范”。B對(duì)的。C錯(cuò)，準(zhǔn)據(jù)法是“實(shí)體法”，包括外國(guó)的實(shí)體法，而非“外國(guó)的沖突規(guī)范”。準(zhǔn)據(jù)法不包括程序法，D錯(cuò)誤。10.5月，英國(guó)馬蒂厄企業(yè)與中國(guó)上海漢沽企業(yè)簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議，派遣英國(guó)馬蒂厄企業(yè)的員工拉得到中國(guó)上海漢沽企業(yè)工作，約定的勞務(wù)派遣期間為5年。6月，拉得突發(fā)疾病在中國(guó)去世，留有存款、股票若干，但未留遺囑。根據(jù)我國(guó)《法律適使用方法》及有關(guān)司法解釋?zhuān)嘘P(guān)本案，下列哪一判斷是對(duì)的的？A、我國(guó)法院在審理英國(guó)馬蒂厄企業(yè)與中國(guó)上海企業(yè)勞務(wù)派遣協(xié)議糾紛時(shí)應(yīng)合用中國(guó)法B、我國(guó)法院在審理英國(guó)馬蒂厄企業(yè)與中國(guó)上海企業(yè)勞務(wù)派遣協(xié)議糾紛時(shí)應(yīng)合用英國(guó)法C、我國(guó)法院在審理拉得遺產(chǎn)法定繼承糾紛時(shí)應(yīng)合用中國(guó)法D、我國(guó)法院在審理拉得遺產(chǎn)法定繼承糾紛時(shí)應(yīng)合用英國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第3節(jié)>協(xié)議的法律合用【答案】：D【解析】：《法律適使用方法》第43條規(guī)定：“勞動(dòng)協(xié)議，合用勞動(dòng)者工作地法律；難以確定勞動(dòng)者工作地的，合用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以合用勞務(wù)派出地法律。”選項(xiàng)A.B錯(cuò)誤；《法律適使用方法》31條規(guī)定：“法定繼承，合用被繼承人死亡時(shí)常常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”不過(guò)，根據(jù)《最高人民法院有關(guān)合用中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適使用方法若干問(wèn)題的解釋(一)》第15條：“自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)持續(xù)居住1年以上且作為其生活中心的地方，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適使用方法規(guī)定的11.甲國(guó)人塞爾特乙國(guó)從事蜂房生意，他死后其子女向法院提起繼承之訴，經(jīng)查塞爾特的住所在甲圍。依甲國(guó)沖突法規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人本國(guó)法，乙國(guó)沖突法規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)繼承依物之所在地法，該案在甲國(guó)法院審理。經(jīng)甲國(guó)法院查明：在乙國(guó)，蜂房屬于不動(dòng)產(chǎn)，因而應(yīng)合用物之所在地法即乙國(guó)法；甲國(guó)則認(rèn)為蜂房是動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)合用被繼承人本國(guó)法即甲國(guó)法。依有關(guān)國(guó)際私法，下列哪項(xiàng)是對(duì)的的?()A、甲國(guó)法院認(rèn)定蜂房是動(dòng)產(chǎn)，并合用了甲國(guó)法律，這種認(rèn)定是國(guó)際私法中的“定性”B、甲國(guó)法院認(rèn)定蜂房為動(dòng)產(chǎn)屬于外國(guó)法的查明C、甲國(guó)法院認(rèn)定蜂房為動(dòng)產(chǎn)屬于法律規(guī)避D、兩國(guó)對(duì)于蜂房的不一樣見(jiàn)解屬于反致>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第4章>第1節(jié)>定性的概念及其法律意義【答案】：A【解析】：本題考察合用沖突規(guī)范的制度——定性。本題屬于定性問(wèn)題。本題中當(dāng)事人并沒(méi)有故意制造連結(jié)點(diǎn)，因此也不屬于法律規(guī)避。12.9月，美國(guó)人約克準(zhǔn)備離開(kāi)中國(guó)到日本工作，走之前將其位于中國(guó)青島的一套房產(chǎn)賣(mài)給同事美國(guó)人馬丁，但由于房款支付以及房屋過(guò)戶手續(xù)辦理等問(wèn)題發(fā)生糾紛。6月，兩者將房屋所有權(quán)糾紛訴至中國(guó)青島某法院，并且共同向法院表達(dá)本案糾紛但愿合用美國(guó)法。根據(jù)我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》，法院在本案法律合用上哪個(gè)判斷是對(duì)的的？A、法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，合用美國(guó)法處理該房屋所有權(quán)糾紛B、法院應(yīng)合用原被告共同國(guó)籍國(guó)的美國(guó)法處理該房屋所有權(quán)糾紛C、法院應(yīng)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地的中國(guó)法處理該房屋所有權(quán)糾紛D、法院應(yīng)同步合用中國(guó)法和美國(guó)法處理該房屋所有權(quán)糾紛>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第2節(jié)>中國(guó)有關(guān)物權(quán)法律合用的規(guī)定【答案】：C【解析】：《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第36條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！本C上，本題對(duì)的答案為C選項(xiàng)。13.甲國(guó)人羅得向希姆借了一筆款。羅得在乙國(guó)給希姆開(kāi)具一張5萬(wàn)美元的支票，其記載的付款人是羅得開(kāi)立賬戶的丙國(guó)銀行。后丙國(guó)銀行拒絕向持有支票的希姆付款。因甲國(guó)戰(zhàn)亂，希姆和羅得移居中國(guó)經(jīng)商并有了住所，希姆遂在中國(guó)某法院起訴羅得，規(guī)定其支付5萬(wàn)美元。有關(guān)此案的法律合用，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？A、該支票的追索應(yīng)合用當(dāng)事人選擇的法律B、該支票追索權(quán)的行使期限應(yīng)合用甲國(guó)法律C、該支票的記載事項(xiàng)合用乙國(guó)法律D、該支票記載的付款人是丙國(guó)銀行，羅得的行為能力應(yīng)合用丙國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第4節(jié)>票據(jù)關(guān)系的法律合用【答案】：C【解析】：本條實(shí)際上是對(duì)持票人責(zé)任的規(guī)定。當(dāng)票據(jù)被拒付時(shí)，持票人若要行使追索權(quán)，必須在規(guī)定的期限將付款人拒付情形告知出票人和背書(shū)人，并按規(guī)定方式獲得拒絕證明。根據(jù)《票據(jù)法》第100條規(guī)定，“票據(jù)的提醒期限、有關(guān)拒絕證明的方式、出具拒絕證明的期限，合用付款地法律。”本案支票的追索權(quán)應(yīng)合用付款地的丙國(guó)法，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。

根據(jù)《票據(jù)法》第99條，票據(jù)追索權(quán)的行使期限，合用出票地法律。本案中乙國(guó)為出票地，故該支票追索的行使期限應(yīng)合用乙國(guó)法，B項(xiàng)錯(cuò)誤。

所謂票據(jù)的記載事項(xiàng)是指票據(jù)出票人應(yīng)當(dāng)在票據(jù)中記載哪些內(nèi)容，其實(shí)就是出票14.普拉克是外國(guó)公民，在一起由中國(guó)法院審理的涉外侵權(quán)案件中為原告。普拉克祈求使用其本國(guó)語(yǔ)言進(jìn)行訴訟。有關(guān)中國(guó)法院對(duì)該祈求的處理，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？A、尊重普拉克的這一祈求，使用其本國(guó)的語(yǔ)言進(jìn)行案件的審理B、駁回普拉克的這一祈求，使用中文進(jìn)行案件的審理，告知由其自行處理翻譯問(wèn)題C、駁回普拉克的這一祈求，以中文進(jìn)行案件的審理，但在其規(guī)定并承擔(dān)費(fèi)用的狀況下，應(yīng)為其提供翻譯D、駁回普拉克的這一祈求，使用中文進(jìn)行案件的審理，但可為其提供免費(fèi)翻譯>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>外國(guó)人的民事訴訟地位【答案】：C【解析】：根據(jù)《民事訴訟法》第262條規(guī)定，我國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用我國(guó)通用的語(yǔ)言、文字，A項(xiàng)錯(cuò)誤；

我國(guó)法院應(yīng)當(dāng)使用我國(guó)通用的語(yǔ)言、文字審理涉外民事案件，但當(dāng)事人規(guī)定翻譯的，法院可以提供，B項(xiàng)錯(cuò)誤；

法院為當(dāng)事人提供翻譯的，費(fèi)用由當(dāng)事人承擔(dān)，C項(xiàng)對(duì)的、D項(xiàng)“免費(fèi)”的說(shuō)法錯(cuò)誤。15.李某在內(nèi)地某法院獲得一項(xiàng)波及王某的具有給付內(nèi)容的生效民事判決。王某的重要財(cái)產(chǎn)在澳門(mén)，在內(nèi)地也有少許可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院有關(guān)內(nèi)地與澳門(mén)尤其行政區(qū)互相承認(rèn)和執(zhí)行民商事判決的安排》，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?A、李某有權(quán)同步向內(nèi)地與澳門(mén)有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行B、李某向澳門(mén)法院提出執(zhí)行申請(qǐng)的同步，可以向內(nèi)地法院申請(qǐng)查封、扣押或者凍結(jié)王某的財(cái)產(chǎn)C、如澳門(mén)法院受理執(zhí)行申請(qǐng)，它不能僅執(zhí)行該判決中的部分祈求D、該判決的執(zhí)行應(yīng)合用內(nèi)地法律>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第7章>第2節(jié)>中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)互相執(zhí)行法院判決【答案】：B【解析】：涉澳判決的承認(rèn)與執(zhí)行不容許同步兩地(內(nèi)地和澳門(mén))提出承認(rèn)申請(qǐng)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；

涉澳判決的承認(rèn)與執(zhí)行容許申請(qǐng)人向一地法院提出執(zhí)行申請(qǐng)的同步，向另一地法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，故B項(xiàng)對(duì)的；

被祈求措施院不能對(duì)判決所確認(rèn)的所有祈求予以承認(rèn)和執(zhí)行時(shí)，可以承認(rèn)和執(zhí)行其中的部分祈求，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；

對(duì)民商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行，除非另有規(guī)定，合用被祈求方的法律規(guī)定，即受理承認(rèn)和判決申請(qǐng)的法院地法律，本題并未明確是向內(nèi)地法院還是向澳門(mén)法院申請(qǐng)執(zhí)行，因此不能鑒定執(zhí)行應(yīng)合用內(nèi)地法律，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。16.協(xié)議之債的法律合用同步波及其他方面的法律合用，綜合波及意思自治原則。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，有關(guān)涉外民事關(guān)系的法律合用，下列哪個(gè)領(lǐng)域采用當(dāng)事人意思自治原則?()A、協(xié)議B、無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬C、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)D、訴訟離婚>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第3節(jié)>協(xié)議的法律合用【答案】：A【解析】：本題考察法律適使用方法——協(xié)議、繼承、物權(quán)、離婚的法律合用。依《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第41條的規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇協(xié)議合用的法律，A對(duì)的。依該法第35條的規(guī)定，無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬，合用被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地法律，B錯(cuò)誤。依該法第36條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不合用意思自治原則，C錯(cuò)誤。依該法第27條的規(guī)定，“訴訟離婚，適使用方法院地法律”，D錯(cuò)誤。17.8月，在美國(guó)短期游學(xué)的中國(guó)女子范瑋與定居于美國(guó)的臺(tái)灣男子韓立在美國(guó)結(jié)婚，11月韓立隨妻到中國(guó)廣州工作。底，韓立夫婦為購(gòu)置房屋，向定居于中國(guó)大陸的臺(tái)灣朋友李軍借款60萬(wàn)人民幣。底，韓立夫婦協(xié)議離婚，離婚協(xié)議(沒(méi)有法律合用的約定)明確雙方各半承擔(dān)對(duì)李明軍的債務(wù)，但所購(gòu)房屋產(chǎn)權(quán)歸范瑋所有。2月，韓立償還李軍60萬(wàn)，5月，范瑋償還李軍30萬(wàn)。8月，范瑋得知韓立此前已償還所有債務(wù)，規(guī)定李軍償還其多償?shù)?0萬(wàn)未果，遂向中國(guó)某法院起訴。根據(jù)我國(guó)《法律適使用方法》，法院在處理本案糾紛時(shí)A、法院在認(rèn)定范瑋和韓立婚姻實(shí)質(zhì)要件時(shí)應(yīng)合用美國(guó)法B、法院在處理范瑋和韓立離婚協(xié)議糾紛時(shí)應(yīng)合用美國(guó)法C、法院在處理范瑋訴李軍不妥得利糾紛時(shí)只能合用中國(guó)大陸地區(qū)的法律D、法院在處理范瑋訴李軍不妥得利糾紛時(shí)應(yīng)合用臺(tái)灣地區(qū)的法律>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第5節(jié)>結(jié)婚的法律合用【答案】：A【解析】：《法律適使用方法》第21條：“結(jié)婚條件，合用當(dāng)事人共同常常居所地法律；沒(méi)有共同常常居所地的，合用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人常常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，合用婚姻締結(jié)地法律”，選項(xiàng)A對(duì)的；第26條：“離婚協(xié)議，當(dāng)事人可以選擇合用一方當(dāng)事人常常居所地或者國(guó)籍國(guó)法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，合用共同常常居所地法律；沒(méi)有共同常常居所地的，合用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍國(guó)的，合用辦理離婚手續(xù)機(jī)構(gòu)所在地法律”，本案法院在處理離婚協(xié)議糾紛時(shí)應(yīng)合用當(dāng)事人共同常常居所地的中國(guó)法，選項(xiàng)B錯(cuò)誤；第47條：“不妥得利、18.楊三才、李建、劉強(qiáng)、左賀是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后來(lái)他們分別去了中國(guó)駐外企業(yè)、中國(guó)駐外使館工作和出國(guó)留學(xué)，現(xiàn)就各位常常居所地確實(shí)認(rèn)，依有關(guān)司法解釋?zhuān)铝心囊贿x項(xiàng)屬于常常居所地的狀況?()A、劉強(qiáng)在法國(guó)求學(xué)畢業(yè)后找到了工作，在巴黎居住1年以上B、李建赴美國(guó)就醫(yī)1年以上C、楊三才受雇于中國(guó)某建筑企業(yè)，被派往非洲某國(guó)1年以上D、左賀赴中國(guó)駐新西蘭使館工作1年以上>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第2章>第1節(jié)>自然人的居所【答案】：A【解析】：本題考察國(guó)際私法的主體——自然人——常常居所。依《涉外民事關(guān)系合用解釋》第15條的規(guī)定，自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)持續(xù)居住1年以上且作為其生活中心的地方，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適使用方法規(guī)定的自然人的常常居所地，但就醫(yī)、勞務(wù)派遣、公務(wù)等情形除外，A項(xiàng)對(duì)的。19.中國(guó)甲企業(yè)將一批貨品交中遠(yuǎn)企業(yè)的“天禧”號(hào)從中國(guó)連云港運(yùn)往英國(guó)赫爾港。該船在去英國(guó)途中于挪威海域失事，所運(yùn)貨品被打撈至挪威海岸，根據(jù)挪威的法律，在船舶失事的狀況下，船長(zhǎng)有權(quán)出賣(mài)所運(yùn)貨品、并把所有權(quán)有效地轉(zhuǎn)讓給一種善意的買(mǎi)主，于是“天禧”號(hào)船長(zhǎng)通過(guò)公開(kāi)拍賣(mài)，把所載貨品賣(mài)給了善意買(mǎi)主中國(guó)丙企業(yè)。后當(dāng)收貨人英國(guó)乙企業(yè)在赫爾港持提單提取貨品時(shí)，“天禧”號(hào)船長(zhǎng)告知其貨品已經(jīng)轉(zhuǎn)賣(mài)并將拍賣(mài)貨款支付給英國(guó)乙企業(yè)。但英國(guó)乙企業(yè)認(rèn)為按照目的港英國(guó)法律，船長(zhǎng)是無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓失事船舶所載貨品的。5月，英國(guó)乙企業(yè)在中國(guó)某法院起A、若原被告合意選擇中國(guó)法，法院應(yīng)合用中國(guó)法處理貨品所有權(quán)糾紛B、若原被告合意選擇中國(guó)法，法院也不能合用中國(guó)法，由于物權(quán)糾紛不合用意思自治原則C、若原被告沒(méi)有法律選擇的合意，法院應(yīng)合用挪威法處理本案貨品所有權(quán)糾紛，法院應(yīng)當(dāng)積極查明挪威法D、若原被告沒(méi)有法律選擇的合意，法院應(yīng)合用英國(guó)法處理本案貨品所有權(quán)糾紛，法院有權(quán)規(guī)定當(dāng)事人查明并提供英國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第2節(jié)>中國(guó)有關(guān)物權(quán)法律合用的規(guī)定【答案】：A【解析】：《法律適使用方法》第38條規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇運(yùn)送中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更合用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，合用運(yùn)送目的地法律。”據(jù)此，本題選項(xiàng)A對(duì)的，B錯(cuò)誤；運(yùn)送中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的糾紛，若當(dāng)事人沒(méi)故意思自治，應(yīng)合用目的地法律，本案應(yīng)為英國(guó)法，選項(xiàng)C錯(cuò)誤，但假如合用英國(guó)法，該法應(yīng)由法院積極查明，選項(xiàng)D錯(cuò)誤。綜上，本題對(duì)的答案為A選項(xiàng)。20.常常居住于中國(guó)的英國(guó)公民邁克，乘坐甲國(guó)某航空企業(yè)航班從甲國(guó)出發(fā)，前去中國(guó)，路過(guò)乙國(guó)領(lǐng)空時(shí)，飛機(jī)失去聯(lián)絡(luò)。若干年后，邁克的親屬向中國(guó)法院申請(qǐng)宣布其死亡。有關(guān)該案件應(yīng)合用的法律，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(卷一36題，單項(xiàng)選擇)A、中國(guó)法B、英國(guó)法C、甲國(guó)法D、乙國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第1節(jié)>自然人權(quán)利能力的法律合用【答案】：A【解析】：本題考察宣布死亡的法律合用。

《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第13條規(guī)定：“宣布失蹤或者宣布死亡，合用自然人常常居所地法律?！惫蔅CD項(xiàng)錯(cuò)誤，A項(xiàng)對(duì)的：21.我國(guó)“協(xié)航”號(hào)輪與甲國(guó)“瑟皇”號(hào)輪在乙國(guó)領(lǐng)海發(fā)生碰撞?！皡f(xié)航”號(hào)輪返回中國(guó)后，“瑟皇”號(hào)輪的所有人在我國(guó)法院對(duì)“協(xié)航”號(hào)輪所屬的船企業(yè)提起侵權(quán)損害賠償之訴。在庭審過(guò)程中，雙方均根據(jù)乙國(guó)法律提出祈求或進(jìn)行抗辯。根據(jù)這一事實(shí)，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？A、因雙方均根據(jù)乙國(guó)法律提出祈求或進(jìn)行抗辯，故應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)責(zé)證明乙國(guó)法律，法院不必查明B、法院應(yīng)依職權(quán)查明乙國(guó)法律，雙方當(dāng)事人不必證明C、法院應(yīng)依職權(quán)查明乙國(guó)法律，也可規(guī)定當(dāng)事人證明乙國(guó)法律的內(nèi)容D、應(yīng)由雙方當(dāng)事人負(fù)責(zé)證明乙國(guó)法律，在其無(wú)法證明時(shí)，才由法院依職權(quán)查明>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第4節(jié)>海事關(guān)系的法律合用【答案】：B【解析】：根據(jù)《法律適使用方法》第10條第1款，外國(guó)法應(yīng)由誰(shuí)查明取決于外國(guó)法被合用的原因。若外國(guó)法因當(dāng)事人意思自治導(dǎo)致合用，外國(guó)法應(yīng)由當(dāng)事人查明；若外國(guó)法合用并非當(dāng)事人意思自治的成果，外國(guó)法應(yīng)由審案機(jī)關(guān)查明。

《海商法》第273條規(guī)定：“船舶碰撞的損害賠償，合用侵權(quán)行為地法律。船舶在公海上發(fā)生碰撞的損害賠償，合用受理案件的法院所在地法律。同一國(guó)籍的船舶，不管碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償合用船旗國(guó)法律?！笨梢?jiàn)在船舶碰撞侵權(quán)關(guān)系的法律合用中，沒(méi)有給當(dāng)事人意思自治的權(quán)利，因此本案庭審過(guò)程中當(dāng)事雙方均援引乙國(guó)法律并22.中國(guó)甲企業(yè)與美國(guó)乙企業(yè)就協(xié)議中仲裁條款的效力問(wèn)題在我國(guó)涉訴。協(xié)議中約定的仲裁機(jī)構(gòu)為位于巴黎的國(guó)際商會(huì)仲裁院，仲裁地為斯德哥爾摩，但對(duì)該仲裁條款應(yīng)合用的法律未作約定。依有關(guān)司法解釋?zhuān)覈?guó)法院審查該仲裁條款效力時(shí)，應(yīng)合用下列哪國(guó)的法律?()A、中國(guó)的法律，由于一方當(dāng)事人為中國(guó)籍B、法國(guó)的法律，由于仲裁機(jī)構(gòu)位于巴黎C、瑞典的法律，由于仲裁地為斯德哥爾摩D、美國(guó)的法律，由于一方當(dāng)事人為美國(guó)籍>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第2節(jié)>仲裁協(xié)議【答案】：C【解析】：依最高人民法院《有關(guān)合用(中華人民共和國(guó)仲裁法)若干問(wèn)題的解釋》(如下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法解釋》)第16條的規(guī)定，“對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，合用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定合用的法律但約定了仲裁地的，合用仲裁地法律：沒(méi)有約定合用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適使用方法院地法律”。本題仲裁地為斯德哥爾摩，因此，應(yīng)當(dāng)合用瑞典的法律，C對(duì)的。23.西班牙人何塞在北京某學(xué)校專(zhuān)家西班牙語(yǔ)，何塞在西班牙因民事糾紛在西班牙某法院涉訴，該法院欲通過(guò)西班牙駐中國(guó)使館向何塞送達(dá)，并向其調(diào)查取證。依中國(guó)法律規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?()A、西班牙駐華使館必須通過(guò)中國(guó)法院才可以向何塞調(diào)查取證B、西班牙駐華使館可向何塞調(diào)查取證并在必要時(shí)采用強(qiáng)制措施C、只有經(jīng)中國(guó)外交部同意后，西班牙駐華使館才能向何塞送達(dá)傳票D、西班牙駐華使館可向何塞送達(dá)傳票>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際司法協(xié)助【答案】：D【解析】：本題考察司法協(xié)助中的送達(dá)與取證。本題考察中國(guó)有關(guān)文書(shū)送達(dá)與調(diào)查取證的規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第277條第2款，外國(guó)駐華使領(lǐng)館可以向該國(guó)公民送達(dá)文書(shū)和調(diào)查取證，但不得違反中國(guó)法律，并不得采用強(qiáng)制措施。據(jù)此，法國(guó)駐華使館可以向其本國(guó)公民克爾送達(dá)民事訴訟的傳票，D對(duì)的、C錯(cuò)誤：該國(guó)使館也可以向克爾調(diào)查取證，但不得不采用強(qiáng)制措施，AB錯(cuò)。24.廣東某中級(jí)人民法院在審理一起涉澳投資糾紛案件時(shí)，須向澳門(mén)當(dāng)事人送達(dá)一份司法文書(shū)。根據(jù)《有關(guān)內(nèi)地和澳門(mén)尤其行政區(qū)就民商事案件互相委托送達(dá)司法文書(shū)和調(diào)取證據(jù)的安排》，下列哪一說(shuō)法是對(duì)的的？A、該廣東中級(jí)人民法院必須通過(guò)最高人民法院和澳門(mén)終審法院進(jìn)行文書(shū)委托送達(dá)B、澳門(mén)受托法院對(duì)該司法文書(shū)的內(nèi)容和后果不負(fù)法律責(zé)任C、澳門(mén)受托法院最遲應(yīng)在委托方發(fā)出委托書(shū)之日起兩個(gè)月內(nèi)完畢文書(shū)送達(dá)事項(xiàng)D、澳門(mén)受托法院收到委托書(shū)后，假如法院發(fā)現(xiàn)該案件應(yīng)由澳門(mén)地區(qū)法院專(zhuān)屬管轄，則可不予執(zhí)行受托事項(xiàng)>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第7章>第2節(jié)>中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)之間的送達(dá)【答案】：B【解析】：根據(jù)《有關(guān)內(nèi)地和澳門(mén)尤其行政區(qū)就民商事案件互相委托送達(dá)司法文書(shū)和調(diào)取證據(jù)的安排》第2條：雙方互相委托送達(dá)司法文書(shū)和調(diào)取證據(jù)，均須通過(guò)各高級(jí)人民法院和澳門(mén)尤其行政區(qū)終審法院進(jìn)行。最高人民法院與澳門(mén)尤其行政區(qū)終審法院可以直接互相委托送達(dá)和調(diào)取證據(jù)；本安排在執(zhí)行過(guò)程中遇有問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)最高人民法院與澳門(mén)尤其行政區(qū)終審法院協(xié)商處理。選項(xiàng)A錯(cuò)誤；根據(jù)第13條：受委托措施院對(duì)委托措施院委托送達(dá)的司法文書(shū)和所附有關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)容和后果不負(fù)法律責(zé)任。選項(xiàng)B對(duì)的；根據(jù)第5條：委托措施院應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)提出委托祈求，以保證受委25.國(guó)際海上運(yùn)送協(xié)議的當(dāng)事人在協(xié)議中選定我國(guó)某法院作為處理也許發(fā)生的糾紛的法院。有關(guān)此，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?A、該協(xié)議不得違反我國(guó)有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定B、當(dāng)事人可以在糾紛發(fā)生前協(xié)議選擇我國(guó)法院管轄C、如與該協(xié)議糾紛有實(shí)際聯(lián)絡(luò)的地點(diǎn)不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，我國(guó)法院無(wú)權(quán)依該協(xié)議對(duì)糾紛進(jìn)行管轄D、涉外協(xié)議或涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇管轄法院>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際民事案件管轄權(quán)【答案】：C【解析】：根據(jù)《民事訴訟法》第34條有關(guān)“書(shū)面協(xié)議管轄”的規(guī)定，書(shū)面協(xié)議管轄權(quán)的行使有三點(diǎn)限制：①限于協(xié)議或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，故D項(xiàng)判斷對(duì)的；②協(xié)議選擇的法院應(yīng)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)絡(luò)；③不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，故A項(xiàng)判斷對(duì)的。

當(dāng)事人到達(dá)書(shū)面管轄協(xié)議的時(shí)間沒(méi)有限制，可以是在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后，故B項(xiàng)判斷對(duì)的。

根據(jù)我國(guó)《海事訴訟尤其程序法》第8條，涉外海事糾紛的書(shū)面協(xié)議管轄可以突破實(shí)際聯(lián)絡(luò)原則的限制，依尤其法優(yōu)于一般法的原則，本案有關(guān)國(guó)際海上運(yùn)送協(xié)議書(shū)面協(xié)議管轄的規(guī)定應(yīng)合用《海事訴訟尤其程序法》，故C項(xiàng)判26.臺(tái)灣地區(qū)甲企業(yè)因協(xié)議糾紛起訴大陸乙企業(yè)，臺(tái)灣地區(qū)法院判決乙企業(yè)敗訴。乙企業(yè)在上海和北京均有財(cái)產(chǎn)，但未執(zhí)行該判決。有關(guān)該判決的執(zhí)行，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(卷一37題，單項(xiàng)選擇)A、甲企業(yè)向上海和北京的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)該判決的，由最先立案的中級(jí)人民法院管轄B、該判決效力低于人民法院作出的生效判決C、甲企業(yè)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以規(guī)定其提供有效的擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，視狀況決定與否準(zhǔn)予財(cái)產(chǎn)保全D、甲企業(yè)申請(qǐng)承認(rèn)該判決的，應(yīng)當(dāng)在判決效力確定后1年內(nèi)提出>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第7章>第2節(jié)>中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)互相執(zhí)行法院判決【答案】：A【解析】：本題考察承認(rèn)和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定。

A項(xiàng)，本題出于，考察的是最高人民法院《有關(guān)人民法院承認(rèn)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》，但該規(guī)定已被施行的最高人民法院《有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》廢止。因此，本題現(xiàn)根據(jù)的規(guī)定進(jìn)行解析。根據(jù)最高人民法院《有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》第4條的規(guī)定，申請(qǐng)人向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)承認(rèn)的，由最先立案的人民法院管轄，因此A對(duì)的。

B項(xiàng)，根據(jù)該規(guī)定第17條的規(guī)定，經(jīng)人民法院裁定承認(rèn)的臺(tái)灣地區(qū)法院民事27.加拿大人維克多和中國(guó)人馬麗麗在法國(guó)巴黎結(jié)婚，因工作關(guān)系來(lái)到中國(guó)杭州。后因感情不合向杭州某法院起訴離婚。法院受理案件后，在判斷維克多和馬麗麗婚姻關(guān)系與否有效時(shí)，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)合用“婚姻締結(jié)地”的法國(guó)法。這里的法國(guó)法是指下列哪項(xiàng)？A、沖突法B、程序法C、實(shí)體法D、沖突法和實(shí)體法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第3章>第3節(jié)>準(zhǔn)據(jù)法確實(shí)定【答案】：C【解析】：我國(guó)《民通意見(jiàn)》第178條規(guī)定：“人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)合用的實(shí)體法?！薄斗蛇m使用方法》第9條也規(guī)定：“涉外民事關(guān)系合用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的法律適使用方法。”據(jù)此，本題選項(xiàng)C對(duì)的。綜上，本題對(duì)的答案為C選項(xiàng)。28.根據(jù)我國(guó)《法律適使用方法》及有關(guān)司法解釋?zhuān)嘘P(guān)法律合用中的意思自治原則，下列哪種說(shuō)法是對(duì)的的？A、當(dāng)事人若明示選擇涉外民事關(guān)系合用的法律，法院應(yīng)合用當(dāng)事人選擇的法律處理糾紛B、一方當(dāng)事人以雙方協(xié)議選擇的法律與系爭(zhēng)的涉外民事關(guān)系沒(méi)有實(shí)際聯(lián)絡(luò)為由主張選擇無(wú)效的，人民法院不予支持C、當(dāng)事人在一審法庭判決作出前協(xié)議選擇或者變更選擇合用的法律的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許D、各方當(dāng)事人援引相似國(guó)家的法律的，人民法院可以認(rèn)定當(dāng)事人已經(jīng)就涉外民事關(guān)系合用的法律做出了選擇>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第3節(jié)>協(xié)議的法律合用【答案】：B【解析】：《最高人民法院有關(guān)合用中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適使用方法若干問(wèn)題的解釋(一)》第6條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定當(dāng)事人可以選擇涉外民事關(guān)系合用的法律，當(dāng)事人選擇適使用方法律的，人民法院應(yīng)認(rèn)定該選擇無(wú)效?！边x項(xiàng)A錯(cuò)誤；第7條規(guī)定：“一方當(dāng)事人以雙方協(xié)議選擇的法律與系爭(zhēng)的涉外民事關(guān)系沒(méi)有實(shí)際聯(lián)絡(luò)為由主張選擇無(wú)效的，人民法院不予支持?！边x項(xiàng)B對(duì)的；第8條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審法庭辯論終止前協(xié)議選擇或者變更選擇合用的法律的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！边x項(xiàng)C錯(cuò)誤；第8條第2款規(guī)定：“各方當(dāng)事人援引相似國(guó)家的法29.僑居甲國(guó)的中國(guó)公民田原在乙國(guó)旅行時(shí)身亡，未留有遺囑。其生前在丙國(guó)某銀行寄存有價(jià)值100萬(wàn)美元的股票、珠寶，在中國(guó)遺留有價(jià)值700萬(wàn)人民幣的房產(chǎn)。田原在中國(guó)的父母規(guī)定繼承這批股票和珠寶。我國(guó)與甲乙丙三國(guó)均無(wú)有關(guān)遺產(chǎn)繼承的尤其協(xié)議。依我國(guó)法律，前述股票和珠寶的繼承應(yīng)合用哪國(guó)法律？A、中國(guó)法B、甲國(guó)法C、乙國(guó)法D、丙國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第6節(jié)>法定繼承的法律合用【答案】：B【解析】：《法律適使用方法》第31條規(guī)定:“法定繼承，合用被繼承人死亡時(shí)常常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”綜上，本題對(duì)的答案為B選項(xiàng)。30.中國(guó)公民李某在柏林簽發(fā)一張轉(zhuǎn)賬支票給德國(guó)甲企業(yè)用于支付貨款，付款人為中國(guó)乙銀行北京分行：甲企業(yè)在柏林將支票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)丙企業(yè)，丙企業(yè)在北京向乙銀行祈求付款時(shí)被拒。有關(guān)該支票的法律合用，依中國(guó)法律規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(卷一36題，單項(xiàng)選擇)A、如李某依中國(guó)法為限制民事行為能力人，依德國(guó)法為完全民事行為能力人，應(yīng)合用德國(guó)法B、甲企業(yè)對(duì)該支票的背書(shū)行為，應(yīng)合用中國(guó)法C、丙企業(yè)向甲企業(yè)行使票據(jù)追索權(quán)的期限，應(yīng)合用中國(guó)法D、如丙企業(yè)不慎將該支票丟失，其祈求保全票據(jù)權(quán)利的程序，應(yīng)合用德國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第4節(jié)>票據(jù)關(guān)系的法律合用【答案】：A【解析】：本題考察票據(jù)當(dāng)事人。

A項(xiàng)，票據(jù)當(dāng)事人的行為能力合用其本國(guó)法。但根據(jù)本國(guó)法為無(wú)或者限制民事行為能力，根據(jù)行為地法為完全民事行為能力的，合用行為地法律。李某為中國(guó)籍，但簽發(fā)支票行為發(fā)生在德國(guó)，合用德國(guó)法，故A對(duì)的；

B項(xiàng)，票據(jù)行為原則上合用行為地法，支票出票時(shí)的記載事項(xiàng)當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合用付款地法，甲企業(yè)背書(shū)行為發(fā)生在德國(guó)，應(yīng)合用德國(guó)法，B錯(cuò)誤；

C項(xiàng)，票據(jù)追索權(quán)的行使期限，合用出票地法，本案出票地在德國(guó)，因此應(yīng)合用德國(guó)法，C錯(cuò)誤；

D項(xiàng)，票據(jù)喪失時(shí)的權(quán)利保全程序合用付款地法，本案付款地在中國(guó)，應(yīng)31.中國(guó)和甲國(guó)均為《有關(guān)從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》的締約國(guó)。有關(guān)兩國(guó)之間的域外證據(jù)調(diào)取，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(卷一36題，單項(xiàng)選擇)A、委托方向另一締約方祈求調(diào)取的證據(jù)不限于用于司法程序的證據(jù)B、中國(guó)可以有關(guān)訴訟屬于中國(guó)法院專(zhuān)屬管轄為由拒絕甲國(guó)調(diào)取證據(jù)的祈求C、甲國(guó)可以有關(guān)事項(xiàng)在甲國(guó)不能提起訴訟為由拒絕中國(guó)調(diào)取證據(jù)的祈求D、甲國(guó)外交代表在其駐華執(zhí)行職務(wù)的區(qū)域內(nèi)，在不采用強(qiáng)制措施的狀況下，可向甲國(guó)公民調(diào)取證據(jù)>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際司法協(xié)助【答案】：D【解析】：本題考察域外取證。根據(jù)《海牙取證公約》第1條第2款，委托方向另一締約方祈求調(diào)取的證據(jù)僅限于用于司法程序的證據(jù)，因此，A錯(cuò)誤。執(zhí)行國(guó)不能僅由于其國(guó)內(nèi)法已對(duì)該項(xiàng)訴訟標(biāo)的的規(guī)定專(zhuān)屬管轄權(quán)或不承認(rèn)對(duì)該事項(xiàng)提起訴訟的權(quán)利為由，拒絕執(zhí)行祈求。因此，BC錯(cuò)誤。在域外取證時(shí)，締約國(guó)的外交官員或領(lǐng)事代表在另一締約國(guó)境內(nèi)其執(zhí)行職務(wù)的區(qū)域內(nèi)，在不采用強(qiáng)制措施的狀況下可以向他所代表的國(guó)家的國(guó)民調(diào)取證據(jù)。32.英國(guó)人戴維斯在美國(guó)新澤西州和加利福尼亞州均有常常居所，他與中國(guó)大華企業(yè)有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，后雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，戴維斯發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上有出自大華企業(yè)對(duì)其不良的言論，認(rèn)為大華企業(yè)侵犯了其人格權(quán)，有關(guān)人格權(quán)內(nèi)容的法律合用，依我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》，下列哪項(xiàng)是對(duì)的的?()A、美國(guó)不一樣區(qū)域?qū)嵭胁灰粯臃傻模嫌妹绹?guó)處理區(qū)際沖突的法律確定應(yīng)合用的法律B、應(yīng)合用美國(guó)的區(qū)際沖突規(guī)范C、應(yīng)合用英國(guó)法，由于戴維斯具有英國(guó)國(guó)籍D、應(yīng)合用與戴維斯人格權(quán)有最親密聯(lián)絡(luò)的常常居所地的法律>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第1節(jié)>自然人權(quán)利能力的法律合用【答案】：D【解析】：本題考察國(guó)際私法的主體——自然人——人格權(quán)的法律合用。依《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第15條的規(guī)定，人格權(quán)的內(nèi)容，合用權(quán)利人常常居所地法律。戴維斯在美國(guó)的新澤西州和加利福尼亞州均有常常居所，依該法第6條的規(guī)定，涉外民事關(guān)系合用外國(guó)法律，該國(guó)不一樣區(qū)域?qū)嵭胁灰粯臃傻?，合用與該涉外民事關(guān)系有最親密聯(lián)絡(luò)區(qū)域的法律。A錯(cuò)誤，D對(duì)的。33.某國(guó)甲企業(yè)與中國(guó)乙企業(yè)簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，概括性地約定有關(guān)爭(zhēng)議由“中國(guó)貿(mào)仲”仲裁，也可以向法院起訴。后雙方因違約責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議。有關(guān)該爭(zhēng)議的處理，依我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？A、違約責(zé)任不屬于可仲裁的范圍B、應(yīng)認(rèn)定協(xié)議已確定了仲裁機(jī)構(gòu)C、仲裁協(xié)議因約定不明而在任何狀況下無(wú)效D、如某國(guó)甲企業(yè)不服仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議效力作出的決定，向我國(guó)法院申請(qǐng)確認(rèn)協(xié)議效力，我國(guó)法院可以受理>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第2節(jié)>仲裁協(xié)議【答案】：B【解析】：根據(jù)《仲裁法》第2條，協(xié)議糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，違約責(zé)任屬于協(xié)議糾紛的范圍，當(dāng)然屬于可仲裁范圍，選項(xiàng)A錯(cuò)誤；

《仲裁法解釋》第3條規(guī)定，仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不精確，但可以確定詳細(xì)的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。“中國(guó)貿(mào)仲”是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的常規(guī)簡(jiǎn)稱(chēng)，由此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方已確定了仲裁機(jī)構(gòu)，故B項(xiàng)對(duì)的。

根據(jù)《仲裁法》第18條，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。據(jù)此，仲裁協(xié)議在約定不明的狀況下并非當(dāng)然34.“承風(fēng)”號(hào)是中國(guó)貨輪，“哈里”號(hào)是甲國(guó)貨輪，兩船在乙國(guó)領(lǐng)海發(fā)生碰撞?！俺酗L(fēng)”號(hào)返回中國(guó)后，“哈里”號(hào)所有人在中國(guó)某海事法院對(duì)“承風(fēng)”號(hào)所屬企業(yè)提起侵權(quán)損害賠償之訴。在庭審過(guò)程中，雙方均依乙國(guó)法律提出祈求或進(jìn)行抗辯。依中國(guó)的有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)铝心囊贿x項(xiàng)是對(duì)的的?()A、“承風(fēng)”號(hào)與“哈里”號(hào)相撞的損害賠償應(yīng)合用雙方選擇的法律B、本案應(yīng)適使用方法院地法律，即中國(guó)法律C、兩輪相碰賠償之訴合用的乙國(guó)法律應(yīng)由法院查明D、應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)責(zé)證明乙國(guó)法律，在其無(wú)法證明時(shí)，才由法院依職權(quán)查明>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第4章>第3節(jié)>外國(guó)法的查明措施【答案】：C【解析】：本題考察合用沖突規(guī)范的制度——外國(guó)法的查明。依我國(guó)《海商法》的規(guī)定，不一樣國(guó)籍的船舶碰撞合用侵權(quán)行為地法，本題中應(yīng)為乙國(guó)法律，本題法律是不能由當(dāng)事人選擇合用的，A錯(cuò)誤。B錯(cuò)誤，本題應(yīng)合用侵權(quán)行為地法，而不是法院地法律。C對(duì)的，D錯(cuò)，《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第10條規(guī)定，涉外民事關(guān)系合用的外國(guó)法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇合用外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。本題合用的法律不是當(dāng)事人選擇的，應(yīng)由法院查明乙國(guó)法律。35.香港甲企業(yè)與內(nèi)地乙企業(yè)簽訂供貨協(xié)議，約定由香港法院管轄。后雙方因與否解除該協(xié)議及賠償問(wèn)題訴諸香港法院，法院判乙企業(yè)敗訴。依有關(guān)規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？A、如該協(xié)議被解除，則香港法院管轄的協(xié)議也隨之無(wú)效B、如乙企業(yè)在內(nèi)地兩省均有財(cái)產(chǎn)，甲企業(yè)可向兩省的有關(guān)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行C、如甲企業(yè)向內(nèi)地法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行判決，免除執(zhí)行費(fèi)用D、如甲企業(yè)向內(nèi)地法院提交的文獻(xiàn)無(wú)中文文本，應(yīng)當(dāng)提交證明無(wú)誤的中文譯本>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第7章>第2節(jié)>中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)互相執(zhí)行法院判決【答案】：D【解析】：協(xié)議的效力不影響協(xié)議中管轄協(xié)議條款的效力，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。

港澳臺(tái)判決和仲裁裁決均不容許同步向內(nèi)地的幾種中院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。

申請(qǐng)執(zhí)行判決應(yīng)當(dāng)交納執(zhí)行費(fèi)或者法院費(fèi)用，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。

向內(nèi)地人民法院提交的文獻(xiàn)沒(méi)有中文文本的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交證明無(wú)誤的中文譯本，故D項(xiàng)對(duì)的。36.有關(guān)當(dāng)事人對(duì)法律合用的選擇，依最高人民法院《有關(guān)合用(中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適使用方法)若干問(wèn)題的解釋(一)》，下列哪項(xiàng)是對(duì)的的?()A、對(duì)于法律沒(méi)有明確當(dāng)事人可以選擇適使用方法律的，可以合用當(dāng)事人選擇的法律B、法律沒(méi)有明確當(dāng)事人可以選擇適使用方法律的，當(dāng)事人對(duì)法律合用的選擇無(wú)效C、當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律必須與爭(zhēng)議的涉外民事關(guān)系有實(shí)際聯(lián)絡(luò)D、一審法庭辯論開(kāi)始，當(dāng)事人就不能再協(xié)議變更其選擇合用的法律>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第3章>第2節(jié)>沖突規(guī)范的構(gòu)造【答案】：B【解析】：本題考察合用沖突規(guī)范的制度——意思自治原則。依《涉外民事關(guān)系合用解釋》第6條的規(guī)定，中華人民共和國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定當(dāng)事人可以選擇涉外民事關(guān)系合用的法律，當(dāng)事人選擇適使用方法律的，人民法院應(yīng)認(rèn)定該選擇無(wú)效。A錯(cuò)誤，B對(duì)的。第7條規(guī)定，一方當(dāng)事人以雙方協(xié)議選擇的法律與系爭(zhēng)的涉外民事關(guān)系沒(méi)有實(shí)際聯(lián)絡(luò)為由主張選擇無(wú)效的，人民法院不予支持。C錯(cuò)誤。第8條規(guī)定，當(dāng)事人在一審法庭辯論終止前協(xié)議選擇或者變更選擇合用的法律的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。D錯(cuò)。37.中國(guó)某法院審理一起涉外民事糾紛，需要向作為被告的外國(guó)某企業(yè)進(jìn)行送達(dá)。根據(jù)《有關(guān)向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》(海牙《送達(dá)公約》)、中國(guó)法律和司法解釋?zhuān)嘘P(guān)該案件的涉外送達(dá)，法院的下列哪一做法是對(duì)的的?(卷一39題，單項(xiàng)選擇)A、應(yīng)首先按照海牙《送達(dá)公約》規(guī)定的方式進(jìn)行送達(dá)B、不得對(duì)被告采用郵寄送達(dá)方式C、可通過(guò)中國(guó)駐被告所在國(guó)使領(lǐng)館向被告進(jìn)行送達(dá)D、可通過(guò)電子郵件方式向被告送達(dá)>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際司法協(xié)助【答案】：D【解析】：本題考察域外送達(dá)。

A項(xiàng)，根據(jù)《民事訴訟法》第267條第1項(xiàng)的規(guī)定，人民法院對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)，可以采用根據(jù)受送達(dá)人所在國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者共同參與的國(guó)際公約中規(guī)定的方式送達(dá)。只有受送達(dá)人所在國(guó)也為《送達(dá)公約》的締約國(guó)，才考慮依公約規(guī)定的方式進(jìn)行，A項(xiàng)錯(cuò)誤。

B項(xiàng)，依《民事訴訟法》第267條第6項(xiàng)的規(guī)定，受送達(dá)人所在國(guó)的法律容許郵寄送達(dá)的，可以郵寄送達(dá)，B項(xiàng)錯(cuò)誤。

C項(xiàng)，依《民事訴訟法》第267條第3項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的受送達(dá)人，可以委托中華人38.中國(guó)甲企業(yè)將其旗下的東方號(hào)貨輪光船租賃給韓國(guó)乙企業(yè)，為便于使用，東方號(hào)的登記國(guó)由中國(guó)變更為巴拿馬。現(xiàn)東方號(hào)與另一艘巴拿馬籍貨輪在某海域相撞，并被訴至中國(guó)某海事法院。有關(guān)本案的法律合用，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(卷一37題，單項(xiàng)選擇)A、兩船碰撞的損害賠償應(yīng)合用中國(guó)法B、如兩船在公海碰撞，損害賠償應(yīng)合用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》C、如兩船在中國(guó)領(lǐng)海碰撞，損害賠償應(yīng)合用中國(guó)法D、如經(jīng)乙企業(yè)同意，甲企業(yè)在租賃期間將東方號(hào)抵押給韓國(guó)丙企業(yè)，該抵押權(quán)應(yīng)合用中國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第4節(jié)>海事關(guān)系的法律合用【答案】：D【解析】：本題考察中國(guó)有關(guān)船舶碰撞侵權(quán)的法律合用。

兩船相撞，假如懸掛同一國(guó)籍船旗，合用船旗國(guó)法；假如未懸掛同一國(guó)籍船旗，侵權(quán)行為地在一國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)，合用侵權(quán)行為地法，不在一國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)適使用方法院地法。本案中可推定是兩艘懸掛巴拿馬國(guó)旗的船舶發(fā)生碰撞，因此直接合用船旗國(guó)巴拿馬法，ABC錯(cuò)誤；光船租賃之前或期間設(shè)置船舶抵押權(quán)的，合用原登記國(guó)法，D對(duì)的。39.1月，北京居民李某的一件寶貴首飾在家中失竊后被竊賊帶至甲國(guó)。同年2月，甲國(guó)居民陳某在當(dāng)?shù)刂閷毷袌?chǎng)購(gòu)得該首飾。1月，在獲悉陳某將該首飾帶回北京拍賣(mài)的消息后，李某在北京某法院提起原物返還之訴。有關(guān)該首飾所有權(quán)的法律合用，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的?(卷一36題，單項(xiàng)選擇)A、應(yīng)合用中國(guó)法B、應(yīng)合用甲國(guó)法C、如李某與陳某選擇合用甲國(guó)法，不應(yīng)支持D、如李某與陳某無(wú)法就法律選擇到達(dá)一致，應(yīng)合用甲國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第2節(jié)>中國(guó)有關(guān)物權(quán)法律合用的規(guī)定【答案】：D【解析】：本題考察動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律合用。

《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第37條規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，可以適使用方法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！币虼耍绢}中當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合用的法律，當(dāng)然可以選擇合用甲國(guó)法，ABC三項(xiàng)錯(cuò)誤。陳某在甲國(guó)珠寶市場(chǎng)購(gòu)得該首飾，即引起物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)發(fā)生在甲國(guó)，若李某與陳某無(wú)法就法律選擇到達(dá)一致，則適使用方法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地甲國(guó)的法律，D項(xiàng)對(duì)的。40.中國(guó)人付力與華僑王德在某國(guó)相識(shí)后結(jié)婚并定居該國(guó)。數(shù)年后付力在定居國(guó)起訴離婚，但該國(guó)法院以當(dāng)事人雙方均具有中國(guó)國(guó)籍為由拒絕受理該案。付力遂向自己在中國(guó)的最終居住地法院起訴。依我國(guó)法律及有關(guān)司法解釋?zhuān)铝心囊贿x項(xiàng)是對(duì)的的?()A、因雙方在定居國(guó)結(jié)婚，不應(yīng)受理B、因付力已定居國(guó)外，不應(yīng)受理C、該中國(guó)法院有權(quán)受理D、告知雙方先簽訂選擇中國(guó)法院管轄的書(shū)面協(xié)議>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第5節(jié)>離婚的法律合用【答案】：C【解析】：本題考察國(guó)際民商事關(guān)系的法律合用——離婚。最高人民法院《有關(guān)合用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》(如下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴解釋》)第14條的規(guī)定，在國(guó)外結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)法院以離婚訴訟須由國(guó)籍所屬?lài)?guó)法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國(guó)內(nèi)的最終居住地人民法院管轄。對(duì)于付力在我國(guó)法院的訴訟，我國(guó)法院可以受理，付力的最終居住地法院有權(quán)管轄，C是對(duì)的選項(xiàng)。二、多選題1.中國(guó)甲企業(yè)與法國(guó)乙企業(yè)簽訂了一貨品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，約定適使用方法國(guó)法律。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲企業(yè)在中國(guó)法院提起訴訟。有關(guān)該案的法律合用問(wèn)題，依有關(guān)中國(guó)法律和司法解釋?zhuān)铝心男┻x項(xiàng)是對(duì)的的?()A、該貨品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議適使用方法國(guó)法律B、因當(dāng)事人已選擇適使用方法國(guó)法，本案波及的食品衛(wèi)生安全問(wèn)題應(yīng)適使用方法國(guó)法C、如爭(zhēng)議波及外匯管制問(wèn)題，則該問(wèn)題應(yīng)直接合用中國(guó)法D、法院在確定應(yīng)當(dāng)直接合用的中國(guó)法律時(shí)，不必再通過(guò)沖突規(guī)范的指導(dǎo)>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第3節(jié)>協(xié)議的法律合用【答案】：A,C,D【解析】：本題考察國(guó)際私法概述——法律合用和直接合用。A對(duì)的，依《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第41條的規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇協(xié)議合用的法律。因此，該協(xié)議適使用方法國(guó)法律。B錯(cuò)，依《涉外民事關(guān)系合用解釋》第10條的規(guī)定，波及食品和衛(wèi)生安全的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)合用中國(guó)法：因此，雖然當(dāng)事人對(duì)協(xié)議有法律合用的選擇，但波及食品衛(wèi)生的部分應(yīng)當(dāng)合用中國(guó)法：同樣，波及外匯管制等金融安全的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)合用中國(guó)法。C對(duì)的。D對(duì)的，依《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第4條的規(guī)定，中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接合用該強(qiáng)制性規(guī)定。即不必再2.2月4日施行的《最高人民法院有關(guān)合用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》在涉外民商事案件管轄權(quán)問(wèn)題上納入了不以便法院(不以便管轄)原則，即我國(guó)法院對(duì)涉外民商事案件原本有管轄權(quán)，但從當(dāng)事人與訴因的關(guān)系以及法院的便利等情形看，審理該案是極不以便的，而由外國(guó)法院審理更為合適，因而放棄管轄權(quán)的狀況。根據(jù)該司法解釋的有關(guān)規(guī)定，有關(guān)不以便法院原則在我國(guó)司法實(shí)踐中的合用，下列哪些說(shuō)法是對(duì)的的？A、該原則合用的條件之一是被告提出案件應(yīng)由更以便外國(guó)法院管轄的祈求，或者提出管轄異議B、只要被告提出案件應(yīng)由更以便外國(guó)法院管轄的祈求，并且案件不波及中華人民共和國(guó)國(guó)家、公民、法人或者其他組織的利益，法院就應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴，告知其向更以便的外國(guó)法院提起訴訟C、只要被告提出并能證明案件由外國(guó)某法院管轄更以便，法院就應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴，告知其向更以便的外國(guó)法院提起訴訟D、該原則合用的條件之一是案件不屬于我國(guó)法院專(zhuān)屬管轄>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際民事案件管轄權(quán)【答案】：A,D【解析】：《最高人民法院有關(guān)合用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第532條規(guī)定：“涉外民事案件同步符合下列情形的，人民法院可以裁定駁回原告的起訴，告知其向更以便的外國(guó)法院提起訴訟：(1)被告提出案件應(yīng)由更以便外國(guó)法院管轄的祈求，或者提出管轄異議；(2)當(dāng)事人之間不存在選擇中華人民共和國(guó)法院管轄的協(xié)議；(3)案件不屬于中華人民共和國(guó)法院專(zhuān)屬管轄；(4)案件不波及中華人民共和國(guó)國(guó)家、公民、法人或者其他組織的利益；(5)案件爭(zhēng)議的重要事實(shí)不是發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，且案件不合用中華人民共和國(guó)法律，人民法院審理案件在3.中國(guó)公民錢(qián)某在華盛頓簽發(fā)一張支票給美國(guó)大時(shí)代企業(yè)用于有關(guān)融資活動(dòng)，付款人為中國(guó)工商銀行北京分行。大時(shí)代企業(yè)在華盛頓將支票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)德承企業(yè)，德承企業(yè)在北京向工商銀行祈求付款時(shí)，工商銀行主張支票提醒付款的期限已過(guò)而拒絕付款。有關(guān)該支票的法律合用，依中國(guó)法律規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的的?()A、大時(shí)代企業(yè)對(duì)該支票的背書(shū)行為，應(yīng)合用美國(guó)法B、德承企業(yè)向大時(shí)代企業(yè)行使票據(jù)追索權(quán)的期限，應(yīng)合用美國(guó)法C、該支付的提醒付款期限應(yīng)合用中國(guó)法D、如德承企業(yè)支票被竊，其祈求保全票據(jù)權(quán)利的程序，應(yīng)合用中國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第4節(jié)>票據(jù)關(guān)系的法律合用【答案】：A,B,C,D【解析】：本題考察涉外票據(jù)關(guān)系法律合用。A對(duì)的。《票據(jù)法》第98條規(guī)定：“票據(jù)的背書(shū)、承兌、付款和保證行為，合用行為地法律?！北绢}背書(shū)行為地在美國(guó)，票據(jù)的背書(shū)應(yīng)合用美國(guó)法。B對(duì)的?！镀睋?jù)法》第99條規(guī)定：“票據(jù)追索權(quán)的行使期限，合用出票地法律。”本題中出票地為美國(guó)，應(yīng)合用出票地美國(guó)法。C對(duì)的。《票據(jù)法》第100條規(guī)定：“票據(jù)的提醒期限、有關(guān)拒絕證明的方式、出具拒絕證明的期限，合用付款地法律?！北绢}付款題為中國(guó)，應(yīng)合用中國(guó)法。D對(duì)的。《票據(jù)法》第101條規(guī)定：“票據(jù)喪失時(shí)，失票人祈求保全票據(jù)權(quán)利的程序，合用付款地法律4.中國(guó)法院就一家中國(guó)企業(yè)和一家瑞士企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾紛作出判決。判決發(fā)生效力后，瑞士企業(yè)拒不執(zhí)行法院判決，并且該企業(yè)在中國(guó)既無(wú)辦事機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)和代理機(jī)構(gòu)，也無(wú)財(cái)產(chǎn)。有關(guān)該判決的承認(rèn)和執(zhí)行，下列選項(xiàng)中的哪些表述是對(duì)的的？A、中國(guó)企業(yè)直接向有管轄權(quán)的瑞士法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行B、中國(guó)企業(yè)向國(guó)際法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行C、由人民法院根據(jù)我國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際公約的規(guī)定，祈求瑞士法院承認(rèn)和執(zhí)行D、由人民法院直接采用強(qiáng)制措施執(zhí)行>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際司法協(xié)助【答案】：A,C【解析】：法院判決跨國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行的申請(qǐng)人可以是當(dāng)事人，也可以是作出判決的法院，AC項(xiàng)對(duì)的；

國(guó)際法院屬于聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)之一，其只受理國(guó)家之間的爭(zhēng)端，沒(méi)有執(zhí)行國(guó)內(nèi)法院的職能和義務(wù)，B項(xiàng)錯(cuò)誤；

本案敗訴方瑞士企業(yè)在中國(guó)既無(wú)辦事機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)和代理機(jī)構(gòu)，也無(wú)財(cái)產(chǎn)，該判決在中國(guó)沒(méi)有執(zhí)行的對(duì)象，但基于國(guó)家主權(quán)的限制，我國(guó)法院不也許到瑞士去對(duì)該企業(yè)采用強(qiáng)制措施執(zhí)行判決，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。5.根據(jù)12月10日通過(guò)的《最高人民法院有關(guān)合用中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適使用方法若干問(wèn)題的解釋(一)》，民事關(guān)系具有下列哪些情形的，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系？A、當(dāng)事人一方是無(wú)國(guó)籍人B、當(dāng)事人雙方的常常居所地都在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外C、標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外D、產(chǎn)生民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第1章>第1節(jié)>國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象【答案】：A,B,C,D【解析】：《最高人民法院有關(guān)合用中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適使用方法若干問(wèn)題的解釋(一)》第1條規(guī)定：“民事關(guān)系具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系：(1)當(dāng)事人一方或雙方是外國(guó)公民、外國(guó)法人或者其他組織、無(wú)國(guó)籍人；(2)當(dāng)事人一方或雙方的常常居所地在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；(3)標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；(4)產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；(5)可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形。”綜上，本題對(duì)的答案為ABCD選項(xiàng)。6.甲國(guó)駐中國(guó)領(lǐng)事擬進(jìn)行領(lǐng)事取證，此種方式在我國(guó)受到的若干限制，依我國(guó)有關(guān)法律，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的的?()A、只能向在中國(guó)的甲國(guó)公民取證B、甲國(guó)領(lǐng)事采用的取證方式不得違反中國(guó)法律C、甲國(guó)領(lǐng)事不得對(duì)取證對(duì)象進(jìn)行扣押D、甲國(guó)駐中國(guó)領(lǐng)事取證合用甲國(guó)法律>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際司法協(xié)助【答案】：A,B,C【解析】：本題考察國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的處理——司法協(xié)助——送達(dá)和取證。《民事訴訟法》第277條第2款規(guī)定，外國(guó)駐中華人民共和國(guó)的使領(lǐng)館可以向該國(guó)公民送達(dá)文書(shū)和調(diào)查取證，但不得違反中華人民共和國(guó)的法律，并不得采用強(qiáng)制措施。因此，ABE都是對(duì)的表述。7.國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免是國(guó)際私法理論中不能回避的問(wèn)題，下列在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題上的表述對(duì)的的是哪幾項(xiàng)?()A、當(dāng)一國(guó)放棄司法管轄豁免時(shí)，并不等于同步放棄訴訟程序豁免和強(qiáng)制執(zhí)行豁免B、一國(guó)在某一案件放棄了管轄的豁免，并不意味著在后來(lái)的案件均放棄其管轄的豁免C、只要我國(guó)代表在外國(guó)法院出現(xiàn)，即代表我國(guó)接受了該外國(guó)的管轄權(quán)D、國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免待遇，即意味著國(guó)家亦被豁免了依一般國(guó)際法應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第2章>第3節(jié)>國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免【答案】：A,B【解析】：國(guó)家通過(guò)明示或默示的方式放棄管轄豁免時(shí)，并不意味著同步放棄了訴訟程序豁免和強(qiáng)制執(zhí)行豁免，A對(duì)的。B對(duì)的，在放棄豁免上不能推定。我國(guó)派代表到外國(guó)法院尤其出庭抗辯該外國(guó)法院的管轄權(quán)，不得視為接受該外國(guó)的管轄。國(guó)家參與國(guó)際民商事活動(dòng)時(shí)享有他國(guó)予以的豁免，并非表明國(guó)家在從事國(guó)際民商事活動(dòng)時(shí)可以不受法律約束，也并非實(shí)質(zhì)上消滅國(guó)家在國(guó)際民商事法律關(guān)系中應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)和責(zé)任，國(guó)家仍應(yīng)履行其民商事法律義務(wù)和承擔(dān)其民商事法律責(zé)任，CD錯(cuò)誤。8.對(duì)在我國(guó)境內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的協(xié)議或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的訴訟，人民法院可依法行使管轄權(quán)的有哪幾項(xiàng)?()A、被告正在我國(guó)旅游B、被告在我國(guó)境內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)C、被告在我國(guó)境內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)D、協(xié)議是在我國(guó)簽訂的>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際民事案件管轄權(quán)【答案】：B,C,D【解析】：本題考察國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的處理——管轄。依《民事訴訟法》第265條的規(guī)定，因協(xié)議糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。對(duì)在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的訴訟，假如協(xié)議在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或履行，或訴訟標(biāo)的物在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或被告在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或被告在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可由協(xié)議簽訂地、協(xié)議履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或代表機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。上述各選項(xiàng)中只有A不符合第265條的規(guī)定。9.德國(guó)甲企業(yè)為其產(chǎn)品在中德兩國(guó)注冊(cè)了商標(biāo)。中國(guó)乙企業(yè)私自使用該商標(biāo)生產(chǎn)了大量仿冒產(chǎn)品并銷(xiāo)售至中德兩國(guó)?，F(xiàn)甲企業(yè)將乙企業(yè)訴至中國(guó)某法院，規(guī)定其承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。有關(guān)乙企業(yè)在中德兩國(guó)侵權(quán)責(zé)任的法律合用，依中國(guó)法律規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的的?()A、雙方可協(xié)議選擇合用中國(guó)法B、均應(yīng)合用中國(guó)法C、雙方可協(xié)議選擇合用德國(guó)法D、如雙方無(wú)法到達(dá)一致，則應(yīng)分別合用德國(guó)法、中國(guó)法>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第5章>第3節(jié)>侵權(quán)行為的法律合用【答案】：A,D【解析】：本題考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律合用。《涉外民事關(guān)系法律適使用方法》第50條規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，合用被祈求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適使用方法院地法律。據(jù)此，雙方當(dāng)事人可以協(xié)議選擇法院地法，即中國(guó)法合用于乙企業(yè)在中德兩國(guó)的侵權(quán)責(zé)任，而不能選擇德國(guó)法，可見(jiàn)，A對(duì)，C錯(cuò)。如雙方無(wú)法到達(dá)一致，乙企業(yè)在中德兩國(guó)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)合用被祈求保護(hù)地法律。在本題中，甲企業(yè)在中國(guó)與德國(guó)分別注冊(cè)了商標(biāo)，乙企業(yè)私自使用該商標(biāo)生產(chǎn)了大量仿冒產(chǎn)品并銷(xiāo)售至中德兩國(guó)，乙企業(yè)在中德兩國(guó)侵權(quán)責(zé)任的法律合用，如雙方當(dāng)事人無(wú)法到達(dá)一10.在我國(guó)法院審理的一種涉外訴訟案件中，需要從甲國(guó)調(diào)取某些證據(jù)。甲國(guó)是《有關(guān)從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)公約》的締約國(guó)。根據(jù)該公約，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的的？A、趙律師作為中方當(dāng)事人的訴訟代理人，可以根據(jù)上述公約祈求甲國(guó)法院調(diào)取所需的證據(jù)B、調(diào)取證據(jù)的祈求，應(yīng)以祈求書(shū)的方式提出C、祈求書(shū)應(yīng)通過(guò)我國(guó)外交部轉(zhuǎn)交甲國(guó)的中央機(jī)關(guān)D、中國(guó)駐甲國(guó)的領(lǐng)事代表在其執(zhí)行職務(wù)的區(qū)域內(nèi)，可以在不采用強(qiáng)制措施的狀況下向華僑取證>>>點(diǎn)擊展開(kāi)答案與解析【知識(shí)點(diǎn)】：第6章>第3節(jié)>國(guó)際司法協(xié)助【答案】：B,D【解析】：我國(guó)原則上嚴(yán)禁當(dāng)事人或訴訟代理人自行取證，A項(xiàng)錯(cuò)誤。

根據(jù)《有關(guān)從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)公約》(《海牙取證公約》)調(diào)取證據(jù)，應(yīng)以祈求書(shū)的方式進(jìn)行，故B項(xiàng)對(duì)的；

首先，無(wú)論是根據(jù)《海牙送達(dá)公約》送達(dá)司法文書(shū)，還是通過(guò)《海牙取證公約》調(diào)取證據(jù)，我國(guó)指定的中央機(jī)關(guān)都是司法部而非外交部。另一方面，《海牙取證公約》第2條明確規(guī)定，調(diào)取證據(jù)祈求書(shū)應(yīng)直接送交執(zhí)行國(guó)(被祈求國(guó))中央機(jī)關(guān)，不必通過(guò)該國(guó)任何其他機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)交。這就意味著，假如