關(guān)于擔(dān)保合同范文十篇

有關(guān)擔(dān)保協(xié)議范文十篇擔(dān)保協(xié)議篇1買方：（如下簡稱甲方）住所：法定代表人：賣方：（如下簡稱乙方）住所：法定代表人：保證人：（如下簡稱丙方）住所：法定代表人：因甲方的祈求，丙方樂意為甲方、乙方于20__年月日簽訂的銷售協(xié)議（協(xié)議總價(jià)：00000。00元如下簡稱主協(xié)議）提供擔(dān)保。乙方經(jīng)審查，同意丙方作為甲方履行主協(xié)議的保證人。三方經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本協(xié)議如下：一、丙方為甲方履行主協(xié)議的義務(wù)，即支付乙方貨款提供擔(dān)保。保證金額為甲方應(yīng)向乙方支付而末支付的款項(xiàng)，保證期間主協(xié)議債務(wù)履行期限屆滿之日起壹年。二、丙方對(duì)上條所列款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。假如甲方不按主協(xié)議的約定付清貨款，乙方有權(quán)直接向丙方追償。丙方在接到乙方書面索款告知后3個(gè)工作日內(nèi)清償上述款項(xiàng)。三、丙方同意在乙方依約提出代償規(guī)定期，丙方以所有財(cái)產(chǎn)為限予以清償。丙履行債務(wù)后有權(quán)向甲追償權(quán)。四、乙方在此同意，在甲方臨時(shí)沒有能力及時(shí)還款時(shí)，若甲方能根據(jù)乙方的規(guī)定提出合理有效的還款計(jì)劃，則乙方將暫不向丙方提出代償規(guī)定，乙方向丙方保證期間對(duì)應(yīng)順延。但若甲方末能按照還款計(jì)劃準(zhǔn)期還款，則乙方在保證期間內(nèi)隨時(shí)可向丙方規(guī)定代為清償。五、丙方機(jī)構(gòu)若發(fā)生變更、撤銷，丙方應(yīng)提前10天書面告知乙方和甲方。丙方如發(fā)生合并，由變更后的機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任，如丙方破產(chǎn)，甲方應(yīng)丙方破產(chǎn)前二個(gè)月內(nèi)重新提供保證人。六、違約責(zé)任：丙方違反本協(xié)議第二公約定，未按期代為清償?shù)狡趥鶆?wù)，乙方可視狀況擔(dān)保總額的10%向丙方收取違約金。七、爭議的處理方式：甲、乙、丙三方處理爭議的方式與主協(xié)議規(guī)定的一致。八、本協(xié)議由甲、乙、丙三措施定代表人或其授權(quán)代理人簽訂并加蓋單位公章，并自主協(xié)議生效之日起生效。九、本協(xié)議正本一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。甲方（公章）授權(quán)代理人（簽字）：丙方（公章）授權(quán)代理人（簽字）：丙方（公章）授權(quán)代理人（簽字）；簽訂地點(diǎn)；簽訂日期：年月日擔(dān)保協(xié)議篇2編號(hào)：（工字）第號(hào)委托保證人（總承包商，如下稱甲方）住所：法定代表人：電話：傳真：保證人（如下稱乙方）住所：法定代表人：電話：傳真：鑒于甲方與（如下簡稱供貨商）于年月日簽訂編號(hào)為《買賣協(xié)議》（如下簡稱主協(xié)議），乙方接受甲方的委托，同意為甲方向供貨商提供付款保證，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致簽訂本協(xié)議。第一條定義1.1本協(xié)議所稱總承包商付款保證是指，乙方向供貨商保證。當(dāng)甲方未按照主協(xié)議的約定支付貨款時(shí)，由乙方按照本協(xié)議的約定代為支付的行為。1.2本協(xié)議所稱貨款是指。第二條保證的范圍及保證金額2.1乙方保證的范圍是主協(xié)議約定的甲方應(yīng)向供貨商支付的貨款。2.2乙方保證的金額是甲方應(yīng)支付貨款的%，數(shù)額最高不超過人民幣_(tái)__元（大寫：）第三條保證的方式及保證期間3.1乙方保證的方式為：連帶責(zé)任保證。3.2乙方保證的期間為：自本協(xié)議生效之日起至主協(xié)議約定的甲方應(yīng)履行付款義務(wù)期限屆滿之后來日。3.3如甲方與供貨商協(xié)議變更主協(xié)議的付款時(shí)間，經(jīng)乙方書面同意后，保證期間按變更后的時(shí)間做對(duì)應(yīng)調(diào)整。第四條承擔(dān)保證責(zé)任的形式乙方承擔(dān)保證責(zé)任的形式是代為支付。當(dāng)甲方未按照主協(xié)議的約定向供貨商支付貨款時(shí)，由乙方向供貨商支付。第五條擔(dān)保費(fèi)及支付方式5.1擔(dān)保費(fèi)率根據(jù)擔(dān)保額、擔(dān)保期限、風(fēng)險(xiǎn)等原因確定。5.2雙方確定的擔(dān)保費(fèi)率為：.5.3本協(xié)議生效后日內(nèi)，甲方一次性支付乙方擔(dān)保費(fèi)合計(jì)人民幣元（大寫：）第六條反擔(dān)保甲方應(yīng)按照乙方的規(guī)定向乙方提供反擔(dān)保，由雙方另行簽訂反擔(dān)保協(xié)議。第七條乙方的追償權(quán)乙方按照協(xié)議的約定承擔(dān)了保證責(zé)任后，即有權(quán)規(guī)定甲方立即償還乙方代償?shù)乃锌铐?xiàng)及乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，甲方此外應(yīng)支付乙方代償之日起企業(yè)銀行同期貸款利息、罰息，并按上述代償款項(xiàng)的%一次性支付違約金。第八條雙方的其他權(quán)利義務(wù)8.1乙方在甲乙雙方簽訂本協(xié)議，并收到甲方支付的擔(dān)保費(fèi)之日起日內(nèi)，向供貨商出具《總承包商付款（供貨）保函》。8.2甲方如需變更名稱、經(jīng)營范圍、注冊資金、注冊地、重要營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地、法定代表人或發(fā)生合并、分立、重組等重大經(jīng)營舉措應(yīng)提前三十日告知乙方；發(fā)生虧損、訴訟等事項(xiàng)應(yīng)立即告知乙方。8.3未經(jīng)乙方同意，甲方不得私自與供貨商修改、變更主協(xié)議。未經(jīng)乙方書面同意，甲方不得將其主協(xié)議的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。8.4甲方應(yīng)全面履行主協(xié)議，及時(shí)向乙方通報(bào)主協(xié)議的履行狀況，并積極配合乙方進(jìn)行定期或隨時(shí)檢查和監(jiān)督。第九條爭議的處理本協(xié)議發(fā)生爭議或糾紛時(shí)，甲乙雙方當(dāng)事人可以通過協(xié)商處理。協(xié)商不成的，通過第款約定的方式處理：9.1向法院起訴；9.2向提起仲裁。（寫明仲裁機(jī)構(gòu)名稱）第十條甲乙雙方約定的其他事項(xiàng)第十一條協(xié)議的生效、變更和解除11.1本協(xié)議由甲乙雙措施定代表人（或其授權(quán)代理人）簽字或加蓋公章后生效。11.2本協(xié)議生效后，任何有關(guān)本協(xié)議的補(bǔ)充、修改、變更、解除等均需由甲乙雙方協(xié)商一致并簽訂書面協(xié)議。第十二條附則本協(xié)議一式份，甲乙雙方各執(zhí)份。甲方：乙方：法定代表人：法定代表人（或授權(quán)代理人）（或授權(quán)代理人）年月日年月日擔(dān)保協(xié)議篇3貸款方：_________借款方：_________經(jīng)中國____銀行_____(下稱甲方)與_____(下稱乙方)充足協(xié)商，根據(jù)《借款協(xié)議條例》和中國____銀行的有關(guān)規(guī)定簽訂本協(xié)議，共同遵守。雙方經(jīng)協(xié)商一致同意，在乙方以其所有的_________(如下簡稱乙方抵押物)，作為貸款抵押物抵押給甲方的條件下，由甲方提供雙方約定的貸款額給乙方。第一條自____年____月____日起，由甲方向乙方提供____(種類)貸款(大寫)_____，用于______，還款期限至____年____月____日，利率按月息____計(jì)算。貸款利率如遇國家調(diào)整，按調(diào)整后的新利率和計(jì)息措施計(jì)算。第二條抵押物事項(xiàng)1、抵押物名稱：_________。2、評(píng)估價(jià)值：_________。3、抵押期限為____年，自____年_____月____日起，至____年____月____日止。第三條本抵押擔(dān)保借款協(xié)議擔(dān)保范圍為借款本金、利息(包括因乙方違約或逾期還款所計(jì)收的復(fù)利和加收的利息)、乙方應(yīng)支付的違約金和賠償金以及實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用(包括律師費(fèi)和訴訟費(fèi))。第四條抵押物登記1、乙方授權(quán)甲方在本協(xié)議簽訂后執(zhí)本協(xié)議、_____、_____協(xié)議及全套有關(guān)該抵押物的證明文獻(xiàn)到有關(guān)的房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)辦理抵押的登記立案手續(xù)。2、乙方授權(quán)甲方在獲得該抵押物的正式產(chǎn)權(quán)證明后，依有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，到有關(guān)的登記管理機(jī)關(guān)辦理該抵押物的正式抵押登記手續(xù)，并將該抵押物的他項(xiàng)權(quán)利證書及抵押登記證明交存于甲方。第五條抵押物的使用和保管1、未經(jīng)甲方同意，乙方不得對(duì)該抵押物作出任何實(shí)質(zhì)性構(gòu)造變化。因乙方違反本協(xié)議所作的變化而使該抵押物產(chǎn)生的任何增長物，自動(dòng)轉(zhuǎn)為本協(xié)議的抵押物。2、抵押期間，未經(jīng)甲方同意，乙方不得將該抵押物轉(zhuǎn)讓、出租、變賣、再抵押、抵償債務(wù)、饋贈(zèng)或以任何形式處置。由此引起甲方的任何損失，由乙方承擔(dān)責(zé)任。3、乙方對(duì)該抵押物必須妥善保管，負(fù)有維修、保養(yǎng)、保證完好無損的責(zé)任，并隨時(shí)接受甲方的監(jiān)督檢查。對(duì)該抵押物導(dǎo)致的任何損壞，由乙方承擔(dān)責(zé)任。第六條抵押物的保險(xiǎn)1、乙方須在獲得該抵押物_____日內(nèi)，到甲方指定的保險(xiǎn)企業(yè)并按甲方指定的保險(xiǎn)種類為該抵押物購置保險(xiǎn)。保險(xiǎn)的賠償范圍應(yīng)包括該抵押物遭受任何火災(zāi)、水災(zāi)、地震等自然災(zāi)害及其他意外事故所導(dǎo)致的破壞及損毀;投保金額不得少于重新購置該抵押物的所有金額;保險(xiǎn)期限至借款協(xié)議到期之日，如乙方不履行到期還款的義務(wù)，抵押人應(yīng)繼續(xù)購置保險(xiǎn)，直至借款協(xié)議項(xiàng)下貸款本息所有還清為止。2、乙方需在保險(xiǎn)手續(xù)辦理完畢十日內(nèi)，將保險(xiǎn)單正本交甲方保管。保險(xiǎn)單的第一受益人須為甲方，保險(xiǎn)單不得附有任何損害或影響甲方權(quán)益的限制條件，或任何不負(fù)責(zé)賠償?shù)臈l款(除非甲方書面同意)。3、抵押期內(nèi)，乙方不得以任何理由中斷或撤銷上述保險(xiǎn)。否則，乙方須無條件賠償甲方因此所受的一切損失。4、乙方如違反上述保險(xiǎn)條款，甲方可根據(jù)本協(xié)議之保險(xiǎn)條款的規(guī)定，代為購置保險(xiǎn)，所有費(fèi)用由乙方支付。5、抵押期間，該抵押物發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任以外的毀損，乙方應(yīng)就受損部分及時(shí)提供新的擔(dān)保，并辦理對(duì)應(yīng)手續(xù)。甲方：乙方：日期：擔(dān)保協(xié)議篇4編號(hào)：________縣_______鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）協(xié)議編號(hào)：_____________________經(jīng)_______銀行_______縣_______支行_______營業(yè)所（如下簡稱貸款方）與_______（如下簡稱借款方），充足協(xié)商，簽訂本協(xié)議，共同遵守。一、由貸款方按下列分期借款計(jì)劃準(zhǔn)時(shí)、按額向借款方提供_____________貸款總額為_____________元。借款還款計(jì)劃如下表分期借款計(jì)劃分期還款計(jì)劃年月日金額（大寫）利率％用途年月日本金二、貸款方如不按期、按額向借款方提供貸款，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金，違約金數(shù)額的計(jì)算，與逾期貸款罰息同三、貸款利率，按銀行貸款現(xiàn)行利率計(jì)息。如遇調(diào)整，按調(diào)整的新利率和計(jì)算措施計(jì)算。四、借款方應(yīng)按協(xié)議使用貸款，不得轉(zhuǎn)移用途。否則，貸款方有權(quán)停止發(fā)放新貸款，直至收回已發(fā)放的貸款。并按規(guī)定收取罰息。五、借款方如不按規(guī)定期間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按計(jì)劃用款額度、天數(shù)，按借款利率的50％計(jì)算。六、借款方保證按借款契約所定期限償還貸款本息。如而延期、借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請(qǐng)（并告知擔(dān)保人），經(jīng)貸款方同意，辦理延期手續(xù)。但延期最長不得超過原訂期限的二分之一。貸款方不一樣意延期或未辦理延期手續(xù)的逾期貸款，加收罰息七、借款方的借款由擔(dān)保人用_________________作擔(dān)保。八、貸款到期后一種月內(nèi)，如借款方不按期償還貸款本息時(shí)，由擔(dān)保單位（或擔(dān)保人）負(fù)責(zé)為借款方償還貸款本息和逾期罰息。九、本協(xié)議書一式_______份，借貸雙方各持正本一份，擔(dān)保單位（擔(dān)保人）和公證機(jī)關(guān)各一份十、本協(xié)議書經(jīng)借貸款雙方和擔(dān)保單位（或擔(dān)保人）各方簽字之日起，即有法律效力。二借款方借款單位（人）：（章）負(fù)責(zé)人：財(cái)會(huì)人：貸款方貸款單位（人）：（章）負(fù)責(zé)人：經(jīng)辦人：借款方擔(dān)保擔(dān)保單位（人）：（章）負(fù)責(zé)人：財(cái)會(huì)人：簽約日期：______年______月______日擔(dān)保協(xié)議篇5協(xié)議編號(hào)：142671出借人__x，住址__x，公民身份號(hào)碼，聯(lián)絡(luò)方式__x。借款人__x，住址____，公民身份號(hào)碼，聯(lián)絡(luò)方式__x。保證人__x，住址____，公民身份號(hào)碼，聯(lián)絡(luò)方式__x。借款人因x需要(例如購房、買車、生意周轉(zhuǎn))，今借到出借人__x的人民幣大寫__萬元整，(￥__元)，借期叁個(gè)月，年利率____，x年x月x日到期日本息共__x元一并還清。如到期沒有還清，以年利率百分之二十四計(jì)付違約金，所借款項(xiàng)借款人現(xiàn)金已實(shí)收(轉(zhuǎn)賬到借款人指定賬戶戶名：__x賬號(hào)：__x開戶行：__x)，立此為據(jù)。保證人自愿為借款人提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍為本金利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，保證期間至借款人償還完畢所有借款本金利息之日止。借款人(簽字摁印)：連帶責(zé)任保證人(簽字摁印)：借款日期：后附借款人和保證人的身份證復(fù)件。最終，提議在將借款交付給借款人時(shí)，最佳采用銀行轉(zhuǎn)賬方式，并且是借款人本人的銀行卡號(hào)，并保留好收轉(zhuǎn)賬憑證，以備不時(shí)之需。擔(dān)保協(xié)議篇6甲方：__市中小企業(yè)信用再擔(dān)保中心住所：__市福田區(qū)景田東路九號(hào)三樓法定代表人：李宇林告知收件人：劉洲告知地址/郵編：__市福田區(qū)景田東路九號(hào)四樓407室/518034電話：傳真：電子郵箱：@qq乙方：__市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心有限企業(yè)住所：__市深南中路1099號(hào)平安銀行大廈16樓法定代表人：葉小杭告知收件人：告知地址/郵編：__市深南中路1099號(hào)平安銀行大廈16樓/518031電話：傳真：電子郵箱：丙方：銀行住所：法定代表人：告知收件人：告知地址/郵編：電話：傳真：電子郵箱：鑒于：一、甲方系__市政府同意的不以盈利為目的的從事再擔(dān)保業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，樂意遵守《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》并受其約束。二、乙方系依法設(shè)置并合法存續(xù)的企業(yè)法人，為__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系的組員，樂意遵守《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》并受其約束。三、丙方系依法設(shè)置并合法存續(xù)的企業(yè)法人/企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)，為__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系的組員，樂意遵守《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》并受其約束。四、乙方、丙方在內(nèi)的__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系全體組員同意甲方做為__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系的業(yè)務(wù)管理人，委托其處理再擔(dān)保業(yè)務(wù)工作的詳細(xì)事務(wù)。為增進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)信用，增長中小企業(yè)的融資平臺(tái)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群健康發(fā)展，甲、乙、丙三方本著自愿、公平、誠實(shí)信用的原則，經(jīng)友好協(xié)商，就乙方為丙方貸款提供的擔(dān)保由甲方提供再擔(dān)保服務(wù)事宜到達(dá)一致，依法簽訂本協(xié)議如下：第一條定義與釋義本協(xié)議的下列詞語，如本協(xié)議文內(nèi)無特指，則應(yīng)采用下列釋義：1、借款企業(yè)：指由乙方、丙方共同向甲方申請(qǐng)?jiān)贀?dān)保，并由甲方出具的再擔(dān)保函明確納入再擔(dān)保體系的借款企業(yè)，詳細(xì)企業(yè)名稱詳見附表。2、貸款項(xiàng)目：指丙方或其分支機(jī)構(gòu)接受借款企業(yè)向其申請(qǐng)貸款，并同意貸款，并由乙方為借款企業(yè)擔(dān)保的貸款項(xiàng)目。3、貸款方：指貸款給借款企業(yè)的丙方或其分支機(jī)構(gòu)。4、貸款協(xié)議：指貸款方與借款企業(yè)因貸款項(xiàng)目簽訂的貸款協(xié)議，含貸款方委托第三方與借款企業(yè)簽訂的委托貸款協(xié)議，貸款協(xié)議編號(hào)詳見附表。5、貸款本金：指貸款協(xié)議項(xiàng)下貸款方向借款企業(yè)實(shí)際發(fā)放的貸款金額。6、還款日：指借款企業(yè)與貸款方就貸款項(xiàng)目約定的本金還款日，貸款分期償還的，還款日以最終一次本金償還日期為準(zhǔn)，但經(jīng)甲、乙、丙三方共同承認(rèn)后，可宣布貸款提前到期。7、正常利息：指貸款協(xié)議約定的貸款方向借款企業(yè)發(fā)放貸款之日至還款日的利息。8、未還本息：指自還款日起計(jì)滿6個(gè)月，貸款本金和正常利息中借款企業(yè)未向貸款方償還的所有或部分款項(xiàng)。9、《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》：指由__市財(cái)政局、乙方、丙方等組織共同簽訂的《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》及本協(xié)議簽訂之后該章程的修正案。10、再擔(dān)保：合用《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》的規(guī)定理解。11、再擔(dān)保體系：指《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》規(guī)定的__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系。12、市財(cái)政：指__市財(cái)政委員會(huì)。13、管委會(huì)：指__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系的管理委員會(huì)。14、監(jiān)委會(huì)：指__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系監(jiān)督委員會(huì)。15、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金：合用《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》的規(guī)定理解。16、分賬戶中風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金：合用《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》的規(guī)定理解。17、保證金：合用《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》的規(guī)定理解。18、分賬戶中保證金：合用《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》的規(guī)定理解。19、政府風(fēng)險(xiǎn)賠償金分派系數(shù)：合用《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》第三十五條的規(guī)定理解。20、代償：合用《__市自主創(chuàng)新信用再擔(dān)保體系章程》規(guī)定的理解。當(dāng)發(fā)生代償時(shí)，未還本息中按本協(xié)議約定的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例由再擔(dān)保體系承擔(dān)的部分，由乙方和丙方按75：25的系數(shù)分擔(dān)，再擔(dān)保體系用各分賬戶的款項(xiàng)代償。首先以乙方和丙方分賬戶中的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金支付;局限性時(shí)，再依次以市財(cái)政分賬戶中的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金、乙方和丙方分賬戶中的保證金、市財(cái)政分賬戶中的保證金支付，前一賬戶款項(xiàng)夠支付的，不動(dòng)用后一賬戶款項(xiàng)。動(dòng)用市財(cái)政分賬戶中的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的款項(xiàng)代償時(shí)，須報(bào)管委會(huì)同意。動(dòng)用乙方和丙方分賬戶中的保證金的款項(xiàng)代償時(shí)，須報(bào)管委會(huì)、監(jiān)委會(huì)審核同意。動(dòng)用市財(cái)政分賬戶中的保證金的款項(xiàng)代償時(shí)，須報(bào)管委會(huì)、監(jiān)委會(huì)、市財(cái)政局審核同意。大部分的再擔(dān)保協(xié)議都是在上述__中提供的范本的樣子，但愿的編輯可以對(duì)大家的生活有所協(xié)助，假如大家對(duì)于這方面尚有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們上的在線律師進(jìn)行有關(guān)的征詢和理解吧。我們將最專業(yè)的態(tài)度為您服務(wù)。擔(dān)保協(xié)議篇7貸款人（甲方）：法定代表人身份證號(hào)碼：電話：借款人（乙方）：法定代表人身份證號(hào)碼：電話：擔(dān)保人1（丙方）：法定代表人）電話：擔(dān)保人2（丙方）：身份證號(hào)碼：電話：借款人、貸款人、擔(dān)保人經(jīng)平等協(xié)商，根據(jù)《中華人民共和國協(xié)議法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》及民間借貸原則就貸款人向借款人發(fā)放短期人民幣資金貸款事宜到達(dá)一致意見，并由丙方擔(dān)任本借款的擔(dān)保人，為明確責(zé)任遵守信用，特簽訂本協(xié)議，以便共同遵守。第一條借款金額及利率：本協(xié)議項(xiàng)下借款總額為：（大寫）人民幣叁仟伍佰萬元整（小寫）￥00,000,000.00元，利率為：月息3.5%。日利息計(jì)算措施為月利率/30天。第二條貸款支付方式：貸款以現(xiàn)金支付或者通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，該筆款項(xiàng)劃入，以實(shí)際達(dá)賬日起計(jì)息。第三條借款限期：借款限期為15天，即自20__年9月日起至20__年9月日止。最終按實(shí)際借用天數(shù)計(jì)息。第四條借款用途：本協(xié)議項(xiàng)下的借款用途為：搭橋資金借款。第五條還款日期：借款人通過現(xiàn)金或者銀行轉(zhuǎn)賬的還款方式于年月日前償還貸款人的借款，還款的賬戶。借款人因條件變化而不能根據(jù)約定方式按期償還借款時(shí)，貸款人有權(quán)單方面解除本協(xié)議，解除協(xié)議告知自借款人收屆時(shí)生效。貸款人根據(jù)借款協(xié)議上借款人確認(rèn)的地址寄發(fā)信箋，借款人簽收則視為送達(dá)，信箋被退回，亦視為解除協(xié)議告知書送達(dá)借款人。第六條本協(xié)議項(xiàng)下的所有債務(wù)采用如下方式擔(dān)保：（一）由提供作為抵押擔(dān)保，抵押物為（詳見抵押清單）。如抵押物貶值、損失、滅失，致使擔(dān)保能力明顯減弱或喪失時(shí)，貸款人有權(quán)規(guī)定借款人提供保證人或提供新的抵押物、質(zhì)物以擔(dān)保本協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)。（二）由提供保證擔(dān)保，如借款人到期不能償還借款的，由丙方承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，對(duì)借款本息及產(chǎn)生的所有費(fèi)用負(fù)連帶清償責(zé)任。第七條申明與承諾借款人申明如下：（一）借款人具有簽訂本協(xié)議的合法權(quán)利。（二）借款人向貸款人提供的所有文獻(xiàn)、資料和憑證等是精確、真實(shí)、完整和有效的。（三）借款人未隱瞞任何已發(fā)生或正在發(fā)生的、有也許性影響對(duì)其履約能力判斷的下列狀況：1、與借款人有牽連的重大違紀(jì)、違法或被索賠事件：2、借款人在其他協(xié)議項(xiàng)下的'違約事件：3、借款人承擔(dān)的債務(wù)、或有債務(wù)或向第三人提供的抵押、質(zhì)押擔(dān)保：4、未了結(jié)的訴訟、仲裁案件：5、其他也許影響借款人財(cái)務(wù)狀況和償債能力的狀況。借款人承諾如下：（一）按貸款人規(guī)定隨時(shí)提供包括但不限于借款人的經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況之匯報(bào)、報(bào)表等文獻(xiàn)和資料。（二）接受貸款人的信貸檢查與監(jiān)督，并予以足夠的協(xié)助和配合。（三）借款人進(jìn)行任何投資活動(dòng)或?qū)ζ湄?cái)產(chǎn)作重要處分的，需事先告知貸款人。如上述行為將對(duì)借款人的償還能力產(chǎn)生不利影響，須征得貸款人的同意。（四）借款人不以減少其償還能力的方式處置自有資產(chǎn)，借款人對(duì)第三人提供保證或以自身資產(chǎn)設(shè)置抵押、質(zhì)押擔(dān)保時(shí)，將及時(shí)告知貸款人，并承諾其擔(dān)保的債務(wù)總額不高于其自身凈資產(chǎn)。（五）借款人對(duì)貸款人債務(wù)的清償次序不亞于其他債權(quán)人的同類債務(wù)；借款人在其他銀行申請(qǐng)貸款或增長其他債務(wù)前，應(yīng)獲得貸款人的書面同意。（六）在借款人未還清借款時(shí)，抵押物由貸款方保留、監(jiān)管、提取，借款人無任何異議。（七）借款人承諾當(dāng)發(fā)生如下事件時(shí)將及時(shí)告知貸款人：1、在本協(xié)議或其他任何協(xié)議項(xiàng)下發(fā)生違約事件：2、借款人財(cái)務(wù)狀況發(fā)生惡化：3、借款人波及重大訴訟或仲裁案件：4、借款人發(fā)生其他影響其他償還能力的情形。（八）發(fā)生下列狀況時(shí)借款人承諾貸款人有權(quán)按抵押物價(jià)值（以購進(jìn)時(shí)不含稅價(jià)為準(zhǔn)）的60%立即處理抵押物，并按貸款人的規(guī)定提供有關(guān)資料、證明、票據(jù)等文獻(xiàn)協(xié)助辦理有關(guān)手續(xù)。第八條違約事件處理：如借款人逾期還款的，要向貸款人承擔(dān)包括但不限于如下形式的款項(xiàng)。1、借款本金（以借款收據(jù)為準(zhǔn)）2、借款利息（月利率3.5%）3、滯納金（借款金額×0.05%×逾期天數(shù)）有下列情形之一的，貸款人均有權(quán)宣布本協(xié)議項(xiàng)下的借款所有立即到期：（一）借款人逾期未付本金：（二）借款人在其他項(xiàng)下發(fā)生違約事件：（三）借款人財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重惡化：（四）抵押物、質(zhì)押貶值、毀損、滅失、被查封或凍結(jié)，借款人未按貸款人的規(guī)定提供新的擔(dān)保的。第九條實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、索賠費(fèi)用承擔(dān)借款人同意承擔(dān)貸款因向借款人主張權(quán)利（包括但不限于向借款人追收款項(xiàng)）而發(fā)生的一切費(fèi)用，包括但不限于如下形式的款項(xiàng)：1、法院收取的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、處理費(fèi)：2、貨款人委托律師事務(wù)所及律師代理人代貸款人向違約方主張權(quán)利、追收款項(xiàng)等法律事務(wù)而發(fā)生和/或?qū)⒁l(fā)生的律師費(fèi)（即包括在準(zhǔn)備提起訴訟、訴訟、強(qiáng)制執(zhí)行等過程中貸款人已支付的律師費(fèi)和/或根據(jù)貸款人與律師事務(wù)所簽訂的委托協(xié)議約定根據(jù)案件或委托事務(wù)辦理成果將要支付但尚未支付的總額不超過借款人應(yīng)向貸款人償還或支付款項(xiàng)30%的風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi)）：3、差旅費(fèi)（包括貸款人工作人員、委托律師的差旅費(fèi)）：4、評(píng)估費(fèi)、公告費(fèi)、公證費(fèi)：5、依法處置違約方財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的稅、費(fèi)。借款人同意貸款人有權(quán)在其向借款人提起訴訟時(shí)一并提出規(guī)定借款人承擔(dān)上述費(fèi)用的訴訟祈求，因該項(xiàng)祈求而發(fā)生的法院收取的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用同樣由借款人承擔(dān)。第十條變更與解除本協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)面同意可以修改、補(bǔ)充或解除。本協(xié)議的任何修改和補(bǔ)充均構(gòu)成本協(xié)議不可分割的一部分。本協(xié)議的任何條款的無效均不影響其他條款的效力。第十一條告知借貸雙方與本協(xié)議有關(guān)的一切書面文獻(xiàn)以郵遞方式寄送至下列自發(fā)出之日起五日內(nèi)則視為送達(dá)：借款人郵政編碼：貸款人郵政編碼：擔(dān)保人郵政編碼：第十二條法律合用、爭議處理及司法管轄本協(xié)議合用于中華人民共和國法律。因履行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議、糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商處理。協(xié)商不成的，雙方同意采用如下方式加以處理。依法直接向原告人所在地人民法院起訴。第十三條附件下列附件經(jīng)雙方共同確認(rèn)的其他附件是本協(xié)議不可分割的構(gòu)成部分，其有與本協(xié)議相似的效力。（一）借款借據(jù)：（二）協(xié)議中列明作為本協(xié)議附件產(chǎn)生效力的文獻(xiàn)：（三）貸款人和借款人根據(jù)本協(xié)議同步規(guī)定在本協(xié)議簽訂時(shí)和本協(xié)議簽訂后再行簽訂的所有輔助型文獻(xiàn)。第十四條協(xié)議生效本協(xié)議經(jīng)借貸雙方簽字后生效。本協(xié)議一式叁份，借貸、擔(dān)保方叁方各執(zhí)一份，均具有同等效力。第十五條尤其提醒本協(xié)議的所有條款借款人已經(jīng)與貸款人進(jìn)行了充足的協(xié)商。貸款人已提請(qǐng)借款人、擔(dān)保人尤其注意有關(guān)雙方權(quán)利義務(wù)的所有條款，并對(duì)其作全面、精確的理解。貸款人已經(jīng)應(yīng)各方的規(guī)定對(duì)上述條款作出對(duì)應(yīng)的闡明。簽約各方對(duì)本協(xié)議條款的理解完全一致。（如下無正方）貸款人：借款人：擔(dān)保人1：擔(dān)保人2：簽約時(shí)間：簽約地點(diǎn)：擔(dān)保協(xié)議篇8摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)定擔(dān)保的法律制度，體現(xiàn)了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的發(fā)展趨勢，對(duì)增進(jìn)資本流通、提高民商事交易效率具有重要意義。不過，我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度尚不健全，其制度價(jià)值的充足發(fā)揮仍需理論研究的深入深化。對(duì)此，__擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的擔(dān)保方式、擔(dān)保設(shè)置問題作簡要思索。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定我國《擔(dān)保法》第79條規(guī)定“以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)簽訂書面協(xié)議，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押協(xié)議自登記之日起生效?！币来艘?guī)定可知，我國以民事尤其法的方式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保歸為權(quán)利質(zhì)押范圍，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押以登記為生效要件。一、概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，指的是以債務(wù)人或第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)置確實(shí)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是我國法律明確規(guī)定的一種擔(dān)保方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中依法可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利可以作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的。權(quán)利質(zhì)權(quán)是供以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利為標(biāo)的，出質(zhì)人在主債務(wù)履行期限屆滿無法清償債務(wù)時(shí)質(zhì)權(quán)人得以其標(biāo)的權(quán)利的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其創(chuàng)作性的智力成果或其他工商業(yè)標(biāo)識(shí)所依法享有的專有權(quán)利，具有專有性、無形性、地區(qū)性等特點(diǎn)。以著作權(quán)中的簽名權(quán)為例，簽名權(quán)是專屬于作者的人身性權(quán)利，因不能與人身分離對(duì)外轉(zhuǎn)讓而不具有擔(dān)保價(jià)值，故知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專屬性權(quán)利不能為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)際上是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容為質(zhì)押標(biāo)的而設(shè)定的擔(dān)保。與一般的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種以無形的智力成果為客體的民事權(quán)利，依此設(shè)置的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保在標(biāo)的、成立及實(shí)現(xiàn)方式等方面都存在很大不一樣。至于權(quán)利質(zhì)權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界大多持“權(quán)利出質(zhì)說”的觀點(diǎn)，認(rèn)為權(quán)利質(zhì)權(quán)在本質(zhì)上與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)并無差異，僅是質(zhì)權(quán)標(biāo)的的不一樣，擔(dān)保法第81條也尤其規(guī)定，權(quán)利質(zhì)權(quán)除合用權(quán)利質(zhì)權(quán)的規(guī)定外，合用有關(guān)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保方式（一）我國法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的規(guī)定我國擔(dān)保法、物權(quán)法均將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保方式規(guī)定為“質(zhì)押”，當(dāng)事人雙方通過簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議，并通過以特定方式轉(zhuǎn)移對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有而設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)。民法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以發(fā)明性、無形性的智力勞動(dòng)成果為標(biāo)的而獲得的民事權(quán)利類型，與物權(quán)不一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體不是可以直接占有和支配的有體物，而是以作品、商品等為載體并由此體現(xiàn)的無形權(quán)利，不具有物的客觀實(shí)在性，故以知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定期的“轉(zhuǎn)移占有”是對(duì)無形權(quán)利的占有轉(zhuǎn)移，從這個(gè)意義上可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是一種權(quán)利質(zhì)權(quán)。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的理論分析依大陸法系的占有方式原則，質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的主線區(qū)別在于擔(dān)保權(quán)的設(shè)定與否以轉(zhuǎn)移對(duì)擔(dān)保物的占有。占有是實(shí)際控制標(biāo)的物的一種事實(shí)狀態(tài)，對(duì)權(quán)利是無法進(jìn)行實(shí)際控制的，不存在對(duì)權(quán)利標(biāo)的的轉(zhuǎn)移占有問題，而民法中的“準(zhǔn)占有”制度處理了對(duì)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的占有問題，從而通過對(duì)權(quán)利的互換價(jià)值的推定占有而實(shí)現(xiàn)權(quán)利擔(dān)保的設(shè)定。從各國立法來看，以不動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利設(shè)定的擔(dān)保一般為抵押權(quán)，而以債權(quán)等其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的設(shè)定的擔(dān)保則為權(quán)利質(zhì)權(quán)，同步因某些權(quán)利質(zhì)權(quán)在設(shè)定方式及實(shí)現(xiàn)方面類似于抵押權(quán)，也有將權(quán)利質(zhì)權(quán)劃歸抵押權(quán)的做法。由此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式不應(yīng)局限于質(zhì)押。以對(duì)擔(dān)保物的轉(zhuǎn)移占有作為劃定擔(dān)保形式的邏輯前提，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保究竟是抵押還是質(zhì)押，關(guān)鍵在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否合用占有或準(zhǔn)占有。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不合用占有。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人類精神活動(dòng)所發(fā)明的智力成果，本質(zhì)上是一種無形的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，無形性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)不合用占有?，F(xiàn)實(shí)中對(duì)名畫等的占有，實(shí)際上是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體的占有，屬于對(duì)物的占有；第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不一定合用準(zhǔn)占有。民法上的準(zhǔn)占有制度是推定權(quán)利人對(duì)特殊對(duì)象享有支配、管領(lǐng)的權(quán)利，通說即對(duì)權(quán)利的推定占有。特殊性使知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于一般權(quán)利，其獲得、變動(dòng)和消滅因權(quán)利類型的不一樣又各有不一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否合用準(zhǔn)占有也不能一言蔽之。如就專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)等須經(jīng)登記才能獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，準(zhǔn)占有的權(quán)利推定效力被登記公告所取代，不合用準(zhǔn)占有以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移占有，故以此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定的擔(dān)保不也許是權(quán)利質(zhì)權(quán)。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定依擔(dān)保法的規(guī)定，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)置質(zhì)權(quán)的，除簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議外，還須向管理部門辦理出質(zhì)登記，可見知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定采登記生效主義模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以知識(shí)財(cái)產(chǎn)為客體的無形權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保無法以現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)移占有的方式公告權(quán)利，故擔(dān)保登記是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的公告方式。但將登記作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保協(xié)議的生效條件，混淆了知識(shí)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)原因之間的關(guān)系，有悖權(quán)利變動(dòng)原理。筆者認(rèn)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定采登記對(duì)抗主義模式的觀點(diǎn)，認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保時(shí)應(yīng)辨別知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保協(xié)議與知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的變動(dòng)，前者的效力按協(xié)議法有關(guān)主體、意思表達(dá)、標(biāo)的的一般原理認(rèn)定即可，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的效力應(yīng)結(jié)合權(quán)利變動(dòng)理論和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊規(guī)定判斷，登記不應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保設(shè)置的要件，而應(yīng)為登記對(duì)抗要件，即未經(jīng)登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保不得對(duì)抗善意第三人。擔(dān)保協(xié)議篇9擔(dān)保協(xié)議能否獨(dú)立于主協(xié)議效力之外？這是法律界人士所普遍關(guān)注的問題。根據(jù)《擔(dān)保法》及《司法解釋》的規(guī)定，主協(xié)議無效，從協(xié)議亦無效，尤其是獨(dú)立擔(dān)保，雖然擔(dān)保人申明：擔(dān)保協(xié)議效力不受主協(xié)議效力影響。按照現(xiàn)行的擔(dān)保法理通說，以及全國人大法工委的意見，國內(nèi)貿(mào)易中尚未承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保的有效性，擔(dān)保協(xié)議應(yīng)當(dāng)依附于主協(xié)議而存在。只有在對(duì)外貿(mào)易中，以及政府在世界銀行等提供的長期、低息貸款業(yè)務(wù)中的擔(dān)保，才能承認(rèn)其獨(dú)立性，其他類型的擔(dān)保，均不可以獨(dú)立存在。因此，如當(dāng)事人約定，主協(xié)議無效，擔(dān)保協(xié)議仍然有效的約定，是無效的。主協(xié)議無效擔(dān)保協(xié)議的效力問題(一)一、有關(guān)法律法規(guī)1、《物權(quán)法》第一百七十二條設(shè)置擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)本法和其他法律的規(guī)定簽訂擔(dān)保協(xié)議。擔(dān)保協(xié)議是主債權(quán)債務(wù)協(xié)議的從協(xié)議。主債權(quán)債務(wù)協(xié)議無效，擔(dān)保協(xié)議無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保協(xié)議被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任。2、《擔(dān)保法》第五條擔(dān)保協(xié)議是主協(xié)議的從協(xié)議，主協(xié)議無效，擔(dān)保協(xié)議無效。擔(dān)保協(xié)議另有約定的，按照約定。擔(dān)保協(xié)議被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任。3、《擔(dān)保法解釋》第八條主協(xié)議無效而導(dǎo)致?lián)f(xié)議無效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。二、對(duì)上述法律規(guī)定的理解1、擔(dān)保協(xié)議與否可以約定類似“主協(xié)議無效而擔(dān)保協(xié)議繼續(xù)有效”的條款2、“主協(xié)議無效而擔(dān)保協(xié)議繼續(xù)有效”的條款假如可以成立生效，與否違反物權(quán)法“法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定3、仍然擔(dān)保法對(duì)擔(dān)保協(xié)議另有約定與否屬于物權(quán)法規(guī)定的法律另有規(guī)定的情形三、從一則案例看擔(dān)保協(xié)議中“獨(dú)立擔(dān)保條款”的法律效力甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂借款協(xié)議，丙企業(yè)為乙企業(yè)的債務(wù)向甲企業(yè)提供擔(dān)保，并在協(xié)議中明確約定：“擔(dān)保協(xié)議的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款協(xié)議。借款協(xié)議無效并不影響本協(xié)議的效力”，后甲、乙企業(yè)之間的借款協(xié)議被認(rèn)定為無效，由于波及到對(duì)獨(dú)立擔(dān)保條款法律效力的認(rèn)識(shí)不一樣，對(duì)丙企業(yè)與否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及怎樣承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，存在不一樣觀點(diǎn)：觀點(diǎn)一認(rèn)為，丙企業(yè)不再根據(jù)擔(dān)保協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而是按照《有關(guān)合用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(如下簡稱擔(dān)保法司法解釋)第八條承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任，理由如下：一、擔(dān)保協(xié)議是一種從協(xié)議。它以主協(xié)議的存在和生效為存在的前提，主協(xié)議不成立，從協(xié)議就不能有效成立;主協(xié)議轉(zhuǎn)讓，從協(xié)議即不能單獨(dú)存在;主協(xié)議被宣布無效或被撤銷，從協(xié)議也將失去法律效力;主協(xié)議終止，從協(xié)議亦隨之終止。本案中主協(xié)議因甲乙企業(yè)之間非法借貸，應(yīng)被認(rèn)定無效，因而作為其從協(xié)議的丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保協(xié)議當(dāng)然應(yīng)被認(rèn)定無效，故丙企業(yè)不應(yīng)根據(jù)該擔(dān)保協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;二、雖然擔(dān)保協(xié)議中有獨(dú)立擔(dān)保條款，但此類獨(dú)立的、非附屬性的擔(dān)保協(xié)議只能合用于涉外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，而不能合用于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在國內(nèi)擔(dān)?；顒?dòng)中，對(duì)其合用范圍應(yīng)當(dāng)予以限制，否則將給國內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來重大影響;三、根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，主協(xié)議無效導(dǎo)致?lián)f(xié)議無效的，視擔(dān)保人有無過錯(cuò)，分別承擔(dān)不一樣的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。觀點(diǎn)二認(rèn)為，丙企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：一、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保協(xié)議是主協(xié)議的從協(xié)議，主協(xié)議無效，擔(dān)保協(xié)議無效。擔(dān)保協(xié)議另有約定的，按照約定?！被谶@一規(guī)定，擔(dān)保協(xié)議當(dāng)事人雙方可以對(duì)擔(dān)保協(xié)議的效力與主協(xié)議效力之間的關(guān)系另行約定。本案中甲企業(yè)與丙企業(yè)正是基于此，在擔(dān)保協(xié)議中明確約定擔(dān)保協(xié)議的效力不受主協(xié)議效力的影響，擔(dān)保協(xié)議不因主協(xié)議的無效而無效。這一約定既未違反法律規(guī)定和社會(huì)公德，亦未擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或損害社會(huì)公共利益，對(duì)其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。因此，在主協(xié)議無效的狀況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二、《中華人民共和國協(xié)議法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿簽訂協(xié)議的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了協(xié)議自由原則，賦予協(xié)議當(dāng)事人依法享有選擇協(xié)議內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充足尊重當(dāng)事人享有的協(xié)議自由及意志自由。詳細(xì)到本案中，丙企業(yè)自愿與甲企業(yè)約定擔(dān)保協(xié)議的效力不受主協(xié)議效力的影響，故在主協(xié)議無效的狀況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。之因此會(huì)產(chǎn)生上述分歧，與對(duì)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款“擔(dān)保協(xié)議是主協(xié)議的從協(xié)議，主協(xié)議無效，擔(dān)保協(xié)議無效。擔(dān)保協(xié)議另有約定的，按照約定”的不一樣理解親密有關(guān)。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款的真實(shí)意思才是主線。從文義解釋的角度出發(fā)，該款前半句規(guī)定“擔(dān)保協(xié)議是主協(xié)議的從協(xié)議，主協(xié)議無效，擔(dān)保協(xié)議無效”，已經(jīng)明確了主協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議之間的附屬關(guān)系。后半句以“擔(dān)保協(xié)議另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對(duì)什么另有約定有學(xué)者認(rèn)為，該約定與否認(rèn)主協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議之間附屬關(guān)系的約定，即確認(rèn)主協(xié)議的效力與擔(dān)保協(xié)議的效力不具有附屬關(guān)系，兩協(xié)議的效力互不受影響，只要擔(dān)保協(xié)議有效成立，即具有法律效力。不過，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過于廣闊，似乎主協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議是互不影響的兩個(gè)協(xié)議，兩協(xié)議之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性得不到體現(xiàn)。因此，又有學(xué)者從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處“另有約定”應(yīng)理解為當(dāng)事人約定擔(dān)保人對(duì)無效協(xié)議的后果承擔(dān)保責(zé)任，即對(duì)債務(wù)人因主協(xié)議無效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。這一理解，彌補(bǔ)了文義解釋說對(duì)主協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的忽視。綜合考慮以上兩種解釋，我認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實(shí)意思應(yīng)是，雙方可以通過約定否認(rèn)主協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議之間單純的附屬關(guān)系，并且同步約定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主協(xié)議無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人對(duì)主協(xié)議債權(quán)的擔(dān)保與對(duì)債務(wù)人因主協(xié)議無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的擔(dān)保是兩種不一樣的責(zé)任，前者是對(duì)主協(xié)議債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對(duì)主協(xié)議無效時(shí)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。在主協(xié)議無效的狀況下，前者因擔(dān)保協(xié)議的無效而無效;后者由于明確了是對(duì)債務(wù)人因主協(xié)議無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，故擔(dān)保協(xié)議仍然有效，擔(dān)保人仍須承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任。換言之，在主協(xié)議無效的狀況下，主協(xié)議債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對(duì)主協(xié)議無效應(yīng)負(fù)的責(zé)任展開，此時(shí)若存在債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)，則應(yīng)為債務(wù)人因主協(xié)議無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此，對(duì)主協(xié)議與擔(dān)保協(xié)議之間的效力關(guān)系“另有約定”，只能是擔(dān)保人與債權(quán)人就與否對(duì)債務(wù)人因主協(xié)議無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行約定。也只有在這種約定的狀況下，擔(dān)保協(xié)議的效力才具有獨(dú)立性，可以不因主協(xié)議的無效而無效。由于，此時(shí)的擔(dān)保協(xié)議所針對(duì)的恰恰是主協(xié)議無效后的擔(dān)保責(zé)任，對(duì)其法律效力的認(rèn)定自然不受主協(xié)議無效的影響。從這個(gè)意義上講，簡樸地規(guī)定擔(dān)保協(xié)議具有獨(dú)立性，但未明確在主協(xié)議無效的狀況下，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主協(xié)議無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則在我國既有擔(dān)保法律下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。由于在一般狀況下(除非上述提到的明確約定才使得擔(dān)保協(xié)議具有獨(dú)立性)，擔(dān)保協(xié)議是一種從協(xié)議，它以主協(xié)議的存在和生效為前提，主協(xié)議不成立，從協(xié)議就不能有效成立。協(xié)議的無效而無效，至于丙企業(yè)的責(zé)任，則根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，視丙企業(yè)有否過錯(cuò)，承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任。反之，假如本案中擔(dān)保協(xié)議規(guī)定了擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主協(xié)議無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則不管丙企業(yè)有否過錯(cuò)，均應(yīng)根據(jù)此約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，換言之，此時(shí)擔(dān)保法司法解釋第八條不再合用。借款期限屆滿后，甲企業(yè)向乙企業(yè)主張債權(quán)，乙企業(yè)以無力償還為由規(guī)定續(xù)訂借款協(xié)議，甲企業(yè)未同意。后甲企業(yè)依保證協(xié)議向丙企業(yè)主張債權(quán)，丙企業(yè)以甲企業(yè)與乙企業(yè)間系非法借貸、保證協(xié)議無效為由，拒不承擔(dān)保證責(zé)任。甲企業(yè)訴至法院，規(guī)定乙企業(yè)（經(jīng)法院查明其注冊資金為80萬元，既有財(cái)產(chǎn)及到期債權(quán)50萬元）和丙企業(yè)連帶償還200萬元借款，并按約支付利息。[分歧]在本案中，作為主協(xié)議的借款協(xié)議依法被確認(rèn)為無效后，保證協(xié)議因喪失了存在基礎(chǔ)而歸于無效。但在此種狀況下，保證人與否要承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任，在審判實(shí)踐中存有爭議：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從法理上講，主協(xié)議的有效性作為從協(xié)議成立并生效的先決條件。主協(xié)議借款協(xié)議無效，從協(xié)議保證協(xié)議也無效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)其他任何責(zé)任。假如乙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)局限性以償還本金，則損失由甲企業(yè)自行承擔(dān)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。《最高人民法院有關(guān)貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第111條規(guī)定，“被擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)協(xié)議確認(rèn)無效后，假如被保證人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。乙企業(yè)依借款協(xié)議之主債務(wù)，丙企業(yè)依保證協(xié)議之從債務(wù)，應(yīng)對(duì)甲企業(yè)的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，主協(xié)議無效時(shí)，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)賠償責(zé)任，但需承擔(dān)締約過錯(cuò)責(zé)任。對(duì)乙企業(yè)不能償還的部分，應(yīng)認(rèn)定為甲企業(yè)的損失，而對(duì)該損失的產(chǎn)生，三方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，故作為“保證人”的丙企業(yè)只應(yīng)承擔(dān)該損失的三分之一。[評(píng)析]保證作為我國《擔(dān)保法》規(guī)定的債權(quán)擔(dān)保制度的一種重要形式，在保障債的有效履行和債權(quán)人利益方面發(fā)揮著不可或缺的作用。但現(xiàn)代社會(huì)多種交易和經(jīng)濟(jì)往來的頻繁和復(fù)雜使債權(quán)人和保證人之間的利益常常發(fā)生劇烈沖突。本案中，從表面上看，甲、乙兩企業(yè)的借款法律行為系雙方真實(shí)意思表達(dá)，符合《協(xié)議法》中的“意思自治原則”，但根據(jù)我國《貸款通則》第61條規(guī)定“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”。由于甲企業(yè)并非金融機(jī)構(gòu)，無權(quán)向乙企業(yè)出借資金，故其與乙企業(yè)之間的拆借資金行為違反了金融法規(guī)，屬企業(yè)間非法借貸關(guān)系，該借款協(xié)議應(yīng)當(dāng)歸于無效。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保協(xié)議是主協(xié)議的從協(xié)議，主協(xié)議無效，擔(dān)保協(xié)議無效。擔(dān)保協(xié)議另有約定的，按照約定”。借款協(xié)議是主協(xié)議，保證協(xié)議是從協(xié)議，具有依附性和附屬性，一般狀況下，主協(xié)議無效，從協(xié)議自然也自始無效；但在特殊的情形之下，保證協(xié)議具有相對(duì)于主協(xié)議的獨(dú)立性，當(dāng)事人可以對(duì)主從協(xié)議的關(guān)系作出特殊約定，也就是說，假如當(dāng)事人約定主協(xié)議無效，而保證協(xié)議仍然有效則應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。詳細(xì)到本案而言，雙方在保證協(xié)議中并沒有另行約定這種使保證協(xié)議具有獨(dú)立性的條款。因此，借款協(xié)議以及保證協(xié)議均屬無效。當(dāng)保證所擔(dān)保的主協(xié)議無效導(dǎo)致保證協(xié)議無效時(shí)，保證人自不應(yīng)受保證協(xié)議的約束，即保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但這并不意味著保證人對(duì)其行為不承擔(dān)任何法律效果。相反，保證協(xié)議無效，只是不能依當(dāng)事人意思表達(dá)發(fā)生根據(jù)保證協(xié)議而產(chǎn)生的法律效力，此時(shí)假如保證人有過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，卻也許產(chǎn)生其他法律后果。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保協(xié)議被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任”。本案中，在甲企業(yè)，乙企業(yè)和丙企業(yè)各自對(duì)于甲企業(yè)不具有向其他企業(yè)出借資金的資格應(yīng)當(dāng)是明知或應(yīng)知的狀況下，甲、乙兩企業(yè)仍簽訂借款協(xié)議，并由丙企業(yè)作為連帶保證人簽訂保證協(xié)議，在此狀況下，三者在主觀上或出于故意或出于過錯(cuò)，對(duì)主協(xié)議或從協(xié)議的無效均存在過錯(cuò)，因此各方應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)此，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任。盡管兩者在賠償這種責(zé)任承擔(dān)方式上有相似性，但仍相差甚遠(yuǎn)。前者以賠償作為唯一責(zé)任方式，而后者則包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。更重要的是，侵權(quán)責(zé)任系對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)等絕對(duì)權(quán)的侵害，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人之間并沒有協(xié)議關(guān)系存在，雖然存在協(xié)議關(guān)系也不是損害賠償發(fā)生的基礎(chǔ)。而在無效保證協(xié)議的民事責(zé)任中，保證人與主協(xié)議的債權(quán)人之間存在著保證協(xié)議關(guān)系，盡管保證協(xié)議被確認(rèn)無效，但兩者之間確因保證協(xié)議的簽訂而發(fā)生法律上的聯(lián)絡(luò)。締約過錯(cuò)責(zé)任是指在協(xié)議締給過程中，一方當(dāng)事人具有過錯(cuò)違反了以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，導(dǎo)致了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)承擔(dān)的法律后果。所謂先契約義務(wù)，是指在協(xié)議成立前的締約過程中，當(dāng)事人根據(jù)誠實(shí)信用原則而應(yīng)負(fù)的告知、合力、保護(hù)及保密等義務(wù)。我國民法學(xué)理論界普遍認(rèn)為，當(dāng)事人在簽訂協(xié)議過程中有《協(xié)議法》第42條所規(guī)定的下列情形之一，給對(duì)方導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借簽訂協(xié)議，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與簽訂協(xié)議有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假狀況；（三）有其他違反誠實(shí)信用原則的行為的規(guī)定，第43條“當(dāng)事人在簽訂協(xié)議過程中知悉的商業(yè)秘密，無論協(xié)議與否成立，不得泄露或者不合法地使用。泄露或者不合法地使用該商業(yè)秘密給對(duì)方導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定以及《協(xié)議法》第58條“協(xié)議無效或者被撤銷后，因該協(xié)議獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方均有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任”等規(guī)定，確立了我國現(xiàn)行的締約過錯(cuò)責(zé)任制度，其理論根據(jù)是建立在誠實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的先契約義務(wù)，當(dāng)事人簽訂協(xié)議之時(shí)，已由一般民事主體間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樘厥獾臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，由此而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。假如在締約之際，因一方當(dāng)事人之過錯(cuò)而使協(xié)議不成立、無效或被撤銷，或者違反先契約義務(wù)給對(duì)方當(dāng)事人導(dǎo)致?lián)p害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任。而保證協(xié)議則是保證人接受債務(wù)人的委托（規(guī)定）向主債權(quán)人以自己的名義、信用（信譽(yù)和資產(chǎn)）對(duì)債權(quán)人作出承諾而與債權(quán)人簽訂的協(xié)議，這時(shí)就產(chǎn)生了當(dāng)事人之間的先契約義務(wù)。這就規(guī)定保證人：（一）要具有保證協(xié)議主體所應(yīng)具有的條件，有能力在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，可以真正地承擔(dān)起保證責(zé)任；（二）保證人應(yīng)對(duì)被保證人的資狀況，簽約狀況以及實(shí)際履行能力等有關(guān)狀況透徹理解；（三）在簽訂保證協(xié)議步應(yīng)遵照誠實(shí)原則，盡到對(duì)應(yīng)的告知、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù)。假如保證人違反了這些義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議不成立，就應(yīng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)的締約過錯(cuò)責(zé)任。雖然，保證協(xié)議的主體只有主債權(quán)人與保證人，但保證協(xié)議的產(chǎn)生、內(nèi)容與債務(wù)人權(quán)利義務(wù)親密有關(guān)，由此而產(chǎn)生了主債權(quán)人、債務(wù)人、保證人三者之間各不相似卻又親密關(guān)聯(lián)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，當(dāng)保證協(xié)議無效產(chǎn)生締約過錯(cuò)責(zé)任已不僅僅局限于主債權(quán)人與保證人之間的保證協(xié)議關(guān)系，并且延伸至保證協(xié)議與主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承擔(dān)主債權(quán)人由于保證協(xié)議無效而對(duì)主債權(quán)導(dǎo)致的損害賠償責(zé)任。外匯局的同意與否為對(duì)外擔(dān)保協(xié)議生效的條件一、對(duì)外擔(dān)保與跨境擔(dān)保1、對(duì)外擔(dān)保根據(jù)《境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保管理措施》及有關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，對(duì)外擔(dān)保，是境內(nèi)機(jī)構(gòu)向境外機(jī)構(gòu)、境內(nèi)外資機(jī)構(gòu)承諾，當(dāng)債務(wù)人不履行償付義務(wù)時(shí)，由其履行償付義務(wù)的擔(dān)保。債務(wù)人可是境內(nèi)機(jī)構(gòu)，也可為境外機(jī)構(gòu)。且境內(nèi)企業(yè)只能為其在境內(nèi)外設(shè)置的上述關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保，不能為一種沒有任何股權(quán)關(guān)系的企業(yè)提供對(duì)外擔(dān)保。2、跨境擔(dān)保根據(jù)《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》的規(guī)定，其將對(duì)外擔(dān)保更名為“跨境擔(dān)?！保⒘忻髁嗽敿?xì)分類，即內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸以及其他形式的跨境擔(dān)保。內(nèi)保外貸，擔(dān)保人注冊地在境內(nèi)，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境外的跨境擔(dān)保。同步規(guī)定境內(nèi)個(gè)人可以作為擔(dān)保人辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)。外保內(nèi)貸，擔(dān)保人注冊地在境外，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境內(nèi)的跨境擔(dān)保。其他形式跨境擔(dān)保，除上述以外的其他跨境擔(dān)保形式。也就是說只要擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)登記地的任意一方，分?jǐn)?shù)境內(nèi)外，就構(gòu)成跨境擔(dān)保。且對(duì)于境內(nèi)企業(yè)提供為境內(nèi)外機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保無上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的限制。二、不一樣類型的跨境擔(dān)保的登記制度內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸，應(yīng)到外匯局辦理登記。其他形式的跨境擔(dān)保不需辦理登記或者立案。三、登記的效力《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》第27條的規(guī)定，外匯局對(duì)跨境擔(dān)保協(xié)議的核準(zhǔn)、登記和立案狀況以及本規(guī)定明確的其他管理事項(xiàng)與管理規(guī)定，不構(gòu)成跨境擔(dān)保協(xié)議的生效要件。與《擔(dān)保法解釋》第六條有關(guān)對(duì)外擔(dān)保協(xié)議未經(jīng)登記則無效的規(guī)定有沖突?！吨腥A人民共和國外匯管理?xiàng)l例》第19條也規(guī)定，提供對(duì)外擔(dān)保的，需要到外匯管理局申請(qǐng)登記。但《擔(dān)保法解釋》、《外匯管理?xiàng)l例》的位階不小于部門規(guī)章。若到訴訟階段，雙方可據(jù)此反駁：支持擔(dān)保協(xié)議無效的當(dāng)事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能根據(jù)法律法規(guī)，參照規(guī)章制度。支持擔(dān)保協(xié)議有效的當(dāng)事人，可從如下方面入手：一、不違反國家利益、外匯管理秩序。擔(dān)保法解釋規(guī)定的初衷也是源于此。二、從實(shí)際操作上來講，雖然擔(dān)保法解釋及外匯管理?xiàng)l例規(guī)定，對(duì)外擔(dān)保協(xié)議必須通過登記后才生效。但現(xiàn)實(shí)中，外匯局出臺(tái)了有關(guān)規(guī)章，已經(jīng)取消了登記生效制度，并不再為當(dāng)事人辦理登記手續(xù)。擔(dān)保協(xié)議篇10問題的提起：被譽(yù)為中國首例信息侵權(quán)案的中國經(jīng)濟(jì)信息社訴中國科學(xué)技術(shù)信息研究所侵犯信息著作權(quán)糾紛案，已經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院在被告缺席的狀況下，作出一審判決。法院鑒定被告中國科學(xué)技術(shù)信息研究所對(duì)中國經(jīng)濟(jì)信息社公布的新華社信息構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。法院認(rèn)定，新華社國內(nèi)外記者所采寫、編輯和分析加工整頓的信息屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍，原告系新華社所屬的經(jīng)濟(jì)信息事業(yè)經(jīng)營單位，被新華社授權(quán)經(jīng)營其國內(nèi)外記者采編的經(jīng)濟(jì)信息。被告內(nèi)部不具有獨(dú)立法人資格的職能部門“科技成果推廣中心”在其信息服務(wù)頁面上提供的部分經(jīng)貿(mào)信息(數(shù)據(jù))系新華社版權(quán)所有的信息，侵犯了原告的著作權(quán)。被告對(duì)原告所述事實(shí)供認(rèn)不諱，但表達(dá)，其所屬信