違約責(zé)任案例

違約責(zé)任【例題】1甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應(yīng)支付違約金6萬元。甲因?qū)⑻O果賣給丙而無法向乙交付蘋果，在乙提出的如下訴訟請求中，既能最大限度保護自己的利益，又能獲得法院支持的訴訟請求是什么？（C）請求甲雙倍返還定金8萬元請求甲雙倍返還定金8萬元，同時請求甲支付違約金6萬元請求甲支付違約金6萬元，同時請求返還支付的定金4萬元請求甲支付違約金6萬元「解題思路」《合同法》第116條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款?！币簿褪钦f，定金與違約金只能選擇適用，不能合并適用。選擇權(quán)歸被違約的一方。乙請求甲支付違約金6萬元，同時請求返還支付的定金4萬元。這是選擇了違約金，沒有適用定金罰則（定金的原數(shù)返還不是定金罰則的適用）。這樣，既符合法律規(guī)定，又能最大限度地保護自己的利益。A項的雙倍返還，乙實際只能得到4萬元的違約補償。B項違反《合同法》第116條的規(guī)定。D項忘記自己還有要求原數(shù)返還定金的權(quán)利。有人認(rèn)為雙倍返還的8萬元，就等于得到了8萬元的違約補償，而忘記自己曾經(jīng)交付了4萬元?！纠}】2甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬元定金后，即應(yīng)交付全部貨物?！焙贤喠⒑?，乙在約定時間內(nèi)只收到甲的2萬元定金。下列說法哪一個是正確的？C實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不成立實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的變更當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額20%，定金合同無效【解析】：定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分人民法院不予保護。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同?！纠}】3下列哪些情形中，合同非違約人只能要求違約人賠償損失而不能要求其實際履行ABCD紫禁城影業(yè)公司與某著名青春偶像派演員訂立合同，約請擔(dān)任電視連續(xù)劇《碧血劍》之男主角，不久因知廣大觀眾對該演員曾擔(dān)任過男主角的一部武打電視連續(xù)劇中的表演極不滿意，正式開拍影業(yè)公司只讓該演員擔(dān)任一不重要之配角。張某將祖?zhèn)鞯囊粔K御賜雞血石請著名雕刻家代刻成名章，該雕刻家頑皮的小孫子不慎將此石打碎。高男與郭女為準(zhǔn)備婚事在某大飯店定下20桌結(jié)婚酒席，然結(jié)婚那天，飯店竟根本未準(zhǔn)備此20桌結(jié)婚酒席。。.雙方訂立以某物為標(biāo)的物之買賣合同，買方遲延交貨，不久國家法令禁止再行買賣此物?！纠}】4下列哪些情形中，受害人提起訴訟時可以依照合同法要求對方承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？（AB）甲將一批有毒飼料賣給了乙，乙用該飼料喂養(yǎng)的雞全部死亡。某女去某美容院割雙眼皮，由于美容師手術(shù)失敗而至該女眼睛成為魚泡眼。王某好友李某結(jié)婚，王某從商場買回一臺電視機送給李某，李某在調(diào)試電視機時，電視機突然爆炸，李某雙眼被炸瞎。某糖廠銷售給某食品公司的20噸一級白糖中摻了5噸二級白糖。【例題】5甲公司與乙公司（建筑企業(yè)）于1997年4月簽訂了一買賣合同，約定1997年8月30日由甲向乙提供建筑用水泥100噸。同年5月初，甲公司所在地發(fā)生洪水災(zāi)害，甲公司未將災(zāi)情之事通知乙公司。同年8月底，乙公司催促交貨，甲公司未交。同年9月30日，甲公司交貨，同時致函乙公司，表明因受水災(zāi)而致遲延交貨事實。乙公司因遲期收到水泥而影響工程進度，被發(fā)包方扣罰工程款1萬元。有關(guān)該案的正確表述是：（D）甲公司因不可抗力而遲延交貨，對乙公司被扣罰的1萬元損失不承擔(dān)賠償責(zé)任甲公司因不可抗力而遲延交貨，對乙公司被扣罰的1萬元只承擔(dān)部分賠償責(zé)任甲公司在取得主管機關(guān)有關(guān)災(zāi)情的證明后，免予承擔(dān)賠償乙公司1萬元損失的責(zé)任由于甲公司未能及時通知乙公司不能按時交貨，故應(yīng)向乙公司承擔(dān)1萬元損失的賠償責(zé)任「解題思路」直接承受不可抗力的一方有義務(wù)將發(fā)生不可抗力的事實以及對履行的影響及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失。甲公司沒有履行及時通知的法定義務(wù)，對乙公司的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，因此選D項。不可抗力并不是在任何情況下都免責(zé)?！纠}】61997年5月，張某從華豐商場購買了一臺熱水器。同年6月，該熱水器因質(zhì)量問題給張某造成了人身傷害。1998年10月，張某向華豐商場提出交涉。雙方協(xié)商未果，張某于同年12月向人民法院提起訴訟。張某有權(quán)請求華豐商場承擔(dān)何種民事責(zé)任？（D）僅有權(quán)請求華豐商場承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任僅有權(quán)請求華豐商場承擔(dān)違約責(zé)任有權(quán)請求華豐商場承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任只能在請求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任中選擇其一「解題思路」《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”當(dāng)前的觀點認(rèn)為，原告不能為違約和侵權(quán)雙重請求?！笐?yīng)注意的問題」如果熱水器的質(zhì)量問題是廠家的原因造成的，相對于受害人，商場不因此免責(zé)?！纠}】7甲欲購買乙的汽車。經(jīng)協(xié)商，甲同意3天后簽訂正式的買賣合同，并先交1000元給乙，乙出具的收條上寫明為“收到甲訂金1000元?！?天后，甲了解到乙故意隱瞞了該車證照不齊的情況，故拒絕簽訂合同。下列哪一個說法是正確的？B甲有權(quán)要求乙返還2000元并賠償在買車過程中受到的損失甲有權(quán)要求乙返還1000元并賠償在買車過程中受到的損失甲只能要求乙賠償在磋商買車過程中受到的損失甲有權(quán)要求乙承擔(dān)違約責(zé)任【詳解】《擔(dān)保法解釋》第一百一十五條當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！稉?dān)保法解釋》第一百一十八條當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。本題中最容易出現(xiàn)問題的就是該“訂金”是否為“定金”而適用定金罰則。根據(jù)上引兩條的規(guī)定，該1000元不能認(rèn)為為成約訂金，而只能是一般的“訂金”，不適用定金罰則。因此雖然雙方最終沒有訂立合同，甲也無權(quán)要求乙返還2000元。既然雙方?jīng)]有訂立合同，則合同也沒有成立，故不存在違約責(zé)任。甲可以主張締約過失責(zé)任，要求賠償損失。因此B項是正確的答案?！纠}】8王某買票乘坐某運輸公司的長途車，開車司機為錢某。長途車行駛中與朱某駕駛的車輛相撞，致王某受傷。經(jīng)認(rèn)定，朱某對交通事故負全部責(zé)任。下列哪些說法是正確的？ABD王某可以向朱某請求侵權(quán)損害賠償王某可以向運輸公司請求違約損害賠償王某可以向錢某請求侵權(quán)損害賠償王某可以向運輸公司請求侵權(quán)損害賠償【詳解】《合同法》第三百零二條：“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客?！钡谝话俣粭l：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！蓖跄撑c運輸公司之間是運輸合同，由于不存在免責(zé)事由，運輸公司應(yīng)當(dāng)對運輸過程中王某的傷害承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。因此B項是正確的。王某的損害是朱某的侵權(quán)行為所造成，因此A項是正確的。至于錢某并不是合同當(dāng)事人，也不是侵權(quán)人，因此不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)鍵是運輸公司是否存在侵權(quán)行為，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！逗贤ā返?22條：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！笨梢?，即使是責(zé)任競合，侵權(quán)行為的構(gòu)成還得看其他法律的規(guī)定。作為一個一般侵權(quán)行為，要構(gòu)成侵權(quán)行為，必須有過錯，而本題中運輸公司并無過錯。保守認(rèn)為，不存在侵權(quán)責(zé)任。對D項，我們持保留意見?！纠}】9王某因多年未育前往某醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)醫(yī)院介紹A和B兩種人工輔助生育技術(shù)后，王某選定了A技術(shù)并交納了相應(yīng)的費用，但醫(yī)院實際按照B技術(shù)進行治療。后治療失敗，王某要求醫(yī)院返還全部醫(yī)療費用。下列哪一選項是正確的？A醫(yī)院應(yīng)當(dāng)返還所收取的全部醫(yī)療費醫(yī)院應(yīng)當(dāng)返還所收取的醫(yī)療費，但可以扣除B技術(shù)的收費額王某無權(quán)請求醫(yī)院返還醫(yī)療費或賠償損失王某無權(quán)請求醫(yī)院返還醫(yī)療費，但是有權(quán)請求醫(yī)院賠償損失【解析】王某選定了A技術(shù)并交納了相應(yīng)的費用，但醫(yī)院卻按照B技術(shù)進行治療，醫(yī)院的行為屬于違約行為。由于醫(yī)院的違約行為，致使王某花費的醫(yī)療費沒有任何實際價值，換言之，該醫(yī)療費屬于王某的損失，醫(yī)院應(yīng)予以賠償，也即應(yīng)返還所收取的全部醫(yī)療費。因此A項正確，BCD項錯誤。有的考生認(rèn)為，根據(jù)公平原則，雖然醫(yī)院應(yīng)當(dāng)返還所收取的醫(yī)療費，但可以扣除B技術(shù)的收費額，因此誤選了B?！景咐?2000年9月3日5時許，浙江省江山市碗窯鄉(xiāng)周某駕駛大貨車從浙江省常山縣駛往江蘇省昆山市，途經(jīng)320國道一施工路段時，與前方同向行駛的由桐鄉(xiāng)市沈某駕駛的警用桑塔納巡邏車發(fā)生追尾碰撞，致使警車翻車。周某在左駕方向過程中，又與江蘇省海安縣繆某駕駛的桑塔納轎車正面相撞。此次事故造成三車嚴(yán)重受損，海安車承運人繆某（即駕駛員）及車內(nèi)乘客紀(jì)某、吳某三人受傷，系特大交通事故。事故發(fā)生后，紀(jì)某被送往浙江省桐鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療，被診斷為右髖臼骨折、髖關(guān)節(jié)半脫位、頷面挫裂傷。住院治療一段時間后，遵醫(yī)囑帶骨牽引回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進一步診治。法醫(yī)學(xué)鑒定后認(rèn)為，紀(jì)某的傷殘等級為9級。后經(jīng)核實，紀(jì)某在事故中共造成醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等損失共計75084.5元。2004年5月8日，紀(jì)某選擇客運合同糾紛，以承運人繆某為被告，一紙訴狀告上法庭。請求法院判決繆某賠償醫(yī)藥費、誤工費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等計113964.02元。法院判決被告繆某（承運人）賠償原告紀(jì)某（乘客）醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等0084.5元。理論分析：關(guān)于旅客運輸合同中的嚴(yán)格責(zé)任。國外許多立法明確規(guī)定，在旅客運輸合同中，承運人應(yīng)當(dāng)對不可抗力造成的旅客人身傷害負責(zé)。從我國現(xiàn)行立法來看，《民法通則》第123條規(guī)定“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！北M管該條是對侵權(quán)行為責(zé)任的規(guī)定，但運用高速運輸工具從事一定的經(jīng)營行為，也會在當(dāng)事人之間發(fā)生合同關(guān)系。該條并沒有把不可抗力事由作為免責(zé)事由，而是把受害人的故意作為免責(zé)事由，屬于嚴(yán)格責(zé)任，而并不是無過錯責(zé)任?！逗贤ā返?02條規(guī)定：“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！北景钢斜桓婵娔惩庠婕o(jì)某乘坐其所駕駛的車輛并承諾將紀(jì)某運輸?shù)郊s定的地點起，原、被告之間的客運合同關(guān)系即告成立。該合同不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行。作為承運人的繆某負有在約定期間或合理期間內(nèi)將旅客紀(jì)某安全運輸?shù)郊s定地點的法定義務(wù)。交通事故發(fā)生后，受害乘客可選擇侵權(quán)之訴或違約之訴進行訴訟。本案原告紀(jì)某選擇了違約之訴，就應(yīng)按照有關(guān)合同的法律法規(guī)進行審理。盡管本案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書已確認(rèn)繆某對事故無責(zé)任，但由于我國法律對客運合同違約責(zé)任實行嚴(yán)格責(zé)任原則，故不能因此免除其違約責(zé)任。即只要承運人未將乘客安全運送至約定地點，如果不是因為旅客自身原因，不管承運人有無過錯，都要承擔(dān)違約責(zé)任。【案例】2自2000年6月起，湖州喜盈盈紡織公司與北京愛麗根?望族時裝有限公司先后簽訂了三份產(chǎn)品購銷合同，雙方約定由喜盈盈公司向愛麗根?望族公司供應(yīng)各種規(guī)格的面料，具體數(shù)量、金額以發(fā)票為準(zhǔn)。在隨后的一年多時間里，喜盈盈公司陸續(xù)將價值500余萬元的面料發(fā)給了愛麗根?望族公司，但望族公司僅支付了300余萬元的貨款。經(jīng)多次催討，雙方于2003年4月達成了一份補充協(xié)議。喜盈盈公司同意在應(yīng)付貨款中減讓50萬元，剩下的150萬元由望族公司從協(xié)議當(dāng)月起，每月的15日分期支付，在2005年4月30日前付清。然而，簽約時的信誓旦旦早被望族公司拋之腦后，一再作出讓步的喜盈盈公司在達成補充協(xié)議后九個月的時間內(nèi)，沒有收到分文貨款。無奈之下，喜盈盈公司將愛麗根?望族公司告上法院。2003年11月27日，湖州市中級人民法院開庭審理。法庭上，愛麗根?望族公司及焦某的代理人闡述了答辯理由，要求法院駁回喜盈盈公司的訴訟請求：協(xié)議約定的付款期限尚未屆滿，喜盈盈公司無權(quán)行使付款請求權(quán)。補充協(xié)議中雖然約定了每月的15日付款，但并沒有明確還款的金額，且還款的最終期限為2005年4月30，只要在該日期前支付全部欠款，就不存在違約。法院審理后認(rèn)為，愛麗根?望族公司在連續(xù)9個月的時間內(nèi)未支付任何欠款的行為，已對在今后較長期限內(nèi)履行付款義務(wù)構(gòu)成了現(xiàn)實危險，其行為已默示了履行期限到來時，其將不履行或不能履行合同，具備了我國合同法第108條規(guī)定的預(yù)期違約的構(gòu)成要件。所以，喜盈盈公司有權(quán)在履行期限屆滿前主張要求立即還款的權(quán)利，并根據(jù)雙方的約定要求償付違約金?！景咐?2000年7月2日，某建筑公司因工程需要和某水泥廠訂立購銷合同一份。合同約定，水泥廠應(yīng)在8月20日向建筑公司交付某型號水泥300噸。合同成立后，建筑公司依約支付了水泥款。但在7月20日，水泥廠通知建筑公司，稱其將不能交貨，并表示愿意退回水泥款。建筑公司未置可否。8月10日，建筑公司發(fā)函要求水泥廠按合同約定交貨，否則其工程將無法繼續(xù)。同日，水泥廠回函，再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。8月20日，建筑公司因無水泥，不得不停工，并因此造成巨大損失。同年9月30日，建筑公司向法院提起訴訟，要求水泥廠賠償其因停工所造成的損失。水泥廠答辯稱其事先已經(jīng)告知其將不能履行合同，因此其對建筑公司工程停工不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。分析：法院在審理本案過程中，有兩種不同觀點。一種觀點認(rèn)為，建筑公司停工的直接原因是水泥廠未能按照合同的約定交付水泥，并且水泥廠能夠預(yù)見這一結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)賠償建筑公司停工所造成的損失。另一種觀點認(rèn)為，水泥廠未能按照合同的約定交付水泥，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但并不應(yīng)對建筑公司停工所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因為水泥廠在事先已經(jīng)表示其將不履行合同，建筑公司有充分的時間從其他廠購買這些水泥。但建筑公司仍消極等待，從而造成其工程停工。這一損失的發(fā)生，完全是因為建筑公司沒有采取合理措施的原因，因此而造成的損失，也應(yīng)當(dāng)由建筑公司自己承擔(dān)責(zé)任?！逗贤ā返?13條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。此原則（減輕損失原則）是對誠實信用原則的具體化。根據(jù)誠信原則，當(dāng)事人雙方負有互相配合、相互協(xié)作的義務(wù)。并且法律的規(guī)定不僅在于防止和修補個人的損失，糾正不公正的現(xiàn)象，而且在于促進社會的福利和整個社會共同體的繁榮，因而減輕損失規(guī)則對于減少財產(chǎn)的浪費，促進資源的有效利用是必要的。這一理由也應(yīng)當(dāng)適用于預(yù)期違約。在發(fā)生一方當(dāng)事人預(yù)期違約時，對方當(dāng)事人已經(jīng)有充分的理由認(rèn)為，該方當(dāng)事人將不履行合同，他就應(yīng)當(dāng)有義務(wù)采取合理的措施防止損失的擴大，這不僅有助于保護其個人的利益，也有助于減少財產(chǎn)的浪費，促進資源的有效利用?！景咐?某市豐果葡萄園基地與某區(qū)華龍食品有限責(zé)任公司于2006年7月7日簽訂買賣合同，合同的主要內(nèi)容：由豐果園于2006年10月1日前共給華龍公司由豐果園所產(chǎn)的鮮葡萄5萬公斤，計款3萬元，貨到付款，如一方違約則按未履行部分的5%支付違約金。在合同履行期限內(nèi)，因豐果園所產(chǎn)葡萄均已出口國外，未履行與華龍公司所簽訂的合同。華龍公司在合同履行期即將屆滿之時，便通知豐果園在2006年10月5日前履行供貨義務(wù)。豐果園告知華龍公司鮮葡萄已全部出口，無貨可供，并自愿承擔(dān)違約責(zé)任，華龍公司堅持要貨而形成糾紛。華龍公司以豐果園為被告于10月20日訴至法院，請求判令豐果園支付違約金1500元（30000X5%），并繼續(xù)履行合同。分析：本案中，豐果園未履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，是顯而易見的。豐果園應(yīng)當(dāng)支付違約金。雙方爭議的焦點是被告豐果園應(yīng)否繼續(xù)履行合同。本案的標(biāo)的物為鮮葡萄，當(dāng)屬非金錢債務(wù)的履行。在合同履行期內(nèi)，豐果園擅自違約，將所產(chǎn)葡萄已全部出口，而雙方在合同中又約定為豐果園所產(chǎn)鮮葡萄，且葡萄又屬季節(jié)性商品，因此，豐果園在事實上不能履行合同，符合合同法第110條第（1）項之規(guī)定，債權(quán)人華龍公司行使繼續(xù)履行的請求權(quán)在此受到了限制。當(dāng)然，在本案中，因豐果園違約，如果給華龍公司支付了1500元違約金后，仍彌補不了損失，華龍公司可變更訴訟請求，請求適當(dāng)增加違約金?！景咐?2006年10月，東方百貨為組織元旦、春節(jié)貨源，與星光電視機廠簽訂了購買100臺電視機的合同。合同約定：每臺價格2400元（當(dāng)時市場零售價2800），交貨日期為12月15日。東方百貨按合同約定于12月20日給付一半貨款，另一半貨款待星光電視機廠按時將貨送到東方百貨且驗收合格后付清。12月14日，星光電視機廠司機在送貨途中因醉酒將車開下山崖，導(dǎo)致車毀人亡，車上100臺電視機全部報廢。東方百貨在節(jié)日期間因缺少電視機這一重要商品，其銷售收入受到很大影響；另外，星光的違約行為還使得東方百貨與另外兩家商場約定的節(jié)日期間電視機展銷會無法舉行，東方百貨為此支付上述兩家商場違約翎00元。東方因此將星光告上法庭，要求賠償全部損失。本案應(yīng)如何賠償？分析：需要討論的是，原告的損失額究竟是多少，這可從兩方面分析：（1）所受損害。本案中，由于被告未交付電視機，所以所有權(quán)沒轉(zhuǎn)移，電視機意外滅失的風(fēng)險由被告承擔(dān)。因此，被告無法交付標(biāo)的物時，原告的實際支出為一半價款，當(dāng)原告無法獲得電視機所有權(quán)時，他的實際支出及其利息也就轉(zhuǎn)化為其所遭受的積極損失。所以原告支出的一半貨款及其利息作為所受損害應(yīng)當(dāng)由原告負責(zé)賠償。（2）所失利益。本案中，原告是否可以主張被告對其可得利益的損失予以賠償，可得利益額又是多少？本案中原告確實存在著可得利益的損失。因為如果被告能夠按時履行合同，那么原告將在雙節(jié)期間備有充足的貨源以供銷售，又因合同約定的價款與當(dāng)時的市場零售價格每臺存在著400元的差價，所以原告可能獲得的利潤并非是主觀臆想的，而是具有實現(xiàn)的可能性。此外，原告的這種利潤的獲得并不是現(xiàn)在時，而是將來時，能否實現(xiàn)取決于兩個條件：一是有賴被告履行合同，而是電視機全部能夠以市價銷售出去。正因為原告的利潤損失既符合未來性、期待性的特點，又是一個可得確定的數(shù)額，這筆損失現(xiàn)在又與被告的違約行為有直接的因果關(guān)系，所以可以認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)對此負賠償責(zé)任。用何種辦法來確定原告所失利益額呢？在雙方?jīng)]有約定的情況下，可以市場價格作為參照，確定原告所失利益額為（2800-2400）X100=40000（元）。本案最有爭議的問題在于，對原告所支付的8000元違約金是否也應(yīng)由被告負責(zé)賠償。這里存在著一個可否預(yù)見的問題。被告的違約是造成原告支付違約金的原因之一，但是在原、被告簽訂合同之時，被告對于原告再與他人簽訂什么性質(zhì)的合同實屬無法預(yù)見之事。如果法律要求被告對此負全部責(zé)任的話，無疑會加重被告的負擔(dān)，這不僅使交易方在交易中因害怕承擔(dān)過重的責(zé)任而縮手縮腳，而且也不符合合同相對性原理。同時也會不恰當(dāng)?shù)孛獬嗽孢M行市場交易時本應(yīng)自負的某些風(fēng)險。所以法律設(shè)定可預(yù)見性規(guī)則以適當(dāng)限制違約損害賠償?shù)姆秶康脑谟诒Ｗo和促進正常的交易活動。當(dāng)然，如果在簽訂合同時，被告已明確知道原告將與第三人就電視機舉行展銷會的事情，那么本案的處理應(yīng)當(dāng)會是另外一種情形。【案例】6天津某食品加工廠與河北一養(yǎng)雞場簽訂了一份雞蛋買賣合同，約定：食品廠向養(yǎng)雞場購買雞蛋5000公斤，每公斤5元，共計25000元，由養(yǎng)雞場送到食品廠。訂約一周后，養(yǎng)雞場將5000公斤的雞蛋送到，但食品廠以某生產(chǎn)車間失火影響了其正常生產(chǎn)為由，拒收貨物，并稱合同已經(jīng)無法履行，要求其給雞蛋另找銷路。養(yǎng)雞場將雞蛋拉回后，認(rèn)為是食品廠違約，應(yīng)由其找銷路、承擔(dān)損失，所以未對雞蛋采取任何措施。后來雞蛋開始變質(zhì)，有500公斤臭掉，養(yǎng)雞場只好將雞蛋拉到山東銷售，支付了運費等共計2000元，雞蛋賣得15000元。養(yǎng)雞場要食品廠賠償25000-15000+2000=12000元的損失。判決：食品廠失火是其自身原因所致，非不可抗力，所以是違約行為不能免責(zé)。但其中500公斤和4500公斤降價是養(yǎng)雞場未盡義務(wù)造成的。食品廠賠償養(yǎng)雞場另行銷售和違約造成的損失不超過2000+4500*5-15000=9500元?！景咐?2002年12月19日，天津市居民賴某與天津市南開區(qū)紅地毯婚慶服務(wù)社簽訂了一份婚慶服務(wù)合同，約定由后者為其提供婚慶服務(wù)，婚慶服務(wù)社將提供北京的車隊及北京的主持人。合同簽訂當(dāng)日，賴某交付了1000元定金。2003年4月，京、津兩地先后出現(xiàn)了非典疫情。4月下旬，天津市政府發(fā)出公告，要求市民避免大型集會以及人群聚集，以免傳染、傳播非典。賴某考慮到婚慶服務(wù)社提供的車隊以及主持人等服務(wù)人員都來自北京，有可能傳染非典的不安全因素，于是在4月28日給婚慶服務(wù)社打電話提出解除合同。5月5日，賴某親自前往婚慶服務(wù)社要求解除合同，但遭到拒絕。經(jīng)消協(xié)調(diào)解不成后，賴某向法院提起訴訟，認(rèn)為非典屬于不可抗力，要求撤銷合同，返還定金。法院審理時查明，雙方簽訂合同后，婚慶服務(wù)社為婚禮做了一些準(zhǔn)備工作，原告也將婚慶服務(wù)社贈送的禮花、喜帖、紅包、簽名冊等取走。4月19日