《民法典》-第三編-合同-案例分析-解讀-1

—03合同—民法典日常生活與合同對于《民法典》，你了解多少呢？合同簡介合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。《中華人民共和國民法典》第四百六十四條：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用有關該身份關系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用第三編規(guī)定。依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

合同第三編合同

第一分編

通則第一章

一般規(guī)定

第二章

合同的訂立第三章

合同的效力

第四章

合同的履行

第五章

合同的保全

第六章

合同的變更和轉(zhuǎn)讓

第七章

合同的權(quán)利義務終止

第八章

違約責任

合同第三編合同

第二分編

典型合同第九章

買賣合同

第十章

共用電、誰、氣、熱合同第十一章

贈與合同

第十二章

借款合同

第十三章

保證合同

第十四章

租賃合同

第十五章

融資租賃合同第十六章

保理合同第十七章承攬合同第十八章建設工程合同第十九章運輸合同第二十章技術合同

第二分編

典型合同第二十一章保管合同

第二十二章

倉儲合同第二十三章

委托合同

第二十四章

物業(yè)服務合同

第二十五章

行紀合同

第二十六章

中介合同

第二十七章

合伙合同第三編準合同第二十八章

無因管理第二十九章不當?shù)美?/p>

合同《民法典》的合同編到底能解決哪些我們?nèi)粘Ｉ钪袉栴}呢？合同子女借錢，約定由父母償還可以嗎？01示例：小王和小明是一起工作多年的同事。一日，小王告訴小明家里有急事，希望小明能借兩萬元救濟，他的父母隨后會償還。小王家和小明家一向來往頻繁，關系良好。小明信任小王，見兄弟有難，二話不說就將兩萬元借給了他。轉(zhuǎn)眼到了還錢的日子，小明要求小王還錢。小王拒絕：“不是說好的由我父母還錢嗎？你應該去找他們?！毙∶饔终业叫⊥醯母改福弦簿芙^了他：“那是小王向你借的錢，我們不知道有這回事！錢也沒有給我們用。”請問，小明借出去的錢，還要得回來嗎？

合同第465條

依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。第523條

當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權(quán)人承擔違約責任。

《民法典》法條

第三人履行合同

合同解讀：合同是平等主體之間設立、變更、終止權(quán)利義務關系的協(xié)議。依法成立的合同，原則上僅對合同當事人具有約束力，也就是說，合同約定的權(quán)利義務由合同當事人享有和承擔，其他人不得主張合同權(quán)利，也無須承擔合同義務。然而，社會生活紛繁復雜，《民法典》也沒有完全禁止涉及他人的合同，如雙方當事人可以約定合同的義務由第三人履行。當然，任何人只受其同意的義務約束，民事主體不能通過簽訂合同讓合同之外的第三人“躺槍”。合同解讀：

本示例中，小王向小明借了兩萬元，也打了借條，借條里寫了由小王的父母還錢。然而，當小明找上門討錢的時候，二老表示從不知道這回事。顯然，小王的父母是“人在家中坐，債從天上來”，故有權(quán)拒絕履行未經(jīng)自己同意的還款義務。對此，小明可以直接找小王還錢，因為小王和小明是借款合同的當事人，小明向他討債是合法合情合理的事。合同商家應當按傳單上的促銷價結(jié)算嗎？02示例：

小李在步行街收到一張傳單，上面寫著“土星家電城，喜迎店慶，爆款促銷，歡迎選購！”小李對傳單上的一款筆記本電腦產(chǎn)生了濃厚的興趣，傳單上有這款筆記本的圖片，并配有文字：“迅捷NB360筆記本電腦，勁爆價4888元／臺，促銷期內(nèi)，保證現(xiàn)貨供應。”小李在傳單上注明的促銷時間內(nèi)來到土星家電城購買筆記本電腦，然而，他在收銀臺結(jié)賬時被告知，用于促銷的電腦已賣完，現(xiàn)已恢復原價5888元。

請問，小李能要求土星家電城以4888元賣給自己這臺筆記本電腦嗎？

合同第472條

要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第473條

要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。

《民法典》法條

要約

合同解讀：《民法典》第472條規(guī)定了“要約”，要約可以理解為“要求達成合約”。一方想要與另一方簽訂合同，需要向另一方發(fā)出要約；另一方覺得條件合適，可以做出“同意”的承諾。于是，合同在雙方之間成立。除了要約之外，《民法典》第473條還規(guī)定了“要約邀請”，即邀請他人向自己發(fā)出要約。根據(jù)《民法典》第472條的規(guī)定，構(gòu)成要約需要滿足一定條件。第一，內(nèi)容具體確定。例如，商場門口的促銷員吆喝的“空調(diào)特價1999元一臺，快來買吧”，因為空調(diào)的型號不明確，所以不構(gòu)成要約。但商場內(nèi)導購員指著一臺空調(diào)對行人說“這臺××型號空調(diào)特價1999元賣給你一臺”，則構(gòu)成要約。第二，要約人具有受要約內(nèi)容約束的意思。比如，在討價還價過程中，導購員表示：“我想把這臺空調(diào)以1999元的價格賣給你，但你先等一下，我要向經(jīng)理請示。”則不構(gòu)成要約。合同解讀：

根據(jù)《民法典》第473條，商業(yè)廣告和宣傳原則上是要約邀請，但內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。本示例中，傳單上面明確刊載了產(chǎn)品型號、單價，內(nèi)容具體確定；“促銷期內(nèi)，保證現(xiàn)貨供應”則表明要約人具有受要約約束的意思。該傳單已經(jīng)構(gòu)成要約，小李在傳單上注明的促銷時間內(nèi)前來購買筆記本電腦，土星家電城應當按照傳單上寫明的價格向小李出售。合同

違反預約合同需要賠償嗎？03示例：

小王籌備開一家茶樓，再過一個月店內(nèi)裝修就能完工。小王想在門口添置兩只石獅。石雕師小明聽聞該消息后找到小王，表示愿意提供精雕石獅兩只，按市場價打八八折收取費用。兩人一拍即合，遂簽訂一份合同，約定“一個月后正式簽訂承攬合同，由小明給茶樓雕刻兩只石獅，不簽訂者賠償對方違約金5000元”。一個月后，小明收到小王發(fā)來的信息：“考慮到茶樓風格，現(xiàn)外飾定為木制屏風，不再需要石獅子，抱歉無法與你合作。”

請問，小王用一則道歉消息，就可以當什么都沒有發(fā)生過，不用承擔任何責任嗎？

合同第495條

當事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構(gòu)成預約合同。

當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。

《民法典》法條

預約合同合同解讀：《民法典》第495條確立了預約合同制度。預約合同是以將來訂立一定合同為目的的合同。當事人訂立預約合同，并不是“騎驢看唱本”、邊走邊瞧的行為，恰恰相反，一旦訂立預約合同，當事人即受合同約束，負擔按照預約合同訂立本約合同的義務?！睹穹ǖ洹反_立預約合同制度有利于維護交易信用，穩(wěn)定交易秩序，激發(fā)交易潛力，提高交易效率。合同解讀：本示例中，小明和小王以一個月后簽訂承攬合同為目的訂立了預約合同，雙方當事人都應受到預約合同的約束。根據(jù)《民法典》第495條第2款的規(guī)定，當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。由于小王拒絕與小明簽訂預約合同約定的承攬合同，違反了預約合同義務，小明有權(quán)要求小王承擔違約責任。合同商家聲明“物品遺失概不負責”有效嗎？04示例：

小李酷愛游泳。某日，小李下班后去單位附近新開的自在游泳館游泳，他把自己的手機和衣物放在游泳館設置的儲物柜里，按照提示鎖好柜門后游泳去了。游畢回來，小李發(fā)現(xiàn)儲物柜開著，自己的衣物還在，手機卻不見蹤影。小李找到游泳館的經(jīng)理討要說法，經(jīng)理指了指館內(nèi)多處張貼著的明顯標語“請妥善保管自己的貴重物品，若有遺失，本店概不負責”，淡淡地說：“我們已經(jīng)說得很清楚了，貴重物品自己看好，丟了不關我們的事。”

請問，商家在墻上貼了免責標語，就可以不用為顧客丟失物品負責了嗎？

合同第496條

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

《民法典》法條

格式條款的效力第497條

有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第506條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

《民法典》法條

格式條款的效力合同解讀：為提高交易效率、降低交易成本，民事主體在民事活動中常常使用預先擬定的“格式條款”。為充分保護格式條款相對方的權(quán)益，《民法典》第496條第2款要求格式條款提供方對格式條款中免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的內(nèi)容進行提示，格式條款經(jīng)提示后訂入合同。《消費者權(quán)益保護法》第26條第1款也明確規(guī)定了經(jīng)營者使用格式條款時的提示義務。本示例中，“請妥善保管自己的貴重物品，若有遺失，本店概不負責”這樣的警示標語通過在顯著位置張貼的方式進行提示，作為格式條款訂入到小李與自在游泳館之間的消費合同中。合同解讀：訂入合同的格式條款并非當然有效?！睹穹ǖ洹返?97條第2款規(guī)定，排除對方主要權(quán)利或者不合理地加重對方責任、免除或減輕自己責任的格式條款無效。同時，《消費者權(quán)益保護法》第26條第2款和第3款亦規(guī)定經(jīng)營者提供的對消費者不公平、不合理的格式條款無效。通常情況下，自己確應保管好自己的貴重物品，但在本示例中，自在游泳館的經(jīng)營者應當預見消費者通常情況下會將手機等貴重電子產(chǎn)品放入儲物柜，因為這類物品不適合在游泳時隨身攜帶或使用。所以，游泳館應為此提供相應的安全保障措施，如提供質(zhì)量合格的鎖具、配備專門的人員看管等，以保障顧客財物的安全。游泳館不能通過格式條款來不合理地免除自己在這方面的義務和責任。本示例中的格式條款雖然被訂入合同，但因“概不負責”——不合理地免除游泳館的責任——無效。若在游泳館在經(jīng)營過程中，未盡到合理的安全保障義務，如使用了不合格的鎖具或者管理存在疏漏，其仍要對小李的損失承擔責任。合同歸還懸賞廣告中的遺失物可以索要報酬嗎？05示例：

小王的名貴手表丟了，于是他張貼了一則懸賞廣告，其中寫道“：若好心人撿到手表后歸還與我，重謝2萬元！”撿到手表的熱心市民小明看到懸賞廣告后，就聯(lián)系了小王并將撿到的手表歸還。見小王拿到表后再無表示，小明提醒小王：“手表已完璧歸趙，那2萬元呢？”小王聽了噗嗤一笑：“我瞎寫的，不這么寫你會還給我？”小明覺得很委屈，自己明明是做好事，而且是小王主動在懸賞廣告里說給賞金，怎么自己就成了唯利是圖的人了。

請問，小明可以要求小王支付懸賞金嗎？

合同第499條

懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。