劫持人質(zhì)案件的法律分析

劫持人質(zhì)案件的法律分析

一、盜竊劫持人質(zhì)的概念和類型(一)盜竊劫持人質(zhì)的概念1.被控制者本人滿足的犯罪條件綁架他人質(zhì)的行為是指犯罪分子或?qū)嵤┙壖艿男袨檎?，他們以暴力、威脅或其他手段控制他人或多人的人身和自由。以生命、傷害、酷刑或繼續(xù)損害被告的威脅，強(qiáng)迫第三方或被告本人滿足其要求的犯罪。由于被控制者客觀上已經(jīng)成了劫持者實(shí)現(xiàn)個(gè)人滿足自身要求的“籌碼”,所以被稱為人質(zhì)。2.綁架勒索案件的秘密綁架勒索案件和劫持人質(zhì)案件都屬于綁架類的案件。這兩類案件都具有共同的特征。作案人均是以暴力、脅迫或其他手段將被控制者予以扣押控制其行為自由,以被控制者的生命和健康相威脅,向被控制者的親屬或第三方(如政府、單位、社會(huì)組織、朋友等)索取財(cái)物或者滿足其他要求為目的。不同點(diǎn)在于,綁架勒索案件的作案人將被控制者進(jìn)行秘密的扣押、控制其自由?？刂频娜速|(zhì)具有特定性,人質(zhì)多為仇人、富人或者其他與劫持者有關(guān)聯(lián)的人員。綁架的過程比較秘密地進(jìn)行,不為廣大公眾所知曉,一般不會(huì)影響社會(huì)其他人的正常生活。劫持人質(zhì)類案件有很大的不特定性,凡當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)過的公民都可能成為被劫持的人質(zhì)對(duì)象。作案過程多為:事先已經(jīng)預(yù)謀→選定作案對(duì)象(一般是特定的目標(biāo))→以暴力、脅迫或其他手段控制人質(zhì)→轉(zhuǎn)移、藏匿、拘禁人質(zhì)人身自由→向與人質(zhì)有密切關(guān)系的人員進(jìn)行聯(lián)系(大多是親屬、朋友)→提出非法要求或表達(dá)想達(dá)到的目的。綁架勒索案件的整個(gè)過程都是在秘密的狀態(tài)下進(jìn)行的。相對(duì)于綁架勒索案件而言,劫持人質(zhì)案件的作案人往往是通過公開控制人質(zhì)的方式進(jìn)行的,其作案過程通常為:預(yù)謀作案(有些是臨時(shí)起意,如抗拒抓捕、尋求逃脫等)→選擇作案目標(biāo)(有的是特定目標(biāo)、有的是非特定目標(biāo))→公開控制人質(zhì)→提出相應(yīng)要求,從而滿足自己劫持人質(zhì)的目的。劫持人質(zhì)案件的整個(gè)過程大多數(shù)都是在大庭廣眾、光天化日的公開狀態(tài)下進(jìn)行的。(P.52)(二)發(fā)生盜竊的類型1.根據(jù)劫持人質(zhì)事件的動(dòng)機(jī)，將其分為p.7-13(1)劫持人質(zhì)案件劫持者即犯罪分子通過對(duì)一人或多人實(shí)施公開的暴力劫持控制行為,迫使部分被劫持的人質(zhì)的親屬、朋友或政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織等向其提供一定數(shù)額的金錢、財(cái)產(chǎn)。勒索財(cái)產(chǎn)型劫持人質(zhì)案件,犯罪分子的動(dòng)機(jī)是勒索錢財(cái)或者其他利益,該欲望十分強(qiáng)烈。常見的如,犯罪分子在入室盜竊過程中,被被害人發(fā)現(xiàn)后,強(qiáng)行將被害人作為人質(zhì),以勒索錢財(cái)或其他利益為目的,將被害人作為人質(zhì)。又如,在綁架案件中,犯罪分子因綁架行為暴露,警方通過偵查布控,犯罪分子將劫持人質(zhì)公開化,妄圖將挾持被綁架人與警方進(jìn)行對(duì)峙并討價(jià)還價(jià),進(jìn)而綁架轉(zhuǎn)化為了劫持人質(zhì)。根據(jù)成都市公安局1995年至2006年的十余年的統(tǒng)計(jì),該市共發(fā)生劫持人質(zhì)案件21起,其中有13起是以勒索財(cái)物為目的的。(2)抗/被劫持人質(zhì)案件間的配合這類案件具有很強(qiáng)的突發(fā)性和隨機(jī)性,是劫持者面臨警方或有關(guān)抓捕人員,包括正在實(shí)施的現(xiàn)行犯,已被法院判刑、負(fù)案在逃或越獄在逃的犯罪人。為了抗拒抓捕,在無路可逃的情況下,利用警方尚未來得及對(duì)其進(jìn)行控制的機(jī)會(huì)或?qū)ζ淇刂频拈g隙期間,臨時(shí)起意俘虜人質(zhì),與抓捕人員相抗拒,動(dòng)機(jī)在于威脅、逼迫抓捕人員讓其逃跑的劫持人質(zhì)行為?？咕茏ゲ缎徒俪秩速|(zhì)案件有些還發(fā)生在警方實(shí)施清查和盤查的過程中,例如,一些身負(fù)刑事案件的犯罪嫌疑人在意識(shí)到自己身份和罪跡即將暴露的情急之下,臨時(shí)起意,在逃竄途中隨機(jī)劫持路人或者身邊的無辜群眾,試圖將人質(zhì)作為“籌碼”抗拒抓捕,以便使自己乘機(jī)逃跑。江蘇南京曾發(fā)生一起劫持人質(zhì)案例:2011年8月30日中午12時(shí),江蘇南京警方接浙江寧波警方通報(bào),8月27日寧波發(fā)生一起命案,犯罪嫌疑人陽某伙同他人持刀在寧波市一KTV因酒后與人發(fā)生矛盾當(dāng)場(chǎng)將對(duì)方捅傷致死。陽某等4名犯罪嫌疑人乘坐的客車要途經(jīng)南京,望南京警方予以協(xié)助。當(dāng)日13時(shí)許,警方在一收費(fèi)站發(fā)現(xiàn)該車輛,隨即對(duì)其進(jìn)行檢查。陽某為了抗拒抓捕,當(dāng)場(chǎng)突然持刀劫持一名9歲小女孩,并將一名男性乘客李某控制在車尾,與警方形成對(duì)峙。警方一方面調(diào)集談判專家耐心說服,特警、刑偵等警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)開展工作;另一方面迅速疏散完車上其他剩余乘客。14時(shí)許,經(jīng)警方勸說,另外3名嫌疑人下車自動(dòng)投案,陽某仍與警方對(duì)峙。15時(shí)15分,為確保人質(zhì)安全,警方果斷處置,將嫌疑人陽某開槍擊傷后擒獲,兩名人質(zhì)安全獲救。(3)涉婚法上發(fā)生的矛盾戀愛中的男女雙方中的一方或其家人提出立即斷絕戀愛或交往關(guān)系,彼此再不相往來;另一方會(huì)因接受不了這一事實(shí),公然以暴力、脅迫或其他方式劫持對(duì)方或其家人,強(qiáng)行逼迫對(duì)方同意繼續(xù)維持戀愛關(guān)系或逼迫其直接同意結(jié)婚為目的,進(jìn)而劫持人的行為。逼婚的情況不僅僅發(fā)生在戀愛的雙方,還發(fā)生在己經(jīng)離婚的男女之間,其中一方以劫持為手段威逼另一方同意復(fù)婚。根據(jù)犯罪學(xué)家統(tǒng)計(jì),一般情況下,劫持者多為男方,被劫持者多為女方。(4)監(jiān)管和社會(huì)救助的原則報(bào)復(fù)社會(huì)泄憤型這類劫持人質(zhì)案件,犯罪分子主要是涉及自身的一些利益不能得到滿足,或者說自己的某些問題未能得到相應(yīng)政府及有關(guān)部門、單位的公正合理的解決。行為人在受到挫折的情況下,產(chǎn)生對(duì)社會(huì)各個(gè)階層、個(gè)人的仇視和敵對(duì)態(tài)度。犯罪分子為了激化矛盾從而報(bào)復(fù)社會(huì),制造具有很強(qiáng)的社會(huì)影響力的事件,從而實(shí)施的劫持人質(zhì)犯罪。此類犯罪分子具有很強(qiáng)的反社會(huì)心態(tài),妄圖將自己的整個(gè)犯罪行為讓更多人甚至全社會(huì)都知道,從而以達(dá)到自己劫持人質(zhì)的最終目的。(5)正確認(rèn)識(shí)并支配自己常見的精神病型劫持人質(zhì)犯罪,是指患有精神分裂癥的患者及抑郁癥的病人在幻覺和病情發(fā)作下,喜怒無常、行為怪異,對(duì)自己的行為搖擺不定,不能分清是非,不能正確認(rèn)識(shí)和支配自己的行為。為了逼迫相關(guān)機(jī)構(gòu)、單位、組織或人員幫助其擺脫病態(tài)世界中所產(chǎn)生的憂郁與困境,以及想要?dú)缱约?如各種妄想癥、抑郁癥、反社會(huì)或基于其他原因而產(chǎn)生實(shí)施劫持人質(zhì)的行為。另據(jù)美國FBI聯(lián)邦調(diào)查局研究發(fā)現(xiàn),在所有劫持人質(zhì)案件中,大約有52%的事件是由患有精神障礙的人實(shí)施的。(6)劫持人質(zhì)型如追索債務(wù)型。債權(quán)人(即之后成為劫持者)在通過合法的手段向債務(wù)人(之后成為被劫持者)索要其欠的債款不成的情形下,臨時(shí)起意,鋌而走險(xiǎn),以暴力、脅迫或其他手段,公開劫持債務(wù)人或與債務(wù)人有關(guān)的親屬等,借以向債務(wù)人施加壓力、索回債款的劫持人質(zhì)行為。再如,行為人工作或生活中的一些要求遇到特殊困難,想通過正常途徑解決,但最終未果或不能得到滿足,進(jìn)而發(fā)生劫持案件。例如,精神失常、工作或就業(yè)壓力大時(shí),通過劫持人質(zhì)的方式強(qiáng)迫有關(guān)方面人員滿足其要求或幫其解決問題,還有的行為人突然遭受某種沒有預(yù)計(jì)到的挫折或打擊,一時(shí)半會(huì)兒沒有想通,突然臨時(shí)起意劫持人質(zhì),要求對(duì)方給出解決問題的方案和途徑。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、貧富差距的不斷擴(kuò)大、各種矛盾的產(chǎn)生激化,還會(huì)有多種的劫持犯罪動(dòng)機(jī)出現(xiàn)。2.根據(jù)劫持人質(zhì)事件發(fā)生的不同場(chǎng)所(1)相關(guān)監(jiān)獄等公共場(chǎng)所這類劫持案件,主要包括在住宅、學(xué)校、辦公場(chǎng)所、商店、銀行、醫(yī)院、政府大樓等公共場(chǎng)所及其相對(duì)于室外的隱蔽場(chǎng)所劫持人質(zhì)。常見的有:男女因感情問題,女方提出分手或者離婚,男方不同意,要強(qiáng)行與女方維持戀愛或婚姻關(guān)系,隨之突發(fā)劫持人質(zhì)的案例。(2)被劫持者的心理壓力變這類劫持案件主要發(fā)生在城市市區(qū)、街道、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和較繁華的鬧市區(qū)。劫持者和人質(zhì)暴露在廣大人民群眾面前,造成圍觀人員變多,劫持者的心理壓力變大,警方到來后,以人質(zhì)生命健康為要挾,要求與警方進(jìn)行談判,提出相關(guān)條件才予以釋放人質(zhì),否則會(huì)對(duì)人質(zhì)造成不利。常見的有:行為人為了抗拒抓捕,在逃跑過程中隨機(jī)將無辜的過往路人劫為人質(zhì)的典型案例。(3)被劫持人質(zhì)事件這類劫持案件主要發(fā)生在公交車、出租車、飛機(jī)、火車、輪船等運(yùn)行中的交通工具內(nèi),被劫持的人質(zhì)大多數(shù)是乘坐交通工具的乘客、游客。尤其是發(fā)生在公交車或長途汽車上的劫持人質(zhì)案件較為常見。典型案例:2010年8月23日,菲律賓首都馬尼拉一輛載有25人的旅游大巴車遭劫持,經(jīng)過11小時(shí)警方與劫持者的對(duì)峙,劫匪當(dāng)場(chǎng)被菲律賓警方擊斃。3.根據(jù)綁架人員質(zhì)證之前是否有犯罪意圖，將其分為以下幾類(1)劫持人質(zhì)的行為預(yù)謀性劫持人質(zhì)案件是指,行為人在事先已經(jīng)經(jīng)過長時(shí)間的謀劃和準(zhǔn)備,已經(jīng)具備劫持人質(zhì)的動(dòng)機(jī)和目的,在各種條件成就的條件下,對(duì)特定目標(biāo)實(shí)施劫持人質(zhì)的行為。例如,報(bào)復(fù)泄憤的行為人,事先已經(jīng)“踩好點(diǎn)”,對(duì)劫持人質(zhì)的時(shí)間、地點(diǎn)、工具、行為方式甚至劫持過程中會(huì)遇到的麻煩和結(jié)果都經(jīng)過了充分的預(yù)謀和準(zhǔn)備。(2)劫持人質(zhì)意圖的案件隨機(jī)突發(fā)性劫持案件是指,行為人在沒有預(yù)謀、沒有準(zhǔn)備、沒有目標(biāo)的情急之下,臨時(shí)起劫持人質(zhì)意圖的案件。例如,在入室盜竊過程中,實(shí)施的盜竊行為被被害人當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)后,行為人臨時(shí)起意便劫持人質(zhì),或者是在警方執(zhí)行盤查、抓捕、追逃過程中,為了逃跑而抗拒抓捕,將過路的無辜群眾劫為人質(zhì),以便作為“籌碼”或者“抵押物”來與警方談判。4.根據(jù)劫持人質(zhì)事件的不同類型(1)其他手段控制人身普通刑事劫持案件就是指實(shí)施劫持的行為人,公開的以暴力、脅迫或其他手段控制一人或多人的人身自由;并以生命、傷害、折磨或者繼續(xù)摧殘扣押被控制者相威脅,強(qiáng)迫第三方或被控制者本人滿足其某種要求的犯罪案件。世界大多數(shù)國家發(fā)生的劫持人質(zhì)案件屬于此類案件。(2)搖頭被劫持人質(zhì)案件國際恐怖性劫持案件是指由恐怖集團(tuán)、組織參與策劃并加以實(shí)施的,將大量無辜群眾進(jìn)行控制、扣押、拘禁的劫持人質(zhì)案件。其目的在于制造恐怖氣氛以達(dá)到反人類、反社會(huì)的某種不法目的。國際性恐怖分子劫持人質(zhì)案件在世界各國都時(shí)有發(fā)生。例如,2004年9月1日上午9時(shí)30分左右,一伙頭戴面罩、不明身份的武裝恐怖分子突然闖入俄羅斯南部北奧塞梯共和國別斯蘭市第一中學(xué),將剛參加完新學(xué)期開學(xué)典禮的大部分學(xué)生、家長和教師趕進(jìn)學(xué)校體育館控制并扣押為人質(zhì),限制他們的人身自由,并在體育館中及周圍安放了爆炸裝置。俄羅斯警方和軍方共同協(xié)作包圍了學(xué)校,利用3天時(shí)間試圖通過談判的方式解救被控制的學(xué)生、家長及教師,未果后,9月3日警方和軍方聯(lián)合武力強(qiáng)攻,解救出了多名人質(zhì),但最終還是導(dǎo)致了326名人質(zhì)死亡,這就是震驚世界的“俄羅斯別斯蘭人質(zhì)事件”。二、盜竊劫持人質(zhì)事件的特點(diǎn)(一)劫持者的應(yīng)對(duì)措施劫持者是以他人的生命健康為代價(jià),與警方作賭注,以達(dá)到劫持人質(zhì)的某種目的。劫持者采用這種膽大、極端的行為劫持人質(zhì),已經(jīng)可以說是到了窮途末路、無計(jì)可施的地步。劫持者也許起初盡管從行為上和口頭表示要用暴力手段威脅人質(zhì)的生命安全,但是從他內(nèi)心深處來講,也不一定希望發(fā)生傷害人質(zhì)的后果,否則事先就可以直接傷害人質(zhì),而又何必等到警方到來尋找解決問題的途徑。反之,劫持者與警方的談判人員一旦沒有達(dá)成滿意的“協(xié)議”,或者說整個(gè)過程沒有按照劫持者自己的意愿來發(fā)展,那么劫持者隨時(shí)會(huì)不顧自己的生死向人質(zhì)作出膽大妄為、不計(jì)后果的極端行為。(二)現(xiàn)場(chǎng)處置的特征劫持者公開使用暴力、脅迫或者其他手段,將人質(zhì)加以控制,并對(duì)人質(zhì)的人身自由進(jìn)行控制、扣押、拘禁,而且大多數(shù)劫持行為都是在眾目睽睽之下發(fā)生的。劫持者既不回避人質(zhì)有關(guān)的關(guān)系人員,也不回避警方及其前來現(xiàn)場(chǎng)處置的黨政部門有關(guān)人員,甚至有些還要求一些上層領(lǐng)導(dǎo)和媒體到場(chǎng),以便提出具體要求。劫持者所使用的犯罪工具通常是槍支、銳器(如尖刀、酒瓶的玻璃碎片)或鈍器(如榔頭、棒槌、斧子)及其爆炸裝置等。(見圖1)在發(fā)生過的一些真實(shí)案例中,有的劫持者還以引燃房間內(nèi)的煤氣罐、液化罐來要挾,以便在警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),劫持者以傷害人質(zhì)為籌碼與警方對(duì)抗。強(qiáng)迫警方滿足其一定條件。劫持者通常會(huì)使用各種殘忍手段來折磨人質(zhì),甚至不惜傷害一些無辜的圍觀群眾。所以公開的暴力性、對(duì)抗性、殘忍性是劫持人質(zhì)案件的顯著特點(diǎn)之一。(三)分工明確,避免搶持者“犯罪難”劫持者將所劫持的人質(zhì)置于自己的掌控之下,不但人質(zhì)的人身自由被控制,甚至處于命懸一線的境地。劫持者常常以人質(zhì)作為“擋箭牌”來對(duì)抗抵擋警方隨時(shí)可能發(fā)起的武力進(jìn)攻,警方一旦稍有不慎,解救行動(dòng)就會(huì)“功虧一簣、滿盤皆輸”,直接導(dǎo)致劫持者不顧人質(zhì)的生命安危,鋌而走險(xiǎn),釀成慘劇。在劫持人質(zhì)案件過程中,劫持者手中的人質(zhì)是雙方斗爭的焦點(diǎn)。警方必須千方百計(jì)地確保人質(zhì)生命安全,現(xiàn)場(chǎng)處置稍有不慎,人質(zhì)的安全隨時(shí)可能受到威脅,直接導(dǎo)致人質(zhì)被劫持者“撕票”的后果。警方面臨雙重任務(wù):一是解救人質(zhì);二是制伏劫持者。因此,公安機(jī)關(guān)自受理案件后,就應(yīng)當(dāng)隨時(shí)承擔(dān)起保護(hù)人質(zhì)安全的重要職責(zé)。人質(zhì)的心理承受能力是有限的,而且人質(zhì)能否在場(chǎng)堅(jiān)持得住,穩(wěn)定心理,抗得住壓力,關(guān)系到整個(gè)劫持案件的處置成敗。警方時(shí)刻要把人質(zhì)的安全放在頭等重要的位置來考慮,盡量爭取在最短的時(shí)間內(nèi)安排警力和部署行動(dòng)。在沒有充足的把握之下,不能草率魯莽、毫不顧忌地發(fā)起行動(dòng)。不論任何理由和原因,在處置過程中,一旦人質(zhì)死亡,處置活動(dòng)就算失敗。根據(jù)成都市公安局的統(tǒng)計(jì),在1995年～2004年十年間,成都市共發(fā)生17起劫持人質(zhì)案件,警方共解救人質(zhì)22人,無一人質(zhì)傷亡。這就足以能夠證明警方是成功的。為了保證人質(zhì)的生命安全,警方在處置過程中不到萬不得已是禁止使用致命性的武器向劫持者進(jìn)行攻擊的。例如,不能向劫持者投炸彈、催淚瓦斯以及在沒有十足把握的情況下,讓狙擊手向劫持者射擊。如果警方?jīng)]有保障人質(zhì)安全的絕對(duì)把握,可以運(yùn)用“欲擒故縱、巧施誘餌”等緩兵之計(jì),暫時(shí)放劫持者一條生路,然后待恰當(dāng)時(shí)機(jī)來時(shí)進(jìn)行抓捕。在特殊情況下,警方應(yīng)該克服急躁情緒,隨時(shí)準(zhǔn)備打一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。案件的進(jìn)程因案而異,該快就快、一錘定音;當(dāng)慢就慢,故縱擒敵。所以說,必須把安全解救人質(zhì)作為處置活動(dòng)的根本目標(biāo)。(四)劫持人質(zhì)案件的處置結(jié)果可能導(dǎo)致“后果”劫持人質(zhì)案件最終的結(jié)果無非三種結(jié)局:人質(zhì)安全獲救、劫持者被擒獲;人質(zhì)獲救但傷殘、劫持者被擊斃;人質(zhì)被害、劫持者被擊斃。這三種情況直接導(dǎo)致了結(jié)果的不確定性。劫持人質(zhì)案件由于犯罪目的和動(dòng)機(jī)的五花八門,行為與結(jié)果之間可能不具有一定的內(nèi)在邏輯關(guān)系。在一定程度上會(huì)影響到案件的發(fā)展過程。與大多數(shù)類型的犯罪不同,劫持人質(zhì)案件當(dāng)警方介入時(shí),犯罪行為仍然處于持續(xù)進(jìn)行的狀態(tài)。例如,盜竊既遂案件當(dāng)警方進(jìn)行抓捕行動(dòng)時(shí),犯罪分子已經(jīng)完成了盜竊的行為;但是在劫持人質(zhì)案件過程中,警方的指揮和處置活動(dòng)直接影響到案件的結(jié)果,隨時(shí)可能導(dǎo)致“一招不慎、滿盤皆輸”的慘痛局面。劫持人質(zhì)案件的處置結(jié)果也會(huì)隨著犯罪意圖的滿足與否、犯罪欲求的達(dá)到與否、人質(zhì)態(tài)度及警方的處置方式合理得當(dāng)與否而顯得飄忽不定、難以揣摩。例如,斯德哥爾摩綜合征1的發(fā)生。斯德哥爾摩綜合征會(huì)給警方帶來一定的消