化工公司合資爭議仲裁案裁決書

化工公司合資爭議仲裁案裁決書中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（下稱仲裁委員會(huì)）上海分會(huì)根據(jù)申請人（反請求被申請人）新加坡XX建設(shè)公司與被申請人（反請求人）宜興市XX化工廠于1997年3日簽訂的“中外合資宜興XX化工有限公司合同”中的仲裁條款，以及申請人向上海分會(huì)提交的仲裁申請，受理了上述合資合同爭議仲裁案。被申請人在仲裁規(guī)則規(guī)定期限提出了反請求，仲裁庭決定對申請人的仲裁請求和被申請人的仲裁反請求在本案中合并審理。1998年10月15日，申請人選定的仲裁員XXX,被申請人選定的仲裁員XXX和仲裁委員會(huì)主任依據(jù)仲裁規(guī)則規(guī)定指定的首席仲裁員XX義共同組成仲裁庭，審理本案。仲裁庭于1998年12月8日在上海對本案開庭審理。申請人和被申請人均派法定代表人和代理人出席了庭審，就本案事實(shí)和法律問題進(jìn)行了陳述并回答了仲裁庭的提問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。仲裁庭經(jīng)合議，根據(jù)事實(shí)和法律作出本裁決。本案案情、仲裁庭意見和裁決分述如下：一、案情1997年3月，申請人和被申請人簽訂了“中外合資宜興XX化工有限公司合同”。合同約定：合營公司投資總額為72.29萬美元，注冊資本為50.5萬美元，其中申請人出資額為24萬美元，占注冊資本的48%；以現(xiàn)匯投入。被申請人出資額為26.5萬美元，占注冊資本的52%,以原有化工設(shè)備、廠房及配套設(shè)施、土地使用權(quán)、商標(biāo)等作價(jià)出資。合營各方的注冊資本應(yīng)在營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起40天內(nèi)投入。1997年5月4日，宜興市利用外資管理委員會(huì)批準(zhǔn)了上述合同和合營公司章程，取得了外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書。1997年5月20日合營企業(yè)領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。合營公司成立后，申請人在1997年6月3日、6月16日分二次匯入合營公司8萬美元，合營企業(yè)開始采購生產(chǎn)原料和組織生產(chǎn)。1997年8月12日，由于被申請人合資前的債務(wù)，宜興市人民法院依據(jù)債權(quán)人申請，查封了合營企業(yè)倉庫內(nèi)價(jià)值70萬元人民幣的化工原料和產(chǎn)品。此時(shí)，申請人才知道被申請人應(yīng)承擔(dān)的注冊資金分文未投。更為嚴(yán)重的是合資前被申請人負(fù)債累累，實(shí)際已停產(chǎn)二年多。由于法院的查封，合營企業(yè)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。合營企業(yè)成立一年來，生產(chǎn)經(jīng)營無法達(dá)到預(yù)期目的，又由于被申請人造成的原因，使該合營企業(yè)一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，為此，申請人提出以下仲裁請求：.裁定終止宜興XX化工有限公司合同。.裁定撤回申請人投入合營公司的資金8萬美元及利息。.裁定被申請人負(fù)擔(dān)本案仲裁費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)和申請人辦理本案支出的律師費(fèi)。被申請人收到申請人的仲裁申請后，向本會(huì)提出了反請求：.裁決申請人承擔(dān)因出資不足的違約金10萬美元。.仲裁費(fèi)全部由申請人承擔(dān)。被申請人訴稱：.申請人舉證稱被申請人無資產(chǎn)、無法投入合營企業(yè)，因與本案無關(guān)不能作為本案定案證據(jù)。法院查封了合營公司原料70萬元，系查封錯(cuò)了，現(xiàn)已解除了全部查封。申請人把法院的錯(cuò)誤查封歸咎為被申請人過錯(cuò)，這不符事實(shí)。申請人把被申請人與他人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系硬拉到合資企業(yè)中來，也是不應(yīng)該的。被申請人有223.44萬元資產(chǎn)，由宜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所評估為證。.被申請人依照合同按時(shí)出資26.5萬美元，已達(dá)到應(yīng)出資額，是合同的守約方。.申請人僅出資80022.32美元，占注冊資本的15.85%,應(yīng)出資而未出資159977.68美元，嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被申請人表示同意終止合資合同，但被申請人無過錯(cuò)；申請人對已投資的部分不能抽回，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)合資企業(yè)損失。申請人針對被申請人的答辯進(jìn)一步申訴如下:.被申請人的原債務(wù)嚴(yán)重影響到合營公司的利益。.被申請人投資不實(shí)。驗(yàn)資時(shí)，鎮(zhèn)龍村委以220萬元人民幣現(xiàn)匯投入，待變更手續(xù)辦好后，村委又將220萬元資金全部抽走。至于被申請人提供的宜興市會(huì)計(jì)師事務(wù)所資產(chǎn)評估報(bào)告，完全是被申請人單方行為。房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是偽造的，申請人未在該協(xié)議上簽字。被申請人出具的實(shí)物出資交接清單和驗(yàn)收證明及轉(zhuǎn)賬憑證，申請人原先一概不知曉。二、仲裁庭意見.關(guān)于申請人和被申請人的出資從1998年7月15日江蘇宜興會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告證實(shí)申請人已投入合營公司80022.32美元，占應(yīng)投資額的33.34%。申請人和被申請人對此事實(shí)均無異議，仲裁庭認(rèn)為申請人未能依約按時(shí)足額投資，不是合同的守約方，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被申請人以房屋、土地使用權(quán)投資的實(shí)物作價(jià)H3.02萬元人民幣，因未能按時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，故不能認(rèn)為被申請人的房屋、土地使用權(quán)已投資到位。仲裁庭查實(shí)，被申請人以實(shí)物作價(jià)出資的交接清單，未經(jīng)申請人簽字，不足以表明申請人對此實(shí)物投資的認(rèn)可，不符合常規(guī)的手續(xù)。因而被申請人不是合同的守約方。.關(guān)于本案合營企業(yè)的實(shí)際運(yùn)作和終止合同仲裁庭查實(shí)，本案合營企業(yè)于1997年5月20日依法成立。但成立后不久，即因被申請人的債務(wù)問題，查封了合營公司倉庫內(nèi)化工原料和產(chǎn)品長達(dá)一年多，造成合營公司停產(chǎn)，故本案合營企業(yè)實(shí)際未開展實(shí)質(zhì)性的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。鑒于本案合營企業(yè)未投入實(shí)際運(yùn)作，剛成立就停產(chǎn)至今，生產(chǎn)經(jīng)營無法達(dá)到預(yù)期目的，以及申請人和被申請人未按約足額投資，故仲裁庭認(rèn)為本案合營公司已符合《中外合資企業(yè)法實(shí)施條例》第102條所規(guī)定的提前終止合營企業(yè)的規(guī)定，同時(shí)，申請人和被申請人均表示同意終止合同，因此，合資合同應(yīng)予終止，合營企業(yè)應(yīng)依法進(jìn)行清算。.申請人要求撤回投資款，并主張?jiān)摽罾?，因不符合合同和中國法律?guī)定，仲裁庭不予支持。.被申請人并非出資守約方，其土地使用權(quán)和房屋產(chǎn)權(quán)并未按期、如實(shí)投入合營公司，且因被申請人對外的債務(wù)累及合營公司，使合營公司無法正常生產(chǎn)，停產(chǎn)至今。雖然申請人未依約按期足額履行投資義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但因被申請人不是守約方，故無權(quán)要求對方承擔(dān)違約金，對于被申請人的反請求仲裁庭也不予支持。.本案仲裁請求費(fèi)由申請人承擔(dān)30%,被申請人承擔(dān)70%,反請求仲裁費(fèi)全部由被申請人承擔(dān)。三、裁決（一）“中外合資宜