知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)20110607

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)

四個(gè)方面：一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述；二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則；三、進(jìn)出口侵權(quán)貨物的法律責(zé)任；四、海關(guān)對(duì)侵權(quán)貨物的處置。

中國(guó)海關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作面臨著巨大的挑戰(zhàn)。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為當(dāng)前的國(guó)際熱點(diǎn)問題；二、查獲侵權(quán)案件數(shù)逐年大幅上升.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)是指海關(guān)在進(jìn)出境的監(jiān)督管理過程中，依法制止侵犯受國(guó)家法律和行政法規(guī)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物進(jìn)出境的措施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境措施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

美國(guó)海關(guān)于2004財(cái)政年度查獲的來(lái)自中國(guó)大陸的侵權(quán)商品的案值達(dá)8000多萬(wàn)美元，占其查獲全部進(jìn)口侵權(quán)貨物案值的63％。2005年案值雖有所減少，共6400萬(wàn)美元，但比例卻上升了，占69％。2006年，查獲侵權(quán)貨物14000多起，其中，來(lái)自中國(guó)的占81%，達(dá)1億2千萬(wàn)美元，來(lái)自香港的930萬(wàn)美元，占6%。2007年上半年，美國(guó)海關(guān)查獲的來(lái)自中國(guó)的侵權(quán)貨物價(jià)值就達(dá)8917萬(wàn)美元，占81％。在歐盟、日本海關(guān)查獲的侵權(quán)貨物中，來(lái)自中國(guó)的均占首位。歐盟統(tǒng)計(jì)，2005年共查獲侵權(quán)貨物案件26000起，數(shù)量7500萬(wàn)件，其中，超過60%來(lái)自中國(guó)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

2008年，全國(guó)海關(guān)共查獲進(jìn)出口侵權(quán)貨物案件1.11萬(wàn)起，查獲侵權(quán)貨物6.45億件，案值2.95億元，案件及查獲侵權(quán)貨物數(shù)量比前一年分別增長(zhǎng)了49.3%和93.5%。2009年全國(guó)海關(guān)共截獲進(jìn)出口侵權(quán)嫌疑貨物65000多批，涉及商品近1.4億件，價(jià)值人民幣3.4億多元。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

自1994年海關(guān)承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職責(zé)以來(lái)，截止2009年，上海海關(guān)已累計(jì)查獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近3200起，總案值近3.8億元人民幣。2009年，上海海關(guān)查獲侵權(quán)案件1071起，同比增長(zhǎng)123.6％，涉案貨物1099余萬(wàn)件，案值6689余萬(wàn)元人民幣。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

一、WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)1991年烏拉圭回合《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易）有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。1994年形成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（《TRIPS協(xié)議》）。世界海關(guān)組織（WCO）在1995年通過了《海關(guān)實(shí)施與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的國(guó)內(nèi)立法樣本》，成員國(guó)海關(guān)發(fā)出《關(guān)于有效制止侵犯版權(quán)和商標(biāo)權(quán)貨物進(jìn)出境的建議書》。2004年5月25日至26日，由世界海關(guān)組織、國(guó)際刑警組織聯(lián)合主辦、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和全球商界領(lǐng)導(dǎo)打假聯(lián)盟協(xié)辦的“首屆全球反假冒大會(huì)”。2004年11月，海關(guān)總署和世界海關(guān)組織在上海討論通過了《上海倡議書——亞太地區(qū)海關(guān)共同打擊假冒盜版違法行為》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)法律制度沿革。1994年7月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的決定》；1995年5月，海關(guān)總署發(fā)布公告；1995年7月，第179號(hào)國(guó)務(wù)院令發(fā)布《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》；1995年9月，海關(guān)總署發(fā)布了《中華人民共和國(guó)海關(guān)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施辦法》；2001年1月，《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》授權(quán)“海關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)與進(jìn)出境貨物有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

同時(shí)《海關(guān)法》還規(guī)定：“需要向海關(guān)申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的，進(jìn)出口貨物收發(fā)貨人及其代理人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定向海關(guān)如實(shí)申報(bào)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，并提交合法使用有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證明文件”；“違反本法規(guī)定進(jìn)出口侵犯中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物的，有海關(guān)依法沒收侵權(quán)貨物，并處于罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。2002年2月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

2003年12月，國(guó)務(wù)院發(fā)布新修訂的《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，自2004年3月1日起施行。修訂后的《條例》強(qiáng)化了海關(guān)調(diào)查的權(quán)力和責(zé)任；降低了對(duì)權(quán)利人申請(qǐng)海關(guān)保護(hù)提交擔(dān)保的要求、取消了強(qiáng)制備案的要求、延長(zhǎng)了備案的有效期；解決了有關(guān)機(jī)關(guān)之間在處理侵權(quán)爭(zhēng)議中的權(quán)力沖突問題；取消了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門或者人民法院處理侵權(quán)爭(zhēng)議期間海關(guān)仍然繼續(xù)扣留貨物，以及貨物由海關(guān)依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門的處理決定或者人民法院的判決處理的規(guī)定；縮短了貨物滯留口岸的時(shí)間，明確了法院司法管轄和海關(guān)行政處理的界限和銜接標(biāo)準(zhǔn)，減少了有關(guān)機(jī)關(guān)之間的權(quán)力沖突，更加便于人民法院審理案件；修訂后的《條例》限制反擔(dān)保放行的適用范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

2004年7月，《中華人民共和國(guó)海關(guān)關(guān)于<中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例>的實(shí)施辦法》施行；2004年11月，《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》施行；2004年12月，《世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》施行；2004年12月，兩高發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋【2004】19號(hào)）。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

2009年7月，《中華人民共和國(guó)海關(guān)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例〉的實(shí)施辦法》施行。修訂后的《辦法》明確了境外申請(qǐng)人的資格；細(xì)化了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案的規(guī)定；強(qiáng)調(diào)了海關(guān)通知權(quán)利人確權(quán)前的主動(dòng)審核程序；進(jìn)一步規(guī)范了補(bǔ)充申報(bào)的要求、期限；規(guī)定了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與收發(fā)貨人的和解的處置；新增了行郵渠道侵權(quán)案件簡(jiǎn)易處理程序；完善了對(duì)權(quán)利人擔(dān)保退還的規(guī)定；明確了法律文書的送達(dá)方式和期間的起止時(shí)間；并整合了對(duì)總擔(dān)保的規(guī)定、當(dāng)事人無(wú)法查清貨物的收繳規(guī)定等。2010年4月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例〉的決定》施行。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)概述

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的職能設(shè)置海關(guān)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的職能設(shè)置采取三級(jí)管理體制：（一）海關(guān)總署政策法規(guī)司（二）各直屬海關(guān)設(shè)立法規(guī)處（室）（三）各基層海關(guān)的審單、查驗(yàn)部門的海關(guān)關(guān)員。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第二條規(guī)定：“本條例所稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù),是指海關(guān)對(duì)與進(jìn)出口貨物有關(guān)并受中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)(以下統(tǒng)稱知識(shí)產(chǎn)權(quán))實(shí)施的保護(hù)”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條規(guī)定：“進(jìn)出口貨物涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的，由海關(guān)參照《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》和《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定的權(quán)限和程序查處”?！妒澜绮┯[會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條規(guī)定：“侵犯世界博覽會(huì)標(biāo)志專有權(quán)的貨物禁止進(jìn)出口。世界博覽會(huì)標(biāo)志專有權(quán)海關(guān)保護(hù)的程序適用《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

我國(guó)海關(guān)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)、奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)和世界博覽會(huì)標(biāo)志專有權(quán)。海關(guān)可運(yùn)用法律賦予其的檢查權(quán)、查驗(yàn)權(quán)、處罰權(quán)等權(quán)力調(diào)查知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，并對(duì)侵權(quán)貨物處以沒收和對(duì)侵權(quán)人處以罰款。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的基本原則（一）自愿?jìng)浒冈瓌t知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的，只需要向侵權(quán)嫌疑貨物的進(jìn)出境地海關(guān)提出申請(qǐng)，可以不事先向海關(guān)總署辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案。只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在海關(guān)總署備案的情況下，海關(guān)才將發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口侵權(quán)嫌疑貨物的情況通知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人；海關(guān)只能對(duì)涉嫌侵犯在海關(guān)總署備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物才有權(quán)進(jìn)行調(diào)查處理。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

（二）主動(dòng)保護(hù)與被動(dòng)保護(hù)相結(jié)合原則被動(dòng)保護(hù)：即必須以知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護(hù)意愿為前提。在權(quán)利人未提出保護(hù)申請(qǐng)的情況下，海關(guān)不主動(dòng)查緝。主動(dòng)保護(hù)與被動(dòng)保護(hù)相結(jié)合：除根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)進(jìn)行保護(hù)外，海關(guān)還依職權(quán)主動(dòng)查緝。根據(jù)我國(guó)國(guó)情和參照國(guó)際海關(guān)通行做法，我國(guó)海關(guān)采用了“主動(dòng)保護(hù)”與“被動(dòng)保護(hù)”相結(jié)合的原則。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

（三）擔(dān)保與反擔(dān)保相結(jié)合的原則《TRIPS協(xié)議》第53條規(guī)定，主管部門有權(quán)要求申請(qǐng)人提供充分的擔(dān)保，以防止權(quán)利濫用?！吨腥A人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)向海關(guān)提交一定的擔(dān)保，保證其承擔(dān)因申請(qǐng)不當(dāng)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用。反擔(dān)保：涉嫌侵犯專利權(quán)貨物的收貨人或者發(fā)貨人認(rèn)為其進(jìn)出口貨物未侵犯專利權(quán)的，可以在向海關(guān)提供貨物等值的擔(dān)保金后，請(qǐng)求海關(guān)放行其貨物。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

擔(dān)保金額：1、貨物價(jià)值不足人民幣2萬(wàn)元的，提供相當(dāng)于貨物價(jià)值的擔(dān)保；2、貨物價(jià)值為人民幣2萬(wàn)至20萬(wàn)元的，提供相當(dāng)于貨物價(jià)值50％的擔(dān)保，但擔(dān)保金額不得少于人民幣2萬(wàn)元；3、貨物價(jià)值超過人民幣20萬(wàn)元的，提供人民幣10萬(wàn)元的擔(dān)保；4、經(jīng)海關(guān)同意，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以向海關(guān)提供總擔(dān)保?？倱?dān)保金額不得低于人民幣20萬(wàn)元。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

2006年5月30日，海關(guān)總署發(fā)布第31號(hào)公告，規(guī)定在海關(guān)主動(dòng)保護(hù)中，對(duì)侵犯在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)提出保護(hù)申請(qǐng)時(shí)，可以向海關(guān)提供總擔(dān)保?？倱?dān)保的擔(dān)保金額應(yīng)相當(dāng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人上一年度向海關(guān)申請(qǐng)扣留侵權(quán)嫌疑貨物后發(fā)生的倉(cāng)儲(chǔ)、保管和處置等費(fèi)用之和；知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人上一年度未向海關(guān)申請(qǐng)扣留侵權(quán)嫌疑貨物或者倉(cāng)儲(chǔ)處置費(fèi)不足人民幣20萬(wàn)元的，總擔(dān)保的擔(dān)保金額為人民幣20萬(wàn)元。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

（四）非商業(yè)性侵權(quán)貨物的有限豁免原則對(duì)攜帶、郵寄進(jìn)出境的少量非商業(yè)性的侵權(quán)物品采用有限豁免原則，不以侵權(quán)貨物論處，由海關(guān)徑予放行。個(gè)人攜帶或者郵寄進(jìn)出境的物品，超出自用、合理數(shù)量，并侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，按照侵權(quán)貨物處理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

（五）不受理當(dāng)事人之間民事爭(zhēng)議的原則在海關(guān)對(duì)侵權(quán)行為人實(shí)施行政處罰（或由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任）之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的錯(cuò)誤申請(qǐng)等不當(dāng)行為也可能對(duì)貨主構(gòu)成侵權(quán)，使其蒙受因貨物不能及時(shí)進(jìn)出境等造成的損失，貨主也有權(quán)要求權(quán)利人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍和原則

（六）保守商業(yè)秘密的原則《條例》第六條規(guī)定：“海關(guān)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí),應(yīng)當(dāng)保守有關(guān)當(dāng)事人的商業(yè)秘密。進(jìn)出口侵權(quán)貨物的法律責(zé)任一、行政責(zé)任進(jìn)出口侵犯中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物的,沒收侵權(quán)貨物,并處貨物價(jià)值30%以下罰款。二、刑事責(zé)任2004年12月兩高發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋【2004】19號(hào)），首次明確了代理進(jìn)出口侵權(quán)貨物的刑事責(zé)任。進(jìn)出口侵權(quán)貨物的法律責(zé)任三、民事責(zé)任侵權(quán)嫌疑貨物被認(rèn)定為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以將其支付的有關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)、保管和處置等費(fèi)用計(jì)入其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。四、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況申報(bào)不實(shí)的責(zé)任進(jìn)出口貨物收發(fā)貨人及其代理人未向海關(guān)如實(shí)申報(bào)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況,或者未提交合法使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明文件的,可以處5萬(wàn)元以下罰款。海關(guān)對(duì)侵權(quán)貨物的處置

一、有關(guān)貨物可以用于社會(huì)公益事業(yè)的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機(jī)構(gòu)用于社會(huì)公益事業(yè)。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有收購(gòu)意愿的，可以有償轉(zhuǎn)讓給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人；三、有關(guān)貨物無(wú)法用于社會(huì)公益事業(yè)且知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無(wú)收購(gòu)意愿，但侵權(quán)特征能夠消除的，在消除侵權(quán)特征后依法拍賣，但對(duì)進(jìn)口假冒商標(biāo)貨物，除特殊情況外，不能僅清除貨物上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)即允許其進(jìn)入商業(yè)渠道。拍賣貨物所得價(jià)款上繳國(guó)庫(kù)；四、有關(guān)貨物不能按照按照上述規(guī)定處置的，應(yīng)當(dāng)予以銷毀。案例

耐克滑雪夾克商標(biāo)侵權(quán)06/10

爭(zhēng)執(zhí)緣起：2000年3月至5月間，西班牙CIDESPORT公司（下稱西班牙公司）委托浙江一進(jìn)出口公司（下稱浙江進(jìn)出口公司）和嘉興市一服裝廠（下稱嘉興服裝廠）生產(chǎn)耐克男滑雪衣，由西班牙公司提供原材料、商標(biāo)吊牌等，該西班牙公司在西班牙擁有NIKE商標(biāo)，注冊(cè)類別是第25類（運(yùn)動(dòng)服裝）。浙江進(jìn)出口公司負(fù)責(zé)原材料的進(jìn)口和服裝的報(bào)關(guān)，嘉興銀興制衣廠負(fù)責(zé)加工。06/102000年8月12日，浙江進(jìn)出口公司通過深圳海關(guān)報(bào)關(guān)出口，美國(guó)耐克公司于2000年8月19日向深圳海關(guān)申請(qǐng)扣留這批服裝，之后美國(guó)耐克公司向深圳市中級(jí)人民法院起訴，要求西班牙公司、浙江進(jìn)出口公司、嘉興市銀興服裝廠停止侵權(quán)，并賠償損失。西班牙公司提出，其向中國(guó)公司提供的耐克商標(biāo)是其在西班牙注冊(cè)的耐克商標(biāo)，在西班牙，耐克商標(biāo)的合法持有者是該西班牙公司，其讓中國(guó)進(jìn)出口公司和制衣廠定牌加工生產(chǎn)耐克服裝是完全符合國(guó)際貿(mào)易的常規(guī)的，而且該批服裝也只是在西班牙銷售，并不在中國(guó)銷售。嘉興服裝廠稱，服裝廠只是來(lái)料加工，耐克商標(biāo)的標(biāo)識(shí)也是由西班牙公司提供，服裝加工后全部銷往西班牙，而且西班牙公司也提供了耐克商標(biāo)的合法來(lái)源，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。06/10西班牙：耐克之爭(zhēng)西班牙CIDESPORT公司：圖案是一個(gè)女神的畫像；NIKE商標(biāo)權(quán)由Mrs.FloraBertrandMata享有，并在1932年就已注冊(cè)，批準(zhǔn)日期為1932年5月28日，為第25類商品，涉及生產(chǎn)制造運(yùn)動(dòng)服、西裝等紡織產(chǎn)品，是完全合法的商標(biāo)；1990年，耐克公司進(jìn)入西班牙市場(chǎng)。礙于NIKE商標(biāo)標(biāo)識(shí)已被注冊(cè)，耐克公司不得不和CIDESPORT公司簽署了商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定。06/10隨后不久，美國(guó)耐克公司在西班牙注冊(cè)了"NIKE"商標(biāo)，并終止了它和CIDESPORT公司的商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定，且在美國(guó)控告CIDESPORT公司商標(biāo)侵權(quán)。另一方面，CIDESPORT公司在西班牙也提起訴訟，要求取消耐克公司在西班牙的注冊(cè)商標(biāo)。作為報(bào)復(fù)，耐克公司也在西班牙提出反控，要求取消CIDESPORT公司的注冊(cè)商標(biāo)。06/10美國(guó)人輸了1999年9月15日，西班牙最高法院民事法庭做出了以下判決：禁止耐克公司在生產(chǎn)、批發(fā)或零售的產(chǎn)品外觀上有與第88.222號(hào)商標(biāo)（CIDESPORT公司注冊(cè)的NIKE商標(biāo)）一致或者類似的標(biāo)記或名稱；禁止耐克公司供應(yīng)具有"NIKE"標(biāo)記或名稱的產(chǎn)品，銷售這些產(chǎn)品或以此目的對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行儲(chǔ)存或提供服務(wù)；禁止耐克公司在有關(guān)產(chǎn)品的商業(yè)和廣告文件上使用"NIKE"標(biāo)記或名稱......耐克公司可以在鞋上使用它的"勾形"標(biāo)記以及名字，因?yàn)镃IDESPORT公司不生產(chǎn)鞋類。

06/10耐克公司的難題：CIDESPORT公司聲明它在古巴、喀麥隆、突尼斯和安道爾都擁有NIKE商標(biāo)權(quán)，并且它還向其它國(guó)家提交了申請(qǐng)。這的確給耐克公司擺了個(gè)大難題：將來(lái)不得不使用另外一個(gè)名字來(lái)賣它的服裝？市場(chǎng)營(yíng)銷怎么辦？06/10荷蘭：海關(guān)放行2000年，CIDESPORT公司除了在浙江有代工廠以外，在我國(guó)東部的其他地區(qū)也加工了一些服裝系列樣品，帶有自己的"NIKE"商標(biāo)，并得以順利通過海關(guān)朝西班牙發(fā)貨。2000年6月30日，CIDESPORT公司委托KLM航空公司在上海接運(yùn)該系列產(chǎn)品，以便經(jīng)過SCHIPHOL（荷蘭地名）向巴塞羅那——CIDESPORT公司所在地發(fā)運(yùn)。當(dāng)這些產(chǎn)品運(yùn)至SCHIPHOL后，作為非歐盟產(chǎn)品，被存放于海關(guān)倉(cāng)庫(kù)，等待過境放行。06/10此時(shí)，根據(jù)耐克公司的請(qǐng)求，荷蘭海關(guān)向荷蘭反偽造協(xié)會(huì)發(fā)出通知，依據(jù)所謂的反盜權(quán)法令（歐盟第3295/94號(hào)決議），對(duì)這批“有知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議”的進(jìn)口貨物進(jìn)行兩次為期十天的扣留。2000年7月28日，耐克公司向CIDESPORT公司提出將這些產(chǎn)品封存。2000年8月25日，CIDESPORT公司向荷蘭HAARLEM區(qū)法庭提起上訴，請(qǐng)求法院通過判決對(duì)被封存的產(chǎn)品進(jìn)行啟封，并由耐克公司向CIDESPORT公司支付庭外費(fèi)用，約2500佛羅林（Florin，貨幣名）；并由耐克公司支付該次法庭費(fèi)用。06/10CIDESPORT公司認(rèn)為，耐克的封存是非法行為。根據(jù)Benelux（比利時(shí)、盧森堡與荷蘭三國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟）統(tǒng)一法第13A第1款規(guī)定的BMW（經(jīng)濟(jì)關(guān)系商標(biāo)權(quán)），這些被封存的產(chǎn)品并未產(chǎn)生任何侵權(quán)問題，因?yàn)樗鼈兪沁\(yùn)往西班牙銷售的；在這個(gè)案件中，也并不存在侵犯商標(biāo)權(quán)的事實(shí)。06/10美國(guó)人又輸了HAARLEM區(qū)法庭認(rèn)為，過境品牌商品只涉及在貿(mào)易關(guān)系上使用商標(biāo)，同時(shí)，耐克公司并沒有闡明CIDESPORT公司具有在荷蘭市場(chǎng)上開展和上述被封存產(chǎn)品有關(guān)的任何重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的意圖存在。因?yàn)槭沁^境產(chǎn)品，而在產(chǎn)品接受國(guó)西班牙可以合法銷售，因此，在任何情況下CIDESPORT公司都沒有偷偷利用耐克公司的商標(biāo)知名度的侵權(quán)惡意，"根據(jù)雙方在西班牙相互訴訟的現(xiàn)狀，2000年9月8日，HAARLEM區(qū)法庭作出以下判決：立即對(duì)被封存的產(chǎn)品予以啟封，不受耐克公司妨礙地將被封存產(chǎn)品運(yùn)往西班牙市場(chǎng)。判罰耐克公司支付2500佛羅林的庭外費(fèi)用和支付該次法庭費(fèi)用。06/10中國(guó)：耐克贏了深圳中級(jí)人民法院經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)二年的審理，作出判決，判決認(rèn)為：耐克公司在中國(guó)作為耐克商標(biāo)的專用權(quán)人，在中國(guó)境內(nèi)任何人都不得侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，在同一種商品或類似商品中使用注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的。西班牙公司雖然在西班牙擁有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，當(dāng)時(shí)基于商標(biāo)的地域性，美國(guó)耐克公司的商標(biāo)受中國(guó)法律的保護(hù)。據(jù)此，法院依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第52條之規(guī)定，判決西班牙公司、浙江進(jìn)出口公司、嘉興服裝廠共同構(gòu)成侵犯美國(guó)耐克公司的商標(biāo)專用權(quán)，判決三被告停止侵權(quán)，西班牙公司賠償損失20萬(wàn)元，浙江進(jìn)出口公司賠償4萬(wàn)元，嘉興服裝廠賠償6萬(wàn)元，西班牙公司對(duì)浙江省進(jìn)出口公司和嘉興服裝廠的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。06/10商標(biāo)法第52條：商標(biāo)法第52條第一項(xiàng)規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似商標(biāo)的，即屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。06/10光榮榜本案判決赫然列在2004年4月27日廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室公布的"知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)十大案例"中，成了廣州省"大力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)"的一個(gè)光鮮證據(jù)。06/10敗訴關(guān)鍵點(diǎn)：

貨物被中國(guó)海關(guān)扣押深圳海關(guān)的依據(jù)：我國(guó)現(xiàn)行的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第十八條：“海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出境貨物有侵犯在海關(guān)備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)嫌疑的，海關(guān)有權(quán)予以扣留......并立即書面通知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人?！?/p>

TRIPs協(xié)議只要求成員國(guó)（地區(qū)）海關(guān)對(duì)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的進(jìn)口貨物進(jìn)行扣留，但并沒有要求對(duì)有類似問題的出口貨物進(jìn)行扣留。

正是因?yàn)樨浳锉豢哿?，才使原告方耐克公司在法院的起訴和舉證獲得了優(yōu)勢(shì)06/10問題及嚴(yán)重后果：1、銀興制衣廠侵權(quán)了？受害者還有誰(shuí)？

2、定牌加工業(yè)務(wù)何去何從？3、誰(shuí)在幫助美國(guó)人？4、過度保護(hù)，紛紛效仿06/10定牌加工業(yè)務(wù)中

存在的法律問題國(guó)家工商行政管理局“關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定”第十條明確指出：“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者在從事進(jìn)出口活動(dòng)中，對(duì)他人指定或者提供使用的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方出具真實(shí)有效的商標(biāo)專用權(quán)證明文件或者被許可使用該商標(biāo)且未超出許可范圍的證明文件，并予以核查。該商標(biāo)不得與已在我國(guó)相同或者類似的商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似”。《商標(biāo)法》第52條第一款：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)的，即屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。06/10定牌：

商標(biāo)使用許可還是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓？《商標(biāo)法》第25條規(guī)定：轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)手續(xù)由受讓人辦理。商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)后，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告?！ㄅ撇皇巧虡?biāo)轉(zhuǎn)讓！定牌是否商標(biāo)許可使用？

——是一種有限制的臨時(shí)使用許可按照我國(guó)商標(biāo)局的規(guī)定，商標(biāo)的使用許可要到商標(biāo)局備案，實(shí)際上定牌無(wú)須到商標(biāo)局備案。

06/10本案的本質(zhì)：侵權(quán)？CIDESPORT公司把原材料運(yùn)到中國(guó)，委托銀興制衣廠進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)出成品之后再返銷西班牙，這和將中國(guó)的銀興制衣廠設(shè)在西班牙進(jìn)行生產(chǎn)，其結(jié)果完全一樣。而且這批產(chǎn)品和中國(guó)市場(chǎng)“毫無(wú)關(guān)系”，按照國(guó)際慣例，這視同為中國(guó)的工人在西班牙生產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上是一種勞務(wù)輸出。定牌加工是基于有權(quán)使用商標(biāo)的人的明確委托，并且受委托定牌加工的商品不在中國(guó)境內(nèi)銷售，不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。06/10后果很嚴(yán)重：自縛枷鎖天津海關(guān)扣押光盤案：內(nèi)地企業(yè)受香港企業(yè)委托代工光盤出口時(shí)被海關(guān)扣押06/10加工企業(yè)的尷尬只是收取了微薄的定金便開始從事生產(chǎn)，但是還沒有走出國(guó)門，便被海關(guān)扣押，還得面臨巨額的賠償。06/10個(gè)人意見：停止侵權(quán)；不必賠償損失依據(jù)：有行為無(wú)后果，有損害才會(huì)有救濟(jì)

《公約》06/10第四十二條（1）賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張任何權(quán)利或要求的貨物，但以賣方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道的權(quán)利或要求為限，而且這種權(quán)利或要求根據(jù)以下國(guó)家的法律規(guī)定是以工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的：（ａ）如果雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)預(yù)期貨物將在某一國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其它使用，則根據(jù)貨物將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其它使