美國有線電視新聞網(wǎng)和朝鮮半島電視臺崛起之路比較

美國有線電視新聞網(wǎng)和朝鮮半島電視臺崛起之路比較

隨著人類通信技術(shù)的進(jìn)步，戰(zhàn)爭不僅僅是媒體?？繎?zhàn)爭出名的電視臺,美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)和卡塔爾半島電視臺就是兩個最明顯的例子。CNN憑借海灣戰(zhàn)爭聲名雀起,半島電視臺則在阿富汗戰(zhàn)爭中脫穎而出?？疾爝@兩個電視臺的崛起之路及異同,也許有助于我們更好地理解現(xiàn)代社會中傳媒與政治、軍事之間的關(guān)系,以及傳媒所扮演的獨(dú)特角色。比較這兩家迅速崛起并聞名全球的電視臺,不難看出它們之間有著諸多相似之處:一、建臺時間短,都不屬于老牌電視臺。美國有線電視新聞網(wǎng)創(chuàng)立于1980年,在美國五大新聞機(jī)構(gòu)中(VOA、ABC、NBC、CBS、CNN)是最年輕的。半島電視臺則誕生于20世紀(jì)末的1996年,原本只是埃米爾通過政變上任后用以安撫民心的一項政績,卻沒想到一夜之間成為世界矚目的明星電視臺。二、全天候關(guān)注新聞,報道有影響力。作為世界上最早出現(xiàn)的國際電視頻道,同時也是第一個24小時持續(xù)播出新聞的電視頻道,CNN可以算得上是新聞頻道的始祖。CNN的成功,不但催生出英國天空新聞頻道(1989年)、BBC世界新聞頻道(1995)等欲與其一爭高下的24小時新聞頻道,同時也為半島電視臺提供了一個實(shí)用的范本。1991年的海灣戰(zhàn)爭,CNN以其迅速及時的戰(zhàn)況直播聞名天下,奠定了其在全球新聞領(lǐng)域中流砥柱的地位。如今,CNN、半島電視臺同英國廣播公司世界頻道(BBCWorld)一起,被譽(yù)為世界三大24小時新聞頻道。三、搶獨(dú)家新聞,靠報道戰(zhàn)爭成名。1991年,CNN斥巨資租用伊拉克軍用設(shè)備進(jìn)行直播,以迅速、及時、詳盡的報道向全世界直播了多國部隊在伊拉克進(jìn)行的“沙漠風(fēng)暴”行動,從眾多國際一線媒體中脫穎而出。而半島電視臺的一鳴驚人要?dú)w功于“9·11”事件后布什政府悍然發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭。半島電視臺在戰(zhàn)火中歷練成了世界傳媒業(yè)的黑馬。它充分發(fā)揮本地優(yōu)勢,不時爆出令其他媒體嫉妒的獨(dú)家戰(zhàn)地新聞,創(chuàng)造了屬于自己的“半島神話”。四、人才國際化。在CNN和半島電視臺的國際頻道,不同信仰,不同膚色,不同種族的員工操著同樣的語言分工協(xié)作著,他們組成的新聞團(tuán)隊為共同的目標(biāo)忙碌著。雇員的國際化已成國際媒體的趨勢,CNN和半島臺在國際化方面先行一步,奠定了在全球新聞報道中的地位。除了以上相似之處,半島電視臺與CNN在新聞立場、價值取向以及面臨的困難等方面還存在著很多不同:首先,由于所處地理位置不同,半島電視臺與CNN在新聞報道中所遇到的實(shí)際困難有所不同。世界上很多媒體都曾得益于自己身處新聞事件的發(fā)生地,例如在08年底至09年初以色列對加沙地帶發(fā)動的“鑄鉛”軍事行動中,由于以軍封鎖了加沙地帶的所有出境點(diǎn)并且禁止一切記者進(jìn)入,就使得加沙本土的拉馬丹通訊社(RamattanNewsA-gency)在這個國際爭相報道的頭條新聞事件中大放異彩,但隨著加沙戰(zhàn)事的結(jié)束,這個曇花一現(xiàn)的通訊社又逐漸消失在國際新聞的視野里。從距大多數(shù)敏感新聞源的距離來看,半島電視臺的先天條件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)劣于戰(zhàn)亂國家的新聞社,但半島電視臺有效放大并利用其地處阿拉伯世界,靠近阿富汗、伊朗、伊拉克、沙特、巴勒斯坦、以色列等熱點(diǎn)地區(qū)這一得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。而對CNN來說,這些戰(zhàn)火頻仍、新聞報道被嚴(yán)密封鎖的地區(qū)離他們實(shí)在太遠(yuǎn),為了彌補(bǔ)這個劣勢,CNN只得在世界各地廣設(shè)記者站并雇用當(dāng)?shù)氐耐ㄓ崋T,確保一旦某一地區(qū)發(fā)生重大新聞事件,CNN記者能夠在2小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場。第二,政治及投資背景的不同導(dǎo)致二者經(jīng)營策略差異。半島電視臺由一擲千金的卡塔爾王室出資成立,建臺初期,卡塔爾埃米爾就一次性向半島提供了1.5億美元的資金支持,這筆資金與此后不斷追加的撥款使得半島電視臺從來不用為自己龐大的開支發(fā)愁。相比之下CNN則顯得有些窘迫,這家由泰德·特納收購的一家瀕臨倒閉的小電視臺改造而成的電視臺,最初的預(yù)算都不足以用來雇用足夠的專業(yè)員工。前者帶有比較明顯的政治色彩,而后者則完全是美國意義上的以市場為導(dǎo)向的私營媒體,以迅速報道火爆的新聞、吸引觀眾作為最主要的經(jīng)營目標(biāo)。在建臺之初,CNN并沒有受到美國政府的重視,成立初期,它一直被美國三大廣播公司排斥在重大新聞采訪之外,甚至連白宮也拒絕接受CNN的采訪。然而隨著在報道“挑戰(zhàn)者號”事件、東歐劇變以及海灣戰(zhàn)爭等突發(fā)事件中的出色表現(xiàn),CNN才逐漸獲得了越來越大的影響力。相比之下,半島臺的半官方性質(zhì)使之被視為中東各國民意和信息的唯一代表,自建臺之初就頗受重視。第三,作為東西方媒體,二者在新聞報道中的傾向性有所不同。媒體的立場和傾向性是相對的而不是絕對的,CNN和半島電視臺同樣如此。由于受制于所在國政府的壓力,CNN在報道與美國相關(guān)的新聞時、半島電視臺在報道與卡塔爾相關(guān)的新聞時大多數(shù)也會摒棄完全中立的立場。在對某些新聞報道的描述中,我們不難發(fā)現(xiàn)半島電視臺與以CNN為代表的西方媒體有著明顯的差異。例如,當(dāng)以色列政府殺害解放巴勒斯坦人民陣線領(lǐng)導(dǎo)人阿布·阿里·穆斯塔法時,半島電視臺在報道中使用的是“暗殺”一詞,在報道隨后巴勒斯坦武裝人員殺害以色列旅游部長澤維的報復(fù)行動時,半島電視臺也使用了同樣的新聞詞語。然而,在大部分西方媒體的報道中,前者僅被描述成“殺害”,后者則被稱為“恐怖主義暗殺”。相比之下,半島電視臺在對于中東問題的報道中更加中立,而CNN迫于美國政府在中東政策上的壓力,在報道中則難以避免地更加傾向美國及其盟國以色列的利益。在阿拉伯世界,半島電視臺常常因自己自由客觀的新聞理念引火上身,受到保守的阿拉伯王室的封殺。例如該臺毫不避諱地在節(jié)目中討論性、一夫多妻、政治腐敗和婦女權(quán)利等問題,引起許多阿拉伯國家政府的不滿。2009年7月15日,巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)就以節(jié)目帶有煽動性為由,下令半島電視臺暫停在約旦河西岸地區(qū)播放節(jié)目,并稱打算對它提起訴訟。而在西方世界,半島電視臺則常常被誤解為恐怖分子的支持者而遭到非議和指責(zé)。英國《每日鏡報》2005年就曾披露美國總統(tǒng)布什因反感半島電視臺的報道而計劃轟炸半島電視臺在卡塔爾的總部,消息一出,舉世嘩然,雖然隨后美國官員表示這只是總統(tǒng)眾多玩笑話當(dāng)中的一句,但不難看出華盛頓早已對這個阿拉伯媒體心存芥蒂。在這方面,CNN所引起的爭端也并不比半島少。但與半島不同的是,爭端的起因往往是由于美國社會根深蒂固的自大,通過CNN的新聞報道放大出來。例如由于CNN對中國的報道存在歪曲和煽動性,僅僅在08、09兩年,該臺就先后兩次引發(fā)了華人社會的不滿和憤慨。先是2008年奧運(yùn)前夕,CNN主持人卡弗蒂在節(jié)目中公開發(fā)表辱華言論,引起了全球華人的普遍憤慨,最終CNN不得不發(fā)表聲明向中國觀眾道歉了事。2009年8月,臺灣遭遇50年來最嚴(yán)重的一次水災(zāi),CNN一邊大肆指責(zé)馬英九當(dāng)局救災(zāi)不力,一邊公然發(fā)起“向全世界數(shù)十億網(wǎng)友”征詢馬英九是否應(yīng)該下臺的投票,