蠟梅園藝學性狀綜合評價

蠟梅園藝學性狀綜合評價

對于觀賞植物，人們不僅要有高大的花朵和美麗的花朵，還要有美麗的姿態(tài)、芳香的味道和多年生的性質(zhì)。蠟梅(Chimonanthuspraecox)是特產(chǎn)我國的觀賞花木,枝有姿、花有香、樹有韻、性有骨,生命力強且于少花的冬季開放,在園林應用上受到普遍重視。經(jīng)過長期的生產(chǎn)栽培,我國擁有眾多的蠟梅品種資源,產(chǎn)生了許多優(yōu)良的蠟梅品種。但對蠟梅品種缺乏統(tǒng)一規(guī)范的名稱和科學定量的選擇標準,嚴重影響了優(yōu)良蠟梅品種的開發(fā)利用和新品種的選育。本文在對蠟梅品種資源調(diào)查的基礎上,對蠟梅的觀賞性狀指標進行篩選,建立較為完善的評價方法和體系,對部分蠟梅品種進行園藝學性狀的綜合評價和分析,得出各品種的綜合分值。評價方法既可以用來評價品種的優(yōu)劣,也可以為蠟梅品種的開發(fā)利用提供理論依據(jù)。同時,在評價的基礎上,探討部分優(yōu)良品種的開發(fā)利用價值和發(fā)展?jié)摿?以期為優(yōu)良蠟梅品種的選育以及推動蠟梅產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供參考。1對蠟梅品種分類研究蠟梅栽培歷史長,形成了眾多的品種。史書上最早記載明代李時珍將蠟梅分為3種:狗蠅梅、磬口梅和檀香梅。20世紀80年代,黃岳淵等按內(nèi)被片顏色將蠟梅分為2類:素心種和暈心種。馮菊恩等對蘇州蠟梅進行了調(diào)查,并按花色、花香、內(nèi)被片顏色、花朵直徑進行了劃分。90年代,張忠義等對鄢陵素心類蠟梅品種進行了模糊聚類研究,并將其分為13個品種群。趙天榜等按花色、花被片形態(tài)、花徑、花期等將蠟梅劃分為4個品種群、12個品種型。2004年,陳龍清等按種型、花大小、內(nèi)被片紫紅色條紋對蠟梅品種進行了劃分。蠟梅品種的分類依據(jù)主要是繁殖器官及其特性,如花期、花徑、花色、花瓣、花被片形態(tài)(花型)及果實特征等。此外,其他學者對蠟梅品種的數(shù)量分類也進行了較多的工作。趙凱歌等采用Q型聚類對蠟梅品種的16個表型性狀進行了主成分分析,并提出用中輪花被片長度代替花徑來度量花的大小,并將花大小做為蠟梅品種分類的第1級分類標準。趙冰等以蠟梅全分布區(qū)的10個群體為試材,對10個表型性狀進行比較分析,討論了群體間和群體內(nèi)的表型多樣性。趙冰等對調(diào)查到的62個蠟梅品種根據(jù)形態(tài)特征進行命名,把數(shù)量分類學中的Q型聚類分析方法應用于62個蠟梅品種的分類,并對24個性狀進行了R型聚類分析和主成分分析。對蠟梅數(shù)量和形態(tài)分類的研究有力推動了蠟梅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,同時又由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范的名稱和科學系統(tǒng)的分類體系,以及蠟梅品種的許多性狀是一個量變過程,如花色、花香、花徑等,造成蠟梅品種分類具有一定難度,至今仍缺乏科學的品種分類方法。對蠟梅品種進行形態(tài)特征、生物學特性、微觀形態(tài)等方面的研究,結合數(shù)量分類和分子生物學方法,進行科學系統(tǒng)的品種分類,有助于指導蠟梅優(yōu)良品種的開發(fā)利用。2構建育種目標確定的層次分析法觀賞植物品種評價方法經(jīng)歷了從定性到定量、從單指標評價到多指標綜合評價的發(fā)展過程,這與人們對植物觀賞性狀的品質(zhì)要求不斷提高是緊密相關的。在品種評價、優(yōu)良品種選育以及育種目標的確定過程中,都需要一個客觀、全面、科學和定量的綜合評價體系。層次分析法(analytichierarchyprocess,AHP)是美國著名運籌學家Saaty教授在20世紀70年代提出,并被廣泛應用于農(nóng)業(yè)、林業(yè)、資源環(huán)境、生態(tài)等領域,在處理某些難以完全定量分析的復雜問題上具有實用性和實效性,是一種定性與定量相結合、系統(tǒng)化、層次化的分析方法。采用層次分析法對蠟梅品種園藝學性狀進行綜合評價,分析蠟梅品種觀賞性狀構成指標,可以為優(yōu)良蠟梅品種的選擇及新優(yōu)品種的選育提供可行的依據(jù)。2.1評價模型的建立作為優(yōu)良的觀賞植物,必須具有優(yōu)良的觀賞性狀,包括花大、色彩鮮艷、花香、冠形優(yōu)美、花期長等一系列優(yōu)點。根據(jù)蠟梅的生長習性、觀賞特點以及園林應用等多方面的因素,并參考其他相關文獻資料,篩選出12個與其有較密切關系的評價指標,依其相互關系構成多層次分析模型(表1)。評價模型分為4層:目標層A是對蠟梅品種評價的最終目標,即各品種通過對比后得出的綜合評價值。準則層(B1,B2,…,B5)包括評價的5個方面,是確定綜合評價值的主要準則,即評價的主要性狀。方案層(P1,P2,…,P10)隸屬于上一個層次,是對蠟梅應用評價有意義的性狀指標,其中P1為花色、P2為花香、P3為花型、P4為花徑、P5為花被片數(shù)目、P6為花期長短、P7為花期早晚、P8為分枝狀況、P9為冠姿、P10為著花量。L層是隸屬于P層的評價因素。由于花是蠟梅品種分類的主要依據(jù),選定的指標多數(shù)是與花相關的性狀;蠟梅又是園林綠化樹種,在選擇指標上也考慮了冠姿和整體觀賞效果;同時蠟梅又是經(jīng)濟樹種,可生產(chǎn)蠟梅油、蠟梅酒、提取蠟梅香精以及進行切花生產(chǎn)等,亦對蠟梅的花色、花香、花徑等指標有較多考慮。這樣針對蠟梅的觀賞性狀和利用情況提出相應的指標,構成了蠟梅品種園藝學性狀的層次結構。2.2不同層次的評價因子的權重各評價指標權重的確定是進行評價的前提。采用1~7比率標度法對層次模型構造判斷矩陣,使研究領域的問題定量分析。根據(jù)對各指標相對重要性程度的判斷打分,得出目標層A相對于準則層B1~B5,準則層B1~B5相對于P1~P10的判斷矩陣,由此計算出各指標的權重值,形成評價的基礎。最后利用一致性指標對判斷矩陣進行一致性檢驗。式中:CI為一致性指標,n為矩陣階數(shù),λmax為判斷矩陣的最大特征根,RI為平均隨機一致性指標,CR為隨機一致性指標。當CR<0.10時,則判斷矩陣有滿意的一致性;否則,需調(diào)整。由表2可以看出,評價蠟梅品種園藝學性狀的12個評價因子的重要性是不一致的,而權重確定了各評價因子的重要程度。在5個準則層權重值中,蠟梅花表觀性狀>花數(shù)量性狀>花期性狀、整體觀賞效果>品種稀有度(表2)?；ū碛^性狀的權重值達0.481,可見花的顏色、香味和花型在觀賞植物中的重要性;花的數(shù)量性狀權重值低于花表觀性狀的權重值,為0.221;品種稀有度的權重值較小,為0.053。層次總排序一致性檢驗:CI總=0.0032,RI總=0.0966,CR=CIue4d4RI=0.033<0.10,層次總排序具有滿意一致性。在花表觀性狀評價指標中,花色和花香的權重值最高,分別為0.218、0.219,可以認為是評價依據(jù)的主要指標,說明花色和花香是蠟梅品種觀賞性狀中最主要的因子。因蠟梅是落葉樹種,花在寒冷的冬季開放,花的觀賞價值最高,花的顏色、香味無論是在蠟梅盆栽、地植、切花觀賞及精油提取等方面均有很大的重要性。在花數(shù)量性狀評價指標中,花徑大小的權重值較高,為0.193,說明花徑大小對蠟梅品種觀賞性狀有重要影響。因此在蠟梅品種培育過程中,應把花大、色艷、香濃作為品種選育性狀最主要的指標。在所有性狀中,除花色、花香外,花徑大小、著花量多少以及花期長短、花期早晚等的單排序權重也較為重要。從總體上看,在蠟梅品種應用的綜合評價中,花色、花香和花徑的作用是舉足輕重的,而著花量多少、花期長短和花期早晚有較大的權重,其他因素相對而言只能作為輔助指標。這些結果與實踐相比有相當?shù)囊恢滦?說明了該模型的適合度及評價的合理性。3綜合評價蠟梅品種的結果3.1綜合評價值的計算為了應用方便,對各評價因素采用評分的辦法,擬定評分標準,構成由總目標、主要性狀、評價因素、評分標準等組成的多層次評價系統(tǒng)。只要確定各品種對于評價因素的得分值,根據(jù)各品種的權重值即可算出該品種的綜合評價值。對于每一個具體品種的評分,依據(jù)其本身的特性,在認真查閱有關文獻、聽取專家意見和實地調(diào)查的基礎上,擬定了各性狀的評分標準(表3)。3.2花的表觀性狀在實地調(diào)查的基礎上,結合相關文獻對各蠟梅品種的記載,按照各性狀特征的相對權重值和各性狀特征的分值計算出品種的評價分值(表4)。由表4可以看出,得分較高的品種有‘大花素心’、‘十八瓣’、‘虎蹄’、‘廬州黃’、‘金鐘黃’、‘金磬口’、‘鵝黃紅絲’、‘紅絲金蓮’、‘一品晚黃’、‘檀香’、‘吊鐘’等品種,其綜合系數(shù)均較高。其中,‘十八瓣’、‘紅絲金蓮’、‘鵝黃紅絲’、‘虎蹄’分值表現(xiàn)出最大值,其花色為濃黃色或金黃色,花徑大,花香濃,花被片多近圓或橢圓形,除‘虎蹄’先端尖瓣,其他花型均為荷花型,在花的表觀性狀和數(shù)量性狀上優(yōu)點突出,因此最終評價分值最高。四川鄢陵地區(qū)的特色品種‘大花素心’,花徑大,花香濃,花期早,綜合系數(shù)亦較高。合肥地區(qū)傳統(tǒng)品種‘檀香’雖然各性狀也較為突出,花量多,花期也較長,樹勢強,因花色為黃白色,所以分值相對不是很高。新品種‘廬州黃’,花金黃色,花期長,花量大,花香濃,綜合分值較高?！y紅’、‘銀紫’、‘白花素心’、‘綠蕾’的花色為白色、黃白色或綠色,且花徑小;‘金殿紫’、‘小花磬口’、‘小花雀舌’花徑小,花香淡,其綜合系數(shù)均較低?！t絲金蓮’、‘十八瓣’、‘鵝黃紅絲’、‘虎蹄’、‘廬州黃’、‘金磬口’等花大,花朵數(shù)量多,花金黃或濃黃色,花香濃,是優(yōu)良的切花品種?！啊?、‘墨紅’、‘檀香’、‘吊鐘’、‘金卷紫墨’、‘廬州黃’等樹形優(yōu)美,冠形開展,花量大,孤植、群植均很適宜?？紤]到品種的豐富度和稀有度,綠花、白花的品種‘綠蕾’、‘銀紅’、‘銀紫’等,雖然它們綜合系數(shù)較低,但可以給人們新奇感,仍不失很好的選擇。3.3優(yōu)良蠟梅品種的特性3.3.1花的觀賞特性小喬木,高1.5~2.5m,樹勢強健,枝條粗壯;花淺黃色或黃白色,開花過程中顏色逐漸變淺;花徑1.5~2.5cm,中花類;中被片8枚,長橢圓形,先端鈍尖,長1.6~1.7cm,寬8~9mm;內(nèi)被片9~10枚,有深紫色條紋或紅暈大于1ue4d42,顏色較深;雄蕊6~7枚,黃色;雌蕊多數(shù),離生;盛花期花呈圓壺狀,觀賞價值高;花香濃;花期1月—3月中下旬,盛花期2月。據(jù)記載河南鄢陵有栽培,調(diào)查中僅見合肥有栽培。植株長勢強,冠形稍開展,花量大,花期較一般品種略遲,整體觀賞性強,是盆栽、地植均宜的優(yōu)良品種。3.3.2形態(tài)、形狀小喬木,樹勢強,枝條粗;花黃色,花徑2.5~4.5cm,盛開時盤型,花大;中被片9枚,長橢圓形,長1.3~2.2cm,寬5~9mm,先端鈍尖,邊部常有波狀起伏;內(nèi)被片長卵形,具紫色或淡紫色條紋;雄蕊5~7枚;雌蕊多數(shù),離生;著花繁密,濃香,為產(chǎn)于河南鄢陵的優(yōu)良傳統(tǒng)品種。花香濃,著花密,花朵大,鄢陵地區(qū)多盆栽或制作盆景。3.3.3合肥花茶花片組5株,2例小喬木,高約1.5~2.5m,樹勢強;花黃色,花徑3.0~3.5cm,大花類,花呈荷花型;中被片7~8枚,寬橢圓形,先端圓,長1.7~1.9cm,寬9~10mm;內(nèi)被片9枚,內(nèi)被片邊緣及中下部有淺紅色暈;著花量密,花清香;花期早,11—1月,盛花期12月。植株長勢強,冠形開展,花朵大,香味濃,是產(chǎn)于合肥的傳統(tǒng)盆栽品種。盆栽、地植、切花、盆景栽培觀賞均可,尤其適合作切花栽培、盆景制作。3.3.4花物病毒種,生長正生長小喬木,高約1.5~2.8m,樹勢強健,枝條粗壯,冠形開展;花蠟黃色,花徑2.0~2.5cm,中大花類,花磬口型;中被片8~9枚,長橢圓形,先端圓,盛花期先端向外反曲明顯,長1.7~1.9cm,寬9~10mm;內(nèi)被片9~10枚,黃色;雄蕊5~6個,乳白色;雌蕊多數(shù),離生;著花量密,花清香;花期長,花期12—3月,盛花期1—2月中旬,合肥植物園選育的優(yōu)良品種。植株長勢強,冠形開展,花朵繁密,花期長,盆栽、地植、切花、盆景栽培觀賞均可,尤其是適合作切花栽培、盆景制作。3.3.5內(nèi)片及內(nèi)被片小喬木,高約2.3~3.0m,樹勢弱,枝條細弱;花濃黃色,花徑1.5~1.6cm,花蠟梅型;中被片10枚,匙狀寬卵形,長1.2~1.3cm,寬6~7mm,先端反曲;內(nèi)被片9枚,有淺紅色條紋及暈;著花量大,花香較淡;花期11月下旬—2月,盛花期12—1月中旬,產(chǎn)于江蘇南京。枝條細碎,冠形開展,花朵繁密,是優(yōu)良的園景樹。因枝條細弱,花朵小,不適合盆栽觀賞。3.3.6花材1.2.灌木,高1.6~2.0m,植株長勢中等,冠形開展;花蕾綠色,花淺綠色,花徑1.0~1.6cm,小花類,蠟梅型;中被片6枚,細長條形,長1.2~1.3cm,寬3~4mm,先端尖,開花末期先端有時反曲;內(nèi)被片8枚,有淺紅色條紋與邊緣;雄蕊5~6枚,黃白色;雌蕊多數(shù),離生;著花量多,花香淡;花期中,初花期11月,盛花期12月中旬,末花期2—3月,產(chǎn)于江蘇南京?；ㄐ?綠色,觀賞價值不高,但稀有度高,可作為育種材料。3.3.7花蠟梅類型小喬木,樹高5~6m,樹姿開張,植株長勢中等;花白色,花徑1.2~1.5cm,花蠟梅型;中被片7枚,先端尖,長1.2~1.3cm,寬4mm;內(nèi)被片8枚,上半部有淺紅色暈;花香淡,花朵稍稀少;花期早,12月初始花期,12—1月盛花期,1月底末花期,花期短,產(chǎn)于江蘇南京?；ò咨?花期短,花小,觀賞價值不高,但稀有度高。3.3.8花花粉花枝花淡黃色,花徑1.5~2.5cm,中花類,盤型;中被片9枚,寬卵形、長橢圓形,長0.8~1.1cm,寬4~6mm,先端漸鈍尖,反卷;內(nèi)被片6枚,淡黃色,長卵形、卵形,基部有爪;雄蕊5~8枚,花藥白色;雌蕊多數(shù),離生;著花量中等,花香濃;花期中,初花期12—1月,盛