我國現(xiàn)行藥事法律責(zé)任解讀及典型案例分析我國現(xiàn)行法律對程序法法律責(zé)任的輕視_第1頁
我國現(xiàn)行藥事法律責(zé)任解讀及典型案例分析我國現(xiàn)行法律對程序法法律責(zé)任的輕視_第2頁
我國現(xiàn)行藥事法律責(zé)任解讀及典型案例分析我國現(xiàn)行法律對程序法法律責(zé)任的輕視_第3頁
我國現(xiàn)行藥事法律責(zé)任解讀及典型案例分析我國現(xiàn)行法律對程序法法律責(zé)任的輕視_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

我國現(xiàn)行法律對程序法法律責(zé)任的輕視我國現(xiàn)行法律對程序法法律責(zé)任的輕視法律之所以具有普遍遵循的效力，一個重要原因就在于人們要受到法律責(zé)任的約束。如果沒有法律責(zé)任，法律就不成其為法律或是形同虛設(shè)。正因如此，聰明的立法者莫不對法律責(zé)任作出明確嚴(yán)格的規(guī)定。經(jīng)過多年的努力，法理學(xué)對于法律責(zé)任制度的研究成果我們有自共賭，但是不可否認(rèn)的是，在法律責(zé)任制度中仍然存在許多問題。如我國尚未建立違憲審查制度、某些法律責(zé)任規(guī)定的缺失及不明確、對法律責(zé)任的構(gòu)成要件和承擔(dān)條件的混淆、對程序法法律責(zé)任的輕視等等。其中本文就對程序法法律責(zé)任的輕視這一問題進(jìn)行簡一、我國現(xiàn)行法關(guān)于法律責(zé)任的立法現(xiàn)狀程序法一般包括立法程序法、行政程序法、選舉程序法、訴訟程序法和調(diào)解與仲裁程序法。程序法法律責(zé)任，是指違反程序法后所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。程序法中的法律責(zé)任既有因違反程序法的行為與違反實體法的行為競合后應(yīng)承擔(dān)的實體法律責(zé)任，也包括純程序意義的法律責(zé)任。例如，不少國家刑事訴訟法規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供，刑訊逼供所取得的證據(jù)不得作為定罪的依據(jù)。這一規(guī)定至少有兩種法律責(zé)任：一是刑事責(zé)任，因為刑訊逼供違反刑法，違反刑法當(dāng)然要承擔(dān)刑事責(zé)任；二是程序責(zé)任，刑訊逼供所取得的證據(jù)，刑訴法不（一）我國現(xiàn)行法律關(guān)于程序法法律責(zé)任的規(guī)定在法理學(xué)研究中，按照法律規(guī)定內(nèi)容的不同為標(biāo)準(zhǔn)對法律進(jìn)行分類時，將法分為實體法與程序法，在法律責(zé)任理論的研究中，對違反實體法的法律責(zé)任研究者很多，而對違反程序法的法律責(zé)任問題者并不多見。而且我國程序法中沒有像實體法一樣用專章標(biāo)明法律責(zé)任，但實

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論