專利代理人考試“修改”考點(diǎn)真題匯總

專利代理人考試“修改”考點(diǎn)的歷年真題匯總(2006-2015)48、申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，對(duì)其發(fā)明專利申請(qǐng)文件做出了修改，以下哪些修改是不允許的？A、 原說明書和權(quán)利要求書僅公開了"彈簧”，修改后的說明書和權(quán)利要求書將”彈簧”改為”彈性部件”B、 原說明書和獨(dú)立權(quán)利要求1僅公開了”電絕緣支持物”，從屬權(quán)利要求2將所引用的權(quán)利要求1中的”電絕緣支持物”進(jìn)一步限定為”不導(dǎo)電塑料支持物”，修改后的說明書增加新內(nèi)容：”該電絕緣支持物可以是不導(dǎo)電塑料支持物”C、 原說明書和權(quán)利要求書對(duì)其中所述"夾持物”沒有定義和解釋；修改后的說明書對(duì)該”夾持物”給出定義：”該夾持物為夾子、鉗子或掛鉤”D、 原權(quán)利要求書和說明書僅公開了”合金材料”，修改后的權(quán)利要求書和說明書將”合金材料”改為”鋁合金材料”6、專利復(fù)審委員會(huì)于2006年7月28日向張某發(fā)出復(fù)審請(qǐng)求口頭審理通知書，告知張某將于2006年9月11日舉行口頭審理，張某于2006年8月11日收到該通知書。以下哪些說法是正確的？A、 張某應(yīng)當(dāng)在2006年9月11日參加口頭審理，否則其復(fù)審請(qǐng)求將被視為撤回B、 張某應(yīng)當(dāng)在2006年9月11日參加口頭審理，若不參加口頭審理，則應(yīng)當(dāng)在2006年9月12日之前進(jìn)行書面答復(fù)，否則其復(fù)審請(qǐng)求將被視為撤回C、 張某可以在口頭審理中修改權(quán)利要求書，縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍D、 張某既不參加口頭審理且期滿也未進(jìn)行書面答復(fù)，不影響復(fù)審委員會(huì)繼續(xù)進(jìn)行審理2007-14、下列哪些說法是正確的？A、 復(fù)審請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)作出決定前，可以撤回其復(fù)審請(qǐng)求B、 復(fù)審請(qǐng)求人認(rèn)為駁回理由不成立的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)作出授予專利權(quán)的決定C、 復(fù)審請(qǐng)求人需要進(jìn)行實(shí)物演示的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行口頭審理D、 復(fù)審請(qǐng)求人在答復(fù)復(fù)審?fù)ㄖ獣鴷r(shí)，可以修改權(quán)利要求但不能修改說明書21、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為某件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比只有一個(gè)區(qū)別特征A，并認(rèn)為A屬于公知常識(shí)，遂以權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性為由駁回了該專利申請(qǐng)。申請(qǐng)人不服駁回決定提出了復(fù)審請(qǐng)求。下列哪些說法是正確的？A、 專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)現(xiàn)駁回決定未指出的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷時(shí)，可以發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣髲?fù)審請(qǐng)求人陳述意見或修改申請(qǐng)文件B、 復(fù)審請(qǐng)求人可以提交證據(jù)證明權(quán)利要求1與現(xiàn)有技術(shù)相比可以獲得預(yù)料不到的技術(shù)效果C、 專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為駁回決定中關(guān)于權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比不具有創(chuàng)造性的理由充分，且復(fù)審請(qǐng)求人已經(jīng)通過駁回決定得知該理由，因此專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)需告知復(fù)審請(qǐng)求人即可直接作出維持駁回決定的復(fù)審決定D、 專利復(fù)審委員會(huì)在審查中可以依據(jù)技術(shù)詞典的記載來(lái)確認(rèn)區(qū)別特征A屬于公知常識(shí)，進(jìn)而認(rèn)定駁回決定中關(guān)于權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性的駁回理由成立57、趙某和李某是一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)的共同申請(qǐng)人，其中趙某是該申請(qǐng)的代表人。2007年7月16日趙某接到了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向其發(fā)出的發(fā)文日為2007年7月13日的第一次審查意見通知書，要求其在四個(gè)月內(nèi)進(jìn)行答復(fù)。關(guān)于該審查意見通知書的答復(fù)，以下說法哪些是正確的？A、 趙某和李某應(yīng)在2007年11月28日前答復(fù)該審查意見通知書B、 趙某和李某可以在2007年11月28日前提出延長(zhǎng)答復(fù)審查意見通知書期限的請(qǐng)求，并在2007年12月28日前繳納延長(zhǎng)期限請(qǐng)求費(fèi)C、 趙某和李某的答復(fù)可以僅僅是意見陳述書，也可以進(jìn)一步包括經(jīng)修改的申請(qǐng)文件D、 提交的審查意見通知書答復(fù)可以僅由趙某簽字或者蓋章62、申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，對(duì)其發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行的下述哪些修改是可以被允許的？A、 刪除一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求B、 將附圖中的詞語(yǔ)和注釋補(bǔ)入說明書文字部分C、 將僅記載在原說明書摘要中的技術(shù)特征增加到權(quán)利要求中D、 修改說明書中背景技術(shù)部分，使其與獨(dú)立權(quán)利要求前序部分所述技術(shù)特征相適應(yīng)69、一件有關(guān)多層層壓板的發(fā)明專利申請(qǐng)，其說明書中描述了外層為聚乙烯或聚丙烯的層壓板結(jié)構(gòu)，獨(dú)立權(quán)利要求限定的結(jié)構(gòu)外層為聚乙烯。申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改。以下哪些修改是允許的？A、 修改獨(dú)立權(quán)利要求，將外層的聚乙烯修改為“聚乙烯或聚丙烯”B、 修改獨(dú)立權(quán)利要求，將外層的聚乙烯修改為“聚丙烯”C、 修改獨(dú)立權(quán)利要求，將外層的聚乙烯修改為“塑料”D、 修改說明書，將外層為聚乙烯或聚丙烯修改為“聚乙烯”2007-74、申請(qǐng)人在答復(fù)第一次審查意見通知書時(shí)所作的下列哪些修改是符合規(guī)定的？人、申請(qǐng)人在原始申請(qǐng)文件中僅記載了噴墨打印機(jī)，第一次審查意見通知書指出其權(quán)利要求缺乏創(chuàng)造性，于是申請(qǐng)人在答復(fù)時(shí)將權(quán)利要求書修改為要求保護(hù)一種激光打印機(jī)B、 原始權(quán)利要求書有兩項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，分別要求保護(hù)打氣筒及其制造方法，在答復(fù)第一次審查意見通知書時(shí)，申請(qǐng)人為了克服原申請(qǐng)涉及打氣筒的權(quán)利要求缺乏創(chuàng)造性的缺陷，將權(quán)利要求書修改為僅要求保護(hù)打氣筒的制造方法C、 在原始說明書和權(quán)利要求書中，所記載的某溫度范圍為0°C?95°C，且說明書中公開了該溫度范圍內(nèi)的特定值40C、60C和80C。對(duì)比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容與該申請(qǐng)的區(qū)別僅在于溫度范圍的不同，對(duì)比文件中公開的溫度為0C?100C。審查員在審查意見通知書中指出該申請(qǐng)的權(quán)利要求無(wú)新穎性，于是申請(qǐng)人將權(quán)利要求中該溫度范圍修改成60C?80CD、 在原始說明書中記載的某溫度為＞50C，原始獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)特征表述為50C以上，申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見通知書時(shí)按審查員意見將其修改為大于50C2007-84、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人在申請(qǐng)日起兩個(gè)月內(nèi)對(duì)申請(qǐng)文件提出了主動(dòng)修改，下列哪些修改是允許的？A、 原請(qǐng)求書中的產(chǎn)品名稱為“21英寸電視機(jī)”，修改后為“電視機(jī)”B、 原圖片顯示的產(chǎn)品形狀僅為圓形設(shè)計(jì)，修改后增加了橢圓形設(shè)計(jì)C、 原視圖名稱為“正視圖”，修改后為“主視圖”D、 原簡(jiǎn)要說明中寫有對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的技術(shù)性能的說明，修改后將其刪除2007-88、申請(qǐng)人提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，后發(fā)現(xiàn)權(quán)利要求的保護(hù)范圍過窄，現(xiàn)欲對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，下列哪些說法是正確的？A、 可以在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出授權(quán)通知書或駁回決定前的任何時(shí)間提交修改后的權(quán)利要求書B、 修改后的權(quán)利要求書不得超出申請(qǐng)日提交的原說明書及其摘要、權(quán)利要求書記載的范圍C、 修改后的權(quán)利要求書不得超出申請(qǐng)日提交的原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍D、 可以在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)提交修改后的權(quán)利要求書2007-92、申請(qǐng)人在收到發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書一周內(nèi)提交了修改后的申請(qǐng)文件，下列哪些修改是不允許的？A、 將原權(quán)利要求書中記載的最能說明發(fā)明的化學(xué)式補(bǔ)入說明書摘要中B、 原權(quán)利要求書和說明書中記載了加熱溫度范圍為35至75?C，原說明書中還記載了加熱溫度優(yōu)選為50?C，將權(quán)利要求書中對(duì)應(yīng)的加熱溫度范圍修改為50至75?CC、 原權(quán)利要求書中記載了彈性支持物，原說明書中僅記載了螺旋彈簧支持物，將彈性支持物補(bǔ)入說明書中D、 原權(quán)利要求書和說明書中記載了制備扶手的材料為鋁合金，將權(quán)利要求書中對(duì)應(yīng)的制備扶手的材料修改為金屬合金95、以下有關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的哪些說法是正確的？人、申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)就每件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品所需要保護(hù)的內(nèi)容提交有關(guān)視圖或者照片，清楚地顯示請(qǐng)求保護(hù)的對(duì)象8、申請(qǐng)人可以在自申請(qǐng)日起兩個(gè)月內(nèi)對(duì)其申請(qǐng)文件主動(dòng)提出修改。、申請(qǐng)人就相同外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)首次提出申請(qǐng)后，又在中國(guó)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利并要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)自首次提出申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)D、外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)、產(chǎn)品性能、請(qǐng)求保護(hù)的色彩、省略的視圖等情況45、針對(duì)趙某提出的一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅以權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1與公知常識(shí)的結(jié)合不具備創(chuàng)造性為由做出了駁回決定，趙某對(duì)駁回決定不服向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。下列哪些說法是正確的？A、 趙某在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，可以結(jié)合證據(jù)說明權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1與公知常識(shí)的結(jié)合具備創(chuàng)造性B、 趙某在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，可以對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求2進(jìn)行修改，以克服權(quán)利要求2沒有得到說明書支持的缺陷C、 專利復(fù)審委員會(huì)在合議審查中可以引入技術(shù)詞典作為公知常識(shí)證據(jù)D、 專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為權(quán)利要求1還存在不清楚的缺陷，擬以此為理由維持駁回決定的，應(yīng)當(dāng)發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣蛘哌M(jìn)行口頭審理53、一件發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1包含“在反應(yīng)容器底部中心設(shè)置噴嘴，所述噴嘴由金屬材料制成”的特征，說明書中記載的對(duì)應(yīng)技術(shù)內(nèi)容為“在反應(yīng)容器底部中心設(shè)置噴嘴，所述噴嘴由銅合金、鋁合金或不銹鋼制成”。在該申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段八個(gè)月后發(fā)出的第一次審查意見通知書中，審查員指出權(quán)利要求1中所記載的“所述噴嘴由金屬材料制成”概括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，因而得不到說明書的支持。申請(qǐng)人為答復(fù)審查意見對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行的下列哪些修改是允許的？A、 刪除權(quán)利要求1中記載的“所述噴嘴由金屬材料制成”這一技術(shù)特征B、 將權(quán)利要求1修改為“在反應(yīng)容器底部中心設(shè)置噴嘴，所述噴嘴由金屬合金制成’C、 將權(quán)利要求1修改為“在反應(yīng)容器底部中心設(shè)置噴嘴，所述噴嘴由不銹鋼制成’D、 沒有對(duì)權(quán)利要求1進(jìn)行修改，將記載于原說明書中的另一技術(shù)方案補(bǔ)入權(quán)利要求書中作為與權(quán)利要求1并列的獨(dú)立權(quán)利要求，同時(shí)在意見陳述書中陳述權(quán)利要求1可以得到說明書支持的理由54、李某對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回其發(fā)明專利申請(qǐng)的決定不服，請(qǐng)求復(fù)審。下列哪些說法是正確的？A、 李某的復(fù)審請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在收到駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)提出B、 李某在收到駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)未繳納或者未繳足復(fù)審費(fèi)的，其復(fù)審請(qǐng)求視為未提出C、 李某在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，可以修改專利申請(qǐng)文件，但應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定指出的缺陷D、 在復(fù)審程序中李某不得請(qǐng)求延長(zhǎng)復(fù)審委員會(huì)指定的期限82、在收到進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書后兩周內(nèi)，申請(qǐng)人提交的對(duì)申請(qǐng)文件所進(jìn)行的下列修改哪些是不允許的？A、 由于原權(quán)利要求1的主題名稱為“一種豬飼料”，據(jù)此將說明書的發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域由“涉及一種動(dòng)物飼料”修改為“涉及一種豬飼料”B、 將未在原權(quán)利要求書和原說明書中明確記載，但由原說明書附圖2測(cè)量得出的“反應(yīng)容器的高度與直徑的比例為3：1”的技術(shù)內(nèi)容補(bǔ)入說明書實(shí)施例中C、 將說明書附圖中的反應(yīng)器壁標(biāo)記由“2”修改為“5”，使之與原說明書文字部分使用的對(duì)應(yīng)附圖標(biāo)記相一致D、 刪除附圖1中的文字注釋，并將所刪除的文字注釋補(bǔ)入說明書的附圖說明部分中，而該文字注釋在原權(quán)利要求書和原說明書文字部分中沒有記載91、李某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)。之后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)駁回了該申請(qǐng)。李某對(duì)駁回決定不服提出復(fù)審請(qǐng)求，并針對(duì)駁回決定修改了權(quán)利要求書。專利復(fù)審委員會(huì)受理該復(fù)審請(qǐng)求后，原審查部門在前置審查過程中同意撤銷駁回決定，專利復(fù)審委員會(huì)據(jù)此作出了復(fù)審決定。之后該專利申請(qǐng)回到原審查部門繼續(xù)進(jìn)行審查。下列哪些說法是正確的？A、 原審查部門在繼續(xù)審查過程中，可以以李某在復(fù)審程序中修改的權(quán)利要求書為基礎(chǔ)直接作出授予專利權(quán)的決定B、 原審查部門不得以同樣的事實(shí)、理由和證據(jù)作出與該復(fù)審決定意見相反的決定C、 原審查部門在繼續(xù)審查過程中只能依據(jù)復(fù)審決定對(duì)該申請(qǐng)授予專利權(quán)D、 原審查部門在繼續(xù)審查過程中不得進(jìn)行補(bǔ)充檢索7、李某提出的一件發(fā)明專利申請(qǐng)包含4項(xiàng)權(quán)利要求，其中權(quán)利要求1為產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)利要求2和3為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，權(quán)利要求4為方法獨(dú)立權(quán)利要求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為權(quán)利要求1和4之間缺乏單一性，發(fā)出分案通知書，申請(qǐng)人在答復(fù)時(shí)刪除了權(quán)利要求4。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)審查后以權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性為由駁回了該申請(qǐng)，李某不服請(qǐng)求復(fù)審，并在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改。下列修改方式哪些是符合相關(guān)規(guī)定的？A、 將原獨(dú)立權(quán)利要求4作為新的權(quán)利要求1B、 將權(quán)利要求1修改為產(chǎn)品的用途權(quán)利要求C、 將說明書中記載的技術(shù)特征補(bǔ)入權(quán)利要求1中D、在刪除權(quán)利要求1的基礎(chǔ)上將權(quán)利要求2和3合并成新的權(quán)利要求126、申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件作出的下列哪些修改是不符合相關(guān)規(guī)定的？A、 在說明書中補(bǔ)入所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能直接從原權(quán)利要求書和說明書中導(dǎo)出的有益效果B、 在說明書實(shí)施例中補(bǔ)入原權(quán)利要求書和說明書未記載的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以說明發(fā)明的有益效果C、 將僅在原摘要中記載的技術(shù)方案補(bǔ)入到說明書中D、 用原說明書附圖2替換原摘要附圖作為新的摘要附圖，使其更能反映發(fā)明技術(shù)方案的主要技術(shù)特征55、某發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求限定了組分X的含量為0.1%?0.5%。說明書中記載，對(duì)于組分X,其優(yōu)選的范圍是0.1%?1.5%，更優(yōu)選的范圍是0.8%?1.5%。說明書實(shí)施例中給出了多個(gè)組分X的點(diǎn)值，分別是0.1%、0.3%、0.5%、0.8%、1.3%、1.5%、2%以及2.1%。將權(quán)利要求中組分X的含量修改為下列哪些數(shù)值沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍？A、0.1%?1.3% B、2.1% C、1.3%?1.7%D、0.1%?0.3%65、下列關(guān)于在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過程中修改專利文件的說法哪些是正確的？A、 發(fā)明專利的專利權(quán)人既可以修改權(quán)利要求書，也可以修改說明書B、 實(shí)用新型專利的專利權(quán)人僅可以修改權(quán)利要求書C、 外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人僅可以修改圖片或者照片D、 發(fā)明專利的專利權(quán)人在修改權(quán)利要求時(shí)，不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱75、申請(qǐng)人收到國(guó)際檢索報(bào)告后，準(zhǔn)備對(duì)說明書和權(quán)利要求書都進(jìn)行修改，如果其不要求國(guó)際初步審查，則應(yīng)當(dāng)在何時(shí)提交修改文件？A、 在國(guó)際檢索報(bào)告規(guī)定的期限內(nèi)向國(guó)際檢索單位提交B、 自國(guó)際檢索報(bào)告送交之日起一個(gè)月內(nèi)向國(guó)際局提交C、 在進(jìn)入國(guó)家階段后，依照指定國(guó)本國(guó)法規(guī)定的期限向指定局提交。、自優(yōu)先權(quán)日起22個(gè)月內(nèi)向指定局提交76、一件發(fā)明專利申請(qǐng)中首次公開了化合物M可有效治療X、Y和Z三種疾病的用途。該發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書包括下列權(quán)利要求：“1.一種化合物M?；衔颩在制備用于治療疾病X的藥物中的用途?；衔颩在制備用于治療疾病Y的藥物中的用途。化合物M在制備用于治療疾病Z的藥物中的用途。”審查意見指出：化合物M已經(jīng)被現(xiàn)有技術(shù)公開，權(quán)利要求2-4不具有單一性。下列哪些修改方式能夠克服上述單一性缺陷？A、 保留權(quán)利要求2,刪除其余三項(xiàng)權(quán)利要求B、 刪除權(quán)利要求1和權(quán)利要求3,保留權(quán)利要求2和4C、 保留權(quán)利要求4,刪除其余三項(xiàng)權(quán)利要求D、 刪除權(quán)利要求1，將權(quán)利要求2、3和4的技術(shù)方案合并在一項(xiàng)權(quán)利要求中31、申請(qǐng)人于2005年4月1日提出了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2005年5月1日提交了實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書。2007年1月19日申請(qǐng)人收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書，其在下列哪些日期提交的修改文件符合主動(dòng)修改時(shí)機(jī)的規(guī)定？A、2005年4月2日B、 2007年3月1日C、 2007年4月18日D、 2007年5月19日46、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人在申請(qǐng)日起兩個(gè)月內(nèi)對(duì)申請(qǐng)文件提出了主動(dòng)修改，下列修改哪些是允許的？A、 修改明顯錯(cuò)誤的產(chǎn)品名稱B、 根據(jù)其他視圖的表達(dá)，將左視圖與右視圖的視圖名稱對(duì)調(diào)C、 刪除簡(jiǎn)要說明中關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)的描述D、 刪除簡(jiǎn)要說明中關(guān)于產(chǎn)品技術(shù)效果的描述51、下列有關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)簡(jiǎn)要說明的說法哪些是正確的？人、申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交簡(jiǎn)要說明B、 在簡(jiǎn)要說明中應(yīng)當(dāng)寫明設(shè)計(jì)要點(diǎn)C、 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)簡(jiǎn)要說明提出主動(dòng)修改D、 在侵權(quán)判斷過程中，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)58、復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審程序中對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行的下列哪些修改不符合相關(guān)規(guī)定？A、改變權(quán)利要求的類型 B、增加從屬權(quán)利要求C、 修改后的權(quán)利要求相對(duì)于駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍D、 將與駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案缺乏單一性的技術(shù)方案作為修改后的權(quán)利要求61、某發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案中溫度為10°C?100°C，說明書中還記載了特定值50C.60C和90C。某對(duì)比文件公開的技術(shù)內(nèi)容與該技術(shù)方案的區(qū)別是其所公開的相應(yīng)的溫度范圍為-10C?200C，該對(duì)比文件還公開了該范圍內(nèi)的兩個(gè)特定值50C、60Co據(jù)此，下列對(duì)權(quán)利要求中溫度范圍的修改，哪些既符合修改的相關(guān)規(guī)定又能克服不具備新穎性的缺陷？A、50C?90CB、65C?90C C、60C?90C D、90C?100C90、甲收到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)送的無(wú)效宣告請(qǐng)求書后，在規(guī)定期限提交了修改的權(quán)利要求書。下列哪些修改方式是允許的？A、刪除權(quán)利要求1，保留權(quán)利要求2、3、4B、保留權(quán)利要求3,刪除權(quán)利要求1、2、4C、 保留權(quán)利要求1、3，將權(quán)利要求2、4合并D、 刪除權(quán)利要求1，保留權(quán)利要求2,將權(quán)利要求3、4合并2010-92、在甲采取了僅刪除權(quán)利要求的修改方式的情形下，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)乙提交的下列證據(jù)哪些不予考慮？A、 乙于2010年3月2日補(bǔ)充提交的一份刊登在中文期刊上的文章B、 乙在口頭審理時(shí)補(bǔ)充提交的一份中文專利文獻(xiàn)作為對(duì)比文件使用C、 乙在口頭審理時(shí)補(bǔ)充提交的中文版《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)》作為公知常識(shí)性證據(jù)使用D、 乙在口頭審理時(shí)，就其提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)附具的美國(guó)專利文獻(xiàn)提交中文譯文2011-19、申請(qǐng)人于2011年3月1日提出了實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2011年3月22日發(fā)出了進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序通知書。申請(qǐng)人在下列哪些日期主動(dòng)提交修改文件符合相關(guān)規(guī)定？2011年3月12日2011年6月15日2011年7月6日2011年7月22日49、下列在專利申請(qǐng)程序中對(duì)權(quán)利要求書和說明書的修改，哪些是不允許的？原權(quán)利要求限定了一種在一邊開口的唱片套，原說明書中僅記載了三邊膠結(jié)在一起、一邊開口的唱片套，申請(qǐng)人將權(quán)利要求修改成“至少在一邊開口的唱片套”原申請(qǐng)文件僅記載了在“較高的溫度”下進(jìn)行聚合反應(yīng)，申請(qǐng)人將原說明書中記載的“較高的溫度”修改為“高于40r的溫度”原申請(qǐng)文件中限定溫度范圍為10°C-300°C，并公開了100°C時(shí)的實(shí)施例，申請(qǐng)人將原權(quán)利要求中記載的10C-300C的溫度范圍修改為100C-300C原申請(qǐng)文件中記載了“螺旋彈簧支持物”申請(qǐng)人在說明書中將其修改為“彈性支持物”53、下列對(duì)專利申請(qǐng)說明書的修改哪些符合相關(guān)規(guī)定？將發(fā)明名稱的字?jǐn)?shù)縮減到45個(gè)字補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以說明發(fā)明的有益效果補(bǔ)入實(shí)施方式和實(shí)施例以說明在權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍內(nèi)發(fā)明能夠?qū)嵤?申請(qǐng)文件中有附圖但缺少附圖說明，將所缺附圖說明補(bǔ)入說明書中2011-65、一件優(yōu)先權(quán)日為2009年7月5日、國(guó)際申請(qǐng)日為2010年3月26日的PCT國(guó)際申請(qǐng)，現(xiàn)欲辦理進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的手續(xù)。下列說法哪些是正確的？A-該申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被視為于2009年7月5日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的專利申請(qǐng)B-申請(qǐng)人在2011年1月6日至2011年3月5日之間向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理進(jìn)入國(guó)家階段手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)繳納寬限費(fèi)C-申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自進(jìn)入日起2個(gè)月內(nèi)繳納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)。.申請(qǐng)人要求以國(guó)際階段的修改作為審查基礎(chǔ)的，最遲應(yīng)當(dāng)自進(jìn)入日起2個(gè)月內(nèi)提交修改部分的中文譯文80、在答復(fù)審查意見通知書時(shí)，下列哪些修改即使沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，也不符合相關(guān)規(guī)定？主動(dòng)將獨(dú)立權(quán)利要求中的“一種用于汽車的供油裝置”修改為“一種供油裝置”主動(dòng)將獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征“螺栓連接”修改為“固定連接”主動(dòng)將獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征“彈性部件”修改為“彈簧件”主動(dòng)刪除一項(xiàng)從屬權(quán)利要求2011-83、劉某分別于2010年2月15日和2010年12月7日提交了說明書相同的實(shí)用新型專利申請(qǐng)S和發(fā)明專利申請(qǐng)F(tuán)，說明書記載了一種產(chǎn)品和制造該產(chǎn)品的設(shè)備。S申請(qǐng)要求保護(hù)該產(chǎn)品，F(xiàn)申請(qǐng)要求保護(hù)該設(shè)備。F申請(qǐng)未要求優(yōu)先權(quán)。S申請(qǐng)?jiān)?011年1月15日被公告授予了實(shí)用新型專利權(quán)。若F申請(qǐng)滿足其它授權(quán)條件，則下列說法哪些是正確的？在劉某放棄上述實(shí)用新型專利權(quán)的情況下，F(xiàn)申請(qǐng)可以被授權(quán)在劉某放棄上述實(shí)用新型專利權(quán)的情況下，若F申請(qǐng)修改為要求保護(hù)該產(chǎn)品，則可以被授權(quán)由于申請(qǐng)人相同，因此S申請(qǐng)不構(gòu)成F申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)S申請(qǐng)破壞F申請(qǐng)的新穎性，因此F申請(qǐng)不能被授權(quán)96、張某在專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的受理通知書指定的答復(fù)期限內(nèi)提交了答復(fù)意見并對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改。下列哪些修改是不被允許的？將權(quán)利要求1修改為“一種攝像機(jī)，其特征為a、b和d”在權(quán)利要求1不作修改的情況下，將權(quán)利要求2修改為“如權(quán)利要求1所述的攝像機(jī)，還包括特征c和e”將權(quán)利要求1修改為“一種攝像機(jī)，其特征為a、b、c和e”，刪除權(quán)利要求2至4將權(quán)利要求1修改為“一種照相機(jī)，其特征為a、b和f”97、如果張某通過修改刪除權(quán)利要求1和2,并針對(duì)胡某提交的證據(jù)提交了反證。則胡某在其提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后采取下列哪些應(yīng)對(duì)措施符合相關(guān)規(guī)定？針對(duì)修改后的文本增加新的無(wú)效宣告理由在指定期限內(nèi)提交公知常識(shí)性證據(jù)并結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)無(wú)效宣告理由在指定期限內(nèi)針對(duì)反證提交新證據(jù)并結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)無(wú)效宣告理由撤回其無(wú)效宣告請(qǐng)求18、王某于2007年1月9日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2008年10月2日提出了實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2008年12月5日發(fā)出發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書。王某在下列哪個(gè)日期主動(dòng)提交的修改文本應(yīng)當(dāng)作為審查的文本？2008年9月2日2008年12月1日2009年2月6日2009年4月8日19、請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行的下列哪種修改方式符合相關(guān)規(guī)定？增加了一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求 B.增加了一項(xiàng)從屬權(quán)利要求C.將方法權(quán)利要求改為產(chǎn)品權(quán)利要求 D.刪除了一項(xiàng)從屬權(quán)利要求22、申請(qǐng)人在原始提交的說明書和權(quán)利要求書中僅記載了如下技術(shù)內(nèi)容：一種汽車，該汽車的輪胎由彈性材料如橡膠制成，該輪胎的直徑為50cm?60cm、優(yōu)選為55cm。下列哪種修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍？在說明書和權(quán)利要求書中增加“該汽車具有輪胎”這一技術(shù)特征B.將權(quán)利要求書中輪胎直徑的數(shù)值范圍修改成50cm?55cm將權(quán)利要求書中的“彈性材料”修改成“橡膠”在說明書中增加了對(duì)“尾氣凈化裝置”的描述27、某發(fā)明專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下：“1.一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為a+b。如權(quán)利要求1所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征c。如權(quán)利要求2所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征d。如權(quán)利要求1所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征e。在無(wú)效宣告程序中，下列哪種修改方式是被允許的？將權(quán)利要求1修改為“一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為a、b和d”，刪除其他權(quán)利要求權(quán)利要求1未作修改，將權(quán)利要求2修改為“如權(quán)利要求1所述的發(fā)動(dòng)機(jī)，還包括特征c和e”將權(quán)利要求1修改為“一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為a、b和e”，刪除其他權(quán)利要求將權(quán)利要求1修改為“一種發(fā)動(dòng)機(jī)，其特征為a、b和f”，特征f在原說明書中有明確記載33、下列哪些內(nèi)容是審查員可以依職權(quán)進(jìn)行修改的？摘要中的打印錯(cuò)誤權(quán)利要求書中的錯(cuò)別字權(quán)利要求書中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)說明書中的語(yǔ)法錯(cuò)誤55、在下列哪些情況下，申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見通知書時(shí)所作的修改即使沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，也不能被視為是針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改？主動(dòng)刪除獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴(kuò)大了該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍主動(dòng)改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，導(dǎo)致擴(kuò)大了請(qǐng)求保護(hù)的范圍主動(dòng)將僅在說明書中記載的與原來(lái)要求保護(hù)的主題缺乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作為修改后的權(quán)利要求的主題主動(dòng)增加新的從屬權(quán)利要求，該從屬權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書中未出現(xiàn)過2012-76、下列關(guān)于說明書附圖的修改，哪些符合關(guān)于修改范圍的規(guī)定？增加的內(nèi)容是通過測(cè)量附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征B?將記載于優(yōu)先權(quán)文件中，但未記載在本申請(qǐng)中的附圖追加至本申請(qǐng)中將說明書附圖中的文字注釋刪除，并補(bǔ)入到說明書文字部分中在文字說明清楚的情況下，為使局部結(jié)構(gòu)清楚起見，增加局部放大圖2012-79、針對(duì)陳某提出的一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1與公知常識(shí)的結(jié)合不具備創(chuàng)造性為由作出了駁回決定，陳某對(duì)駁回決定不服向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。下列說法哪些是正確的？陳某在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，可以結(jié)合證據(jù)說明權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1與公知常識(shí)的結(jié)合具備創(chuàng)造性陳某在提出復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，可以對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求2進(jìn)行修改，以克服權(quán)利要求2沒有得到說明書支持的缺陷專利復(fù)審委員會(huì)在合議審查中可以引入技術(shù)詞典作為公知常識(shí)證據(jù)專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為權(quán)利要求1還存在不清楚的缺陷，擬以此為理由維持駁回決定的，應(yīng)當(dāng)發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣蛘哌M(jìn)行口頭審理38、下列有關(guān)無(wú)效宣告程序中專利文件的修改，哪些說法是正確的？外觀設(shè)計(jì)專利文件的修改僅限于簡(jiǎn)要說明發(fā)明專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書實(shí)用新型專利文件不得修改發(fā)明專利文件的修改不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱42、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以李某的發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)利要求1不具備實(shí)用性為由駁回了該申請(qǐng)。李某提出復(fù)審請(qǐng)求，同時(shí)提交了權(quán)利要求書修改替換頁(yè)。專利復(fù)審委員會(huì)在復(fù)審?fù)ㄖ獣兄赋觯海?）修改后的權(quán)利要求書超出了原始申請(qǐng)文件記載的范圍；（2）駁回決定所針對(duì)的權(quán)利要求1不具備實(shí)用性。下列說法哪些是正確的？若李某未對(duì)申請(qǐng)文件作進(jìn)一步修改，則專利復(fù)審委員會(huì)可以以該修改超范圍為由維持駁回決定若李某未對(duì)申請(qǐng)文件作進(jìn)一步修改，則專利復(fù)審委員會(huì)可以以權(quán)利要求1不具備實(shí)用性為由維持駁回決定若李某對(duì)申請(qǐng)文件作進(jìn)一步修改并克服了修改超范圍的缺陷，則專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)修改后的權(quán)利要求書是否具備實(shí)用性進(jìn)行審查若李某對(duì)申請(qǐng)文件作進(jìn)一步修改并克服了修改超范圍的缺陷，則專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)撤銷駁回決定55、申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見通知書時(shí)所進(jìn)行的下列哪些修改可以被接受？主動(dòng)增加新的獨(dú)立權(quán)利要求，該獨(dú)立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書中未出現(xiàn)過刪除一項(xiàng)權(quán)利要求中的并列技術(shù)方案將獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)正確劃界修改通知書中未指出的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求引用多項(xiàng)權(quán)利要求的缺陷83、下列哪些修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍？原說明書和權(quán)利要求書中僅記載了組合物的某成分含量為5%或者45%—50%，申請(qǐng)人將上述含量修改為5%—50%原說明書和權(quán)利要求書中僅記載了在“高壓”下進(jìn)行反應(yīng)，申請(qǐng)人將“高壓”修改為“7—10個(gè)大氣壓”“一種車輛的閘”僅記載于原摘要中，申請(qǐng)人將原說明書中記載的“一種自行車閘”修改為“一種車輛的閘”原說明書和權(quán)利要求書中未記載“彈性材料”，申請(qǐng)人將原權(quán)利要求書中記載的“橡膠”修改為“彈性材料”2020、某專利申請(qǐng)?jiān)继峤坏臋?quán)利要求書和說明書中僅記載了一種可以用「汽車、摩托車等機(jī)動(dòng)車上的輪胎,并說明了該輪胎用橡膠等彈性材料制成，在專利實(shí)質(zhì)審查程序中，下列針對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行的修改哪個(gè)會(huì)超出原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍？將“一種輪胎”修改成“一種可以用于汽車上的輪胎”將“一種輪胎”修改成“一種可以用于自行車卜.的輪胎”將"彈性材料”修改成“橡膠”將“橡膠”修改成“彈性材料”2014-4747、在無(wú)效宣告程序中.專利權(quán)人對(duì)其權(quán)利要求進(jìn)行了刪除式修改，同時(shí)針對(duì)請(qǐng)求人所提交的證據(jù)提交了三份反證，請(qǐng)求人采取的下列哪些應(yīng)對(duì)措施是被允許的？在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)，針對(duì)專利權(quán)人修改后的權(quán)利要求書增加新的無(wú)效宣告理由在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi),針對(duì)專利權(quán)人提交的三份反證補(bǔ)充新的證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說明用關(guān)的無(wú)效宣告理由對(duì)明顯與提交的證據(jù)不相對(duì)應(yīng)的無(wú)效宣告理由進(jìn)行變更在口審辯論終結(jié)前提交教科書等公知常識(shí)性證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)無(wú)效宣告理由2014-5050.在發(fā)出授予專利權(quán)的通知書前，允許審查員對(duì)準(zhǔn)備授權(quán)的文本依職權(quán)作出下列哪些修改？修改摘要中明顯的錯(cuò)誤修改明顯不話當(dāng)?shù)陌l(fā)明名稱將權(quán)利要求中洗衣機(jī)的高度850m修改為本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確定的850mni根據(jù)說明書的內(nèi)容，將權(quán)利要求中的"氯化納”修改為“氯化鈉”2014-5656、一件發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書記載了數(shù)值范圍20innr^l00mm和特定值60nmi、llOrnrn并且在說明書摘要中公開了特定值3(hnmoF列哪些修改是允許的？將權(quán)利要求中的數(shù)值范圍修改成2Omni^60inm將權(quán)利要求中的數(shù)值范困修改成30nini-6Onmi將權(quán)利要求中的數(shù)值范圍修改成SOnini-lOOnmi將權(quán)利要求中的數(shù)值范圍修改成20ninr^ll0mni2014-6868、某發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求如下：“L一種產(chǎn)品，包括特征L-如權(quán)利要求1所述的產(chǎn)品，還包括特征M,M如權(quán)利要求1或2所述的產(chǎn)品.還包括特征N,"國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查以權(quán)利要求1、2不具備創(chuàng)造性為由作出駁回決定’復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審程序中所做的下列哪些修改或者意見陳述可能會(huì)使專利復(fù)審委員會(huì)作出撤銷駁回決定的決定？刪除權(quán)利要求1和2合并權(quán)利要求1和2在意見陳述書中詳細(xì)說明了權(quán)利要求1和2具備創(chuàng)造性的理由修改說明書，完善對(duì)成權(quán)利要求3產(chǎn)品的技術(shù)方案2014-9595、某實(shí)用新型專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書為：“L一種電機(jī)，特征為H。如權(quán)利要求1所述的電機(jī)，特征還有I和R如權(quán)利要求1所述的電機(jī)，特征還有K和L.”在無(wú)效宣告程序中，允許專利權(quán)人以下列哪些方式修改權(quán)利要求書？在針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為T、一種電機(jī)，特征為H,LJ和L，”在針對(duì)請(qǐng)求人增加無(wú)效宣告理由的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I、JK和L“”在針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無(wú)效宣