從秦戈題銘看秦營冶鑄工業(yè)

從秦戈題銘看秦營冶鑄工業(yè)

“國家最重要的事件是崇拜和軍隊(duì)?！?。戰(zhàn)國時(shí)代列國之間為進(jìn)行兼并戰(zhàn)爭,都重視兵器鑄造。尤其秦國在商鞅變法以后,企圖以“耕戰(zhàn)”富國強(qiáng)兵,因此,兵器冶鑄遂成為其官營手工業(yè)的一個(gè)重要組成部分。本文擬就筆者目前所掌握的一些秦戈題銘,與古代典籍相互參證,來探討秦國官營冶鑄手工業(yè)的實(shí)際情況。一、秦“大良造”之作,秦“公孫也”春秋時(shí)代以至戰(zhàn)國初年的鑄器題銘,雖然變化繁縟,但在總的方面仍然沒有脫出“銘功紀(jì)德”、“物勒主名”的窠臼。到了公元前四世紀(jì)末,才基本上為“物勒工名,以考其誠”的新形式所代替;而這種新的題銘形式,卻是由秦國鑄器銘刻開創(chuàng)的。茲列舉商鞅三器以證之:(1)鐓:十六年,大良造鞅之造,雍,矛。(《雙劍吉金圖錄》下50)(2)升:十八年,齊卿大夫眾來聘,冬十二月乙酉,大良造鞅爰積十六尊(寸)五分尊(寸)壹為升,重泉。(《國學(xué)季刊》5卷4期圖1)(3)戟:十三年,大良造鞅之造戟。(《三代》20:21:1。上博藏)據(jù)《史記·秦本紀(jì)》載,公孫鞅(商鞅)在秦孝公十至二十四年(公元前352——338年)任“大良造”之職。故此商鞅三器皆為孝公時(shí)所鑄,器銘紀(jì)年當(dāng)屬孝公年號。第(1)(3)銘的“之造”即“所造”,典籍中“之”用為“所”者恒見,茲不贅。第(1)(2)銘附記之“雍”、“重泉”,皆該器所置用的地方。器銘的“鞅”即商鞅,他并非用器者或饋器者,而應(yīng)是監(jiān)造者。這與殷周以至春秋時(shí)代銅器銘文的傳統(tǒng)格式迥然有別,我們可列舉與商鞅三器時(shí)代相近的列國銅器以資比較②。例如:這些銘文格式仍多沿用春秋時(shí)代“物勒主名”之舊。對比可知“物勒工名,以考其誠”的鑄器制度,當(dāng)始于秦國;直到公元前300年左右,才逐漸通行于東土各國。二、洗衣粉車間的分布(一)戈銘中所冠激發(fā)官戰(zhàn)國時(shí)代,秦國在其所建都的城市里,均設(shè)有中央一級的兵器冶鑄作坊,并以中央最高行政官吏的名義監(jiān)造,上揭之第(1)(3)器銘,即其例證。茲條舉相邦造戈之銘,以窺其冶鑄地點(diǎn):(4)四年,相邦樛斿之造,櫟陽士上造間,吾。(《三代》2:26:2)(5)十三年,相邦義之造,咸陽工幣(師)田,工大人耆,工。(《文物》1964:2:49)(6)十四年,相邦冉造,樂(櫟)工幣(師)□,工禺。(《雙劍古器物圖錄》上48)(7)二十一年,相邦冉造,雍工幣(師)葲,雍,壞德。(《雙劍吉金圖錄》下32)(8)□□年,丞相觸造,咸[陽工]幣(師)葉,工武。(《貞松堂集古遺文》續(xù)下22:2)(9)四年,相邦呂不[韋造],寺工龍,丞……(《文物》1960:7:67)上列戈銘所云之相邦(或丞相)“樛斿”、“義”、“冉”、“觸”、“呂不韋”,除“樛斿”外,均見于史籍,即戰(zhàn)國時(shí)代在秦任過丞相的張儀、魏冉、壽燭、呂不韋,他們都是當(dāng)時(shí)秦中央政府的最高官吏。兵器由秦的最高官吏監(jiān)造,也就是由秦中央政府監(jiān)造。戈銘中“士上造”、“工師”一類職官名上所冠之地名“櫟陽”(今陜西臨潼縣北)、“雍”(今陜西鳳翔縣南)、“咸陽”(今陜西咸陽市以東),當(dāng)為戈的鑄造地點(diǎn),都是春秋戰(zhàn)國時(shí)代秦國曾經(jīng)建都的城市?？梢?秦一直在國都設(shè)有中央直接管理的冶鑄作坊(二)秦戈信息秦不僅在國都設(shè)有中央一級的冶鑄作坊,而且在部分郡縣也設(shè)有地方一級的冶鑄作坊,并由地方政府的最高官吏監(jiān)造兵器,有下列戈銘可證:(10)(四十)年,上郡守(起)[之造],圖工幣(師)耤,丞秦,[工]隸臣庚。(故宮博物院藏)(11)三年,上郡守□造,漆工師□,丞□,工城旦口。(《商周金文錄遺》583)(12)王六年,上郡守疾之造,□禮,□禮。(《癡庵藏金》61)(13)廿五年,上郡守廟造,高奴工師,丞申,工鬼薪。上郡武庫,冶都。(《周漢遺寶》55:1)(15)十八年,桼(漆)工,丞臣造,工正。上郡武庫。(14)廿七年,上[郡]守趞造,漆工師,丞恢,工隸臣。(故宮博物院藏)(《河北省出土文物選集》145)(16)十八年,漆工里縱□隸臣,工正。上郡武庫。(《文物》1959:9)據(jù)《水經(jīng)·河水注》載,秦昭王三年(前304年)始置上郡治。故上揭“上郡守戈”的鑄造年代不能早于昭王。郡守是秦郡縣一級地方政府的最高官吏,郡守監(jiān)造就是地方制造,可見秦的郡縣也當(dāng)有兵器鑄造作坊。戈銘中“工師”職名上所冠之“圖”、“漆”、“高奴”,當(dāng)亦是該戈的鑄造地點(diǎn)。“高奴”見《漢書·地理志》,在今陜西延安東北延河北岸,“漆”即《地理志》的“漆垣”,新莽時(shí)稱為“漆墻”,在今陜西銅川市西北;“圖”地?zé)o可考。以上三地皆為上郡屬縣。僅一個(gè)上郡治所轄就有三個(gè)冶鑄作坊,再以出土秦戈多系上郡所造來看,上郡系秦的邊郡,北部與匈奴接壤,推想因戰(zhàn)事頻繁而鑄造兵器亦多,故上郡應(yīng)是秦國當(dāng)時(shí)冶鑄手工業(yè)非常密集和興盛的區(qū)域。目前所見于著錄的上郡戈共有十一件,其中五件是在漆垣鑄造的,這表明漆垣很可能是當(dāng)時(shí)秦國鑄造兵器的中心。近年來,又發(fā)現(xiàn)了秦的其它郡縣所鑄造的兵器:(17)武。廿六年,蜀守武造。東工師宦,丞業(yè),工篪。(《文物》1974:5:68)案倒數(shù)第四字,戈銘作形。童恩正同志曾釋為“臣”,誤;當(dāng)是“丞”字,今正。以秦上郡戈辭例驗(yàn)之,“東工師宦”之“東”,應(yīng)是鑄器地點(diǎn)。其地望雖無可考,但為秦蜀郡所轄無疑。此戈字體與上揭第(6)、(7)相邦冉戈篆法極似,當(dāng)為秦昭王二十六年(公元前281年)所鑄。(18)廿六年,□[隴]棲(西)守□造,西工宰閹,工□。武庫。(《文物》1980:9)此戈銘之“□棲”,第一字殘泐過甚,寶雞市博物館李仲操同志推斷為“隴”字,指出“隴棲”應(yīng)即“隴西”,其說可從。下文“西工宰”之“西”,即鑄造地,當(dāng)指秦隴西郡所轄之“西縣”,新莽時(shí)稱之為“西治”;“工宰”、職名,從其在戈銘中的位置來看,相當(dāng)于其它秦戈題銘里的“工師”一職。(19)十二年臨汾守戈。(《文物》1980:9:29)此戈拓本未見,李學(xué)勤先生認(rèn)為應(yīng)是秦之河?xùn)|郡所造。據(jù)《漢書·地理志》載,河?xùn)|郡屬秦置,其所轄二十四縣中有臨汾,治所在今山西新絳縣東北,足證李說之可信。上揭(17)、(18)、(19)三戈,雖各僅一品,但其史料價(jià)值卻彌足珍貴,它說明了秦不僅在上郡鑄造兵器,而且在其蜀郡、隴西郡、河?xùn)|郡也都設(shè)有冶鑄手工業(yè)作坊。(三)韓氏之“”,即在深度上或在基層組織,在這4個(gè)月間又改鑄不斷秦與列國的戰(zhàn)爭中,在占領(lǐng)地區(qū),利用敵國的設(shè)備建立冶鑄作坊,制造兵器。(20)四年,邘令輅,庶長工師郢,□□□奠。(《奇觚室吉金文述》10:27:2)此戈銘文甚為特異,字體與秦戈書法相同,“庶長”亦屬秦爵,但以“令”為監(jiān)造者,卻與秦戈題銘形式殊覺不類。以“令”為監(jiān)造者僅見于三晉兵器,加之“工師”二字又系合文,這正是三晉兵器題銘的特色。故李學(xué)勤先生考定此戈“當(dāng)為秦人沿襲韓國的設(shè)備制度所鑄,所以兼有秦和三晉兩重性質(zhì)”,此說誠是。今案銘中“邘令輅”之“邘”,當(dāng)為地名,在今河南沁陽西北邘臺(tái)鎮(zhèn),戰(zhàn)國時(shí)地屬韓國,處于自野王通往上黨的走廊地帶。《史記·白起王翦列傳》記載秦昭王四十五年,白起“伐韓之野王,野王降秦,上黨道絕?！笨梢?去野王西北三十里的“邘”當(dāng)于此時(shí)為秦所占領(lǐng),其地有韓國的冶鑄作坊,秦則利用其設(shè)備、資源和人力鑄造兵器,并逐步擴(kuò)充改建成秦的冶鑄作坊。昭王四十五年后,孝文王僅一年,莊襄王只三年,唯始皇帝有四年,故此戈當(dāng)鑄于始皇四年(公元前243年)。(21)矛:孱陵。(《考古學(xué)報(bào)》1978:2:246)此矛系廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì)發(fā)掘平樂銀山嶺戰(zhàn)國墓時(shí)所征得,定為秦國兵器。今案矛銘之“孱陵”當(dāng)為鑄器地名,據(jù)《漢書·地理志》記載“孱陵,莽曰孱陸”,系漢初高帝所置武陵郡之屬縣,在今湖北公安縣南,離楚都“郢”不遠(yuǎn),戰(zhàn)國時(shí)地屬楚國。據(jù)此推斷,該矛似應(yīng)系秦人利用楚國之冶鑄設(shè)備所造。。韓、楚是戰(zhàn)國時(shí)代冶鑄手工業(yè)比較發(fā)達(dá)的國家,故《鹽鐵論》中有“強(qiáng)楚勁鄭”之稱。尤其韓國遷鄭以后,所造兵器更為精銳,《戰(zhàn)國策·韓策一》記蘇秦說韓王曰:“天下之強(qiáng)弓勁弩皆自韓出”,即其證。而秦國在兼并戰(zhàn)爭中,攻占韓、楚領(lǐng)地后,不但利用其作坊的設(shè)備、資源、人力為己鑄造兵器,而且善于引進(jìn)和吸取其先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù),這無疑是秦之冶鑄手工業(yè)迅速發(fā)展的一個(gè)重要原因。三、洗衣粉設(shè)備的管理和監(jiān)控秦國冶鑄手工業(yè)的迅速發(fā)展,與它設(shè)立主管冶鑄手工業(yè)的機(jī)構(gòu),以及所實(shí)行的一整套嚴(yán)格詳備的三級監(jiān)造制度是分不開的。(一)少府及國家部“詔事”的性質(zhì)1、少府:過去傳統(tǒng)的看法,總以為府、庫都是儲(chǔ)藏器物之所。其實(shí)在戰(zhàn)國時(shí)代,“府”不僅是官府儲(chǔ)藏財(cái)物的場所,而且也有附屬的冶鑄作坊;既為儲(chǔ)器之處,又是造器之所,同時(shí)也是中央一級主管冶鑄手工業(yè)的首腦機(jī)構(gòu)。這從出土的秦兵器上,輒題銘“少府”字樣可證:(22)戈:少府,二年作。(《河北省出土文物選集》146)(23)矛:(正)少府。(背)武庫受(授)屬邦。(《河北省出土文物選集》146)(24)矛:(正)十三年,少府工檐。(背)武庫□[受]屬邦。(中國歷史博物館藏)(25)戈:(正)五年,相邦呂不韋造,少府工室阾,丞冉,工九。武庫。(背)少府。(《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》1979:1:82)上舉戈、矛皆由“少府”所造?！稘h書·百官公卿表》載“少府”為秦官。漢制“少府”屬官有“若盧”、“考工室”,《漢舊儀》云:“若盧右丞,主治庫兵”;而第(25)戈銘之“工室”即漢官之“考工室”。漢承秦制,少府屬官主治庫兵、監(jiān)造兵器,當(dāng)由秦制沿襲而來。戰(zhàn)國時(shí)代韓國之少府亦鑄造兵器,可資佐證,《史記·蘇秦列傳》《集解》云:“韓有谿子弩,又有少府所造二種之弩?！钡?24)矛銘中的“少府工檐”,以秦戈題銘辭例例之,“工”即“工師”之省,“檐”乃工師之名。從少府制矛及工師署名來看,少府中必有主管冶鑄手工業(yè)的職官、工技人員和一定規(guī)模的冶鑄設(shè)備,并設(shè)有各種作坊。揆其初,當(dāng)以制造國君所需用的各種器物、服飾為主,亦兼制兵器。到戰(zhàn)國時(shí)代,隨著兼并戰(zhàn)爭的頻繁和加劇,兵器用量日益增大,中央及地方各級兵器冶鑄作坊供不應(yīng)求,故少府所附屬之作坊也逐漸轉(zhuǎn)為以制造兵器為主。從上揭實(shí)物資料與古代典籍相互參證,可知秦中央政府一級的“少府”,當(dāng)是主管官營冶鑄手工業(yè)的機(jī)構(gòu)。2、詔事:秦兵器刻辭中署“詔事”一名者,有如下諸戈:(26)五年,相邦呂不韋造,詔事圖,丞截,工寅。(背)詔事(原鑄),屬邦(后刻)。(容庚《秦金文錄》85)(27)八年,相邦呂不韋造,詔事圖,丞酨,工奭。(背)詔事,屬邦。(《文物》1979:12)(28)十四年,屬邦□□酨,丞□,□□。(《考古》1962:8)(29)卅三年,詔事(內(nèi)銘)。邑(胡的反面)。(巴納、張光?！吨腥諝W美澳紐所見所拓所摹金文匯編》876)“詔事”一詞,舊不得其解。近時(shí),李學(xué)勤先生曾根據(jù)幾件戈銘互校,推斷“詔事”應(yīng)是秦的一個(gè)機(jī)構(gòu),有掌管鑄造兵器的職責(zé);在秦王政五年至八年時(shí),其負(fù)責(zé)人(可能稱“令”或“嗇夫”)名“圖”,副職名“”。近年發(fā)現(xiàn)的秦《三年詔事鼎》銘:“三年,詔事,容一斗二升,朱侯(?)□官,十一斤十四兩,(四十)四?！?《文物》1982:9:46)證明了李說之可信。從上揭諸銘來看,“詔事”不僅掌管兵器的鑄造,也掌管容器和禮器的制作,其職事范圍較廣,且又多在相邦造戈銘中出現(xiàn)。據(jù)此可知,“詔事”當(dāng)系少府屬下的一個(gè)中央一級管理冶鑄手工業(yè)的機(jī)構(gòu)。以第(26)、(27)兩戈與(28)戈銘互校,知在前兩戈銘的“詔事”機(jī)構(gòu)中任副職的“”,卻在鑄于秦始皇十四年(前233年)的(28)戈銘中轉(zhuǎn)任“屬邦”的負(fù)責(zé)人。如果此推斷不誤,則“詔事”這一管理冶鑄手工業(yè)的機(jī)構(gòu),應(yīng)和“屬邦”有一定的聯(lián)系,即兵器由“詔事”所屬的作坊鑄成后,發(fā)給“屬邦”使用?！皩侔睢币宦氁姟稘h書·百官公卿表》,為秦置;在漢代因避高祖劉邦之諱,而改稱“屬國”、“典屬國”,它是管理少數(shù)民族的機(jī)構(gòu),云夢秦簡《秦律》中有“屬邦律”文可證。3、武庫:舊以為“武庫”僅是儲(chǔ)藏兵器之所,殊不知此為后世之概念。戰(zhàn)國時(shí)代,“武庫”不僅是儲(chǔ)器之處,更主要的是制造兵器之所,這從三晉兵器輒題銘“庫”或“武庫”字樣可證。甲、韓國兵器:銘刻款式約有四種,均署武(左、右、)庫。一式:鄭武(左、右、)庫。二式:鄭某庫冶某。王式:某年鄭令某,武(左、右、)庫工師某,冶(冶尹)某。四式:某年鄭令某,司寇某,武(左、右、)庫工師某,冶(冶尹)某。乙、趙國兵器:由中央政府之相邦或守相監(jiān)造的兵器,大都記有邦左、右?guī)?而邯鄲地方所造也署有上、左、右?guī)熳謽?。一?某年相邦(或守相)某,邦左(右)庫工師某,冶(冶尹)某執(zhí)齊。二式:甘丹(邯鄲)上庫。三式:某年趙令邯鄲某,左(右)庫工師某,冶某造。丙、魏國兵器:不論國都大梁或地方所造,其題銘均記有“左、右、上”庫,茲不贅。從上列三普兵器題銘款式可知,戰(zhàn)國時(shí)兵器多由“庫”所制造,內(nèi)置“工師”——工官之長(說詳下)一職。這說明“庫”內(nèi)設(shè)有冶鑄作坊,并具有一套完整的生產(chǎn)設(shè)備和工技、管理人員?！皫臁币澡T造兵器為主,也兼制其它器物。我們從它制造的鼎、鐘銘中,亦能窺見其官職齊備,當(dāng)也是管理冶鑄手工業(yè)的一個(gè)機(jī)構(gòu)?！妒荒甓Α?“十一年,庫嗇夫肖(趙)不(茲)□□夫(令)所為,空二斗。”(《三代》3:43)《洛陽武庫鐘》:“洛陽武庫丞,嗇夫管□,令史樂時(shí),工置造?！?《漢金文錄》2:1)《汝陰侯鼎》:“……”汝陰庫守訢,工□造?！薄稘h金文錄》1:9)上揭傳世的三晉《十一年鼎》和漢代兩器,均系“庫”或“武庫”所造,庫內(nèi)設(shè)置丞、令史、守、嗇夫等職官,分工明確,各有職司,可見“庫”或“武庫”應(yīng)是冶鑄管理機(jī)構(gòu)無疑,至少到漢代亦然。而秦國的郡守造戈輒署名“上郡武庫”字樣,及上揭第(23)、(24)矛銘的“武庫授屬邦”,均其確證。據(jù)此,“武庫”當(dāng)是秦地方郡縣一級管理冶鑄手工業(yè)的機(jī)構(gòu),內(nèi)設(shè)各種作坊,以鑄造兵器為主,兼制其它器物。(二)工師有自己的組織保證戰(zhàn)國時(shí)代,秦在官營冶鑄手工業(yè)的管理上,實(shí)行了一套嚴(yán)格的監(jiān)造制度。從上舉相邦和郡守造戈可知,不論中央或地方的兵器鑄造,一般都分為造者、主造者和監(jiān)造者三級。這種三級管理的監(jiān)造制度,當(dāng)時(shí)三晉也曾實(shí)行過,后來仍為秦、漢王朝的冶鑄手工業(yè)所繼續(xù)使用。茲將戰(zhàn)國時(shí)秦、三晉和漢代在官營冶鑄手工業(yè)中,實(shí)行三級監(jiān)造制度的職名、鑄器類別,列表如下,以資比較:1、監(jiān)造者:監(jiān)造者在典籍中簡稱“省”,或稱“監(jiān)”、“臨”,或稱“監(jiān)省”、“監(jiān)作”。從上表可知,漢代銅器和弩機(jī)之類的兵器制造,仍然也分為造、主、省三級。漢代兵器制造的地位,雖已不像戰(zhàn)國時(shí)代秦國那樣重視,但其監(jiān)造者仍然是一個(gè)官府中的最高官吏,或是上一級機(jī)構(gòu)派來的監(jiān)工椽、護(hù)工椽等(弩機(jī)中有太仆護(hù)工椽與監(jiān)工椽,在令、丞之上)。秦兵器中的相邦與郡守造戈,都是由中央與地方的最高官吏作為監(jiān)造者,說明其監(jiān)造制度之嚴(yán)格。2、主辦者:第二級是主辦者,簡稱“主者”,具體負(fù)責(zé)兵器制造。秦兵器主辦者的最高官職是“工師”,《禮記·月令》《鄭注》謂工師為“工官之長”?！秴问洗呵铩なo(jì)》有關(guān)于秦國制度的記載:《季春紀(jì)》“命工師令百工審五庫之量,……百工咸理,監(jiān)工日號,毋悖于時(shí)?！薄睹隙o(jì)》“命工師效功,陳祭器,按度程……,必功致為上?！薄盾髯印ね踔啤芬嘣?“論百工,審時(shí)事,辨功苦,尚完利,便備用,使雕琢文采不敢專造于家,工師之事也?！币陨鲜鲇涊d與戈銘相互參證,可知工師當(dāng)負(fù)有審核庫藏原料,監(jiān)督工匠操作,檢查產(chǎn)品質(zhì)量以及上報(bào)勞動(dòng)成果的責(zé)任。秦律《均工律》規(guī)定:“新工初工事,一歲半紅(功),其后歲賦紅(功)與故等。工師善教之,故工一歲而成,新工二歲而成”。可知工師還承擔(dān)教好學(xué)工的任務(wù),此條秦律正可裨補(bǔ)典籍之遺闕。據(jù)此推斷,工師當(dāng)具有較高的技術(shù)能力,參加并主持技術(shù)設(shè)計(jì),解決冶鑄中的技術(shù)問題。上舉第(5)至(8)戈銘中稱“雍工師”、“咸陽工師”、“櫟工師”者,若以齊國璽印“東武城工師璽”(《十鐘山房印舉》1,6,1)例之,大約秦的每一設(shè)有冶鑄手工業(yè)作坊的城市和郡縣,最少也設(shè)置“工師”一人。再從第(13)、(15)、(16);戈和第(24)矛銘來看,中央一級的少府和地方一級的武庫,這些主管官營冶鑄手工業(yè)的機(jī)構(gòu)中,也都相應(yīng)地設(shè)有“工師”一職次于“工師”的主辦者還有“工大人”和“丞”等?！肮ご笕恕币宦?相當(dāng)于三晉兵器題銘中的“冶尹”,其職司即如今日之工頭;而“丞”這一職官名,多在郡守戈銘中出現(xiàn),相當(dāng)于漢代管理冶鐵和鑄幣的員吏“丞”。他們的地位均低于“工師”而高于“工”。3、造者:秦兵器銘刻中,最低一級的“造者”稱為“工”,相當(dāng)于三晉兵器題銘的“冶”,而與漢制同,他們都是兵器的直接生產(chǎn)者。上舉第(10)、(11)、(13)、(14)、(16)戈銘中,“工”后綴以“鬼薪”、“城旦”、“隸臣”字樣者,又見于云夢秦簡之《秦律》文中,此皆代表工匠的身分。郭沫若先生認(rèn)為“鬼薪”系指刑徒,其說至確?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載,九年處治繆毐余黨“及其舍人,輕者為鬼薪”?！都狻芬龖?yīng)劭曰“取薪給宗廟為鬼薪也”,又引如淳云“律說鬼薪作三歲”?？芍肮硇健睘槿曛叫?被發(fā)配到上郡的各個(gè)冶鑄作坊充任戈工;揆其初,對罪人罰以“取薪給宗廟”之勞役,故因此而得名,到戰(zhàn)國末期,遂由家內(nèi)奴隸轉(zhuǎn)變?yōu)橐辫T兵器之刑徒。上舉第(5)至(8)戈銘中稱“雍工師”、“咸陽工師”、“櫟工師”者,若以齊國璽印“東武城工師璽”(《十鐘山房印舉》1,6,1)例之,大約秦的每一設(shè)有冶鑄手工業(yè)作坊的城市和郡縣,最少也設(shè)置“工師”一人。再從第(13)、(15)、(16);戈和第(24)矛銘來看,中央一級的少府和地方一級的武庫,這些主管官營冶鑄手工業(yè)的機(jī)構(gòu)中,也都相應(yīng)地設(shè)有“工師”一職“城旦”和“隸臣”,當(dāng)也是刑徒,系指有期限的奴隸。據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》《集解》和《漢書·惠帝紀(jì)》《顏?zhàn)ⅰ?知秦漢的“城旦”,均為四年徒刑?！半`臣”,《漢書·高惠高后文功臣表》凡五見,《刑法志》記漢文帝時(shí)減刑的決議,隸臣至少要服刑三年。漢法承襲秦制,秦代刑法當(dāng)亦然。(30)十二年,上郡守壽造,漆垣工師,工更長(張)。(《文物》1977:5:32)此戈銘“工”的身分是“更”,應(yīng)是戍邊服役的更卒。漢代官吏犯罪,常“輸作左?！?,直接參加冶鑄勞動(dòng),成為最低一級造器的“工”,故漢代銅器銘刻中的監(jiān)造者有“護(hù)工卒史”一職,即其證。漢時(shí)以更卒投入冶鑄生產(chǎn),當(dāng)亦沿襲秦制而來。電此可見,秦將大量而廉價(jià)的勞動(dòng)力——刑徒和更卒,用于冶鑄手工業(yè)生產(chǎn),這也說明秦之封建社會(huì)由原始階段正向發(fā)展階段過渡。(三)監(jiān)造的操作與管理從上文條舉的秦中央和地方造戈可知,各級監(jiān)造、主造與直接生產(chǎn)者,都必須在鑄器上依次鐫鏤其名。中央一級冶鑄作坊制造的兵器,件件