明清進士人才地理分布的時空分布明代山西進士籍貫時空分布演變初探

明清進士人才地理分布的時空分布明代山西進士籍貫時空分布演變初探

近年來，學(xué)術(shù)界對明清時期各領(lǐng)域科學(xué)家的地理研究做出了大量討論，主要集中在特定地區(qū)的研究數(shù)據(jù)在一段時間內(nèi)的靜態(tài)空間分布。其研究方法通常包括對金石文獻進行回顧、編輯的明清學(xué)者史料，以及對省、州、區(qū)志、縣志等歷史文獻進行總結(jié)和形成的“區(qū)域數(shù)量”數(shù)據(jù)表。此外，我們還分析了在不同時期研究區(qū)域內(nèi)金石人才的空間分布特征的原因和影響。這一范式可以較好地揭示某地某時期內(nèi)進士人才空間分布特征,但存在兩個缺憾:第一,從研究的空間分割標準上看,作為主要信息來源的《明清進士題名碑錄索引》僅有省﹑縣兩級級政區(qū)的信息,而研究者在研究過程中為整合地域單元往往引入明清某一時期統(tǒng)縣政區(qū)作為空間劃分依據(jù)。而這一層級的政區(qū)恰恰是一個復(fù)雜的變量。以統(tǒng)縣政區(qū)作為地域劃分標準的固然可以在一定程度上還原歷史人才地理原貌,但也意味著不同時間剖面下的統(tǒng)縣政區(qū)變化較大,進而導(dǎo)致研究區(qū)域的進士地理會在在地域分布結(jié)論上有可能產(chǎn)生較大出入。而若以研究的時間斷限末期的政區(qū)作為地域劃分標準,則研究時段早中期的進士籍貫信息有可能無法準確合適地地歸入統(tǒng)計表中。二是從時間上說,目前大部分進士地理分布研究中對研究時段內(nèi)時間軸的推移不敏感,將研究時間段作為唯一的時間剖面,研究的關(guān)注點則是研究區(qū)域內(nèi)各個亞區(qū)域的進士數(shù)量在研究時間段中的“累積性”數(shù)據(jù)分析。這樣的時間剖面處理在通史性研究中尚可,但在以明清為時間背景的研究中,這樣的時間剖面則過于籠統(tǒng),無法還原各個亞區(qū)域進士數(shù)量在研究時段內(nèi)的發(fā)展過程,束縛了進士地理在時間維度上學(xué)術(shù)價值的深入發(fā)掘。除了單純的進士地理空間分布研究外,部分學(xué)者更進一步,著手進行明清時期各地進士時空分布的研究,研究范式一般都建立“時間—進士人數(shù)”、“區(qū)域—進士人數(shù)”或者“區(qū)域—時間”數(shù)據(jù)表進行進士的時空分布復(fù)原并進行解釋分析,突出了研究時段中的各個時間剖面,初步揭示了進士地理的時空分布變化特征。但研究仍然以歷史政區(qū)作為空間分割標準,而且傾向于將時間維度研究和空間維度研究相剝離。時間維度的研究側(cè)重將研究區(qū)域內(nèi)進士數(shù)量和比例變化置于明清進士總量下進行分段觀察,而空間維度研究則將研究區(qū)域再分為若干亞區(qū)域,建立“年號—亞區(qū)域”表或統(tǒng)計研究區(qū)域內(nèi)所有亞區(qū)域在研究時間段內(nèi)的累計進士人數(shù)建立“亞區(qū)域—進士人數(shù)”表進行分析,因此可以將空間維度研究視作時間維度研究在時間和空間范圍內(nèi)的進一步細化。而且目前進士的時空分布研究中的“時間”通常都以明清年號作為時間計量單位,由于歷朝開科次數(shù)差別懸殊,也就意味著開科次數(shù)多的朝代必然會出現(xiàn)所謂的“進士人數(shù)高峰”,部分論述采取了某地在某朝期間進士總數(shù)除以該朝開科次數(shù)來減小誤差,但仍無法客觀的反映出某地在某時期內(nèi)進士人數(shù)的具體的發(fā)展變化情況,其研究著眼點仍是關(guān)注亞區(qū)域內(nèi)進士累計數(shù)量并從經(jīng)濟﹑文化﹑教育﹑民俗等角度加以分析,對研究區(qū)域內(nèi)各個亞區(qū)域進士數(shù)量在研究時段內(nèi)的變化及深層次原因還原分析較少,沒有完全發(fā)揮出“時空研究”的“動態(tài)性”優(yōu)勢。筆者認為,從建立進士地理的時空演變模型的角度來看,時間和空間維度是統(tǒng)一不可分割的,而且研究進士地理的重要參考文獻《明清進士題名碑錄索引》提供了明確的科次時間剖面和籍貫地理位置,只要在引用統(tǒng)計中加以考證甄別,其所反映的進士人才地理的時空演變是可以細化量化的。也就是說,以“科次”代替“年號”作為時間剖面,以“縣”代替“府州”作為空間單位可以基本還原明清時期某一區(qū)域某一時間段內(nèi)的進士人才地理的時空演變過程。因此,理想的進士地理時空分布研究模型應(yīng)是“科次—縣”數(shù)據(jù)表,但是這樣的數(shù)據(jù)表的體量往往巨大,且不易于觀察分析,需要在空間維度上加以整合。由于歷史政區(qū)由于前述原因不宜再作為空間劃分單位,因此筆者建議以目前政區(qū)﹑文化分區(qū)或自然地理單元中的分區(qū)取代以往的歷史政區(qū)分區(qū)。當前政區(qū)與文化分區(qū)可以將進士人才的時空分布演變直觀地展現(xiàn)在大眾所知的意象空間中,而以自然地理單元作為劃分依據(jù)則可以將政區(qū)變量與人文因素降至最低。目前學(xué)術(shù)界已有多篇進士人才地理的論文已經(jīng)將科次作為時間剖面、以當代政區(qū)作為地域空間劃分標準和采用了新的進士地理研究表現(xiàn)形式,本文將借鑒學(xué)術(shù)界的先進經(jīng)驗,以明代山西進士籍貫密集區(qū)的時空分布作為研究對象,從新的角度構(gòu)建進士籍貫的時空分布模型。對于明代山西進士時空分布研究的論文和專著,目前尚存在無法反映進士地理動態(tài)變化過程、未進行時空分布的分析研究和時間斷限沒有覆蓋整個明代等問題。有鑒于此,需要建立“地域—科次”數(shù)據(jù)表,動態(tài)地還原明代山西進士籍貫分布密集區(qū)的變化過程。一、明代藥物進士戶籍的界定明代山西進士總?cè)藬?shù)直接關(guān)系到研究的樣本容量的大小,并間接影響研究結(jié)論的信度,因此在研究過程中需要輯錄明代山西進士的籍貫信息基礎(chǔ)上大致確定明代山西進士的具體人數(shù)。據(jù)不完全統(tǒng)計,主要有1194名60、1115名85和1099名276等多個數(shù)據(jù);而這些出入可能和數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計標準不同有關(guān),為了界定明代山西進士的計入標準并綜合考慮明代進士籍貫有戶籍﹑鄉(xiāng)貫之分的特殊性,筆者作出如下界定:僅有鄉(xiāng)貫的以鄉(xiāng)貫是否在山西作為標準;戶籍與鄉(xiāng)貫并存則以戶籍是否在山西作為標準并將之按當時戶籍所在地歸入今政區(qū)中;有祖﹑現(xiàn)鄉(xiāng)貫的進士就以現(xiàn)鄉(xiāng)貫是否在山西作為標準。按以上標準筆者從《明清進士題名碑錄索引》共輯出1106名進士,除去崇禎十三年賜特用出身10人(龔延明,邱進春在《明代登科進士總數(shù)考》一文中論述了賜特用出身榜并非進士,故將其排除。),再補入《明清進士題名碑錄索引》中兩名誤作江西進士的山西進士45,可知明代山西進士共有1098人,與張步天的統(tǒng)計結(jié)果接近,但其中的正統(tǒng)十三年進士高瑛和成化十七年進士周謐的戶籍分別是“山西聚落驛站”和“山西群牧所”,筆者尚無法確定兩進士戶籍的具體地理位置,故暫不計入統(tǒng)計表中,待日后考證清楚再補入。綜上所述可知,明代有明確戶籍地理信息的山西進士共有1096人。二、明代山西進士籍地的劃分由于前述原因,筆者遵循《明代山西進士的地域分布特點及其成因》一文的地域劃分思路,進一步將山西進士人才較多的南部地區(qū)(今臨汾﹑運城﹑長治﹑晉城四市區(qū)域)進一步劃分為東南部(今長治﹑晉城兩市)和西南部(今臨汾﹑運城兩市),而北部地區(qū)(今大同﹑朔州﹑忻州三市)和中部地區(qū)(今太原﹑晉中﹑陽泉﹑呂梁四市)仍沿原文中的劃分,將明代山西進士的籍貫按現(xiàn)今政區(qū)隸屬關(guān)系歸入上述四個區(qū)域。三、明代山西金石的時空分布經(jīng)過以上分析和筆者所做的統(tǒng)計,筆者建立了數(shù)據(jù)表(見表1)。四、明代藥物分布的時空分布是一個過程,一個一個月由上表觀察可知,明代山西進士人才的時空分布特征主要有以下三點:一是從進士人才的空間分布上看,進士人才重心的變化經(jīng)歷了嘉靖三十二年之前的反復(fù)游移到之后的基本穩(wěn)定;二是從明代山西進士的數(shù)量上看,也經(jīng)歷了一個由少漸多的過程;三是從明代山西進士的空間分布的均衡性來看,隨著歷科錄取人數(shù)的不斷增長,空間分