交通事故被告代理詞

交通事故被告代理詞交通事故被告代理詞審判長、審判員：受被告王xx的托付及湖南奮斗者律師事務所的指派，我依法出庭參與本案訴訟，現(xiàn)依照法律和事實發(fā)表代理意見如下：一、 原告訴請的各項費用，應先由保險公司在交強險責任限額12萬元）內予以賠償，被告王xx僅對原告承擔4990.71元的賠償責任。、肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司郴州分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險），保險限額為12.2萬（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元）。依據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）據(jù)此規(guī)定，原告訴請的各項損失，應先由保險公司進行賠償，超過責任限額的部分由原告與被告黎xx按各自的過錯承擔賠償責任，被告黎XX、王xx承擔連帶責任。、原告在交通事故中所花費的醫(yī)療費、后續(xù)治療費為124115.3元，2010年6月18日，被告王xx已向原告支付了醫(yī)療費74890元。交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元。依據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定的規(guī)定，答辯人依法只需向原告支付醫(yī)療費、后續(xù)復查治療費合計4990.71元（計算公式：（124115.3元-10000元）70%-74890元=4990.71元）。、原告訴請的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費等費用均在交強險的保險責任范圍內，且數(shù)額未超出交強險的責任限額，該部分損失應由保險公司直截了當賠付給原告。二、 《暫住證》所載內容與客觀事實嚴峻不符，應依法不予采信，原告未在城鎮(zhèn)居住一年以上，殘疾賠償金應按農村居民標準計算。依據(jù)原告提供的《暫住證》可知，原告自2007年2月15日起，一直在xx人壽保險有限公司（xx支公司）從事保險工作，但該公司的注冊登記日期卻是2009年10月19日，在登記注冊之前該保險公司尚未從事保險業(yè)務，且在庭審中原告也不能提供具體的居住地址。本案，原告辭能提供有效證據(jù)證明其經常居住地和要緊收入來源地均為都市，故原告的殘疾賠償金數(shù)額應按其住宅地即農村居民人均純收入標準計算，殘疾賠償金為19640元（計算公式：4910元/年2020%=19640元）。三、 《企業(yè)注冊登記資料》屬一審程序中的新證據(jù)，應依法予以采信。舉證期限屆滿后，被告王xx發(fā)覺xx人壽保險公司郴州中心支公司成立于2009年10月19日，因此前住工商登記機關調取了該保險公司的企業(yè)注冊登記信息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的‘新的證據(jù)’，是指以下情形：（一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)覺的證據(jù);當事人確因客觀緣故無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據(jù)。（二）據(jù)此規(guī)定，《企業(yè)注冊登記資料》是一審程序中的新證據(jù)，應依法予以采信。三、被告黎xx在駕駛車輛過程中存在重大過失，應與被告王X承擔連帶賠償責任。被告黎xx系被告王xx雇傭的汽車駕駛員，在本次交通事故中被告黎XX承擔要緊責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干咨詢題的解釋》第九條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因有意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，能夠向雇員追償。被告黎xx在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，且在交通事故中承擔要緊責任，因此被告黎xx具有重大過失，應與被告王X承擔連帶賠償責任。綜上所述，原告的損失應先由保險公司在交強險限額內予以賠償，被告王xx僅對原告承擔4990.71元的醫(yī)療費、后續(xù)費，不承擔其他費用，被告王xx與黎xx承擔連帶責任。以上意見，望合議庭充分考慮并采納。感謝！代理人：朱xx律師20xx年9月30日第二篇：交通事故被告代理詞尊敬的審判長、審判員：xxx律師所同意本案被告xxx有限責任公司托付，指派我擔任其代理律師，出庭履行代理職責。通過庭審調查，結合本案事實及適用的有關法律，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、 關于交通事故責任比例承擔，被告認為自己所承擔的比例過重。通過剛才的法庭調查，我們明白了原告對此次交通事故有一定的過錯。若非原告辭顧紅綠燈的狀況而通行，貨車司機則可不能撞傷原告。因為被告為貨車而原告為自行車因此我方對交通事故認定書中認定的差不多領實無異議，但是關于責任的比例承擔上有異議，況且當該事故發(fā)生時貨車司機及時將原告送往醫(yī)院急救。因此被告認為我們僅應承擔60%的責任，其余40%由原告承擔。二、 訴求各項損失與事實有較大差異，依法不應當?shù)玫饺恐С帧?、關于醫(yī)療費無異議。2、 伙食補助費要求過高：《道路交通事故處理方法》（以下簡稱《方法》）第三十七條第三款的規(guī)定，其住院伙食補助費應按照交通事故發(fā)生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準（每天40元）計算，原告住院15天因此，原告的住院伙食補助費應是40元/天15天=600元。不可能是原告所訴請的750元。3、 護理費：護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級不護理的勞務酬勞標準計算。原告為八級傷殘則為三級護理，其護理費為500-650元/月。那么按照每月650元，實際的護理費為325+650*3=2275元，原告主張4500元計算有誤，請求不當；4、 交通費應按照原告往返醫(yī)院的實際次數(shù)計算。除情況緊急，只能給予賠償乘坐公共汽車的交通費用。原告治療期間為三個月，復診為每周一次，則一個月為四次。當原告第一個月行動不便打的。福州的的士收費標準為起步價8元/3公里，后每公里1.5元。從原告所在地到福州省立醫(yī)院為20公里，一次打的的費用為8+17*1.5=元，則一個月打的的費用為33.5*4*2=268元。而搭公交車只要搭55路即可到，因此后兩個月的交通費為2*2*4*2=32元，再加上護理人員半個月的護理費為2*2*15=60元，因此原告的交通費實為154+32+60=246元。5、 關于精神撫慰金眾所周知，在法律沒有對精神損害作出明確規(guī)定時，在司法實踐當中，各級法院、各地法院關于精神損害賠償費的判決參差不齊、標準各異。類似的案件在不同的法院出現(xiàn)截然不同的判決。自從最高人民法院公布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干咨詢題的解釋》（以下簡稱《解釋》）之后，關于精神損害賠償方面的咨詢題有了統(tǒng)一的規(guī)定和賠償參考標準?！督忉尅返诎藯l規(guī)定：因侵權致人精神損害，但未造成嚴峻后果的，一般不予支持。受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，能夠依照其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。本案被答辯人對自身的損傷存在嚴峻過錯，答辯人認為不應承擔對被答辯人的精神損害賠償。6、 傷殘鑒定費應由雙方各承擔一半。7、 關于營養(yǎng)補助費無異議。綜上所述，被告所承擔的費用為三、在交強險責任限額內應由保險公司承擔賠償責任。依照《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照責任劃分承擔責任。以上代理意見，敬請法庭在評議本案是給予考慮，并希望米納。代理人：XX市XX律師事務所肖乂乂0XX年六月三日第三篇：交通事故被告代理詞尊敬的審判員：寧夏言成律師事務所同意被告托付并指派我擔任本案的代理人參與訴訟，庭審前我們認真核實相關證據(jù)、查尋法律依照，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，現(xiàn)結合事實和法律發(fā)表如下代理意見：一、原告與作為本案的訴訟主體資格不適格。本案系機動車交通事故責任糾紛。事故發(fā)生時，僅原告受傷，原告、并非本次交通事故中的當事人，故其二人不具備訴訟主體資格，不能作為原告參與庭審。二、被告關于交通事故的責任認定沒有異議，但認為原告主張的賠償金額過高與實施不符于法無據(jù)。1、 原告在住院治療期間，被告已向原告支付了部分醫(yī)療費，應當從原告主張的賠償金中減除。2、 現(xiàn)原告的整個治療時期并未結束，還需要治療。依據(jù)相關法律規(guī)定及傷殘評定要求，傷殘鑒定需整個治療全部終結，原告在治療還未終結的情況下做出的鑒定程序違法，故該份鑒定結論不能作為認定本案案件事實的證據(jù)。3、 原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費過高。依據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干咨詢題的司法解釋》第20、21、24條的規(guī)定，上述費用應當依照同意治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，而銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心并不是法律規(guī)定的醫(yī)療機構，故其作出的三期鑒定不符合法律規(guī)定，仍應以醫(yī)療機構出具的證明為準。4、 原告主張的車輛損失與事實不符，原告的自行車沒有達到報廢的程度，通過修理仍可使用。其他損失退票費，不屬于直截了當經濟損失。5、 后續(xù)手術費無醫(yī)療機構證明，不應支持。6、 精神損害撫慰金包含在傷殘賠償金中，不能重復主張。三、肇事車輛系被告向車主借用，對此次事故無任何過錯，發(fā)生交通事故是被告的個人行為與車主無關。原告