論債權(quán)人的代位權(quán)

PAGEPAGE4論債權(quán)人的代位權(quán)【摘要】1999年3月15日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)合同法》，首次確立了債權(quán)人的代位權(quán)制度。合同法第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！边@是我國(guó)民事立法史上的一大進(jìn)步，是吸收國(guó)外先進(jìn)法律文化為我所用的成功范例?！娟P(guān)鍵詞】代位權(quán)權(quán)能權(quán)利隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，債務(wù)糾紛日漸增多。但是，由于不少債務(wù)人在負(fù)債以后不努力清償債務(wù)，特別是怠于行使其到期債權(quán)，而使債務(wù)案件的執(zhí)行陷入困境，債權(quán)人的利益難以保障。有鑒于此，1999年3月15日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)合同法》，首次確立了債權(quán)人的代位權(quán)制度。合同法第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！边@是我國(guó)民事立法史上的一大進(jìn)步，是吸收國(guó)外先進(jìn)法律文化為我所用的成功范例。為了更好地理解和掌握債權(quán)人的代位權(quán)制度，本文擬就這一制度的相關(guān)問(wèn)題作一些粗淺探討。一、債權(quán)人代位權(quán)的概念和特征1、概念合同法第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)屬于債務(wù)人自身的除外?！眰鶛?quán)人代位權(quán)，起始于羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)亦稱間接訴權(quán)。在羅馬法中，有一種代位請(qǐng)求權(quán)制度，其含義是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人不行使自己的權(quán)利而影響債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利。但是，現(xiàn)代意義上的債權(quán)人的代位權(quán)，卻是1804年的《法國(guó)民法典》最先規(guī)定的?！斗▏?guó)民法典》第1166條規(guī)定：但債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，惟權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務(wù)人個(gè)人者，不在此限。這一規(guī)定對(duì)后世各國(guó)民法產(chǎn)生了重大影響。大陸法系國(guó)家的民法普遍規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)。我國(guó)《合同法》也正式確立了債權(quán)人的代位權(quán)。所謂代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)而損害債權(quán)人的利益時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人權(quán)利的權(quán)利。簡(jiǎn)言之，就是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人到期債權(quán)的權(quán)利。簡(jiǎn)言之，就是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人到期債權(quán)的權(quán)利。例如，某甲與某乙訂有貨物買(mǎi)賣(mài)合同，甲向乙交付貨物后，乙就應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。另一方面，丙向乙借款，丙應(yīng)向乙返還本金及利息。如果丙不還乙的借款，就可能影響乙向甲支付貨款。在這種情況下，乙應(yīng)當(dāng)積極向丙追索到期借款，以便向甲支付貨款。如果乙不向丙追索到期借款，就會(huì)對(duì)甲造成損害。在這種情形下，甲可以請(qǐng)求人民法院以甲的名義向丙行使債權(quán)。2、特征(1)代位權(quán)是一種法定權(quán)能，無(wú)論合同當(dāng)事人是否約定，債權(quán)人都可享有這種權(quán)能。正如占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)是所有權(quán)的權(quán)能一樣，請(qǐng)求權(quán)、受償權(quán)、代位權(quán)和撤銷權(quán)是債權(quán)的重要權(quán)能。代位權(quán)作為債權(quán)的固有權(quán)能，隨著債權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生、移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)、消滅而消滅。(2)代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)利的權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)所固有的一種特別權(quán)利，它體現(xiàn)了債的對(duì)外效力，即債權(quán)人的債權(quán)在及于債權(quán)人(債的對(duì)外效力)的同時(shí)，也可以及于與債務(wù)人發(fā)生債務(wù)的第三人。代位權(quán)所針對(duì)的是債務(wù)人不行使債權(quán)的消極行為，行使代位權(quán)旨在通過(guò)保護(hù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。(3)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人行使權(quán)利，所以代位權(quán)不是代理權(quán)，不適用有關(guān)代理權(quán)的法律規(guī)定。代位權(quán)的行使，雖可保持或增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，但其行使權(quán)利的出發(fā)點(diǎn)不是債務(wù)人的利益，而是債權(quán)人額外的利益，所支付的必要費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。四、債權(quán)人代位權(quán)行使的法律效力1、對(duì)債務(wù)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)提起訴訟后，債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)力，并不因代位權(quán)之行使而轉(zhuǎn)讓于債權(quán)人，債務(wù)人應(yīng)保持其處分權(quán)。具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：(1)債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，債務(wù)人仍可參加訴訟，并對(duì)有關(guān)事項(xiàng)發(fā)表意見(jiàn)，債務(wù)人仍有與第三人和解的權(quán)利。(2)如果債權(quán)人敗訴，其判決效力并不及于債務(wù)人，債務(wù)人仍可就同一請(qǐng)求另行起訴，并不違反一事不再理原則。(3)當(dāng)債權(quán)人行使代位權(quán)后，由于重大過(guò)失而損害債務(wù)人的權(quán)利時(shí)，債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人提起損害賠償之訴。(4)債權(quán)人行使代位權(quán)的判決生效后，債權(quán)人不得直接受領(lǐng)第三人的財(cái)產(chǎn)。如果判決發(fā)生法律效力后，債務(wù)人怠于行使申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，債權(quán)人可以直接向人民法院提出申請(qǐng)，變更執(zhí)行主體，參加到執(zhí)行程序中來(lái)。2、對(duì)債權(quán)人的效力。債權(quán)人基于實(shí)體法的規(guī)定，在債務(wù)人怠于履行其第三人的到期債權(quán)時(shí)，有權(quán)以自己的名義提起訴訟，成為訴訟主體，并有權(quán)履行債務(wù)人的程序訴權(quán)和實(shí)體訴權(quán)。但其判決效力并不直接及于債權(quán)人，債權(quán)人無(wú)權(quán)就第三人交付的財(cái)物直接受領(lǐng)。債權(quán)人不是實(shí)體權(quán)利的直接享有者，只有在債務(wù)人怠于受領(lǐng)時(shí)，才可由債權(quán)人代位受領(lǐng)，其受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)利益不得專供自己的債權(quán)，如果要以受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)清償自己的債權(quán)，須經(jīng)債務(wù)人同意。債權(quán)人以債務(wù)人的權(quán)利進(jìn)行清償不得超過(guò)對(duì)債務(wù)人債權(quán)的范圍。另外，債權(quán)人因行使代位權(quán)所支出的費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，債權(quán)人并享有對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。3、對(duì)第三人效力。(1)第三人因債權(quán)人代位權(quán)的行使，其法律上的地位與債務(wù)人自己行使權(quán)利時(shí)相同，凡可對(duì)抗債務(wù)人的事由皆可以對(duì)抗債權(quán)人。(2)債權(quán)人已經(jīng)著手實(shí)施代位權(quán)并提起對(duì)第三人的訴訟后，在訴訟進(jìn)行中，如債務(wù)人對(duì)其債權(quán)實(shí)施了處分行為，如拋棄、免除、讓與等，第三人不得以債務(wù)人的處分事由對(duì)抗債權(quán)人。(3)在債權(quán)人行使代位權(quán)提起訴訟后，第三人對(duì)債務(wù)人的清償行為應(yīng)為無(wú)效。第三人不得以此事由對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。4、對(duì)其他債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)提起訴訟后，債務(wù)人在此期間對(duì)其他債權(quán)人的個(gè)別清償行為應(yīng)為無(wú)效。行使代位權(quán)的債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷，并通知其他債權(quán)人參加訴訟程序行使代位權(quán)。其判決的效力應(yīng)當(dāng)及于其他債權(quán)人，但先起訴的債權(quán)人就已發(fā)生的訴訟費(fèi)用有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)由各債權(quán)人按比例分配。那么，未申請(qǐng)參加訴訟的債權(quán)人可否在執(zhí)行階段申請(qǐng)進(jìn)入執(zhí)行程序，參與執(zhí)行財(cái)物的分配?本文認(rèn)為不應(yīng)允許。因?yàn)樵O(shè)立代位權(quán)制度的目的，是為了起到對(duì)債權(quán)的積極保全作用，如允許其他債權(quán)人直接進(jìn)入執(zhí)行程序，這勢(shì)必導(dǎo)致以下三種后果：一是債權(quán)人怠于行使代位權(quán)；二是影響行使代位權(quán)時(shí)訴訟請(qǐng)求的范圍。一般認(rèn)為，在行使代位權(quán)時(shí)，不能超過(guò)債權(quán)的范圍，判決的結(jié)果也必然以此請(qǐng)求范圍為限，因此執(zhí)行范圍亦同。如允許其他債權(quán)人直接進(jìn)入執(zhí)行程序，勢(shì)必影響已行使了代位權(quán)的債權(quán)人的利益；三是依據(jù)我國(guó)民事訴訟的規(guī)定，未經(jīng)訴訟程序或督促程序，不允許直接成為執(zhí)行程序的權(quán)利主體。因此允許其他債權(quán)人直接進(jìn)入執(zhí)行程序參加執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的分配無(wú)法依據(jù)。【參考文獻(xiàn)】[1]王家福主編：《中國(guó)民法學(xué)〓民法債權(quán)》法律出版社1991譯版[2]陳小君主編：《合同法學(xué)》中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版[3]王利明、崔建遠(yuǎn)著：《合同法新論總則》中國(guó)政