高考作文模擬導(dǎo)寫：莫對(duì)名人關(guān)注上綱上線

高考作文模擬導(dǎo)寫：莫對(duì)名人關(guān)注上綱上線作文題目：閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）曾經(jīng)兩名擁有很高社會(huì)知名度的人相繼去世。一位是戰(zhàn)功顯赫、官至中央軍委副主席的張萬(wàn)年，87歲；一位是在選秀中脫穎而出的青年歌手姚貝娜，死于乳腺癌復(fù)發(fā)，33歲。大家都看到了，姚貝娜離開的消息迅速覆蓋了網(wǎng)絡(luò)，有人形容“1月16日，我們都是姚貝娜”；而戎馬一生的陸軍上將張萬(wàn)年的離開，卻在姚貝娜的光環(huán)下黯然失色。

你是如何來看待這一現(xiàn)象的？請(qǐng)發(fā)表你的意見和看法。要求：結(jié)合材料內(nèi)容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不得套作，不得抄襲。1、材料作文的寫作任務(wù)：你是如何來看待這一現(xiàn)象的？難點(diǎn)：“這一現(xiàn)象”意指什么？【案例】

追問原因：為什么戎馬一生的陸軍上將張萬(wàn)年的離開，卻在姚貝娜的光環(huán)下黯然失色？①姚貝娜英年早逝，赍志而沒，張萬(wàn)年壽終正寢、功德圓滿；②姚貝娜與癌癥搏斗的頑強(qiáng)精神感染了人們；③姚貝娜的歌聲動(dòng)人，陪伴人，奮斗的經(jīng)歷感動(dòng)人；④年輕的生命遽逝，美好生命的毀滅，帶給人震撼，引起人們對(duì)生命的深層思考；⑤姚是歌星，在臺(tái)前，有很多粉絲，張?jiān)谂_(tái)后，無聞；⑥媒體網(wǎng)絡(luò)宣傳姚貝娜多，宣傳張萬(wàn)年少。溫馨提示：以上原因是就事論事，說的是事件。追問原因：為什么戎馬一生的陸軍上將張萬(wàn)年的離開，卻在姚貝娜的光環(huán)下黯然失色？①娛樂時(shí)代決定了人們關(guān)注歌星、影星、體育明星；②和平年代決定了將軍不再光華閃耀；③大眾文化時(shí)代決定了追逐偶像的平民化；④政治非一元化時(shí)代，政治人物淡出人們視野；溫馨提示：解讀事件背后的普遍性，從時(shí)代、人性、國(guó)民性角度去解讀。2、從傾向性角度立意，“而戎馬一生的陸軍上將張萬(wàn)年的離開，卻在姚貝娜的光環(huán)下黯然失色?！睋?jù)此，推薦好的立意：我們需要關(guān)注的不僅僅是姚貝娜紀(jì)念程度不能代表銘記程度莊嚴(yán)歷史不敵新潮娛樂莫讓將軍黯然離去英雄不應(yīng)被遺忘我們這個(gè)時(shí)代向誰(shuí)致敬？3、材料提出問題不是為什么？而是該不該。推薦立意：姚貝娜的光環(huán)閃耀，將軍的光環(huán)永存兩個(gè)層次：a、“戎馬一生的陸軍上將張萬(wàn)年的離開，在姚貝娜光環(huán)下黯然失色”是可以理解的。因?yàn)棰贂r(shí)代發(fā)生了變化，民眾成為主角，大眾文化成了主體，人們有表達(dá)價(jià)值取向的自由，平民偶像得到追捧，政治不再是主宰，政治淡化是時(shí)代的進(jìn)步；②一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的英雄，和平年代有自己的偶像，遠(yuǎn)去的時(shí)代英雄夢(mèng)想的正是這樣一個(gè)幸福的平民時(shí)代；b、冷落英雄是不正常的，淡忘英雄的歷史功績(jī)是不正常的。因?yàn)榧s翰·F·肯尼迪曾這樣告誡我們：“評(píng)斷一個(gè)國(guó)家的品格,不僅要看它培養(yǎng)了什么樣的人民,還要看它的人民選擇對(duì)什么樣的人致敬,對(duì)什么樣的人追懷。”優(yōu)秀作文莫對(duì)名人關(guān)注上綱上線一邊是受萬(wàn)千人追捧喜愛，為之狂熱的青年歌手，一邊是戰(zhàn)功顯赫官至中央軍委的陸軍上將，這兩種本應(yīng)都是被社會(huì)密切關(guān)注的名人，然而在張萬(wàn)年和姚貝娜相繼逝世后，造成的社會(huì)反響卻截然不同，姚貝娜的歌迷、粉絲在網(wǎng)絡(luò)上哭聲一片，而張萬(wàn)年的離開，卻顯得有些默默無聞了。有人說這是對(duì)張萬(wàn)年上將的不公，同為社會(huì)名人，同樣是為社會(huì)做出極大貢獻(xiàn)，在其逝世后卻鮮有人問津，是時(shí)代的悲哀。而我卻認(rèn)為，對(duì)待這樣的兩位在不同領(lǐng)域的名人逝世的關(guān)注，不應(yīng)該上綱上線，更要理性看待，理智處理。首先，就其逝世消息的新聞性而言，二者之間是有區(qū)別的，姚貝娜作為紅極一時(shí)的歌手，當(dāng)然有廣大的群眾知名度，新聞媒體在對(duì)待新聞消息時(shí)，也會(huì)順應(yīng)市場(chǎng)導(dǎo)向選擇更多熱門的火爆的消息吸引關(guān)注。更何況姚貝娜自從患上癌癥以后，一直受到媒體的關(guān)注報(bào)道，相較之下，少走進(jìn)群眾視線、身居高位的張萬(wàn)年上將缺少關(guān)注也是情理之中的。其次，對(duì)兩人逝世的態(tài)度而言，也不必過分追責(zé)，對(duì)于青年早逝、遭遇不幸的姚貝娜，我們可以同情敬佩；對(duì)于戎馬一生的張萬(wàn)年上將，我們也不失對(duì)他的敬仰，追念，這態(tài)度之間只有先后之差，卻沒有高低之別。我相信那些姚貝娜的歌迷在得知張萬(wàn)年的離開后，也不會(huì)對(duì)上將不敬。所以，就二者的生命價(jià)值而言，姚貝娜在遭受癌癥折磨時(shí)所傳遞出的堅(jiān)強(qiáng)、樂觀，不會(huì)因?yàn)橛性S多人關(guān)注而扭曲動(dòng)搖，張萬(wàn)年為國(guó)家立下赫赫戰(zhàn)功，也不會(huì)因?yàn)檫@缺少關(guān)注而增減改變。他們兩個(gè)人本就身處不同的領(lǐng)域，于歌手而言，有萬(wàn)眾的欣賞、追捧，已然足夠；于軍人而言，身居高位、安享天年，也不失為圓滿。世人的關(guān)注不能影響他們的奉獻(xiàn)，也不會(huì)改變后世對(duì)他們的評(píng)價(jià)，既然如此，又何必如此上綱上線，用人們的疏漏大肆宣傳，攻擊社會(huì)呢？對(duì)名人的關(guān)注要理性看待，姚貝娜的光環(huán)閃爍不止，張萬(wàn)年的光環(huán)，也未曾暗淡，真正讓光環(huán)閃亮的，是價(jià)值，而不是關(guān)注。光環(huán)之下的人性張萬(wàn)年與姚貝娜的相繼去世的消息覆蓋網(wǎng)絡(luò)，陸軍上將張萬(wàn)里的離開在姚貝娜的光環(huán)之下黯然失色，對(duì)此，我抱著中立的態(tài)度，不敢輕易對(duì)兩人的影響作出評(píng)價(jià)，但至少兩人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)是不可相比較的。但人們這種取舍的態(tài)度是不可取的。有光環(huán)的人生固然是備受眾人關(guān)注的人生，人們總是根據(jù)一個(gè)人身上的亮度來判定其一生的功勞與社會(huì)影響力，但這顯然與社會(huì)曝光度有緊密關(guān)聯(lián)。姚貝娜是一位靈魂歌手，長(zhǎng)期出現(xiàn)在熒幕之前，人們自以為對(duì)他有深刻的認(rèn)識(shí)。而陸軍上將張萬(wàn)年，戎馬一生，在熒幕之后的他，為國(guó)家一點(diǎn)一滴的貢獻(xiàn)，卻鮮為人知。人們總是憑借著光環(huán)的亮度來評(píng)價(jià)，卻仍未發(fā)現(xiàn)已被強(qiáng)光刺傷眼睛，無法看到事實(shí)背后的真相，有人形容，1月16日，我們都是姚貝娜，無疑這位仁兄有滿滿對(duì)姚貝娜的悼念情懷，但我們同樣無法知曉他是否聽聞過張萬(wàn)年。人性的缺點(diǎn)，在此之下完好無損地暴露在眼前，光環(huán)之下的人活的不管是累是苦，他們也總會(huì)判定其一生對(duì)社會(huì)的價(jià)值。從這現(xiàn)象來看，延伸出來的社會(huì)人性弊端，就是人們對(duì)國(guó)家的關(guān)注度不夠。姚貝娜是歌手，張萬(wàn)年是陸軍上將，一場(chǎng)處于娛樂圈與軍事人員的戰(zhàn)斗，無疑，人們更偏愛于娛樂新聞的關(guān)注，而陸軍上將的悄然離世也無法為廣大人民所知。因此，光環(huán)的亮度調(diào)節(jié)由人們的主觀意識(shí)來決定，而軍事官方的消息已被人們對(duì)娛樂圈的關(guān)注度完全地覆蓋。在此之下，人性的弊端與淺露顯而易見。由以上種種跡象觀之，人們對(duì)國(guó)家新聞與作貢獻(xiàn)的人員關(guān)注度大幅處于偏低，要想人們真正地從娛樂新聞與官方新聞取一個(gè)平衡點(diǎn)，必須加強(qiáng)對(duì)人性的改正，對(duì)人們的思想進(jìn)行有益的灌溉，讓人們理性對(duì)待社會(huì)知名人士，讓這個(gè)社會(huì)不被強(qiáng)光殺死。光環(huán)刺痛著人的眼睛，同樣刺痛著社會(huì)，要想在這光環(huán)下的人性變得不那么膚淺，依我看來，人們也必須為自身的素質(zhì)提高，社會(huì)才會(huì)變得更深沉。哀悼事件背后所體現(xiàn)的國(guó)民價(jià)值取向1月6日，歌手姚貝娜與張萬(wàn)年上將相繼離世，但后者卻在前者的光環(huán)下黯然失色，人們對(duì)于二者的哀悼程度之分別實(shí)則體現(xiàn)了當(dāng)代國(guó)民的價(jià)值取向?？陀^來講，兩者之不同首先是主流媒體輿論引導(dǎo)的差異。我們可以明顯發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日各大門戶網(wǎng)站新聞?lì)^條幾乎都被“姚貝娜乳腺癌復(fù)發(fā)不幸離世”這樣的消息占領(lǐng)。而張萬(wàn)年將軍離世的信息則明顯少于前者。究其原因，一方面是基于當(dāng)代國(guó)民對(duì)于娛樂明星的關(guān)注程度遠(yuǎn)高于政界名人的現(xiàn)實(shí)，另一方面則是因?yàn)橐ω惸鹊碾x世更具有“故事性”，能夠充分吸引看眾的眼球，使媒體從中獲得更多的利益。其次，在媒體信息的傳導(dǎo)失衡下，觀眾們則更多選擇了對(duì)自己熟悉，而又有感觸的姚貝娜表達(dá)自己的哀悼之情。姚貝娜于33歲死于乳腺癌復(fù)發(fā)，事件本身讓人十分惋惜，而其知名度高，人們對(duì)其了解程度更高，自然對(duì)其情感更加深刻。另一方面，之后媒體披露的姚貝娜死后捐獻(xiàn)器官的無私行為也讓人們深受感動(dòng)，更感其人格之偉大。不面對(duì)這樣一位本該綻放而又無比善良的女士離世充滿不舍。這實(shí)則是一種人們主觀情感上的正常反應(yīng)。姚貝娜和張萬(wàn)年將軍相比，實(shí)質(zhì)并無價(jià)值上的差異。他們都是偉大而讓人敬佩的人。為什么人們對(duì)于姚貝娜的哀悼甚于張萬(wàn)年將軍？我們要去反思這件事，而不只是淺顯的批判，認(rèn)為人們對(duì)張萬(wàn)年將軍的關(guān)注度理應(yīng)比姚貝娜高，否則就是國(guó)民素質(zhì)低下的表現(xiàn)，這種想法是不理性的。相反，從這一現(xiàn)象我們窺視出一些變化：時(shí)代不一樣了。人們思想更加自由，選擇也更加多元。可以充分的根據(jù)自己的意見