刑法2作業(yè)答案

案例分析作業(yè)一1，案情；王某，男，44歲，某醫(yī)院職工。王某得知其妻劉某有了婚外情后即懷恨在心，欲致其于死地。2001年12月19日，王某用從李某處購買的炸藥、雷管等物品制作了一個定時爆炸裝置。……12點30分左右，定時炸彈裝置發(fā)生爆炸，劉某被炸身亡，劉某周圍的游人一死三傷。王某被抓獲后交代，2000年2月曾與吳某發(fā)生爭執(zhí)并將吳某扎傷，經(jīng)查屬實。吳某的傷情為輕微傷。試分析：對王某的行為應當如何認定和處罰（處理原則）？為什么？提問：1，主體的刑事責任能力2，王某行為表現(xiàn)；一方面，欲致其妻死，購買炸藥、雷管等制作一個定時爆炸裝置，并定時引爆。地點選在游人云集的山頭，結果其妻被炸身亡，另游人一死三傷。另一方面，王某被抓獲后主動交代曾將吳某扎成輕微傷。

（1）王某的行為應認定為爆炸罪。因為王某雖以殺害劉某為目的，但使用的手段卻危害公共安全，侵害的劉某與他人的生命健康。因為王某構成的是爆炸罪。由于王某行為造成劉某死亡，另游人一死三傷。根據(jù)刑法典第114條、第115條第一款規(guī)定：致人重傷，死亡或者使公私財務遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

（2）王某行為應以自首論處。但可以免除處罰。因為王某被采取強制措施后，又交代了2000年2月故意傷害他人的行為，并造成輕微傷，故造成故意傷害罪。王某是在羈押期間主動交代了司法機關尚未掌握的其他罪行，應以特殊自首論處。根據(jù)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪教輕的可以免除處罰。所以王某雖因其故意致人輕微傷又有自首情節(jié)可以免除處罰。2,謝某的行為應認為交通肇事罪。在本案中謝某、男、26歲、某市公交公司121路車隊司機，在他進站時強行超車，加大油門致使站上等著上車的50余名乘客躲閃不及造成12人撞倒受傷，造成車內(nèi)乘客4人重傷，6人輕傷，11人輕微傷，造成了嚴重后果，根據(jù)刑法典133條規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。作業(yè)二，1，，案情：2003年6月20日，胡某無意中在某證券公司門前揀到一個錢包，包內(nèi)有一張名字為吳女士的身份證?！?jīng)查，胡某1998年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2000年3月刑滿釋放。試分析：對胡某的行為應當如何認定和處罰？（處理原則）為什么？回答：1，本案主體是胡某，具有刑事責任能力。2，胡某在主觀上要達到的目的是3，胡某實施的方法行為。4，胡某觸犯了幾個罪名。5,胡某1998年的行為對本案有何影響?6,如何定罪?用別人的錢用于自己消費用自己照片以吳女士名義制作一張假身份證；用身份證辦同名信用卡，然后持卡消費5600元。）（偽造居民身份證；信用卡詐騙）累犯：是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。構成條件：前罪與后罪都是故意犯罪；

前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應當被判處有期徒刑以上徒刑；

后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)。

前后兩罪均非危害國家安全罪，或是前后兩罪之一不是危害國家安全罪。罪數(shù)形態(tài)：一罪與數(shù)罪。在一罪中實質的一罪有想象竟合犯；處斷的一罪有牽連犯。兩者區(qū)別；行為個數(shù)不同：想象竟合犯是一行為同時犯數(shù)罪，從一重罪處罰。典型的是盜竊同時觸犯其他罪行；牽連犯是一個目的數(shù)行為，一般擇一重罪處罰，例外數(shù)罪并罰。答案：（1），胡某的行為應認定為信用卡詐騙罪。胡某用自己的照片以吳女士名義制作了一張假身份證，構成了偽造居民身份證罪。胡某利用偽造的身份證到銀行辦了一張信用卡，然后持卡到商場購買了5600元物品。這構成了信用卡詐騙罪。由于兩罪具有牽連關系，所以根據(jù)從一重處斷原則，胡某應認定為信用卡詐騙罪。根據(jù)刑法典第196條的規(guī)定，犯信用卡詐騙罪的，處5年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金。（2）胡某的行為不構成累犯。胡某1998年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，在緩刑期滿后胡某于2003年6月又犯信用卡詐騙罪，不符合累犯條件。案情：趙某（男，15歲，無業(yè)）與張XX因故結仇后，一直意欲報復張XX。……試分析;對趙某的行為應如何認定和處理?(處理原則)為什么?趙某韓某張某家人合伙綁架抓獲擊斃崔某丁某開槍打死用刀殺害公安人員15歲持偷來的“五四式”手槍主體趙某身份：15歲，是相對負刑事責任年齡階段。按照我國刑法第17條第2款規(guī)定，對已滿14周歲不滿16周歲的有“故意殺人、故意傷害致人重傷后者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”負刑事責任。答案：趙某從某武裝部長家中偷來一支“五四式”手槍。應對趙某定盜竊槍支罪；趙某與韓某闖入張XX家以張的家人為人質并打電話給張XX要求拿10萬元解決問題，應對趙某定綁架罪。由于趙某15歲是相對負刑事責任年齡階段根據(jù)刑法第17條第2款規(guī)定；“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”的負刑事責任。所以趙某對盜竊槍支、綁架行為不負刑事責任。公安人員崔XX趕到事發(fā)現(xiàn)場搏斗過程中崔某被趙某開槍打死。趙某有妨害公務和故意殺人行為，根據(jù)刑法第17條第2款規(guī)定趙某的妨害公務行為不負刑事責任。所以應定趙某故意殺人罪。根據(jù)刑法典第232條規(guī)定犯故意殺人罪的處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑，又根據(jù)刑法第49條規(guī)定：犯罪時不滿18周歲的不適用死刑。作業(yè)三，1，韓某，王某，黃某的行為構成了敲詐勒索罪。在本案中，韓某和黃某在王某的配合下，拍下王某與胡某發(fā)生性行為時的裸體照片，隨后以此要挾胡某，并迫使胡某交出身上的2000元現(xiàn)金，留下自己轎車鑰匙并寫下5萬元的欠條。韓某和王某黃某的行為屬于以損害名譽，張揚隱私相要挾，迫使被害人支付財務的敲詐勒索行為，其行為符合敲詐勒索罪的構成要件。在本案中韓某是一手策劃，組織和指揮并親自實施了