刑法2作業(yè)答案

案例分析作業(yè)一1，案情；王某，男，44歲，某醫(yī)院職工。王某得知其妻劉某有了婚外情后即懷恨在心，欲致其于死地。2001年12月19日，王某用從李某處購(gòu)買(mǎi)的炸藥、雷管等物品制作了一個(gè)定時(shí)爆炸裝置?！?2點(diǎn)30分左右，定時(shí)炸彈裝置發(fā)生爆炸，劉某被炸身亡，劉某周圍的游人一死三傷。王某被抓獲后交代，2000年2月曾與吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并將吳某扎傷，經(jīng)查屬實(shí)。吳某的傷情為輕微傷。試分析：對(duì)王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰（處理原則）？為什么？提問(wèn)：1，主體的刑事責(zé)任能力2，王某行為表現(xiàn)；一方面，欲致其妻死，購(gòu)買(mǎi)炸藥、雷管等制作一個(gè)定時(shí)爆炸裝置，并定時(shí)引爆。地點(diǎn)選在游人云集的山頭，結(jié)果其妻被炸身亡，另游人一死三傷。另一方面，王某被抓獲后主動(dòng)交代曾將吳某扎成輕微傷。

（1）王某的行為應(yīng)認(rèn)定為爆炸罪。因?yàn)橥跄畴m以殺害劉某為目的，但使用的手段卻危害公共安全，侵害的劉某與他人的生命健康。因?yàn)橥跄硺?gòu)成的是爆炸罪。由于王某行為造成劉某死亡，另游人一死三傷。根據(jù)刑法典第114條、第115條第一款規(guī)定：致人重傷，死亡或者使公私財(cái)務(wù)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

（2）王某行為應(yīng)以自首論處。但可以免除處罰。因?yàn)橥跄潮徊扇?qiáng)制措施后，又交代了2000年2月故意傷害他人的行為，并造成輕微傷，故造成故意傷害罪。王某是在羈押期間主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，應(yīng)以特殊自首論處。根據(jù)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定：對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪教輕的可以免除處罰。所以王某雖因其故意致人輕微傷又有自首情節(jié)可以免除處罰。2,謝某的行為應(yīng)認(rèn)為交通肇事罪。在本案中謝某、男、26歲、某市公交公司121路車隊(duì)司機(jī)，在他進(jìn)站時(shí)強(qiáng)行超車，加大油門(mén)致使站上等著上車的50余名乘客躲閃不及造成12人撞倒受傷，造成車內(nèi)乘客4人重傷，6人輕傷，11人輕微傷，造成了嚴(yán)重后果，根據(jù)刑法典133條規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。作業(yè)二，1，，案情：2003年6月20日，胡某無(wú)意中在某證券公司門(mén)前揀到一個(gè)錢(qián)包，包內(nèi)有一張名字為吳女士的身份證。……經(jīng)查，胡某1998年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2000年3月刑滿釋放。試分析：對(duì)胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰？（處理原則）為什么？回答：1，本案主體是胡某，具有刑事責(zé)任能力。2，胡某在主觀上要達(dá)到的目的是3，胡某實(shí)施的方法行為。4，胡某觸犯了幾個(gè)罪名。5,胡某1998年的行為對(duì)本案有何影響?6,如何定罪?用別人的錢(qián)用于自己消費(fèi)用自己照片以吳女士名義制作一張假身份證；用身份證辦同名信用卡，然后持卡消費(fèi)5600元。）（偽造居民身份證；信用卡詐騙）累犯：是指因犯罪而受過(guò)一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。構(gòu)成條件：前罪與后罪都是故意犯罪；

前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上徒刑；

后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)。

前后兩罪均非危害國(guó)家安全罪，或是前后兩罪之一不是危害國(guó)家安全罪。罪數(shù)形態(tài)：一罪與數(shù)罪。在一罪中實(shí)質(zhì)的一罪有想象竟合犯；處斷的一罪有牽連犯。兩者區(qū)別；行為個(gè)數(shù)不同：想象竟合犯是一行為同時(shí)犯數(shù)罪，從一重罪處罰。典型的是盜竊同時(shí)觸犯其他罪行；牽連犯是一個(gè)目的數(shù)行為，一般擇一重罪處罰，例外數(shù)罪并罰。答案：（1），胡某的行為應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。胡某用自己的照片以吳女士名義制作了一張假身份證，構(gòu)成了偽造居民身份證罪。胡某利用偽造的身份證到銀行辦了一張信用卡，然后持卡到商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了5600元物品。這構(gòu)成了信用卡詐騙罪。由于兩罪具有牽連關(guān)系，所以根據(jù)從一重處斷原則，胡某應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。根據(jù)刑法典第196條的規(guī)定，犯信用卡詐騙罪的，處5年以下有期徒刑或拘役，并處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰金。（2）胡某的行為不構(gòu)成累犯。胡某1998年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，在緩刑期滿后胡某于2003年6月又犯信用卡詐騙罪，不符合累犯條件。案情：趙某（男，15歲，無(wú)業(yè)）與張XX因故結(jié)仇后，一直意欲報(bào)復(fù)張XX?！嚪治?對(duì)趙某的行為應(yīng)如何認(rèn)定和處理?(處理原則)為什么?趙某韓某張某家人合伙綁架抓獲擊斃崔某丁某開(kāi)槍打死用刀殺害公安人員15歲持偷來(lái)的“五四式”手槍主體趙某身份：15歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。按照我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定，對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的有“故意殺人、故意傷害致人重傷后者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪”負(fù)刑事責(zé)任。答案：趙某從某武裝部長(zhǎng)家中偷來(lái)一支“五四式”手槍。應(yīng)對(duì)趙某定盜竊槍支罪；趙某與韓某闖入張XX家以張的家人為人質(zhì)并打電話給張XX要求拿10萬(wàn)元解決問(wèn)題，應(yīng)對(duì)趙某定綁架罪。由于趙某15歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)刑法第17條第2款規(guī)定；“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪”的負(fù)刑事責(zé)任。所以趙某對(duì)盜竊槍支、綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。公安人員崔XX趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)搏斗過(guò)程中崔某被趙某開(kāi)槍打死。趙某有妨害公務(wù)和故意殺人行為，根據(jù)刑法第17條第2款規(guī)定趙某的妨害公務(wù)行為不負(fù)刑事責(zé)任。所以應(yīng)定趙某故意殺人罪。根據(jù)刑法典第232條規(guī)定犯故意殺人罪的處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑，又根據(jù)刑法第49條規(guī)定：犯罪時(shí)不滿18周歲的不適用死刑。作業(yè)三，1，韓某，王某，黃某的行為構(gòu)成了敲詐勒索罪。在本案中，韓某和黃某在王某的配合下，拍下王某與胡某發(fā)生性行為時(shí)的裸體照片，隨后以此要挾胡某，并迫使胡某交出身上的2000元現(xiàn)金，留下自己轎車鑰匙并寫(xiě)下5萬(wàn)元的欠條。韓某和王某黃某的行為屬于以損害名譽(yù)，張揚(yáng)隱私相要挾，迫使被害人支付財(cái)務(wù)的敲詐勒索行為，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。在本案中韓某是一手策劃，組織和指揮并親自實(shí)施了