中南財經(jīng)政法大學(xué) 夏朝暉 人身犯罪上

第二章侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利罪侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪Infringementofcitizens'personalrights,democraticrights公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他與人身相關(guān)的權(quán)利是公民行使其他權(quán)利的根底，因此，法律必須對公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他與人身相關(guān)的權(quán)利予以保護。第一節(jié)侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪概述侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的特征：第一，本類罪的客體包括以下幾個方面：

一是公民的人身權(quán)利，包括生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、人格權(quán)、名譽權(quán)；

二是與公民人身權(quán)利相關(guān)的其他權(quán)利，包括婚姻家庭關(guān)系方面的有關(guān)權(quán)利；

三是公民的民主權(quán)利，包括選舉權(quán)和被選舉權(quán)等。第二，這類犯罪在客觀方面，表現(xiàn)為非法侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利的行為。本章犯罪多數(shù)是自然犯，往往以暴力的方式實施的。第三，這類犯罪的主體多是一般主體，但也有一些犯罪是特殊主體。根據(jù)刑法第17條第2款的規(guī)定，對個別犯罪年齡降低。第四，這類犯罪在主觀方面，除過失致人死亡罪和過失致人重傷罪由過失構(gòu)成外，其余各罪都只能由成心構(gòu)成。侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的種類侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的刑法條文從第232條至第262條，共31個條文，有42個罪名。侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪按照其犯罪行為特點及行為方式，可以劃分為七小類犯罪：第一類，侵犯生命、健康的犯罪；第二類，侵犯婦女、兒童身心健康犯罪；第三類，侵犯人身自由的犯罪；第四類，侵犯名譽的犯罪；第五類，侵犯民主權(quán)利的犯罪；第六類，妨害婚姻家庭權(quán)利的犯罪；第七類，其他犯罪。第二節(jié)侵犯生命、健康的犯罪一、成心殺人罪Crimeofintentionalhomicide成心殺人罪是指成心非法剝奪他人生命的行為。成心殺人罪的特征是：1.本罪的客體是他人的生命權(quán)利。生命權(quán)利是一個人生存的根本保證，是自然人享有其他人身權(quán)利的前提和根底，因此，在侵犯人身權(quán)利的犯罪中，成心殺人罪首當其沖。成心殺人罪所侵犯的對象為具有生命的自然人。危害生命尚未開始的胎兒以及生命已經(jīng)結(jié)束的尸體，均不能構(gòu)成成心殺人罪。至于人之生命開始與終結(jié)的標準，中外立法及司法實踐掌握不一。人的生命開始的標準，我國刑法學(xué)界一般主張獨立呼吸說。人死亡的標準傳統(tǒng)上以心臟停止跳動、呼吸和脈搏停止作為人死亡的標志。隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的開展，國外一些興旺國家已采用腦死亡作為人生命結(jié)束的標準。日本國會已經(jīng)于1997年9月通過法案，成認腦死亡是生命結(jié)束的標志。我國目前關(guān)于腦死亡立法的呼聲也很高。2.本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實施非法剝奪他人生命的行為，此特征有兩個要點需要把握：其一，剝奪他人的生命必須是違法性。如果是合法地結(jié)束一個人的生命都不能構(gòu)成成心殺人罪。其二，行為人必須實施了殺死他人的行為。行為的方式，可以是積極的作為，也可以是以消極的不作為方式導(dǎo)致他人死亡。在以不作為方式成心殺人的情況下，行為人必須具有特定的義務(wù)。無論行為人所采用的是何種方法，都必須具有導(dǎo)致他人死亡的現(xiàn)實可能性，才能是殺人的行為。如果行為人采用根本不可能對他人生命造成任何危害的方式意圖“殺人〞的，如“迷信犯〞，不能成立殺人行為。成心殺人罪是結(jié)果犯，是否將人殺死，是區(qū)別本罪既遂與否的標志。3.本罪的主體為一般主體已滿14周歲，具有識別和控制自己行為能力的的自然人。4.本罪主觀方面，行為人必須出自成心,成心的內(nèi)容是剝奪他人的生命，包括直接成心和間接成心。成心殺人的動機是多種多樣和錯綜復(fù)雜的。動機不影響定性，但可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對量刑有一定意義。

(二)成心殺人罪的認定與成心危害公共平安罪的關(guān)系競合的處理原那么在實踐中，行為人常常采用放火、爆炸、投毒或者其他危害公共平安的方法殺人，在此情況下，形成成心殺人罪與放火、爆炸、投毒等犯罪的競合，可以按照想象競合犯的處斷原那么，從一重罪處分。而如果行為人的放火、爆炸、投毒等行為尚缺乏以危及公共平安的，那么直接以成心殺人罪論處；如果行為人將人殺死后又實施放火、爆炸、投毒等危害公共平安犯罪的，那么應(yīng)以成心殺人罪和相關(guān)的危害公共平安犯罪進行并罰。2.引起他人自殺案件與成心殺人罪的關(guān)系

自殺Suicide是自己親手結(jié)束自己生命的行為，在我國刑法中并不認為是犯罪。中國是世界上自殺率較高的國家之一，總的自殺率為２３／１０萬，而國際平均自殺率僅為１０／１０萬，在很多宗教中，自殺是罪惡的，甚至有些國家的法律禁止自殺。然而在一些文化中，自殺是有榮譽感的行為。引起他人自殺案件處理其一，行為人實施的行為不具有違法性或是有輕微的違法性但并未到達犯罪的程度，自殺主要是自殺者基于心胸過于狹窄或重大誤解所致，不能對行為人追究刑事責任。

其二，行為人實施了某種犯罪行為，如強奸、暴力干預(yù)婚姻自由、非法拘禁、刑訊逼供、虐待、侮辱、誹謗等，而引起被害人自殺的，其行為與被害人自殺之間存在間接因果關(guān)系，行為人應(yīng)當對他人自殺的結(jié)果承擔刑事責任。但因行為人缺乏剝奪他人生命的成心，不能以成心殺人罪論處，而應(yīng)以上述相關(guān)的犯罪定罪，將引起他人自殺作為從嚴處分的一個情節(jié)。其三，行為人具有剝奪他人生命的成心，而逼迫、誘騙、教唆或幫助他人自殺的，一律按照成心殺人罪論處。逼迫他人自殺，是指行為人采用暴力、脅迫等方法，成心置被害人于走投無路之境地，逼其自殺的情形；誘騙他人自殺，是指成心設(shè)下圈套或者陷阱，或者利用他人的無知，誘使他人自殺的情況；教唆他人自殺，是指在他人本無自殺意念或尚無自殺決意的情況下，行為人用煽動、慫恿的方法，使他人產(chǎn)生自殺意念或自殺決定，進而自殺的情況；幫助他人自殺，是指行為人在他人自殺時提供行為或物質(zhì)上的幫助，促使他人自殺的情形。這些情形中，行為人主觀上都有剝奪他人生命的成心，實施了導(dǎo)致他人死亡的某些行為，且這些行為與自殺者死亡之間具有因果關(guān)系，完全符合成心殺人罪的構(gòu)成要件。據(jù)司法解釋，組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說，指使、脅迫其成員或者其他人實施自殺的，以成心殺人罪論處。4.受囑托殺人案件的定性

受囑托殺人是指行為人接受他人的囑托，而成心地將其殺死的行為。從行為人的角度看，這是一種被害人承諾的行為。在一般具有危害性的行為中，被害人承諾可以作為違法阻卻的一個理由,從而免除行為人的刑事責任。但是從各國的立法及司法實踐來看，被害人承諾的范圍一般不應(yīng)包括自己的生命在內(nèi)，對受囑托而殺死他人的，應(yīng)當追究刑事責任。我國刑法對此未作明文規(guī)定，在司法實踐中對此種行為應(yīng)以成心殺人罪論處。與受囑托殺人相關(guān)的一個熱點問題是關(guān)于安樂死〔Euthanasia、mercykilling〕是否構(gòu)成殺人罪的爭論。從本質(zhì)上講，對身患絕癥瀕臨死亡之人提早結(jié)束其生命，也屬于受囑托殺人的范圍，不能阻卻其違法性，仍應(yīng)以成心殺人罪論處。但是，鑒于安樂死與一般的受囑托殺人相比具有特殊性，其是否應(yīng)予以合法化，在國內(nèi)外都引起了劇烈的爭論。生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美。從倫理學(xué)角度分析，安樂死的實施必須具備兩個前提性條件：一是病人的疾病目前醫(yī)學(xué)以無法挽救、瀕臨死亡而不可逆轉(zhuǎn)；二是由于這種病導(dǎo)致病人肉體精神的極端痛苦。兩者缺一不可。

荷蘭議會一院〔即上議院〕2001年通過了安樂死法案。這標志著荷蘭成為世界上第一個成認安樂死合法化的國家。荷蘭是世界上第一個把安樂死合法化的國家。荷蘭法案為醫(yī)生實施安樂死作了嚴格而詳細的規(guī)定：絕癥者考慮成熟后，應(yīng)自愿提出書面請求；主治醫(yī)生那么應(yīng)向患者詳細陳述實際病情和后果預(yù)測，并由另一名醫(yī)生協(xié)助診斷和確診，最后才能實施；實施安樂死的手段必須是醫(yī)學(xué)方法。

目前，已有個別國家通過立法將安樂死合法化。但在我國，安樂死是否合法化仍處于理論爭論階段。中國自古以為有“救人一命，勝造七級浮屠〞之說，“人命至重，貴于千金〞。痛苦的蘇格拉底也比最快樂的豬幸福。安樂死合法化進程障礙第一，安樂死的直接原因是病人無法救治并承受巨大痛苦，而且他自愿接受安樂死。可是當今世界，科技開展迅猛，醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷提高創(chuàng)新，誰能保證當前無法救治的頑癥在一兩年內(nèi)不會被醫(yī)學(xué)界攻克呢？如果實施安樂死合法，這是否會導(dǎo)致醫(yī)生為擺脫一已應(yīng)盡的責任而把安樂死作為借口？

近年來，歐洲爆出數(shù)起醫(yī)護人員利用本職崗位變態(tài)殺人的事件，在醫(yī)學(xué)界引起了不小的震蕩。2000年，英國“死亡醫(yī)生〞希普曼因謀殺15名患者被判終生監(jiān)禁。此外，他在行醫(yī)的20多年里，用注射過量海洛因的手法殺害至少265名患者。2001年9月，瑞士32歲男護士安德馬特成認，他出于“同情〞殺死了27名患者。第二，一些不孝子女為脫擺對老人的贍養(yǎng)義務(wù)而鉆安樂死的空子，造成新的社會悲劇。安樂死的合法化是否會導(dǎo)致人們認知上的誤解。一些病人之所以實施安樂死，是因為他們將死，生命已不再有意義，而且自認為是社會和家庭的累贅。如果帶著這樣的認知實施安樂死，對我們的社會倫理懷道德將帶來不可估量的沖擊。第三，當出現(xiàn)病人因為經(jīng)濟原因不愿再繼續(xù)接受救治，繼而請求以安樂死結(jié)束生命時會怎么樣呢？這無疑于因為貧困而要自殺，這是人道還是非人道？第四，從我國的國情來看，安樂死可以節(jié)約我國有限的醫(yī)療資源，把它用于更有治療希望的病人身上。然而人們也擔憂，一樣一來將造成在醫(yī)療資源的分配上弱勢群體更弱，而強勢群體更強的局面，造成更大的社會不公。安樂死的分類不作為的安樂死是消極的安樂死，停止治療和搶救措施，任晚期病人自行死亡；作為的安樂死又稱積極安樂死，由醫(yī)務(wù)人員采取給藥加速死亡，結(jié)束其痛苦的生命，讓其安然舒服地離開人世。湖北男子助妻"安樂死"案2000年，大冶市保安鎮(zhèn)塘灣村農(nóng)婦柯珍英手腳肌肉出現(xiàn)萎縮，從此癱瘓在床。其丈夫程鵬才與女兒程瓊一道，不棄不離，精心照顧她。期間，柯曾屢次流露出輕生的念頭。

2021年4月底，女兒程瓊出嫁，柯向程鵬才提出喝藥自殺。5月1日，程便買了一瓶農(nóng)藥放在家里。5月3日早上，程鵬才在妻子的要求下，將農(nóng)藥灌在牛奶盒中，并插上吸管遞到枕邊，然后出門洗衣服?？略谖r(nóng)藥時牛奶盒滑落，便讓女兒將程鵬才叫回，讓程再次遞藥給她喝，程照做后出門?？潞蟊凰屯t(yī)院搶救無效死亡。一審判決：程鵬才犯成心殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

5.相約自殺案件的處理

相約自殺是指二人以上約定共同結(jié)束生命的行為。在相約自殺未遂的情況下，是否對自殺未遂者以成心殺人罪論，也頗值得研究。從實踐中的案例來看，大致可以分為四種情況：

其一，誠信自殺。相約自殺，各自實施自殺行為的，對自殺未遂者不能追究刑事責任。

其二，教唆自殺。行為人教唆、幫助他人自殺，自己也同他人約定自殺，結(jié)果該人自殺未遂的，可以按照教唆、幫助他人自殺的情形處理。

其三，委托自殺。行為人與他人相約共同自殺，但他人無勇氣或無能力實施自殺，要求行為人先將其殺死再自殺；行為人將他人殺死之后，自殺未遂的，符合受囑托殺人的特征，仍應(yīng)以成心殺人罪論處。其四，虛假自殺。行為人以虛假的意思表示，假意與他人相約自殺，他人自殺而行為人未自殺的，符合誘騙他人自殺特征，應(yīng)以成心殺人罪論處。(三)成心殺人罪的處分

根據(jù)刑法第232條的規(guī)定，犯成心殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。第一量刑幅度適用如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復(fù)、消滅罪證、嫁禍他人、暴力干預(yù)婚姻自由等卑劣動機而殺人；利用烈火燃燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人；等等。

情節(jié)較輕的情形根據(jù)司法實踐，主要包括：〔1〕防衛(wèi)過當?shù)某尚臍⑷?；?〕義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已到達讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為；〔3〕激情殺人，即本無任何殺人成心，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的識別能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。〔4〕受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺；〔5〕幫助他人自殺的殺人；〔6〕生母溺嬰，即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，那么不能以本罪的情節(jié)較輕情況論處。以下哪一選項構(gòu)成不作為犯罪？

A．甲到湖中游泳，見武某也在游泳。武某突然腿抽筋，向唯一在場的甲呼救。甲未予理睬，武某溺亡B．乙女拒絕周某求愛，周某說“如不容許，我就跳河自殺〞。乙明知周某可能跳河，仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡

C．丙與賀某到水庫游泳。丙為顯示泳技，將不善游泳的賀某拉到深水區(qū)教其游泳。賀某突然漂浮，丙有點害怕，忙游上岸，賀某溺亡D．丁邀秦某到風景區(qū)漂流，在漂流筏轉(zhuǎn)彎時，秦某的平安帶突然松開致其摔落河中。丁未下河救人，秦某溺亡甲欲殺乙，將乙打倒在地，掐住脖子致乙深度昏迷。30分鐘后，甲發(fā)現(xiàn)乙未死，便舉刀刺乙，第一刀刺中乙腹，第二刀扎在乙的皮帶上，刺第三刀時刀柄折斷。甲長嘆“你命太大，整不死你，我服氣了〞，遂將乙送醫(yī)，乙得以保命。經(jīng)查，第一刀已致乙重傷。關(guān)于甲犯罪形態(tài)的認定，以下哪一選項是正確的？A．成心殺人罪的未遂犯B．成心殺人罪的中止犯C．成心傷害罪的既遂犯D．成心殺人罪的不能犯二、過失致人死亡罪

Thecrimeofnegligencecausingdeath過失致人死亡罪，是指由于過失而致人死亡的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為致人死亡行為，致人死亡的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系?！?〕客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提?！?〕行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是“成心〞的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是排斥的，是過失。行為的“成心〞并不影響其對結(jié)果的過失。這點同有意識地實施成心剝奪他人生命行為的成心殺人罪不同?！?〕從行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否那么行為人不應(yīng)承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入〔如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染〕致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過失重傷罪的刑事責任。

過失致人死亡罪的刑罰依照刑法第233條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑。三、成心傷害罪

Crimeofintentionalinjury(一)成心傷害罪的概念和特征成心傷害罪，是指成心非法地損害他人身體健康的行為。成心傷害罪的特征是：(1)本罪的客體是他人的健康權(quán)利。這是本罪區(qū)別于其他侵犯人身權(quán)利犯罪的一個重要特征。從犯罪對象上看，本罪所侵害的只能是行為人以外的具有生命的自然人，因為沒有生命，便無所謂健康。損害自己健康的，也不能夠構(gòu)本錢罪。只有傷害自己的身體是為了損害社會利益而觸犯刑律的，才應(yīng)以有關(guān)法律規(guī)定定罪。(2)本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人非法損害他人身體健康的行為。這一特征有兩層含義：其一，行為人的行為必須是非法的，如果是合法行為，就不能構(gòu)本錢罪。其二，必須使他人的身體健康受到損害。身體健康受到損害，包括人身組織的損害和身體器官正常機能的損害兩個方面；損害的程度可以分為輕傷、重傷、致人死亡三個層次。(3)本罪的主體是一般主體，至于負刑事責任的年齡，根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，分為兩種情況：成心傷害致人輕傷的，已滿16周歲的人應(yīng)當負刑事責任；成心傷害致人重傷或者死亡的，已滿14周歲的人應(yīng)當負刑事責任。(4)本罪的主觀方面，行為人須出自成心。(二)成心傷害罪的認定

1.傷害程度判定的標準在成心傷害犯罪中，行為人的行為對被害人造成的損害程度，對定罪量刑具有重大影響。根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，將傷害程度分為輕微傷、輕傷、重傷、傷害致死。重傷(1)使人肢體殘廢或者毀人容顏的；(2)使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的；(3)其他對于人身健康有重大傷害的。在司法實踐中，對于傷害結(jié)果的鑒定，是以被害人受傷當時的傷勢為準，還是以治療后的結(jié)果為準，有不同的見解。通說認為，傷害結(jié)果應(yīng)以傷害當時的傷勢同治療后的結(jié)果結(jié)合起來進行綜合考量。2.成心傷害罪與成心殺人罪的區(qū)別

成心傷害罪與成心殺人罪的區(qū)別，從理論上應(yīng)重點把握兩個方面：一是從犯罪的客體上看，成心傷害罪侵犯的是他人的人身健康權(quán)，成心殺人罪那么是侵犯了他人的生命權(quán)。二是在主觀方面，兩罪雖然都是成心犯罪，但成心的內(nèi)容有重大區(qū)別。在成心傷害罪中，行為人是明知自己的行為會造成他人身體損害的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生；而在成心殺人罪中，行為人是明知自己的行為會造成他人死亡的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在實踐中，查明行為人主觀成心的內(nèi)容，對認定其行為的性質(zhì)具有重要意義。如果行為人在實施行為時，對他人是死是傷均是持放任的態(tài)度，那么應(yīng)根據(jù)最終的結(jié)果認定行為人行為的性質(zhì)，即造成傷害結(jié)果的，定成心傷害罪，造成死亡結(jié)果的，定成心殺人罪；

如果行為人主觀上只有致人傷害的成心，而無致人死亡的成心，結(jié)果卻造成了致人死亡結(jié)果的，仍應(yīng)以成心傷害罪論處；如果行為人主觀上有致人死亡的成心，盡管客觀上沒有導(dǎo)致他人的死亡，也應(yīng)按成心殺人罪(未遂)處理。

甲、乙打架，甲覺得吃虧了，就拿出了隨身攜帶的水果刀跟在乙后面追，追上以后就朝對方大腿上扎了一刀。結(jié)果這一刀偏偏就扎在了股動脈上，大出血死亡。甲是成心傷害罪還是成心殺人罪呢？

從行為方式上看，甲確實只有傷害的成心，表現(xiàn)在甲不是打擊致命的部位，在他人身后追趕時，比較順手的部位是上半身，可是甲扎的是非要害部位。使用的也是普通的水果刀，不是致命的工具。再考慮的多一點，從起因上看，就是普通的打架。因此，只能認為甲有傷害的成心，不能由此認定甲具有殺人的成心。即使導(dǎo)致死亡的結(jié)果，也是成心傷害罪。

甲與素不相識的崔某發(fā)生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一腳。崔某忽覺胸部不適繼而倒地，在醫(yī)院就醫(yī)時死亡。經(jīng)鑒定，崔某因患冠狀粥樣硬化性心臟病，致急性心力衰竭死亡。關(guān)于本案，以下哪一選項是正確的？A．甲成立成心傷害罪，屬于成心傷害致人死亡B．甲的行為既不能認定為成心犯罪，也不能認定為意外事件C．甲的行為與崔某死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，這是客觀事實D．甲主觀上對崔某死亡具有預(yù)見可能性，成立過失致人死亡罪3.成心傷害罪與其他暴力性犯罪的關(guān)系

成心傷害罪與其他暴力性犯罪的區(qū)別，主要是看其他暴力性犯罪的構(gòu)成要件或處分情節(jié)中是否包含了成心傷害罪的內(nèi)容以及包含到何種程度。但凡其他暴力性犯罪能夠包含的傷害行為，都適用刑法第234條第2款規(guī)定的“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定〞的原那么，不再定成心傷害罪；但凡暴力性犯罪中只包含輕傷，而不包含重傷或致人死亡情節(jié)的，在致人重傷或者死亡的情況下，那么應(yīng)以成心傷害罪定罪處分。如刑訊逼供罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人罪、聚眾斗毆罪以及妨害公務(wù)罪中的暴力，僅包括致人輕傷的情形，如果行為人實施上述犯罪致人輕傷的，直接以上述相關(guān)犯罪定罪處分；如果行為人實施上述犯罪致人傷殘、死亡的，均超出了上述犯罪暴力的內(nèi)容，行為人基于傷害成心的，都應(yīng)以成心傷害罪定罪處分。以下哪一行為不應(yīng)以成心傷害罪論處？

A．監(jiān)獄監(jiān)管人員吊打被監(jiān)管人，致其骨折

B．非法拘禁被害人，大力反扭被害人胳膊，致其胳膊折斷

C．經(jīng)本人同意，摘取17周歲少年的腎臟1只，支付少年5萬元補償費

D．黑社會成員因違反幫規(guī)，在其同意之下，被截斷1截小指頭

被害人對本項情形不具有承諾資格，構(gòu)成成心傷害罪，如被害人年滿18周歲，那么取得承諾資格，行為人不構(gòu)成成心傷害罪，以組織、販賣人體器官罪論處。基于承諾的自傷〞是被害人承諾讓行為人對其實施傷害，被害人自己不傷害自己，而是行為人實施傷害。至少應(yīng)區(qū)分三種情況判斷〔1〕為保護另一重大法益，而承諾傷害的情形，應(yīng)成認承諾的有效性，排除成立成心傷害罪，?刑法修正案〔八〕?第37條為此提供了法律根據(jù)。例如，甲為了挽救腎衰竭的兒子乙的生命，請求醫(yī)生丙將自己的一個腎臟取出移植給兒子，丙排除成立成心傷害罪的可能?！?〕單純的重傷害危及被害人生命而沒有保護另一重大法益的情形下，即使取得被害人承諾，亦屬無效承諾，不排除成立成心傷害罪。例如，甲扒竊成性，屢教不敢，自己也痛恨自己所作所為，向好友乙承諾假設(shè)自己再次扒竊，將自己扒竊的那只手剁掉，甲再次扒竊，找到乙讓其剁下自己扒竊的右手，乙推脫不掉照此辦理，不能排除乙構(gòu)成成心傷害罪?！?〕單純的輕傷害不危及被害人生命，在被害人承諾的情形下，可排除幫助者成心傷害犯罪的成立。(三)成心傷害罪的處分

依照刑法第234條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。四、過失致人重傷罪

Negligencecausingmayhem過失致人重傷罪，是指行為人因過失造成他人身體重傷的行為?？陀^方面表現(xiàn)為行為人實施了非法損害他人身體健康的行為，并且傷害結(jié)果到達重傷的程度。如果致人死亡的，應(yīng)以過失致人死亡罪論處。本罪主觀方面要求行為人出自過失，即行為人對自己的行為造成他人重傷的結(jié)果有過失。依照刑法第235條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或拘役。以下哪些行為構(gòu)成成心殺人罪A、甲在實施搶劫之后，為了滅口，將被害人殺死

B、乙強奸某女，引起某女自殺

C、丙與丁通奸多年，某日，丙要丁殺死其夫，丁不同意。丙毒打丁，并砸毀其家中物品，揚言如果丁2日內(nèi)不能殺死其夫，就要丁自殺，丁因不忍心殺夫而自殺身亡

D、某男與某女相約自殺，欺騙某女先自殺后，該男逃走考查成心殺人罪的幾種特殊情況。尤其要注意刑法中幾種特殊轉(zhuǎn)化犯的成心殺人罪.在非法剝奪他人人身自由〔非法拘禁罪〕的過程中使用暴力致人死亡的，刑訊逼供或者暴力取證、虐待被監(jiān)管人員等致人死亡的以及聚眾"打砸搶"致人死亡的、聚眾斗毆致人死亡的都直接定成心殺人罪。答案：ACD甲為上廁所，將不滿１歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發(fā)現(xiàn)女兒倒地，疑是站在女兒身邊的４歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導(dǎo)致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發(fā)現(xiàn)稻草動了一下，以為乙沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經(jīng)死亡。依此情況，甲的行為構(gòu)成何罪？因乙移情別戀，甲將硫酸倒入水杯帶到學(xué)校欲報復(fù)乙。課間，甲、乙劇烈爭吵，甲欲以硫酸潑乙，但情急之下未能擰開杯蓋，后甲因追乙離開教室。丙到教室，誤將甲的水杯當作自己的杯子，擰開杯蓋時硫酸淋灑一身，灼成重傷。關(guān)于本案，以下哪些選項是錯誤的？A．甲未能擰開杯蓋，其行為屬于不可罰的不能犯B．對丙的重傷，甲構(gòu)成過失致人重傷罪C．甲的行為和丙的重傷之間沒有因果關(guān)系D．甲對丙的重傷沒有成心、過失，不需要承擔刑事責任侵犯婦女、兒童身心健康的犯罪一、強奸罪Thecrimeofrape強奸罪分為兩種類型，一種是普通強奸，另一種是奸淫幼女。普通強奸，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性行為的行為。奸淫幼女，是指成心對不滿14周歲的幼女實施奸淫的行為?！惨弧称胀◤娂榈奶卣骺腕w是婦女的性自主權(quán)利。其侵害的對象是14周歲以上的女性。至于被害婦女是何種身份、何種道德狀況，均在所不問。從理論上講，但凡成年女子，都具有是否與他人發(fā)生性行為的自主權(quán)利，任何人不得違背其意志與其發(fā)生性行為，包括其丈夫。從其他國家和地區(qū)的立法例來看，已有將丈夫強奸妻子視為婚內(nèi)強奸予以處分的立法，以對“家庭暴力〞現(xiàn)象予以刑法調(diào)控。在我國，雖然立法上并無排除婚內(nèi)強奸，但在司法實踐中通常是予以否認的。“婚內(nèi)強奸〞是家庭性暴力的突出問題，集中表現(xiàn)了男權(quán)文化對婦女所實施的歧視和摧殘。而目前無論是立法還是執(zhí)法，一般都不把丈夫強迫妻子發(fā)生性行為視為強奸犯罪，這反映了男權(quán)文化和男性中心對中國司法制度的影響。在?婚姻法?和?婦女法?修改討論過程中，“婚內(nèi)強奸〞是熱門話題，但是2001年公布實施的?婚姻法?〔修正〕和2005年公布實施的?婦女法?〔修正〕中，都回避了“婚內(nèi)強奸〞的概念。在2005年8月的全國婦聯(lián)世婦會10周年紀念大會上，有專家提出無論是否在“夫妻辦理離婚期間，丈夫采用非常殘忍的暴力手段，或造成嚴重后果的，法律都不應(yīng)該把妻子的性權(quán)利排除在保護屏障之外，均應(yīng)追究丈夫強奸罪的刑事責任〞。但在司法實踐中，占據(jù)主導(dǎo)地位的觀點卻是：認定“婚內(nèi)強奸〞是否構(gòu)成強奸罪，婚姻關(guān)系是否合法有效是關(guān)鍵，只要夫妻正?；橐鲫P(guān)系延續(xù)，“婚內(nèi)強奸〞行為就不構(gòu)成犯罪。第二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人違背婦女意志，強行與其發(fā)生性行為。違背婦女意志，是強奸婦女罪的本質(zhì)特征。如要到達在違背婦女意志的情況下性行為，行為人往往要采取一些使婦女不能對抗、不知對抗或不敢對抗的手段。這些手段，正是違背婦女意志這個本質(zhì)特征的外在表現(xiàn)。因此，考察犯罪手段，對于確定是否屬于強奸是有重要意義。強行與婦女發(fā)生性行為的手段通常有以下幾種：(1)暴力手段。即行為人使用暴力對被害婦女直接施以身體上的強制，如毆打、捆綁、按倒、卡脖子、塞嘴巴等，使婦女不能對抗。(2)脅迫手段。即行為人對被害婦女施以威脅、恫嚇，進行精神上的強制，如以殺傷被害人或其家屬、揭發(fā)其隱私；利用迷信邪說對被害人進行恐嚇、欺騙；利用教養(yǎng)或附屬關(guān)系以及孤立無援的狀態(tài)，使婦女不敢對抗。(3)其他手段。即行為人使用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女不知對抗或無法對抗。例如，乘婦女昏迷、熟睡、重病之機進行奸淫；以灌醉酒或用藥物將婦女麻醉，使其處于昏迷狀態(tài)而奸淫；以為婦女治病為名進行奸淫；深夜冒充婦女的丈夫或戀人使婦女受蒙蔽而奸淫，等等。這些手段，在本質(zhì)上都是違背婦女真實意志的。采用什么手段，只是考察違背婦女意志的客觀事實，正確認定強奸罪，關(guān)鍵是要查明行為人是否違背婦女意志而與之性行為。與明知無責任能力的婦女如精神病患者或者呆傻婦女發(fā)生性行為，無論行為人采用何種手段，也不管被害人是否表示同意，均構(gòu)成強奸罪。第三，本罪的主體是一般主體，實行犯僅限于男子。婦女在某些情況下可以成為強奸罪的共犯，如教唆或幫助強奸。依照刑法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲的人犯強奸罪〔包括普通強奸和特殊強奸〕的，應(yīng)當負刑事責任。第四，本罪的主觀方面，行為人只能出自直接成心，并且具有奸淫的目的，即意圖與被害婦女發(fā)生性關(guān)系的目的。這是從主觀方面區(qū)分強奸行為與猥褻行為的關(guān)鍵。奸淫幼女的特征成心對不滿14周歲的幼女實施奸淫的行為,奸淫幼女的特征是：(1)奸淫幼女行為針對對象是幼女。我國刑法把不滿14周歲的女子規(guī)定為幼女，是根據(jù)我國的少年兒童心智發(fā)育等具體情況確定的。幼女之所以被列為法律特殊保護的對象，是因幼女發(fā)育尚不成熟，對社會生活中許多事情缺乏區(qū)分和認知能力，不可能真正表達自己意志，容易受騙上當?！坝啄耆藷o異于精神錯亂者〞。同樣，在對性行為的性質(zhì)、意義與后果方面，幼女同女精神病患者、癡呆者也一樣，都缺乏成人那樣的深刻認識與應(yīng)有理解，因此，他們都沒有承諾性行為能力。(2)奸淫幼女客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了奸淫幼女的行為。至于采用什么手段，在所不問。只要行為人具有奸淫的目的，實施了奸淫的行為，就構(gòu)成犯罪。在犯罪成立的標準上，只要行為人的生殖器與幼女的生殖器相接觸，即應(yīng)認為是奸淫幼女的既遂。(3)奸淫幼女的主體是一般主體，實行犯僅限于男子。依照刑法第17條第2款的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人奸淫幼女的，也應(yīng)當負刑事責任，按照強奸罪定罪處分。(4)奸淫幼女的主觀方面，行為人是出自直接成心，并且具有奸淫幼女的目的。奸淫幼女的成心表現(xiàn)為行為人明知被害人是幼女而予以奸淫?！懊髦暤膬?nèi)容既包括認識到被害人必然是幼女，也包括認識到被害人可能是幼女。如果行為人根本不知道對方是幼女而與其發(fā)生性行為的，不能以奸淫幼女罪論處。由于法條并沒有明確規(guī)定，奸淫行為必須明知是幼女，故而對奸淫幼女行為定罪是否要求行為人明知是幼女,理論爭論已久。刑法理論界和司法實務(wù)界存在“否認說〞、“肯定說〞和“折衷說〞三種不同的觀點。2003年1月，最高人民法院就遼寧省高級人民法院請示的一個案件,發(fā)布了?關(guān)于行為人不明知是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪問題的批復(fù)?〔以下簡稱2003年?批復(fù)?〕。批復(fù)的要點在于,行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不管幼女是否自愿，均應(yīng)以強奸罪定罪處分；行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪。由此引發(fā)了關(guān)于奸淫幼女要不要以“明知幼女的年齡〞條件的爭論。我們認為，奸淫幼女行為構(gòu)成犯罪除了行為人對奸淫行為存在直接成心外，應(yīng)以行為人主觀上對幼女年齡是否明知為要件?！?〕確實知道被害人是幼女，實施奸淫行為的，構(gòu)成犯罪?！?〕知道被害人可能是幼女，實施奸淫行為的，同樣構(gòu)成犯罪?！?〕確實不知道并且根據(jù)實際情況〔如謊報年齡已超過十四周歲并且身體發(fā)育早熟，或存在其他特殊情況〕也不可能知道被害人是幼女的，在一定條件下，可不認為構(gòu)成該罪。(二)普通強奸的認定

1.強奸罪的既遂標準根據(jù)我國的刑法根本理論，犯罪既遂以犯罪構(gòu)成要件是否齊備作為標準。就強奸罪來說，行為人的行為是否完成了性行為，是認定該罪既遂與否的標準。那么性行為到達何種程度，作為性行為完成的標志，我國刑法理論界以插入說為通行的觀點。2.強奸罪與通奸的界限

通奸是指一方或者雙方有配偶的男女之間，自愿發(fā)生性行為。在我國，通奸屬于道德標準調(diào)整的范圍，應(yīng)受到社會輿論的譴責，情節(jié)嚴重的，可給予黨紀、政紀的處分。強奸與通奸的本質(zhì)區(qū)別在于性行為是否違背婦女意志。從理論上講通奸與強奸并不難劃分，但在實踐中情況比較復(fù)雜，易于混淆。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，是否認定強奸可以區(qū)分為以下幾種情況：(1)有的婦女原來與人通奸，事情敗露后，為保全自己的名譽，或者怕夫妻關(guān)系破裂，把通奸說成強奸；也有的犯罪分子在案發(fā)后，為了推脫罪責，把強奸說成通奸。這種情況都不能改變原來通奸或者強奸的性質(zhì)，司法機關(guān)應(yīng)查明真相，實事求是地認定。(2)對所謂“半推半就〞的案件，不能一概視為強奸或通奸，因為這種情況行為人強制手段不明顯，也不都是違背婦女意志。只有確實查明與婦女發(fā)生性行為是違背其意志的，才宜認定為強奸性質(zhì)。否那么，應(yīng)以通奸論。(3)原屬通奸，以后女方因故與男方斷絕往來，而男方繼續(xù)糾纏不休，并使用暴力、威脅或者其他手段，強行與婦女性行為的，應(yīng)認定為強奸罪。(4)第一次是強奸，但女方并未揭發(fā)，此后形成了通奸關(guān)系，性行為并不違背婦女意志，而是女方愿意的，一般不宜以強奸罪論處；如果以后屢次性行為是在男方的強制下，女方忍辱屈從的，那么應(yīng)以強奸罪論處。(5)被淫亂分子強奸的女性，后來與該淫亂分子一起參加了淫亂活動，對行為人原來強奸女性的行為，應(yīng)定為強奸罪。(6)對于有附屬關(guān)系的男女發(fā)生性關(guān)系的，是否構(gòu)成強奸罪，要作具體分析。如行為人是利用職務(wù)上的附屬關(guān)系或教養(yǎng)關(guān)系進行打擊、迫害、要挾、刁難或者乘人之危，逼迫婦女違心屈從與之發(fā)生性交的，應(yīng)認定為強奸罪。如果行為人利用職權(quán)引誘女方，女方基于利用行為人而與之發(fā)生性行為的，或者雖有教養(yǎng)關(guān)系，但女方已滿14周歲，男方又未使用強制手段的，不以強奸罪論處。3.強奸未遂同強制猥褻、侮辱婦女罪的界限

強制猥褻、侮辱婦女罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻、侮辱婦女的行為。區(qū)別的關(guān)鍵在于行為人主觀上有無奸淫的目的。如果行為人具有奸淫的目的，已著手實行強奸行為，只是由于被害人的對抗或者其他行為人意志以外的原因而未得逞的，應(yīng)定為強奸未遂；如果行為人只以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻、侮辱婦女，以滿足其變態(tài)性欲，并無強行奸淫的目的，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以強制猥褻、侮辱婦女罪論處。4.輪奸與聚眾淫亂罪的界限

輪奸婦女，是指兩個以上的男性出于共同成心，在同一時間輪流對同一婦女強行奸淫的行為。輪奸較之一般強奸有更大的社會危害性，是強奸罪的從重處分情節(jié)，并不是獨立的罪名。聚眾淫亂罪，是指聚集多人亂搞兩性關(guān)系的行為，其中的男女之間不存在強迫與被強迫的關(guān)系，對于發(fā)生性行為，每個人都是自愿的。(二)奸淫幼女的認定

認定本罪，應(yīng)當注意區(qū)分罪與非罪的界限。其中，尤其要注意以下幾種行為的定性：(1)已滿14周歲不滿16周歲的男少年，同不滿14周歲的幼女發(fā)生性行為，情節(jié)顯著輕微危害不大的，依照刑法第13條的規(guī)定，可以不認為是犯罪，責令其家長、監(jiān)護人嚴加管教。如果情節(jié)比較嚴重、危害較大的，可以認定為奸淫幼女罪。

最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋〞，已于２００６年１月２３日起施行。“已滿１４周歲不滿１６周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。〞(2)已滿16周歲的男少年，明知對方是幼女而與其發(fā)生性行為的，不管幼女是否同意，一般應(yīng)認定為奸淫幼女。如果由于幼女謊報年齡，從體態(tài)上也不能判斷是幼女，行為人不明知是幼女而與其發(fā)生性行為的，不宜定奸淫幼女。

(3)男青少年在染有淫亂惡習(xí)的幼女的勾引下與其發(fā)生性行為，情節(jié)顯著輕微危害不大的，可不以犯罪論處。(三)強奸罪的處分

依照刑法第236條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以上10年以下有期徒刑。有以下情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(1)強奸婦女情節(jié)惡劣的；(2)強奸婦女多人的；(3)在公共場所當眾強奸婦女的；(4)二人以上輪奸的；(5)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的奸淫幼女的處分

依照刑法第236條第2款的規(guī)定，奸淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處分。Case1:某甲是某市機動車駕校的學(xué)員，2006年學(xué)習(xí)期間投宿于一家小旅館,與老板的房間只有一墻之隔.某日晚上甲去上廁所碰巧老板晚上有事出去了,等甲上完廁所回來時走錯了房間.而此時的老板娘誤認為是丈夫回來迷迷糊糊與之行了夫妻之事.等天要亮?xí)r,老板娘才發(fā)現(xiàn)不對勁.而甲某已跑掉了老板娘待老板回來后將老板臭罵了一頓,老板越想越窩火遂向當?shù)嘏沙鏊鶊罅税?。該案中甲某利用老板娘睡夢中誤以為老板回家的虛假事實與老板娘發(fā)生性行為，可認定為“以其他手段強奸婦女〞，追究甲某的法律責任。Case2一天黃昏,甲乙丙丁四人駕車由郊外返城,途中遇一美女(小A)在路邊等車,遂生歹念,于是四人熱情邀請小A搭他們的順風車一起回城.小A見天色已晚,怕已經(jīng)沒有回城的班車了,就上了此四人的車.在車快要進城時,甲對小A謊稱其有很重要的東西忘在附近的家里了,要求小A跟隨他們一起去其家中取了東西后再進城.小A無奈,只好跟隨此四人到了甲家里.此時,甲乙丙丁四人兇相畢露,將小A按在床上,并撕去小A的衣服,欲行強奸.小A對他們說:"要同老娘**你們可找對人了,不過你們要付2000塊."甲乙丙丁這才明白,原來小A是位"小姐".此時四人早已欲火焚身,也顧不得許多,就容許了小A的要求.于是,四人輪流與小A發(fā)生了性關(guān)系.

完事后,小A即向四人索要2000元嫖資,甲乙丙丁便又謊稱手上沒有現(xiàn)金,需要到銀行柜員機上去取.于是四人駕車載著小A去找柜員機取款.途徑一偏僻處時,四人將小A扔下車逃跑.小A于是報警,稱其被四人強奸.遂案發(fā).

請問:甲乙丙丁是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成何罪?犯罪形態(tài)?本案“四人幫〞兇相畢露,將小A按在床上,并撕去小A的衣服,欲行強奸〞，此后雖外表上取得小A的同意，但并不能改變四人暴力脅迫而強行發(fā)生性關(guān)系的本質(zhì)。在當時情形下，小A已經(jīng)處于意志不自由狀態(tài)，其同意表示不會改變四人暴力脅迫而強行發(fā)生性關(guān)系的本質(zhì)，從根本上說是違反小A的意愿的，此時的小A處于不能對抗、不敢對抗、無力對抗的境地。后來，四人輪奸了小A，故四人強奸行為既遂，構(gòu)成強奸罪的既遂Case3甲夜晚在路上走，乙持刃欲強奸甲，甲熟悉此路地形，于是將乙引至湖邊，乘其不備，推其下湖，乙不會游泳，乙呼救，甲未施救就離開。后他人將乙救起時，乙已死亡。請問甲的行為是〔〕A.成心殺人B.成心傷害C.正當防衛(wèi)D.防衛(wèi)過當甲的行為屬于正當防衛(wèi)。因為乙落水以后甲的危險并沒有消失。如果乙到了陸地可能繼續(xù)對甲施暴，甚至變本加厲。case4倩女幽魂殯儀館美容師甲某，一日見停尸房推進一滿身酒氣的年輕漂亮女尸，遂起惡意，于是美容師甲某半夜?jié)撊胪Ｊ浚瑢ε瑢嵤┝思橐?。不料當甲某起身時卻覺察這個女尸悠悠醒來，并見她從上衣口袋里掏出一，撥通了110："喂！110嗎？我的絲襪不見了……對象認識錯誤，男甲誤把活人當作尸體侮辱，且兩種對象表達不同的社會關(guān)系，屬于犯罪對象的認識錯誤，對于甲的認識錯誤，應(yīng)該在主客觀統(tǒng)一的范圍內(nèi)認定犯罪，故定性為侮辱尸體罪。又因為被奸尸體死而復(fù)生，成為對象不能犯，無論如何也不可能即遂，應(yīng)選ACase5A和B看見C花枝招展，意圖強奸。遂強行把C帶到B的住所。A首先奸淫了C，C為了自己著想成心說愿意做A的女朋友，A容許。于是輪到B的時候，A說“她已經(jīng)是我的女朋友了，算了吧。〞B沒有得逞。case7某君A平生未曾醉酒，一日被朋友灌醉，暈暈乎乎回家中，迷迷糊糊將其妻女友甲誤認作其妻，并強行與之發(fā)生性關(guān)系，至次日醒來方知鑄成大錯，因其妻與A君日常也會搞些小意外手段以增加情趣，故A君對甲的當時的掙扎誤作調(diào)情手段。其妻子當日認為A君應(yīng)值班不歸，自己又有值班就把女友甲安排在主人臥室就寢，鑄成此錯！強奸罪立法的目的旨在保婦女的性自由權(quán)利。本案中，在案發(fā)過程中，該女子以明確的行為表示其不愿意，而該男子強行與其發(fā)生了關(guān)系，存在違背婦女性自由的前提。且該男子在案發(fā)過程中使用了暴力，強行發(fā)生性關(guān)系。我們國家立法對醉酒后行為傾向于認定付全責，所以醉酒不可能免責事由。二、強制猥褻、侮辱婦女罪crimeofcompulsorymolestingandinsultingwomen強制猥褻、侮辱婦女罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻、侮辱婦女的行為。本罪侵犯的對象為14周歲以上的女性。猥褻，是指性行為以外的行為，具體表現(xiàn)為行為人為了追求異性刺激，以滿足其變態(tài)性欲，用淫穢、下流的方法，侮辱、調(diào)戲婦女的行為。行為人有無奸淫的目的，是強奸罪與本罪相區(qū)別的一個重要標志。猥褻婦女罪必須使用暴力、脅迫或其他方法強制進行猥褻才構(gòu)成犯罪。也就是說必須使用強制手段，違背婦女意志，如果沒有使用強制手段，那么不構(gòu)成該種犯罪。所謂暴力就是指犯罪分子直接對被害人施以傷害、毆打等危害婦女人身平安和人身自由，使婦女不能對抗的方法.所謂脅迫是指犯罪分子對被害人施以威脅、恐嚇，迫使婦女就范，不敢對抗，如以揭發(fā)被害人的隱私相威脅；以殺害被害人、加害被害人親屬相威脅等；其他方法那么是指犯罪分子使用暴力、脅迫以外的使被害人不知對抗、無法對抗的方法，如利用婦女熟睡、患病之機猥褻，將婦女灌醉、麻醉后猥褻等。暴露婦女的私秘部位；強行摟抱、親吻婦女，揉搓婦女的胸、臀、大腿等性指向明顯的身體部位，摳摸婦女的下身；案例2006年4月8日18時許，犯罪嫌疑人趙某在家中告訴其妻要出去看承包地里的玉米是否發(fā)芽，說后便到離家不遠〔100余米〕的承包地去。路過陳某〔女〕家自留地時〔兩塊自留地相挨〕，看見陳在地里施肥，趙去拉陳的手，并對陳述"愛一下"〔注："愛一下"的意思不明確〕，陳述不行，趙想摸陳下身，陳對抗，沒有摸到，抓扯過程中將陳的胸部抓傷。后陳述要將此事告訴趙之母，趙被迫放棄了侵害行為，并甩了20元錢給陳，叫其不說此事。本案中陳某，使用強制力拉扯企圖猥褻被害人，由于被害人的對抗，沒有得逞，其犯罪行為顯著輕微，根據(jù)刑法第十三條之規(guī)定可以不認定為犯罪。女性能否成為本罪的主體？2005年9月13日晚11時許。馬某、范某伙同他人〔均為女學(xué)生〕在昌平區(qū)南口鎮(zhèn)金圣博峰素質(zhì)教育中心的宿舍內(nèi)，因疑心肖某在背后說其壞話，遂強行將肖某拽進宿舍，對肖某進行毆打，致肖某輕微傷，后又強迫肖某脫掉褲子當眾做不雅動作，并猥褻肖某馬某犯強制猥褻、侮辱婦女罪被判處有期徒刑三年，范某犯強制猥褻、侮辱婦女罪被判處有期徒刑兩年零六個月。本罪實際上是針對婦女實施的、傷害婦女的性羞恥心的行為。其前身為1979年?刑法?的流氓罪的一種表現(xiàn)形式。所以，這里主要強調(diào)的還是婦女的性羞恥心受損，并不在于行為人是否得到什么不當利益。換句話說，本罪保護的法益就是女性的性羞恥心。所以，女性也是可以單獨構(gòu)成洞房花燭夜的為難劉小薇今年27歲，身材高挑、青春靚麗，在河南濟源一家酒店當領(lǐng)班。2005年12月中旬，酒店女效勞員董婷走進劉小薇的辦公室，遞上一份婚禮請柬，之后說出自己的苦惱，說馬上要結(jié)婚了，至今還沒找到伴娘。劉小薇笑著說：“如假設(shè)不嫌棄我結(jié)了婚，我來給你當伴娘吧！〞董婷苦笑了一下，說怎么會嫌棄呢，燒高香都求不來呢。劉小薇不知道，在濟源市當伴娘是件非常難堪的事，因為當?shù)佤[洞房有“畫老鱉〞的風俗，新人舉行完婚禮后，一些男賓要鬧洞房、戲耍新娘，讓新郎、新娘表演節(jié)目，偷聽新郎、新娘悄悄話等。在所有的節(jié)目中，男賓們最喜歡“畫老鱉〞，即在新娘身上畫出“老鱉〞的圖樣，男賓在畫完“老鱉〞后，還要題字：“×××到此一游！〞由于男賓一般都與新郎較為熟悉，不好對新娘下手，通常都轉(zhuǎn)而戲弄伴娘。這種鬧法使得女孩子視當伴娘為畏途，一時之間，伴娘難求，有的人無奈之下只好雇“小姐〞頂缺。2005年12月19日婚禮當天，打扮得漂亮?xí)r尚的劉小薇一人參加婚禮。結(jié)婚儀式舉行完畢，劉小薇剛把新娘送到新房的主臥室，其他幫助迎親的人就將劉小薇拉到主臥室隔壁套間的一張床上，用被子捂住了她的頭。外面客廳里喧鬧聲震天，祝福的吆喝聲一陣陣響起。一墻之隔的新房里，被蒙上眼睛的劉小薇拼命掙扎，苦苦哀求，但無濟于事。有人死死按住劉小薇的四肢，她的衣服被一件件脫去了。眾人在她的隱私部位“畫老鱉〞：用黑色鞋油和可食用色素洋桃紅往劉小薇的胸腹部涂抹，還有一人將一根藍色圓珠筆筆芯內(nèi)的“原子油〞吹到劉小薇的胸腹部，還有人動手動腳將手伸進伴娘私處，極度驚恐的伴娘劉小薇被嚇得昏死過去。這件事很快在這個城市里傳開了。劉小薇受到侮辱的萬分痛苦，她總覺得有人在背后指指點點、竊竊私語……劉小薇終于無法忍受，憤怒報警，要向陳風陋習(xí)討一個說法。濟水派出所接案后，民警開始了緊鑼密鼓地調(diào)查取證。不久，劉小薇接到了濟水派出所的，說當事人已經(jīng)來投案自首了。很快，這起案件的主要指使和參與者李順強因涉嫌“強制猥褻婦女〞被警方刑事拘留。2006年4月20日，李順強被濟源市人民檢察院批捕。2007年2月26日，法院以強制猥褻、侮辱婦女罪判處“畫老鱉〞者有期徒刑三年，緩刑三年，賠償經(jīng)濟損失1.5萬元。依照刑法第237條的規(guī)定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當眾犯本罪的，處5年以上有期徒刑。教授誘奸女生涉嫌多項罪名吳春明有可能涉嫌下面罪名：一是涉嫌強制猥褻、侮辱婦女罪。女生網(wǎng)帖反映，吳春明“挑選老家在外地，溫順聽話的女生〞，“伺機嚴厲批評〞等，“多數(shù)女生事后敢怒而不敢言〞，“有的甚至割腕自殺〞，這說明吳春明對女生實施猥褻行為，違背女生的意志，符合強制猥褻、侮辱婦女罪的構(gòu)成要件。

二是涉嫌強奸罪。女生網(wǎng)帖使用了“誘奸〞的表述，并附了吳春明在酒店裸露上身酣睡的床照，這還只意味著吳同女生發(fā)生過性行為。但是，吳春明假設(shè)使用了“不就范即讓女生論文通不過或最終畢不了業(yè)〞等言辭，使得女生不敢對抗，那么成立了法律所規(guī)定的“脅迫〞；假設(shè)使用了藥物使女生漸漸昏睡，不知對抗，那么成立了法律規(guī)定的“其他手段〞，都是違背女生意志的表現(xiàn)，涉嫌強奸罪。三、猥褻兒童罪

Childmolestation

猥褻兒童罪，是指對不滿14周歲的兒童實施猥褻的行為。本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人對不滿14周歲的兒童猥褻的行為，至于猥褻行為是暴力的還是非暴力的，均在所不問。猥褻〞，主要是指用親吻、摟抱、摳摸、吸吮、手淫、雞奸、指奸等性行為以外的方法以求性刺激或性滿足的淫穢行為?？紤]到不滿十四周歲的兒童認識能力較差，尤其是對性的認識能力欠缺，為保護兒童的身心健康，猥褻兒童罪有別于強制猥褻、侮辱婦女罪的構(gòu)成，不要求以暴力、脅迫或其他方法強制進行，只要對兒童實施了猥褻行為，即構(gòu)成猥褻兒童罪。紅豆辣手摧花朵2002年6月20日14時30分，朝陽法院對紅豆猥褻一案進行宣判，法院根據(jù)?中華人民共和國刑法?第237條第一、三款，認定歌手紅豆猥褻7名男童證據(jù)確鑿，罪名成立，判處其有期徒刑三年六個月。2000年4月至2001年6月，紅豆在其指導(dǎo)北京某學(xué)校學(xué)生的課程時，利用職務(wù)之便，以玩游戲、請吃飯、釣魚為名，先后將7名男生誘至其家中或朝陽區(qū)某賓館客房內(nèi)，屢次對男童進行猥褻，嚴重時甚至超出一般意義的猥褻，并攙雜了金錢交易。2021年7月4日，李軍被警方從辦公室?guī)ё?。自此廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長李軍涉嫌誘奸男童一事被廣為知曉。廣州市檢察院向媒體通報，荔灣區(qū)檢察院以涉嫌猥褻兒童罪依法批準逮捕了犯罪嫌疑人李軍。犯猥褻兒童罪的，依“五年以下有期徒刑或者拘役〞從重處分，聚眾或在公共場所當眾猥褻兒童的，應(yīng)依“五年以上有期徒刑〞從重處分。從本案來看，李某并未“聚眾或者在公共場所當眾〞實施犯罪，處分幅度只能是在“五年以下有期徒刑或者拘役〞范圍內(nèi)，“也就是說，無論猥褻多少名男童，情節(jié)如何惡劣，判刑都不會超過5年。第三節(jié)侵犯人身自由的犯罪一、非法拘禁罪Crimeofunlawfuldetention(一)非法拘禁罪的概念和特征非法拘禁罪，是指成心非法剝奪他人行動自由的行為。本罪的特征是：(1)本罪的客體，是他人行動自由的權(quán)利。行動自由是指公民身體在不受強制約束的條件下，按照自己的意志，在任意的時間、空間自由支配自己的行動。(2)本罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人實施了非法拘禁他人或者以其他方法剝奪他人行動自由的行為。這一特征，有兩個要點需要把握：其一，行為人的行為必須是非法的，如果國家機關(guān)工作人員合法地將公民予以拘押，即使是后來證明羈押有誤，也不能構(gòu)成非法拘禁罪；醫(yī)生對病人實行隔離、監(jiān)管以及監(jiān)護人對無行為能力之人實行的監(jiān)護、軍隊對違紀軍人關(guān)禁閉等合法行為，均不能視為非法拘禁。當然，如上述行為是被濫用的，那么也失去合法性，仍可構(gòu)成犯罪。其二，行為人實施了將他人限制在一定的空間以內(nèi)，使其不得自主脫離該空間的行為。至于行為是否具有暴力性，是作為還是不作為，使用何種手段、方式，均在所不問。行為人的行為既可是直接地施加于被害人的身體，如捆綁等，也可以是設(shè)置某種物質(zhì)障礙，使被害人不能自由出入某場所。如倉庫保管員誤將某人鎖入倉庫內(nèi)，發(fā)現(xiàn)之后成心不予釋放；將在特定場所洗浴的女性的衣物取走，等等，均可構(gòu)本錢罪。(3)本罪的主體是一般主體。(4)本罪的主觀方面是成心，包括直接成心和間接成心。至于行為人動機如何，并不影響本罪的成立。2000年6月30日最高人民法院?關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋?。刑法第238條強調(diào)，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以非法拘禁罪論處，至于債務(wù)本身是否合法，在所不問。(二)非法拘禁罪的認定1.本罪既遂與未遂的區(qū)分本罪所侵害的是公民的行動自由，在既遂形態(tài)上是一種行為犯，即行為人的行為到達剝奪他人行動自由的程度時，犯罪即告既遂；行為人的行為在尚未到達剝奪他人行動自由的程度時停止下來，那么只能構(gòu)成未完成形態(tài)。因此，被害人的行動自由是否被剝奪，是區(qū)分本罪既遂與否的標準。與此同時，本罪是一種繼續(xù)犯，犯罪一旦既遂，其持續(xù)時間的長短并不影響行為的性質(zhì)，只是危害程度上有所差異。2.非法拘禁罪與非罪的界限

只要行為人的行為到達了剝奪他人的行動自由的程度，原那么上均可構(gòu)成犯罪的既遂。但是，在實踐中，非法拘禁的情況千差萬別，判斷行為人的行為是否到達了犯罪的程度，也應(yīng)綜合考量其危害性，對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不應(yīng)以犯罪論處。根據(jù)有關(guān)司法解釋，非法拘禁他人具有以下情節(jié)之一的，應(yīng)以犯罪論處：(1)非法拘禁持續(xù)時間超過24小時的；(2)3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；(3)非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的；(4)非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的；(5)為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；(6)司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。3.非法拘禁罪與其他犯罪的競合或牽連問題

在我國刑法中，除非法拘禁罪之外，還有其他一些犯罪行為可以是以非法剝奪他人行動自由的方法實施的，如強奸罪、刑訊逼供罪、暴力干預(yù)婚姻自由罪、拐騙兒童罪、妨害公務(wù)罪等，在此情況下，應(yīng)分別情況，按照想象競合犯或牽連犯的處分原那么定罪處分。

4.非法拘禁罪與成心傷害罪、成心殺人罪以及過失致人重傷罪、過失致人死亡罪的界限

刑法第238條規(guī)定，非法拘禁他人，具有毆打情節(jié)的，從重處分。毆打，往往會致人傷殘、死亡。非法拘禁他人犯罪中的“毆打〞，以成心致人輕傷為限。如果行為人成心致人重傷，或者成心殺害被害人的，那么已超出了非法拘禁罪的構(gòu)成要件，對行為人應(yīng)直接以成心傷害罪或者成心殺人罪定罪處分；如果行為人的拘禁行為過失地導(dǎo)致被害人重傷、死亡的，那么已為非法拘禁罪的結(jié)果加重情節(jié)所包含，仍以非法拘禁罪定罪處分，不再論以過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。(三)非法拘禁罪的處分

依照刑法第238條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處分。犯本罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。非法拘禁他人使用暴力致人傷殘、死亡的，分別以成心傷害罪或成心殺人罪定罪處分。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯本罪的，從重處分。綁架罪

Thecrimeofkidnapping

(一)綁架罪的概念和特征綁架罪，是指以勒索財物或其他要求為目的，綁架他人作為人質(zhì)的行為。該罪的特征是：(1)本罪的客體是復(fù)雜客體，即侵犯了他人的人身自由和財產(chǎn)及其他個人、社會利益。但是，在這些客體中，侵犯他人的人身自由是本罪最根本、最固定的內(nèi)容，所以刑法將本罪規(guī)定于侵犯公民人身權(quán)利罪之中。(2)本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了綁架他人作為人質(zhì)的行為。綁架，是指以暴力、脅迫、麻醉或其他方法，強行控制被害人的行動的行為。其中，強行控制被害人作為人質(zhì)，是本罪客觀方面一個重要特征。只要符合這一特征，均可構(gòu)成犯罪。至于行為人采用什么樣的手段，將被害人挾持在什么場所，并不重要。在實踐中，由于綁架犯罪以暴力實施者較為常見，但刑法第239條就特別強調(diào)，以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，也構(gòu)成綁架罪，旨在對沒有認知及對抗能力的嬰幼兒實行特別保護。(3)本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的人均可構(gòu)本錢罪主體。至于行為人與被害人關(guān)系假設(shè)何，在所不問。

(4)本罪的主觀方面是成心，并且行為人具有將被害人作為人質(zhì)的目的。所謂作為人質(zhì)，是指行為人以扣押的被害人作為交換條件，向他人提出要求，滿足其所提要求者，釋放被害人，不滿足其要求者，繼續(xù)加害于被害人。如果行為人主觀上不具有將被害人作為人質(zhì)的目的，而是為了直接實施某種犯罪而剝奪他人的行動自由的，那么不能論以綁架罪。例如行為人為實施殺人、傷害、強奸、拐賣婦女兒童、妨害公務(wù)、虐待、暴力干預(yù)婚姻自由等犯罪而將被害人予以綁架的，均不能以綁架罪論處。刑法第238條也明確規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪論處，不以綁架罪定罪。行為人將他人綁架作為人質(zhì)，提出要求的內(nèi)容，我國刑法規(guī)定了兩個方面：

一是勒索財物，即將被害人作為人質(zhì)，要求其他人交付一定數(shù)量的財物，贖回被害人；二是其他政治、經(jīng)濟等方面的要求，如劫持人質(zhì)要求釋放在押人犯、提供交通工具等等。韓某在向張某催要賭債無果的情況下，糾集好友把張某挾持至韓家，并給張家打，聲稱如果再不還錢，就砍掉張某一只手。韓某的行為A．構(gòu)成非法拘禁罪B．構(gòu)成綁架罪C．構(gòu)成非法拘禁罪和綁架罪的想象競合犯D．構(gòu)成敲詐勒索罪根據(jù)刑法第238條規(guī)定：為索取債務(wù)而非法拘禁他人的，同樣認定為非法拘禁罪。據(jù)此，最高法院?關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解析?明確指出：行為人為索取高額貸、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，認定為非法拘禁罪。非法拘禁罪與綁架罪的根本區(qū)別在于提出的財產(chǎn)要求是原本存在的債務(wù)〔包括合法的或者不合法的〕，還是憑空勒索，如果是憑空勒索財物就是綁架罪。(二)綁架罪的認定

1.綁架罪的既遂標準我國刑法中的綁架罪是一種嚴重侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，立法設(shè)立本罪的宗旨在于對公民的人身權(quán)利予以重點保護。至于財產(chǎn)等其他權(quán)利或利益，在本罪中處于次要地位。從構(gòu)成要件上看，綁架行為與以人質(zhì)相要挾提出要求都是綁架罪的構(gòu)成要件，但前者屬于客觀行為要件，后者屬于主觀要件即只要行為人主觀上以勒索財物或其他要挾為目的，客觀上實施了綁架的行為，即可構(gòu)成犯罪的既遂，并不要求其勒索行為必須發(fā)出，更不要求其目的一定實現(xiàn)。2.綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別

從犯罪客體和客觀行為要件上看，綁架罪與非法拘禁罪，都是非法地剝奪了他人的行動自由，在本質(zhì)和外部特征上是趨于同一的。

兩罪區(qū)別的關(guān)鍵，是看行為人主觀上是否具有剝奪他人行動自由并將其作為人質(zhì)進行勒索或要挾的目的。如果不具備這種目的而非法剝奪他人行動自由的，應(yīng)以非法拘禁罪論處；具備這一目的的，那么構(gòu)成綁架罪。但根據(jù)刑法第238條的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，不按綁架罪論處。3.綁架罪涉及的罪數(shù)問題

綁架是一種暴力性犯罪，在犯罪過程中往往會導(dǎo)致被害人傷亡的后果，與其他犯罪之間形成想象競合犯或法定吸收關(guān)系。具體表現(xiàn)為：(1)行為人在實施綁架犯罪行為中成心或過失致人重傷，形成綁架罪與成心傷害罪或過失致人重傷罪的競合，理論上應(yīng)按一重罪處分。在立法上，此種結(jié)果已為綁架罪所包含，符合刑法第234條和第235條規(guī)定的“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定〞的情形，直接以綁架罪定罪處分。(2)行為人在綁架犯罪過程中，過失地致被害人死亡，形成綁架罪與過失致人死亡罪之間的想象競合，理論上應(yīng)按一重罪處分。在立法上，刑法第239條將此種情況作為綁架罪的結(jié)果加重犯予以規(guī)定，符合刑法第233條規(guī)定的“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定〞的情形，按綁架罪定罪處分。(3)行為人在綁架犯罪過程中或犯罪既遂之后，成心將被害人殺死(撕票)，獨立地構(gòu)成成心殺人罪。但是根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，此種情況屬于綁架罪的一個處分情節(jié)，已為綁架罪所吸收，以綁架罪定罪處分，不再單獨論以成心殺人罪。(4)綁架犯罪引起被害人自殺的，綁架行為與被害人自殺之間存在偶然因果關(guān)系，行為人也應(yīng)對此承擔刑事責任，應(yīng)當按照綁架罪從重處分。除上述情形之外，行為人在綁架過程中又實施了其他加害于被害人的行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當與綁架罪進行并罰。如綁架婦女作人質(zhì)，又實施強奸行為的，就應(yīng)當以綁架罪和強奸罪進行并罰。依照刑法第239條第1款的規(guī)定，犯綁架罪的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處分金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處分金?！靖鶕?jù)刑法修正案〔七〕】致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。三、拐賣婦女、兒童罪

(一)概念和特征拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。本罪的特征是：第一，本罪的客體是婦女、兒童的人身自由和人格尊嚴。人是社會關(guān)系的主體，生而享有人身自由和人格尊嚴，任何人不得非法剝奪他人的人身自由，其人格尊嚴更是神圣不可侵犯。拐賣婦女兒童罪，其本質(zhì)是將婦女、兒童作為社會關(guān)系之客體，作為商品予以交換，是對他人人格尊嚴的嚴重踐踏。本罪的對象，僅限于婦女和兒童，不包括成年男子。本罪所稱之婦女，是指已滿14周歲的女性；本罪所稱之兒童，是指未滿14周歲男女兒童。需注意，本罪所侵犯的對象，僅有年齡與性別的限制，至于被害人精神狀況、健康狀況如何、生活質(zhì)量好壞以及與犯罪人是何種關(guān)系、是否具有中國國籍，均不影響。在實踐中，假設(shè)發(fā)生拐賣已滿14周歲男子行為的，并無相應(yīng)的犯罪予以定罪處分。如果行為人的行為觸犯了其他犯罪如非法拘禁、傷害、殺人等，直接依照相關(guān)的犯罪定罪處分。第二，本罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人實施了拐賣婦女、兒童的行為。根據(jù)刑法第240條的規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的情形?！肮镇_〞，是指采用欺騙、利誘等方法使被害人輕信后脫離家庭，置于行為人控制之下；“綁架〞，是指以暴力、脅迫或者麻醉等方法劫持婦女、兒童；“收買〞，是指以出賣為目的，用一定的錢物購置婦女、兒童；“販賣〞，是指將拐騙、綁架、收買的婦女、兒童轉(zhuǎn)手出賣；“接送〞、“中轉(zhuǎn)〞，是指在拐賣婦女、兒童的共同犯罪中，分工接送被害人或者將被害人轉(zhuǎn)手交給其他人販子，為人販子找買主、為人販子在拐賣途中窩藏、看管被拐賣的婦女、兒童等。行為人只要實施了上述行為之一的，即構(gòu)本錢罪。此外，根據(jù)刑法第240條之規(guī)定，以出賣為目的而偷盜嬰幼兒的，構(gòu)成拐賣兒童罪。第三，本罪的主體是一般主體，即凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的人，都可成為本罪的主體，男女、國籍在所不問。第四，本罪的主觀方面是成心，即行為人明知是婦女、兒童，又成心實施拐賣的行為。構(gòu)本錢罪，行為人必須具有出賣的目的，至于該目的是否實現(xiàn)，出賣后是否獲利，均不影響犯罪的成立。(二)拐賣婦女、兒童罪的認定

1.拐賣婦女、兒童罪與以勒索財物為目的的綁架罪的界限兩罪的客觀行為有相同之處，其主要區(qū)別是：(1)客體不同。前罪的客體是被害人的人身權(quán)利和人格尊嚴；后罪的客體是他人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。(2)犯罪對象不同。前罪僅限于婦女、兒童；后罪可以是任何人。

(3)取財方式不同。前罪通過將婦女、兒童出賣得到錢財；后罪是向被綁架人質(zhì)的親屬或關(guān)系人勒索財物。(4)主觀目的不同。前罪以出賣為目的；后罪以勒索財物為目的。2.拐賣婦女罪與借介紹婚姻從中索取錢財行為界限

二者的主要區(qū)別是：(1)目的不同。前者為出賣婦女；后者為介紹婚姻，借機索財只是動機。(2)前者被拐賣的婦女往往不知自己被拐賣，有被欺騙和違背其意志的因素；后者在客觀上并沒有欺騙婦女或違背其意志的因素，被介紹的男女雙方都知悉婚姻的真實情況。

3.拐賣婦女罪與詐騙罪的界限

在司法實踐中，有的婦女與他人合謀，將婦女賣與他人為妻，得款后即溜之大吉(欲稱“放飛鴿〞)。此時賣者和被賣者共同構(gòu)成詐騙罪。拐賣婦女罪與這種形式的詐騙罪的主要區(qū)別是：(1)客體不同。前罪的客體是他人的人身權(quán)利和人格尊嚴；后罪的客體是財產(chǎn)所有權(quán)。(2)客觀方面不同。前罪是以欺騙方法，蒙蔽婦女，將其賣給他人；后罪那么是賣者與被賣者合謀，共同實施騙取他人財物的行為。(3)主觀方面不同。前罪的目的是將被拐來的婦女“出賣〞后獲得財物；后罪那么是以非法占有為目的直接騙取對方財物。

4.本罪既遂的標準

從構(gòu)成要件上看，出賣是本罪的主觀要件，拐賣是行為要件。因此，構(gòu)本錢罪的既遂，應(yīng)以行為人的拐賣行為是否成立為標準，而不是以出賣的目的是否實現(xiàn)為標準。只要行為人是以出賣為目的實施了7種法定的拐賣行為之一，即可構(gòu)成犯罪的既遂。

5.本罪的罪數(shù)關(guān)系

在實踐中，拐賣婦女、兒童的犯罪分子大多手段殘忍，不顧被害人的人身平安，在犯罪過程中，常常使用暴力毆打、侮辱被害人，從而涉及到其他犯罪，如傷害、殺害、強奸被害人，或者強迫被拐賣的婦女賣淫等。從刑法理論上講，這些行為都已非拐賣婦女、兒童罪的構(gòu)成要件所包含，應(yīng)獨立地構(gòu)成相應(yīng)的犯罪。但是，是否對這些獨立的犯罪與本罪進行并罰，那么應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定予以區(qū)分：(1)拐賣婦女、兒童的犯罪分子奸淫被拐賣婦女、強迫被拐賣婦女賣淫的，均作為吸收情節(jié)，按拐賣婦女、兒童罪定罪處分，不再單獨定罪。(2)拐賣婦女、兒童的犯罪行為本身直接導(dǎo)致被害人重傷、死亡的，構(gòu)成拐賣婦女、兒童犯罪的結(jié)果加重犯，也不另定罪名。(3)拐賣婦女、兒童過程中，行為人又成心傷害、殺害被害人的，應(yīng)對行為人的成心傷害、殺害行為進行獨立評價，以拐賣婦女、兒童罪和成心傷害罪、成心殺人罪進行并罰。四、收買被拐賣的婦女、兒童罪收買被拐賣的婦女、兒童罪，是指不以出賣為目的，明知是被拐賣的婦女、兒童而予以收買的行為。主觀方面行為人是出自成心，但不具有出賣的目的，這是本罪與拐賣婦女、兒童罪的一個重要區(qū)別。

強行與被收買的婦女發(fā)生性行為的，以強奸罪論處并與本罪實行并罰；非法剝奪、限制被收買的婦女、兒童的人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，以相關(guān)的犯罪與本罪進行并罰。如果收買后又出賣的，以拐賣婦女、兒童罪定罪處分。行為人收買后，按照被收買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被收買的婦女、兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪

聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪，是指糾集、煽動多人阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童或者使用暴力、威脅方法參與聚眾阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的婦女兒童的行為。聚眾阻礙是本罪的重要特征。所謂“聚眾〞，是指糾集、組織、籌劃、指揮多人共同阻礙國家機關(guān)工作人員執(zhí)行解救公務(wù)；“阻礙〞，是指阻止、阻礙，如以暴力、威脅、恫嚇等多種形式。如果犯罪行為不是以聚眾方式實施的，那么不構(gòu)本錢罪，而應(yīng)依照刑法第277條規(guī)定的妨害公務(wù)罪定罪處分。本罪的主體包括兩類人員即在聚眾犯罪中起組織、籌劃、煽動、指揮作用的首要分子和使用暴力、威脅方法的參與者。

甲以出賣為目的，將乙女拐騙至外地后關(guān)押于一地下室，并曾強奸乙女。甲在尋找買主的過程中因形跡可疑被他人揭發(fā)。國家機關(guān)工作人員前往解救時，甲的朋友丙卻聚眾阻礙國家機關(guān)工作人員的解救行為。對本案應(yīng)如何處理?A.對甲的行為只以拐賣婦女罪論處B．由于甲尚未出賣乙女；對拐賣婦