基于馬斯洛需求層次理論的農(nóng)村互助養(yǎng)老模式探究

《基于馬斯洛需求層次理論的農(nóng)村互助養(yǎng)老模式探究》摘要：郭丹陽（2013）對農(nóng)村互助養(yǎng)老模式進(jìn)行定性研究，認(rèn)為農(nóng)村互助養(yǎng)老模式具有投入低、效益好、操作性強(qiáng)、滿足老人不離土不離鄉(xiāng)情感需求等優(yōu)勢，解決農(nóng)村養(yǎng)老問題具有可行性，基于馬斯洛需求層次理論SEM的經(jīng)典模型架構(gòu)，結(jié)合本研究的變量設(shè)計(jì)，構(gòu)建了農(nóng)村老人通過不同層次需求的滿足，從互助養(yǎng)老模式中獲得的幸福感的模型，模型6包括個(gè)潛變量：生理需求、安全需求、情感與歸屬需求、尊重需求、自我實(shí)現(xiàn)需求、（從互助養(yǎng)老模式中獲得）幸福感閔程+邢佳【摘要】隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式已經(jīng)逐漸解體，其中互助養(yǎng)老作為一種尊重農(nóng)村老人傳統(tǒng)生活習(xí)慣的新型養(yǎng)老模式受到各界的關(guān)注。本文基于湖北省互助養(yǎng)老試點(diǎn)作為研究對象，結(jié)合馬斯洛需求層次理論和路徑分析的方法，對農(nóng)村老人在互助養(yǎng)老中獲得的幸福感與五大需求之間的關(guān)系及傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行探討研究?！娟P(guān)鍵詞】互助養(yǎng)老；需求層次理者俞；路徑分析法基金項(xiàng)目：大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目基金課題“異質(zhì)性需求視角下農(nóng)村互助養(yǎng)老模式優(yōu)化探究——基于對湖北省鐘祥、仙桃市試點(diǎn)的實(shí)證調(diào)研”（項(xiàng)目編號(hào)：201610520098）。一、引言在城市化進(jìn)程不斷加快，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力大量進(jìn)城，原有的以居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)的農(nóng)村養(yǎng)老體系面臨崩潰的新形勢下，老人面臨老無所養(yǎng)，老而難養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)困境。勉強(qiáng)可以維持養(yǎng)老成本的農(nóng)村老人，又面臨心理需求難以進(jìn)一步滿足的尷尬境地。如何搭建一種可以滿足基本生存需求老人，又能給予其精神慰藉獲取心理滿足的農(nóng)村養(yǎng)老模式，具有緊迫性、必要性和極大的現(xiàn)實(shí)意義?；ブB(yǎng)老作為一種新型的養(yǎng)老模式，誕生自2008年，發(fā)起于河北省邯鄲市的肥鄉(xiāng)縣，是一種尊重農(nóng)村老人傳統(tǒng)生活習(xí)慣的新型養(yǎng)老模式，融合了居家養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老三者的優(yōu)點(diǎn)，其模式更強(qiáng)調(diào)普通居民間相互的幫扶與慰藉，更加適合解決農(nóng)村當(dāng)下家庭養(yǎng)老功能弱化，養(yǎng)老服務(wù)需求得不到滿足，政府很難用充足的經(jīng)費(fèi)來解決農(nóng)村老年人養(yǎng)老問題的狀況。關(guān)于我國互助養(yǎng)老的研究，學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得了一定的成果。郭丹陽（2013）對農(nóng)村互助養(yǎng)老模式進(jìn)行定性研究，認(rèn)為農(nóng)村互助養(yǎng)老模式具有投入低、效益好、操作性強(qiáng)、滿足老人不離土不離鄉(xiāng)情感需求等優(yōu)勢，解決農(nóng)村養(yǎng)老問題具有可行性。王強(qiáng)（2013）以河北省農(nóng)村互助養(yǎng)老模式為主要研究對象，利用社會(huì)保障理論、社會(huì)嵌入理論、養(yǎng)老模式等相關(guān)理論，分析了目前農(nóng)村互助養(yǎng)老模式所面臨的困境以及制約農(nóng)村互助養(yǎng)老發(fā)展的因素，提出通過轉(zhuǎn)變觀念、豐富互助內(nèi)容、整合養(yǎng)老資源、吸引多元主體參與、完善法規(guī)政策等措施加以完善。趙悌偉（2015）利用鉆石模型分析探討農(nóng)村互助養(yǎng)老模式，得出互助養(yǎng)老模式在農(nóng)村養(yǎng)老中的優(yōu)點(diǎn)，給出完善補(bǔ)充互助養(yǎng)老模式的初步構(gòu)想，針對此模式存在的問題，提出了建設(shè)專業(yè)化的養(yǎng)老服務(wù)隊(duì)伍、積極開展農(nóng)村養(yǎng)老志愿服務(wù)、合理調(diào)配醫(yī)療資源以及積極參與城鄉(xiāng)一體化建設(shè)等提升措施?，F(xiàn)有研究對于互助養(yǎng)老的優(yōu)缺點(diǎn)以及模式發(fā)展的困境給予了一定的闡述，但是很少有從農(nóng)村老人獲得的幸福感出發(fā)，從老人的各種需求出發(fā)，這是本文的研究的重點(diǎn)。二、研究模型構(gòu)建本研究基于馬斯洛需求層次理論，在本研究中引入了結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）來對各個(gè)需求對于幸福感獲得的影響程度進(jìn)行量化分析?；隈R斯洛需求層次理論以及SEM的經(jīng)典模型架構(gòu)，結(jié)合本研究的變量設(shè)計(jì)，構(gòu)建了農(nóng)村老人通過不同層次需求的滿足，從互助養(yǎng)老模式中獲得的幸福感的模型。模型包括6個(gè)潛變量：生理需求、安全需求、情感與歸屬需求、尊重需求、自我實(shí)現(xiàn)需求、（從互助養(yǎng)老模式中獲得）幸福感。模型假設(shè)五大需求均對幸福感存在直接影響，而需求之間的存在相關(guān)關(guān)系。每個(gè)潛變量下設(shè)有若干個(gè)觀測變量。三、數(shù)據(jù)分析.樣本描述性分析本次調(diào)研選取了湖北省公布的互助養(yǎng)老試點(diǎn)地為調(diào)研地點(diǎn)，具體包括考核結(jié)果為優(yōu)秀的幸福小區(qū)，考核結(jié)果為合格的華容社區(qū)、新街社區(qū)、楚藩社區(qū)的老年人協(xié)會(huì)和老年人互助照料中心。問卷調(diào)查主要面向在互助照料中心活動(dòng)的各位老人展開。本次調(diào)研共獲得了224份問卷，經(jīng)整理后獲得完整的有效問卷210份，問卷有效率達(dá)到93.75%。樣本數(shù)據(jù)基本信息的描述性統(tǒng)計(jì)如下。從性別分布來看，男性受訪對象略高于女性，但男女基本保持平衡。從年齡分布來看，65-70歲的老人是互助中心的主要群體。文化程度方面，老人大多為文盲、小學(xué)和初中的文化水平，高中和大專及以上分布較少?；橐鰻顩r方面，單身的老人和非單身的老人分布基本平衡。在全部受訪老人中，70.48%的老人表示自己未和兒女同住，約89.52%的老人選擇了兒女給予自己的照料一般或不太充足。通過了解到，老人的子女們大多在縣城或較大城市外出打工，留在村鎮(zhèn)的較少。這也反映出了，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力外流，農(nóng)村空心化嚴(yán)重，空巢老人情況普遍。這部分農(nóng)村老人的養(yǎng)老需求是需要密切關(guān)注的社會(huì)問題。.信度與效度分析為了保證樣本數(shù)據(jù)具有較高的可靠性和準(zhǔn)確性，本文使用CronbachsAlpha系數(shù)對問卷信度進(jìn)行分析，采用KMO統(tǒng)計(jì)量和Bartlett球形檢驗(yàn)對問卷效度進(jìn)行檢測。問卷的整體標(biāo)準(zhǔn)化CronbachsAlpha值為0.896，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.901，Bartlett球形檢驗(yàn)也通過了顯著性檢驗(yàn)，表明問卷數(shù)據(jù)具有很好的信度和效度，適宜進(jìn)行后續(xù)的統(tǒng)計(jì)分析和研究問題的解釋。.結(jié)構(gòu)方程模型的路徑分析基于馬斯洛需求層次理論以及本文的模型圖，運(yùn)用AMOS21.0對結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行擬合，結(jié)果輸出模型的每一條傳導(dǎo)路徑的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)、顯著度、以及模型的自由度和卡方檢驗(yàn)值。由原始模型整體的卡方值為256.696，顯著水平為0.000，可以認(rèn)為模型整體是合適的，說明該模型可以進(jìn)行下面其他的結(jié)果分析。觀察路徑標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)表可以看出，模型絕大多數(shù)的路徑系數(shù)都是高度顯著的，P值大多數(shù)都是小于0.001；但是路徑“生理需求—幸福感”、“安全需求—幸福感”、“自我實(shí)現(xiàn)需求—幸福感”和“尊重需求―幸福感”沒有通過顯著性檢驗(yàn)，尤其是“安全需求—幸福感”這一條路徑，P值達(dá)到了0.94，說明安全需求對幸福感可能不存在直接的影響，也就是說農(nóng)村老人在互助養(yǎng)老中心對于安全感的需求相比于其他維度而言，并沒有那么高。endprint.模型修正鑒于原始模型存在一定不足，有四條重要路徑的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，因此有必要對當(dāng)前模型進(jìn)行修正，使之在保持整體擬合效果的同時(shí)還能讓每一個(gè)路徑系數(shù)保持顯著。AMOS軟件提供了兩種模型修正指標(biāo)，分別是“臨界比率(CriticalRatio)和“修正指數(shù)(ModificationIndex，簡稱MI值)”。本文通過臨界比率的方法進(jìn)行修正。在經(jīng)過第一次模型擬合結(jié)果中，找出MI值最大的一組變量，其中93？e10”的MI值最大，達(dá)到17.303。說明觀測變量C13和C34之間存在明顯的相關(guān)關(guān)系。因此在殘差變量e3和e10之間增加一條雙向相關(guān)路徑，并對模型進(jìn)行新一輪擬合。通過增加新路徑，并重新估計(jì)模型，重要路徑系數(shù)的顯著度發(fā)生了變動(dòng)，與此同時(shí)，模型檢驗(yàn)的卡方值由256.696下降到了236.566，下降幅度明顯，說明模型整體得到了較好的改善?，F(xiàn)有模型的所有路徑均通過了顯著性檢驗(yàn)，因此路徑設(shè)置是合理的，相應(yīng)路徑系數(shù)也是可信的，可以用于分析各變量之間的影響關(guān)系。四、研究結(jié)論通過馬斯洛需求層次理論構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型，擬合模型并進(jìn)行了多次修正，最終得到各路徑的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)，得到了以下幾點(diǎn)結(jié)論：1.在影響農(nóng)村老人在互助養(yǎng)老中心獲得的幸福感的各種內(nèi)生變量中，情感與歸屬需求的影響最為顯著，路徑標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為0.688，其次是生理需求，路徑標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為0.62，最后是自我實(shí)現(xiàn)需求以及尊重需求，并且后兩者的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前者。而安全需求對于老人在互助養(yǎng)老中心獲得的幸福感基本上沒有影響，路徑系數(shù)為0.02。這說明，農(nóng)村老人選擇互助養(yǎng)老這種模型進(jìn)行養(yǎng)老，最為看重的是在養(yǎng)老中心獲得情感與歸屬感，并且能夠獲得一定程度的照料，也就表明更加細(xì)致的照料以及給予老人更多的情感關(guān)懷以及心靈慰藉，能夠很大程度提高老人在互助養(yǎng)老中心的幸福感。2.就各潛變量下的觀測燮量而言，相應(yīng)路徑系數(shù)可以反映出觀測變量對于潛變量的重要性，即路徑系數(shù)越大說明潛變量的變化在越大程度上是由該觀測變量引起的。因此，最能體現(xiàn)生理需求的觀測變量為C14（生活照顧），其路徑系數(shù)為0.867,說明必要的生活照顧是影響農(nóng)村老人在互助養(yǎng)老中心獲得幸福感的重要影響因素，另外三個(gè)觀測變量的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)也都超過0.8，說明其他的衣食住方面也都較為重要；最能體現(xiàn)情感與歸屬需求的觀測變量為C31（社交需求），其路徑系數(shù)為0.759，說明農(nóng)村老人在互助養(yǎng)老中心更多的是通過與其他老人交流和聊天，來獲得情感滿足以及歸屬感，從而最大程度獲得幸福感；在尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求的各個(gè)觀測變量中，每條路徑的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)也都超過了0.7，說明老人在互助養(yǎng)老中心除了需要生理照料以及情感關(guān)懷以外，同樣希望能夠老有所學(xué)，老有所樂?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1]趙志強(qiáng)，楊青.制度嵌入性視角下的農(nóng)村互助養(yǎng)老模式J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013.[2]薛苗.我國農(nóng)村養(yǎng)老模式的研究綜述[J].管理觀察，2015.⑶王強(qiáng).河北省農(nóng)村互助養(yǎng)老模式研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士論文，2013.[4