(1.1.4)-第六章 夾縫中的德意志

第六章夾縫中的德意志德國(guó)是當(dāng)今頗具影響力的世界大國(guó)，也是歐洲的核心國(guó)家之一。它地處歐洲中部，東鄰波蘭、捷克，西與荷蘭、比利時(shí)、盧森堡和法國(guó)為伴，南接奧地利和瑞士，北與丹麥接壤，一直是聯(lián)接?xùn)|西歐之間，以及斯堪的那維亞與地中海地區(qū)之間的重要交通樞紐。歷史上，德國(guó)曾產(chǎn)生過(guò)眾多享譽(yù)世界的哲學(xué)泰斗、文學(xué)名宿、藝術(shù)奇才和科學(xué)巨匠，給人類做出了巨大的貢獻(xiàn)，但也數(shù)次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖稱雄歐洲，爭(zhēng)霸世界，給歐洲和世界造成了重大的災(zāi)難。恰如詩(shī)人歌德所說(shuō)：“一想到德意志人民，我常常不免黯然神傷，他們作為個(gè)人，個(gè)個(gè)可貴，作為整體，卻又那么可憐?！睆牡聡?guó)歷史發(fā)展的軌跡來(lái)看，它走過(guò)的是一條分裂、統(tǒng)一、崛起——冒險(xiǎn)、失敗——再分裂、再統(tǒng)一、再崛起的曲折前進(jìn)的道路，既經(jīng)歷了中世紀(jì)的強(qiáng)盛、近代的驕傲、今天的重新崛起，也遭受過(guò)分裂帶來(lái)的衰弱、飽受過(guò)戰(zhàn)敗后備受欺侮的痛苦。以史為鑒可知興替，但愿我們能從德國(guó)歷史發(fā)展的思考中有所獲益。一、這塊土地上的1789個(gè)獨(dú)立政權(quán)德意志的名字是與“日耳曼”聯(lián)系在一起的。古代日耳曼人大致分布在萊茵河以東，多瑙河以北，北海和波羅的海以南的廣大地區(qū)。公元5世紀(jì)末期，日耳曼人在西羅馬帝國(guó)滅亡的廢墟上建立了一系列國(guó)家，其中以法蘭克王國(guó)最為強(qiáng)盛。到了國(guó)王查理曼統(tǒng)治時(shí)期（768年~814年），法蘭克王國(guó)達(dá)到了鼎盛，形成東自易北河和多瑙河，南至比利牛斯山和意大利，西起大西洋，北至北海的龐大的查理曼帝國(guó)。公元843年，查理曼大帝的三個(gè)孫子將法蘭克王國(guó)劃分為三部分，每人分得了其中的一份，這便構(gòu)成了后來(lái)德、法、意三國(guó)的雛形。919年，三部分中的東法蘭克王國(guó)改稱為“德意志王國(guó)”（RegnumTeutonicun），由此開啟了德意志各部落曲折而漫長(zhǎng)的融合過(guò)程，這可以被視為是德意志歷史的開端。德意志的發(fā)展從一開始就帶有一種模糊的悲劇色彩，因?yàn)樗募◇w上似乎始終潛藏著強(qiáng)大的分裂因素。由于德意志地處歐洲的中央地帶，素有“中央王國(guó)”之稱，其東西兩面都沒有天然的屏障，又與多個(gè)強(qiáng)國(guó)為鄰，安全環(huán)境極為惡劣。這不僅造成了德意志領(lǐng)土易于遭受外敵入侵的局面，而且也使德意志民族形成了追求對(duì)外擴(kuò)張的戰(zhàn)略傳統(tǒng)。因此，對(duì)于德國(guó)的歷代統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，避免遭受來(lái)自四面的圍攻，保衛(wèi)德意志的領(lǐng)土安全都是極為嚴(yán)峻的戰(zhàn)略任務(wù)。正如德國(guó)歷史學(xué)家弗朗茨·施納貝爾所說(shuō)：“在歐洲所有的民族當(dāng)中，德意志人由于他們居住空間上的地理?xiàng)l件，使他們成為了一個(gè)負(fù)擔(dān)最為沉重的民族，特別是地理上的負(fù)擔(dān)，造就了他們歷史上的一種特別有負(fù)擔(dān)的傳統(tǒng)?！闭怯捎谶@個(gè)原因，德意志人同歐洲東西部國(guó)家之間的嚴(yán)重沖突和歷史恩怨，使德意志問(wèn)題從一開始就成為一個(gè)“歐洲問(wèn)題”，而歐洲國(guó)家特別是大國(guó)出于自身利益的需要，往往站在反對(duì)德意志統(tǒng)一的立場(chǎng)上，目的是將德國(guó)永遠(yuǎn)作為周邊各國(guó)沖突的緩沖地帶和利益角逐的籌碼。由于歷史上戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，既造就了德意志民族果敢、堅(jiān)韌和善戰(zhàn)的特點(diǎn)，也使德意志的邊界和領(lǐng)土幾乎始終處于不斷地變化之中。同時(shí)，由于歷史的原因，德意志并不是一個(gè)單一民族聚居的地區(qū)，哥特人、汪達(dá)爾人、法蘭克人、阿勒曼尼人等都生活在這里，再加上北歐的波美拉尼亞人、阿爾卑斯山北的巴伐利亞人、“肅漠”的普魯士人和“熱情”的萊茵蘭人以及西里西亞人等等。這些民族盡管長(zhǎng)期相處，但彼此之間存在的差異仍然對(duì)德意志各地區(qū)的政治理念、社會(huì)思想、文化藝術(shù)等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，成為制約德意志內(nèi)部迅速融合為一個(gè)整體的主要障礙。當(dāng)然，無(wú)論是地緣政治因素，還是多民族的特性，都只是導(dǎo)致德意志長(zhǎng)期分裂面貌的部分而非全部原因，而要回答造成這片國(guó)土上曾經(jīng)產(chǎn)生多達(dá)1789個(gè)獨(dú)立政權(quán)的具體原因，還必須到德意志遙遠(yuǎn)的歷史中去尋找答案。意大利政策的惡果公元919年開始的薩克森王朝的統(tǒng)治（919年~1024年），創(chuàng)立了德意志的王權(quán)。這在德意志歷史上是一個(gè)十分重要的事件。國(guó)王亨利一世時(shí)期（815年~936年），無(wú)論對(duì)內(nèi)對(duì)外，都在盡力鞏固和擴(kuò)展王室的權(quán)力。他力圖把各地封建領(lǐng)主都置于國(guó)王的控制之下，鞏固王國(guó)的疆域范圍，還建立了一支訓(xùn)練有素的強(qiáng)大武裝力量，用來(lái)保證國(guó)家政策的執(zhí)行。經(jīng)過(guò)幾代國(guó)王的努力，到11世紀(jì)上半葉，帝國(guó)內(nèi)部的封建無(wú)政府狀態(tài)有所消除，各地封建領(lǐng)主的權(quán)力受到了一定程度的約束，德意志王權(quán)達(dá)到一個(gè)極盛時(shí)期。德意志王室為加強(qiáng)中央權(quán)力而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，無(wú)論對(duì)于民族還是國(guó)家都具有進(jìn)步的意義。亨利一世的兒子奧托一世（936年~973年）雖然繼續(xù)了父親加強(qiáng)中央集權(quán)的政策，但他卻把政策的側(cè)重點(diǎn)放在了南方，即放在了意大利上。意大利在10世紀(jì)時(shí)盡管也處于四分五裂的狀態(tài)，但卻是歐洲經(jīng)濟(jì)最繁榮和最富有的地方。奧托一世對(duì)意大利采取掠奪性的擴(kuò)張政策，就是為了獵取財(cái)物，增長(zhǎng)權(quán)勢(shì)和威望。遺憾的是，這種極為短視的戰(zhàn)略決策造成了王朝后繼者們過(guò)分強(qiáng)調(diào)向意大利擴(kuò)張的傾向，對(duì)德意志的統(tǒng)一之路產(chǎn)生了相當(dāng)大的負(fù)面影響。特別是到霍亨斯陶芬王朝（1138年~1254年）的弗里德里希一世（1152年~1190年）在位期間，更是把統(tǒng)治意大利當(dāng)成了建立并鞏固中央政權(quán)的基本國(guó)策。當(dāng)時(shí)的意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城市富有，因此占有它不僅能使國(guó)庫(kù)充盈，給國(guó)家維持雇傭軍隊(duì)提供足夠的資金，從而可以避免受到封建主們的“兵援”挾制，而且還能在教權(quán)與皇權(quán)的激烈爭(zhēng)奪中，有效地打擊教皇的權(quán)勢(shì)。但弗里德里希一世的意大利政策卻產(chǎn)生了始料不及的嚴(yán)重后果，造成了德意志王權(quán)徹底衰落和國(guó)家分崩離析的危險(xiǎn)。由于德皇過(guò)分看重意大利的作用，把國(guó)家戰(zhàn)略的關(guān)注重點(diǎn)過(guò)多地投入到許多與德意志民族利益不盡相符的事情上，結(jié)果導(dǎo)致對(duì)德意志內(nèi)部事務(wù)無(wú)暇顧及，忽視了民族利益和內(nèi)政的鞏固等關(guān)鍵問(wèn)題，從而對(duì)德國(guó)中央集權(quán)的加強(qiáng)和國(guó)家的統(tǒng)一構(gòu)成了極為不利的影響。同時(shí)，為了使這種掠奪性的政策在國(guó)內(nèi)得到足夠的支持，弗里德里希一世不得不向德意志大封建主們做出種種讓步，這無(wú)疑給大封建主們放手追逐自己的政治目的，不斷擴(kuò)大獨(dú)立性提供了可乘之機(jī)，使封建無(wú)政府狀態(tài)的危險(xiǎn)再度延續(xù)并產(chǎn)生破壞作用，最終摧毀了國(guó)家的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，延誤了統(tǒng)一的民族國(guó)家的形成。皇權(quán)與教權(quán)之爭(zhēng)公元962年，教皇在羅馬圣彼得大教堂為薩克森王朝的第二任國(guó)王奧托一世加冕，并授予他“羅馬皇帝”的稱號(hào)，這被看作是“德意志民族的神圣羅馬帝國(guó)”的開始。在“神圣羅馬帝國(guó)”初期，統(tǒng)治者采取扶植教會(huì)壓制世俗封建主的政策，將管理國(guó)家的大權(quán)，從一心想擴(kuò)大世襲領(lǐng)地的世俗領(lǐng)主手中轉(zhuǎn)移到?jīng)]有血統(tǒng)關(guān)系的教會(huì)主教們手中。教會(huì)由于大得其利而支持和服從皇帝，世俗大封建主勢(shì)力則受到抑制。這種飲鴆止渴的政策也釀成了苦果。雖然教會(huì)在平衡世俗封建主的勢(shì)力方面發(fā)揮過(guò)一定的作用，有利于世俗王權(quán)的加強(qiáng)，但是，在世俗王權(quán)與教會(huì)神權(quán)發(fā)生沖突的情況下，擁有雙重身份的領(lǐng)地主教（教會(huì)諸侯）就必須做出抉擇。由于擁有嚴(yán)密的教會(huì)組織支持，因此一旦這些領(lǐng)地主教站在教皇一邊，其危害性往往比世俗封建主更大。國(guó)王奧托一世是有意去爭(zhēng)取皇位的。他不僅使德意志王國(guó)罩上了羅馬帝國(guó)的神圣光環(huán)，而且明確了教皇與皇帝之間的關(guān)系：皇帝宣誓保衛(wèi)教皇，教皇宣誓效忠皇帝。這種共同協(xié)議成為教皇選舉的通則之一：每個(gè)希望擔(dān)任教皇者，都必須保證忠于德意志國(guó)王；一旦他被確認(rèn)為教皇，就必須為德意志國(guó)王稱帝進(jìn)行加冕。此時(shí)的德意志皇帝已不再是羅馬意義上的皇帝，而是西方最高的封建領(lǐng)主，上帝的封臣。這種加強(qiáng)德意志王權(quán)的努力，一直被其后的王朝所延續(xù)。到11世紀(jì)上半葉，皇權(quán)對(duì)教會(huì)的影響不斷增長(zhǎng)，教會(huì)的獨(dú)立權(quán)受到了嚴(yán)格的約束，德意志皇帝甚至打算把教皇變成帝國(guó)的最高主教。倘若皇室能夠繼續(xù)強(qiáng)大并對(duì)教會(huì)施以影響，這種格局就能夠得以維持，帝國(guó)的統(tǒng)一也許就可以得到保障?？上У氖牵@種局面并未真正出現(xiàn)。隨著形勢(shì)的發(fā)展，教廷勢(shì)力也做出了調(diào)整，試圖打破經(jīng)濟(jì)上依附于世俗統(tǒng)治的傳統(tǒng)格局。從10世紀(jì)開始，在天主教會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了加強(qiáng)教皇權(quán)力、擴(kuò)大教會(huì)獨(dú)立性的運(yùn)動(dòng)。1073年意大利人喜爾德布蘭德不經(jīng)皇帝同意就登上了教皇的寶座，稱格雷戈利七世。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，教廷開始與各國(guó)皇帝爭(zhēng)奪對(duì)西方國(guó)家的最高統(tǒng)治和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1075年，教皇格雷戈利七世與皇帝亨利四世（1056年~1106年）的權(quán)力爭(zhēng)奪上升為公開的沖突?；实巯逻_(dá)命令，宣布廢黜教皇，稱：“朕亨利，上帝恩寵的國(guó)王以及我們主教們?nèi)w都對(duì)你說(shuō)，滾下來(lái)，滾下來(lái)！”但教皇在大封建主反對(duì)派的支持下，對(duì)皇帝提出了威脅和挑戰(zhàn)，使亨利四世陷于困境。為了保住王位，皇帝最后不得不前往教皇住地，赤足披氈，在風(fēng)雪中等候了三天，向教皇懺悔贖罪。這一事件標(biāo)志著羅馬教權(quán)達(dá)到了頂峰。教權(quán)與皇權(quán)之爭(zhēng)是中世紀(jì)兩個(gè)最大的封建勢(shì)力之間的斗爭(zhēng)，實(shí)際上背后掩藏著大封建主反對(duì)中央王權(quán)的斗爭(zhēng)。德意志的封建主，特別是教會(huì)的大封建主們紛紛策動(dòng)獨(dú)立。這些斗爭(zhēng)的結(jié)局是德意志皇權(quán)不可避免地衰落了。盡管最終教皇沒有實(shí)現(xiàn)“教權(quán)高于皇權(quán)”的目標(biāo)，但世俗皇帝同樣也未能恢復(fù)對(duì)教皇的控制，雙方形成了某種均勢(shì)。原先作為皇帝支柱的教會(huì)高級(jí)貴族們，也逐漸減少了對(duì)世俗皇權(quán)的依附。他們像封建主一樣不斷擴(kuò)展自己的獨(dú)立性，與這些封建主擁有越來(lái)越多的共同利益。這樣就造成了一個(gè)嚴(yán)重的后果，在德意志王國(guó)內(nèi)部，皇帝已經(jīng)無(wú)法維持強(qiáng)有力的中央統(tǒng)治，難以有效抑制大封建主們的分離活動(dòng)。皇權(quán)與教權(quán)的爭(zhēng)奪耗盡了德意志王國(guó)的國(guó)力，而諸侯的勢(shì)力和獨(dú)立性卻不斷增大，德意志國(guó)家四分五裂的局面進(jìn)一步加劇。孤獨(dú)的城市城市的進(jìn)步性首先在于它體現(xiàn)了一種推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展的新的經(jīng)濟(jì)力量。在封建制度下，城市對(duì)于皇權(quán)的鞏固與否具有特殊的意義。封建社會(huì)前期，城市是制約無(wú)政府狀態(tài)、加強(qiáng)中央王權(quán)、促進(jìn)民族融和的基本力量。到了封建社會(huì)后期，城市作為新產(chǎn)生的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的載體，促成了自然經(jīng)濟(jì)的瓦解、專制王權(quán)的形成和民族國(guó)家的建立。城市的形成與發(fā)展是新興的社會(huì)力量同封建世俗貴族進(jìn)行艱苦斗爭(zhēng)的結(jié)果。封建皇權(quán)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中究竟采取怎樣的態(tài)度，不僅關(guān)系到城市發(fā)展的命運(yùn)，也關(guān)系到皇權(quán)本身的興衰。遺憾的是，德意志皇權(quán)卻沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，反而經(jīng)常打擊和掠奪城市，以達(dá)到聚斂財(cái)富的目的。德意志城市的產(chǎn)生，可以追溯到中世紀(jì)初期。這些城市在發(fā)展之初大都緊緊依附于一定的封建主，后者占有城市的收入并執(zhí)行城市的司法權(quán)。隨著經(jīng)濟(jì)與財(cái)富的增長(zhǎng)，城市逐漸產(chǎn)生了擺脫這種依附關(guān)系的動(dòng)機(jī)和能力。一些城市以償付大量金錢的方式來(lái)解除封建的束縛，而多數(shù)城市則不得不通過(guò)與封建主進(jìn)行激烈的斗爭(zhēng)，來(lái)爭(zhēng)取自治權(quán)。但在德意志，城市的這種斗爭(zhēng)卻根本沒有得到中央皇權(quán)的支持，這種情況反過(guò)來(lái)又對(duì)中央皇權(quán)造成了危害。德意志城市的繁榮時(shí)期出現(xiàn)在12、13世紀(jì)，此后城市的意義有了進(jìn)一步的增長(zhǎng)。15世紀(jì)新航路開辟之前，歐洲有兩大國(guó)際貿(mào)易區(qū)：地中海貿(mào)易區(qū)和波羅的海貿(mào)易區(qū)。德意志正好夾在這兩大貿(mào)易區(qū)之間，成為國(guó)際貿(mào)易的必經(jīng)之地。這種有利的地理?xiàng)l件，促進(jìn)了德意志的商業(yè)發(fā)展和城市的繁榮，以市場(chǎng)需求為目標(biāo)的商品經(jīng)濟(jì)逐漸替代了自然經(jīng)濟(jì)的地位和作用，并影響到全德的經(jīng)濟(jì)生活，當(dāng)然也影響到封建主和農(nóng)民的生活。但城市的發(fā)展不僅受到德意志內(nèi)部支離破碎的現(xiàn)實(shí)環(huán)境的阻礙，而且還受到各種戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)，甚至強(qiáng)盜搶劫的影響。而皇帝所推行的侵占意大利的政策雖有暫時(shí)的成就，也不利于形成一個(gè)鞏固而統(tǒng)一的德意志帝國(guó)。因此繁榮起來(lái)的德意志城市從自身的利益出發(fā)，迫切希望形成一個(gè)統(tǒng)一的帝國(guó)，并擁有一個(gè)強(qiáng)大的中央政權(quán)。與此同時(shí)，德國(guó)封建割據(jù)的局面卻更加嚴(yán)重，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因在于德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性。德國(guó)大部分地區(qū)還在實(shí)行農(nóng)村公社制，多數(shù)城市都分布在邊境上，并且仍然從屬于諸侯割據(jù)勢(shì)力，而不是維持王權(quán)的支柱。為了彌補(bǔ)因缺少?gòu)?qiáng)大的中央皇權(quán)而帶來(lái)的缺憾，許多城市聯(lián)合起來(lái)，組成了城市同盟。但這種同盟由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己城市的利益，又沒有得到皇權(quán)的支持，因此無(wú)法長(zhǎng)期發(fā)揮作用。到了15世紀(jì)初，歐洲各地的民族國(guó)家紛紛崛起。在這些國(guó)家的背后，幾乎都有一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)作為支撐，并且對(duì)本國(guó)的貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的繁榮關(guān)心備至。相形之下，德意志的城市就越發(fā)顯得孤獨(dú)無(wú)助了。它們不僅無(wú)法取得任何反封建的成果，從而推動(dòng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而在封建主們的聯(lián)合勢(shì)力打壓下漸漸失去了活力和存在的意義。“七選侯”當(dāng)家公元13世紀(jì)，霍亨斯陶芬王朝垮臺(tái)之后，德意志皇權(quán)也徹底衰落了。從此，諸侯們不再相信中央皇權(quán)的作用，而是采取一切措施阻止加強(qiáng)皇權(quán)的任何企圖和可能。德意志王國(guó)開始陷入極為不幸的小邦分裂狀態(tài)，最終導(dǎo)致了神圣羅馬帝國(guó)的沒落。1254年~1273年，在德意志歷史上被稱為“空位時(shí)期”。原先大封建主殊死爭(zhēng)奪的帝位，居然一下子沒有了皇帝。詩(shī)人席勒把它描繪成“沒有皇帝的恐怖時(shí)期”。造成這種狀況的首要原因是各邦之間的相互爭(zhēng)斗。不僅帝國(guó)諸侯，而且連伯爵和貴族、修道院長(zhǎng)和主教、乃至騎士和城市的領(lǐng)導(dǎo)者，都渴望奪得邦君的地位。在這種相互爭(zhēng)奪中，逐漸形成了疆域完整的諸侯邦國(guó)，以及由各等級(jí)貴族代表組成的、負(fù)責(zé)處理本邦內(nèi)部事務(wù)的邦國(guó)代表會(huì)議。在這種情況下，諸侯們?cè)谧约簲U(kuò)大的邦國(guó)領(lǐng)地內(nèi)擁有許多特權(quán)，他們總是盡可能多地把土地?fù)?jù)為己有，并竭力奪取邦國(guó)的司法權(quán)。邦國(guó)一般以邦君所在的城堡（特別是城市）為中心，劃分為一些政區(qū)，由邦君任命的官吏負(fù)責(zé)管理這些地區(qū)的行政事務(wù)。在此基礎(chǔ)上形成了邦國(guó)內(nèi)部廣泛的行政機(jī)構(gòu)。一種諸侯邦國(guó)統(tǒng)治的局面開始形成，各分立政權(quán)的政治勢(shì)力急速增長(zhǎng)起來(lái)。然而，諸侯們逐漸感到這種無(wú)政府狀態(tài)阻礙了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和貿(mào)易的發(fā)展，直接威脅到自身的利益，因此，沒等“空位時(shí)期”持續(xù)多久，他們便不得不考慮推選一個(gè)新王。但同時(shí)，他們又擔(dān)心王位世襲可能對(duì)自身權(quán)力帶來(lái)危害，所以，他們采取選舉國(guó)王（皇帝）的辦法來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的君主世襲制。1257年德意志選舉國(guó)王時(shí)共有七大諸侯參加，他們包括三個(gè)教會(huì)選侯和四大世俗諸侯，參加選舉的諸侯都被稱為“選侯”。這是德意志歷史上第一次出現(xiàn)七大諸侯選舉國(guó)王的事件。此后，選侯們每次選舉德意志國(guó)王或皇帝時(shí)，總是推選勢(shì)力較小、不致危害自身權(quán)利的家族代表?yè)?dān)當(dāng)此任。在以后的一段時(shí)期內(nèi)，德意志的國(guó)王（皇帝）如走馬燈一樣不停地更換，卻始終沒有一個(gè)王朝能強(qiáng)大到足以代表其他各邦的意志并進(jìn)而統(tǒng)一整個(gè)國(guó)家的地步。在眾多的德意志皇帝中，出身盧森堡家族的波希米亞國(guó)王查理四世（1346年~1378年）最值得一提。1356年查理四世加冕稱帝，不久之后，便頒布了一項(xiàng)帝國(guó)立法，文本因用金印戳蓋，后來(lái)被稱為“金璽詔書”。它不僅承認(rèn)德意志選侯擁有絕對(duì)的君主權(quán)力，有權(quán)選舉國(guó)王或皇帝，而且還禁止了城市之間的相互聯(lián)系，并且規(guī)定市民和農(nóng)民都隸屬于他們的君主。“金璽詔書”堪稱是對(duì)德意志王國(guó)整整一百年來(lái)政治法權(quán)發(fā)展的總結(jié)，宣告了諸侯對(duì)以皇帝為代表的中央皇權(quán)的勝利。直到1648年，“金璽詔書”仍然具有法律效力，因此德意志王國(guó)作為一個(gè)國(guó)王（皇帝）由選舉產(chǎn)生的國(guó)家，從未出現(xiàn)一個(gè)可以代表整個(gè)德意志民族利益的強(qiáng)大王朝。只要諸侯們感到皇帝的權(quán)力變得過(guò)于強(qiáng)大，就會(huì)策動(dòng)王朝更替。查理四世雖然用“金璽詔書”換得了由其子繼承德意志皇位的允諾，但他卻在事實(shí)上確認(rèn)了德意志政治上分裂的局面，損害了統(tǒng)一的民族國(guó)家的形成。因此，盡管14、15世紀(jì)德意志出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高漲的局面，但由于帝國(guó)已經(jīng)分裂為許多獨(dú)立邦國(guó)，因而始終沒有形成一個(gè)共同的經(jīng)濟(jì)中心。從此以后，同英、法這些已經(jīng)發(fā)展為中央集權(quán)的民族國(guó)家相比，德意志的經(jīng)濟(jì)逐漸落后，而形成民族國(guó)家的進(jìn)程也被大大延誤了。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)的悲慘結(jié)局1517年由德意志境內(nèi)開始的路德宗教改革，雖然意味著民族力量的覺醒，但同時(shí)也造成德意志內(nèi)部分裂為新教與天主教兩大派系。17世紀(jì)初，皇帝魯?shù)婪蛟噲D利用教派之間的矛盾，通過(guò)限制新教來(lái)爭(zhēng)取天主教諸侯的支持，加強(qiáng)中央集權(quán)。結(jié)果，在德意志境內(nèi)形成了“新教同盟”和“天主教同盟”相互對(duì)抗的局面。而且，這種斗爭(zhēng)已經(jīng)超出德意志的范圍，表現(xiàn)出復(fù)雜而深遠(yuǎn)的國(guó)際背景。當(dāng)時(shí)“新教同盟”得到丹麥、瑞典等新教國(guó)家以及法國(guó)的支持。丹麥、瑞典不愿看到天主教勢(shì)力深入新教控制的德意志北部，更擔(dān)心出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)的德國(guó)向北歐擴(kuò)張；法國(guó)雖為天主教國(guó)家，卻不希望看到一個(gè)強(qiáng)大統(tǒng)一的德國(guó)，因而也站在“新教同盟”一邊反對(duì)德意志的“天主教皇帝”?！疤熘鹘掏恕眲t得到德意志皇帝、教皇和西班牙的支持。德意志兩大宗教集團(tuán)之間的斗爭(zhēng)逐漸演變?yōu)闅W洲兩大國(guó)際集團(tuán)之間的對(duì)抗，并最終導(dǎo)致歐洲歷史上著名的三十年戰(zhàn)爭(zhēng)（1618年~1648年）。1648年，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而且消耗巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，法國(guó)和瑞典的聯(lián)軍攻入了巴伐利亞，德皇被迫求和，簽訂了《威斯特伐利亞和約》。戰(zhàn)爭(zhēng)連同和約的簽訂對(duì)德意志歷史的發(fā)展具有巨大影響。根據(jù)和約規(guī)定，德國(guó)失去了大片土地，重要的河流入?？诒蝗鸬湔莆?，而法國(guó)則獲得了阿爾薩斯和包括洛林在內(nèi)的西南德一些地區(qū)，阿爾薩斯和洛林自此成為德法世代爭(zhēng)執(zhí)之地。和約還要求德皇承認(rèn)德國(guó)諸侯在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)中擴(kuò)張的領(lǐng)土和在自己轄區(qū)內(nèi)獨(dú)立施政、進(jìn)行外交活動(dòng)甚至自由結(jié)盟、宣戰(zhàn)、媾和等權(quán)力，這等于用法律的形式確保了帝國(guó)的無(wú)政府狀態(tài)，皇帝不過(guò)成了一個(gè)擁有自己世襲領(lǐng)地的大諸侯。這無(wú)疑鞏固了德意志帝國(guó)政治分裂的局面，使各地方諸侯成了完全獨(dú)立的勢(shì)力，致使皇權(quán)更加削弱。通過(guò)和約，法國(guó)還取得了參加德意志帝國(guó)會(huì)議的特權(quán)，從而可以隨時(shí)干涉德意志的事務(wù)。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)還給德國(guó)帶來(lái)了驚人的破壞，這里“到處都遭到歷史上最沒有紀(jì)律的暴兵的蹂躪”。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，德意志有5/6的鄉(xiāng)村被摧毀，人口減少1/3以上，工商業(yè)急劇衰退，許多工場(chǎng)、礦山被毀，農(nóng)民變得一無(wú)所有，在饑餓和死亡線上掙扎。在這“白茫茫一片真干凈”的德意志土地上，政治分散性和多元性進(jìn)一步加劇了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后德意志分裂為314個(gè)邦和1475個(gè)騎士莊園領(lǐng)，也就是說(shuō)，在德意志滿目瘡痍的土地上，總共有1789個(gè)擁有主權(quán)的獨(dú)立政權(quán)同時(shí)存在。盡管以往皇室那種“大一統(tǒng)主義”的思潮依然存在，但邦國(guó)分裂主義思潮卻已大行其道。小諸侯仿效“偉大君主”法國(guó)路易十四的宮廷生活和奢華氣派，雖然顯得荒謬可笑，但卻因此不得不對(duì)其臣民進(jìn)行敲骨吸髓的搜括。所有這些情況使得德意志在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后依然還是歐洲沖突的戰(zhàn)場(chǎng)。上起皇帝，下至各邦諸侯，幾乎都被卷入歐洲的大小紛爭(zhēng)之中，他們?yōu)榱巳〉媒疱X而把自己“典”給外國(guó)強(qiáng)權(quán)。因此在17、18世紀(jì)的歐洲紛爭(zhēng)中，“難得有一次沒有德意志人反對(duì)德意志人的斗爭(zhēng)”，二德意志民族的利益則顯得一錢不值。正當(dāng)專制主義在英國(guó)和法國(guó)促進(jìn)民族統(tǒng)一，終結(jié)分離狀態(tài)，推動(dòng)工業(yè)革命到來(lái)的時(shí)候，德意志的專制主義卻帶上了諸侯小邦的分裂色彩，不僅加深了國(guó)家政治的分崩離析，而且阻礙民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民族市場(chǎng)的形成。恩格斯在《德國(guó)狀況》一文中逼真地描述了17、18世紀(jì)德意志的可悲境況，他說(shuō)：“這是一堆正在腐朽和解體的討厭的東西。國(guó)內(nèi)手工業(yè)、商業(yè)、工業(yè)和農(nóng)業(yè)極端凋敝。農(nóng)民、手工業(yè)者和企業(yè)主遭到雙重的苦難——政府的搜括，商業(yè)的不景氣。貴族和王公都感到盡管他們榨盡了臣民的膏血，他們的收入還是彌補(bǔ)不了他們?nèi)找纨嫶蟮闹С?。一切都很糟糕。不滿情緒籠罩全國(guó)。沒有教育，沒有影響群眾意識(shí)的工具，沒有出版自由，沒有社會(huì)輿論，甚至連比較大宗的對(duì)外貿(mào)易也沒有，除了卑鄙和自私就什么也沒有；一切都爛透了，動(dòng)搖了，眼看就要倒塌了，簡(jiǎn)直沒有好轉(zhuǎn)的希望，因?yàn)檫@個(gè)民族連清除已經(jīng)死亡了的制度的腐敗尸骸的力量都沒有?！薄皼]有商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中央集權(quán)化的國(guó)家統(tǒng)治便成為無(wú)源之水，而一個(gè)穩(wěn)定的、具有廣泛有效的干預(yù)和保護(hù)功能的中央權(quán)力得力存在，是現(xiàn)代化發(fā)展的一個(gè)絕對(duì)必要的前提，也唯有它，才能為商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造更好的框架條件?！边@一規(guī)律對(duì)于過(guò)渡時(shí)期的所有歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)幾乎都是有效的，但在德意志的世界里，隨著那些發(fā)達(dá)的工商業(yè)城市已經(jīng)因歐洲經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移和三十年戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞而衰落，這種轉(zhuǎn)變就只能依靠農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中舊有的貴族資產(chǎn)階級(jí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)。正因如此，以普魯士的崛起為標(biāo)志，德意志走上了一條獨(dú)具特色的發(fā)展之路。二、為什么是普魯士就在這樣一個(gè)悲慘的時(shí)代，德意志東部“塞外”普魯士邦的“驟然”崛起，不僅令德意志皇帝和諸侯們刮目相看，而且也使歐洲宮廷瞠目結(jié)舌?？偟膩?lái)看，普魯士的發(fā)展史向人們展示了歷史發(fā)展的辯證特征：一方面，它的發(fā)展是德意志分裂的產(chǎn)物，是作為德意志國(guó)家解體的因素崛起的，它的發(fā)展史本身就是德意志分裂的歷史，沒有德意志的分裂，就難以有普魯士改變德意志民族和國(guó)家命運(yùn)的機(jī)會(huì)；而另一方面，普魯士的發(fā)展壯大，也包含和預(yù)示著德意志從分裂走向統(tǒng)一的歷史趨勢(shì)，或者說(shuō)，普魯士的發(fā)展史就是德意志從分裂走向統(tǒng)一的歷史，這是它最終通過(guò)武力方式結(jié)束了德意志的分裂局面。神圣羅馬帝國(guó)的砂石罐頭普魯士是從一個(gè)小小的、荒蠻的、窮困的東部邊區(qū)“馬克”注：馬克指邊疆的小邦。，一個(gè)被人輕蔑地叫做“神圣羅馬帝國(guó)的砂石罐頭”的地方發(fā)展起來(lái)的。普魯士國(guó)家的核心細(xì)胞是勃蘭登堡和普魯士。勃蘭登堡處在易北河和奧得河之間，是東西方的交界地。12世紀(jì)之后成為德意志帝國(guó)的邊區(qū)殖民地。地處波羅的海沿岸的普魯士，離勃蘭登堡甚遠(yuǎn)，因其居民主要為普魯士人而得名，當(dāng)時(shí)普魯士還并未完全獨(dú)立，而是同波蘭保持著宗主關(guān)系。應(yīng)該說(shuō)，勃蘭登堡和普魯士，在幾個(gè)世紀(jì)內(nèi)是并行和獨(dú)立發(fā)展的，直到1618年，由于霍亨索倫家族的勃蘭登堡選侯繼承了普魯士的王位，這兩地才聯(lián)成一氣。霍亨索倫家族（1417年~1918年）是德意志的高級(jí)貴族和王家世系。1417年，德意志國(guó)王正式把勃蘭登堡和選侯爵位一起賜給了霍亨索倫家族的弗里德里希一世（1417年~1440年），從此開始了霍亨索倫家族在勃蘭登堡的統(tǒng)治。他們把勃蘭登堡作為自己的安身立命之所，利用婚姻關(guān)系、繼承協(xié)定等手段悉心經(jīng)營(yíng)和擴(kuò)張其統(tǒng)治范圍。16世紀(jì)宗教改革時(shí)期，勃蘭登堡和普魯士?jī)傻氐幕艉嗨鱾惾硕枷嗬^改奉新教，這在一定程度上增加了雙方的親和感。1618年，勃蘭登堡—普魯士公國(guó)正式形成。雖然這個(gè)邦國(guó)在地理上不是聯(lián)成一片的，也并非由單一民族所構(gòu)成，卻具有強(qiáng)大的凝聚力，初步形成了后來(lái)普魯士王國(guó)的規(guī)模。德國(guó)歷史學(xué)家蘭克認(rèn)為：“這對(duì)于國(guó)家和民族來(lái)說(shuō)，確實(shí)前進(jìn)了一大步?！?640年，弗里德里希·威廉即選侯位（1640年~1688年）。這是一位具有雄才大略的年輕君主，被后世成為“大選侯”，他是把普魯士真正塑造成強(qiáng)權(quán)國(guó)家的奠基人。盡管初登王位之時(shí)，他面對(duì)的是殘?jiān)珨啾?，而且在本?guó)貴族、容克注：容克原指無(wú)騎士稱號(hào)的貴族子弟，后來(lái)泛指普魯士貴族和大地主。在德國(guó)歷史上，起到較大作用的是鄉(xiāng)村容克以及普魯士貴族莊園主。在當(dāng)年的普魯士，容克幾乎壟斷了國(guó)家行政和軍隊(duì)中的一切職位。、分離主義勢(shì)力和國(guó)外強(qiáng)權(quán)面前，地位虛弱，但他決心打破這種局面。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)留給這位“大選侯”兩大教益：即必須擁有一支獨(dú)立的、聽命于自己的具有戰(zhàn)斗力的常備軍；還要利用帝國(guó)全面衰落、無(wú)中央皇權(quán)可言之機(jī)，建立勃蘭登堡—普魯士邦國(guó)專政體制，在本邦內(nèi)部實(shí)行中央集權(quán)的君主專制主義的同時(shí)，在帝國(guó)范圍內(nèi)擴(kuò)展勢(shì)力和影響。為此，他建立了邦國(guó)君主專制政體，推行重商主義政策。為了建立一個(gè)穩(wěn)定的官僚系統(tǒng)，并使普魯士成為自立自主的富強(qiáng)國(guó)家。弗里德里希·威廉委派官吏，管理城市的行政事務(wù)，還增設(shè)稅務(wù)專員，負(fù)責(zé)城市的稅收工作。他還在農(nóng)村設(shè)立了行政公署，在廣大平原地區(qū)履行稅收職能。這些人逐漸形成了一個(gè)官僚集團(tuán)。另外，重商主義經(jīng)濟(jì)政策的推行，也促進(jìn)了普魯士的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。世界商路向大西洋和北海的轉(zhuǎn)移，并沒有對(duì)勃蘭登堡構(gòu)成太大的威脅。不僅如此，勃蘭登堡還利用有利的地理位置，向西歐各國(guó)輸出谷物，使因三十年戰(zhàn)爭(zhēng)而受到嚴(yán)重削弱的經(jīng)濟(jì)逐漸得以恢復(fù)。為了克服容克和貴族等級(jí)的反抗，給邦國(guó)帶來(lái)效率與秩序，1653年，“大選侯”同容克之間達(dá)成了勃蘭登堡邦《議會(huì)協(xié)定》。協(xié)定承認(rèn)容克對(duì)農(nóng)民有專門的特權(quán)，作為交換條件，容克貴族必須同意建立一支以選侯為最高統(tǒng)帥的常備軍，并允許為維持和裝備常備軍而增加稅收。這項(xiàng)協(xié)定是選侯同容克之間的一種妥協(xié)。邦議會(huì)協(xié)定使容克在政治和經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治地位在普魯士得以鞏固，加之規(guī)定只有容克出身的人才有權(quán)擔(dān)任常備軍軍官，因此使容克在軍事方面具有了決定性的影響。容克階級(jí)成了大選侯統(tǒng)治的階級(jí)基礎(chǔ)，也成為霍亨索倫家族在德意志的主要支柱和使德意志普魯士化的主要力量。官僚集團(tuán)和軍官集團(tuán)一起，成為普魯士君主國(guó)的兩大支柱。顯然，普魯士的專政體制，并非建立在社會(huì)內(nèi)部資產(chǎn)階級(jí)同封建貴族之間力量的均衡上，而是建立在君主同容克貴族相互妥協(xié)的基礎(chǔ)之上。給普魯士經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)巨大裨益的另一項(xiàng)重大舉措是接收了大批移民。1685年大選侯在《波茨坦敕令》中，準(zhǔn)許涌入普魯士的2萬(wàn)余名被法國(guó)驅(qū)逐的胡格諾派新教徒居留避難。這批新教徒大部分是有資本、有實(shí)力、有技術(shù)的人，他們把極有價(jià)值的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和資本，從經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)為發(fā)達(dá)的法國(guó)帶到勃蘭登堡，在此開辦各種工場(chǎng)和企業(yè)，促進(jìn)了普魯士經(jīng)濟(jì)的極大發(fā)展，結(jié)果使普魯士的國(guó)家收入在30年內(nèi)增加了七倍?！按筮x侯”在位期間，盡管軍隊(duì)已初具規(guī)模，并開始顯示威力，但他在更多的時(shí)候則是以實(shí)力為后盾，運(yùn)用外交手段為本邦謀取利益的最大化。1688年，當(dāng)他離開人世時(shí)，普魯士已經(jīng)從波蘭的控制下解放出來(lái)，他還為繼任者留下了“一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，一個(gè)由若干零亂的領(lǐng)地聚合在一起、卻井然有序的國(guó)家和一種因多次軍事勝利的光榮賦予臣民的初步的民族生存意識(shí)”。在這樣一個(gè)發(fā)展過(guò)程中，勃蘭登堡－普魯士公國(guó)越來(lái)越多地帶上了典型的專制主義色彩，逐漸變成了一個(gè)軍人和官僚的國(guó)家，其軍事力量和版圖已不亞于歐洲其他王國(guó)。軍隊(duì)的國(guó)家普魯士王國(guó)的真正建筑師，是弗里德里?！ね皇溃?713年~1740年）。雖然他在歷史上經(jīng)常遭到詆毀，但這種詆毀多半是出于對(duì)他本性“吝嗇”和行事“粗暴不文”的批評(píng)，而不是真正從他為政的客觀作用出發(fā)做出的評(píng)價(jià)。弗里德里?！ね皇朗卤毓H，勤奮工作。他一生都在致力于對(duì)普魯士進(jìn)行加強(qiáng)君主專制和軍國(guó)主義的強(qiáng)制改造。他是歐洲歷史上第一個(gè)穿軍服的君主。在波茨坦歡樂(lè)宮的練兵場(chǎng)上，他提著棍棒親自訓(xùn)練士兵，長(zhǎng)此不懈，因此被稱為“士兵王”。他幾乎把全部身心都獻(xiàn)給了他的軍隊(duì)，并把全國(guó)的居民生活不斷納入到軍事形式之中。為了維持和加強(qiáng)軍隊(duì)，“士兵王”執(zhí)政后立即削減了王室經(jīng)費(fèi)的3/4，用于軍隊(duì)的建設(shè)。除了軍隊(duì)，他對(duì)錢財(cái)極為吝嗇。他僅用了2547個(gè)銀幣就完成了自己的加冕典禮，而他父親為此所花費(fèi)的則是整整500萬(wàn)個(gè)銀幣。弗里德里希·威廉一世的內(nèi)政方針，就是依靠強(qiáng)大的軍隊(duì)打破容克在國(guó)內(nèi)的獨(dú)立地位。在他的苦心經(jīng)營(yíng)下，普魯士軍隊(duì)的人數(shù)從3.8萬(wàn)擴(kuò)充到8.3萬(wàn)，國(guó)家越來(lái)越具有軍國(guó)主義性質(zhì)。他的建軍和擴(kuò)軍思想，雖然繼承“大選侯”一脈，但與其不同的是，他堅(jiān)決中止了外國(guó)的“補(bǔ)助費(fèi)”，把軍隊(duì)全部置于本國(guó)經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的基礎(chǔ)上，實(shí)行自主的方針。弗里德里?！ね皇雷畛醪⒉毁澇赡承W洲國(guó)家采用義務(wù)兵役制來(lái)解決兵員不足的問(wèn)題，認(rèn)為只有完全與自己有關(guān)系的人組成的軍隊(duì)才放心滿意，特別是在農(nóng)民和市民對(duì)容克存在依附關(guān)系的情況下，雇傭部隊(duì)更為合適。他的雇傭兵是靠買和搶的辦法來(lái)補(bǔ)充的，因此募兵實(shí)際上變成了一種有組織的綁架人員活動(dòng)。這種做法遭到了德意志其他邦國(guó)的反對(duì)，迫使普王采取了新的征兵制。1733年，國(guó)王發(fā)布了“征兵區(qū)條例”，規(guī)定每一個(gè)團(tuán)劃定一定的區(qū)域作為征兵的范圍，此后每一個(gè)團(tuán)都從自己的征兵區(qū)里補(bǔ)充兵員。當(dāng)然，軍隊(duì)中的軍官職位仍然是保留給貴族和容克的。征兵區(qū)條例打破了容克在鄉(xiāng)村“一統(tǒng)天下”的局面，依附于容克的農(nóng)民和市民都有了服兵役的義務(wù)，除了繼承土地的長(zhǎng)子以外，其余的容克子弟幾乎都參加了軍隊(duì)。這就為實(shí)行全民兵役制鋪平了道路。他還創(chuàng)辦了貴族士官學(xué)校，專門為他的軍隊(duì)培養(yǎng)廉潔、高效和富有自信的軍官隊(duì)伍。這些都為他的繼任者所仿效。普魯士規(guī)定士兵的服役期為25年。對(duì)于士兵來(lái)說(shuō)，這段漫長(zhǎng)的服役生活是極其艱苦的，需要常常忍受殘酷的折磨。“士兵王”訓(xùn)練部隊(duì)的方法，一是操練，二是體罰。訓(xùn)練的最高目標(biāo)是把士兵變成沒有意志、沒有思想、對(duì)上級(jí)的命令盲目服從的工具。維持這樣一支和國(guó)土大小不成比例的龐大的軍隊(duì)，需要一筆極其可觀的經(jīng)費(fèi)。在弗里德里?！ね皇澜y(tǒng)治末期，國(guó)家歲入增大到約700萬(wàn)塔勒，而其中的600萬(wàn)塔勒被花費(fèi)在了軍隊(duì)上。普魯士軍隊(duì)不僅被置于國(guó)家的中心地位，而且成為“國(guó)中之國(guó)”。國(guó)王主要用這支軍隊(duì)來(lái)貫徹自己的專制統(tǒng)治，打破了容克的獨(dú)立地位，削弱了貴族等級(jí)對(duì)政府事務(wù)的直接干預(yù)，無(wú)疑在內(nèi)政方面取得了很大的成功。1740年，當(dāng)這位“普魯士國(guó)家的建筑大師”離開人世時(shí)，他給后人留下了一筆可觀的“軍事寶藏”：約1000萬(wàn)塔勒的錢財(cái)和一支訓(xùn)練有素、戰(zhàn)斗力堪稱當(dāng)時(shí)歐洲之冠的強(qiáng)大軍隊(duì)，他還把整個(gè)國(guó)家生活都納入了軍國(guó)主義的軌道。弗里德里希二世（1712年~1786年）是“士兵王”的次子，由于長(zhǎng)兄早逝被立為王儲(chǔ)。他一生追求“國(guó)家利益至上”，并且獲得了“弗里德里希大王”的稱號(hào)。他是一個(gè)復(fù)雜而充滿矛盾的人物：表面上謙和、熱情，但骨子里冷漠、嚴(yán)峻；一方面，他稱自己是“國(guó)王哲學(xué)家”、“誤生王家的藝術(shù)家”，提倡國(guó)家應(yīng)實(shí)行理性主義的統(tǒng)治，但另一方面，他在恪守普魯士傳統(tǒng)方面又異常嚴(yán)格，要求臣民一絲不茍地遵守秩序和紀(jì)律，凡事無(wú)條件聽從他的獨(dú)斷?！笆勘酢绷粝铝艘恢в?xùn)練有素的軍隊(duì)，兒子“弗里德里希大王”就利用這支軍隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)他而言，不需要任何借口，僅為了“國(guó)家利益”就可以破壞任何條約，也可以發(fā)起任意攻擊。他曾對(duì)自己的繼承人說(shuō)：“要記住，任何一位偉大君主的腦子里都在想擴(kuò)大自己的統(tǒng)治?！彼钚小皬?qiáng)權(quán)即公理”的準(zhǔn)則，即位伊始就發(fā)動(dòng)了對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)，目標(biāo)是奪取奧地利最富饒的省份西里西亞。普魯士成為西里西亞戰(zhàn)爭(zhēng)的最大獲益者，不僅取得了西里西亞的巨大財(cái)富和眾多人口，而且使普魯士在德意志內(nèi)部的地位大大加強(qiáng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是普魯士崛起以來(lái)，對(duì)德意志帝國(guó)的皇帝和哈布斯堡強(qiáng)權(quán)發(fā)起的第一次軍事挑戰(zhàn)，結(jié)果造成了普奧爭(zhēng)霸、兩強(qiáng)并立的局面。普魯士和奧地利都成為歐洲政治多極世界中的一極，它們不約而同地選擇了通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，來(lái)達(dá)到稱霸德意志的目的。西里西亞戰(zhàn)爭(zhēng)后期，弗里德里希大王繼續(xù)從事軍事改革，以適應(yīng)對(duì)外擴(kuò)張的需要。他采取一種普遍的強(qiáng)制義務(wù)兵役制；還在軍隊(duì)中推行論功行賞、賞罰分明的原則。普魯士的軍事組織被認(rèn)為是當(dāng)時(shí)最好的范例，受到各國(guó)的紛紛效仿，“弗里德里希大王”在軍事藝術(shù)上的最大創(chuàng)新是采用新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。他慣以突然的、出敵不意的進(jìn)攻開始作戰(zhàn)行動(dòng)，在與數(shù)個(gè)敵手同時(shí)交戰(zhàn)時(shí)，力圖各個(gè)擊破。作戰(zhàn)中善于合理使用兵力，大膽實(shí)施機(jī)動(dòng)。在此后歐洲爆發(fā)的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”（1756年~1763年）中，“弗里德里希大王”的國(guó)家和軍隊(duì)都經(jīng)受住了嚴(yán)峻的考驗(yàn)，幾乎單獨(dú)抵擋了奧、俄、法三國(guó)的聯(lián)合進(jìn)攻，并且保住了富饒的西里西亞，使普魯士的國(guó)際威望大增，他本人也贏得了“18世紀(jì)三大軍事天才”之一的美譽(yù)。1763年后，弗里德里希大王開始了國(guó)家的“重建”工作。他采取了一些列改革措施來(lái)恢復(fù)和發(fā)展國(guó)力，但這一切也依然是為軍隊(duì)建設(shè)服務(wù)的。到1780年，普軍人數(shù)已擴(kuò)充到24萬(wàn)，平均每32個(gè)居民中就有一個(gè)士兵。普魯士變成了“和平時(shí)期的兵營(yíng)”。法國(guó)政治家米拉波曾對(duì)此評(píng)價(jià)道：“其他西方國(guó)家有一支軍隊(duì)，普魯士軍隊(duì)有一個(gè)國(guó)家?！蹦闷苼鰬?zhàn)爭(zhēng)的影響1799年，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，它“像霹靂一樣擊中了這個(gè)叫做德國(guó)的混亂世界。它的影響非常大”。對(duì)于德意志來(lái)說(shuō)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異于一柄歷史的“雙刃劍”，一方面，它對(duì)德意志人民的掠奪與鎮(zhèn)壓，抑制了德意志民族崛起的腳步，使其面臨嚴(yán)重的民族危機(jī)和國(guó)內(nèi)矛盾；另一方面，它也在德意志引起了革命性的巨變，激發(fā)了德意志民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。它充當(dāng)了歷史不自覺的工具，摧毀了古老德意志的舊的社會(huì)秩序，產(chǎn)生了新社會(huì)的基礎(chǔ)和民族主義的活力。對(duì)于拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，盡管德意志人從感情上來(lái)說(shuō)是難以接受的，但它帶對(duì)德意志特別是普魯士產(chǎn)生了極為有益的推動(dòng)作用，不僅促成了普魯士施泰茵—哈登堡改革，使普魯士走上了現(xiàn)代化的發(fā)展道路，從此如同獲得了新生，而且還激發(fā)了德意志民族的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，使普魯士有機(jī)會(huì)成為了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“希望之星”。正如著名詩(shī)人歌德在《給祖萊卡》一詩(shī)中所吟唱的：“既然痛苦是快樂(lè)的源泉，那又何必因痛苦而傷心？”1806年，普魯士在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到了毀滅性的打擊，被迫簽訂了《提爾西特和約》，從而面臨著亡國(guó)的災(zāi)難。正當(dāng)普魯士王朝和容克階級(jí)對(duì)自身的統(tǒng)治和生存自顧不暇之時(shí)，普魯士的德意志自由主義貴族和政治民族主義者，卻想利用這個(gè)時(shí)機(jī)，從基礎(chǔ)上改革普魯士，以拯救德意志。1807年9月30日，普王弗里德里希·威廉三世任命施泰茵為政府首席大臣，開始了具有劃時(shí)代意義的改革。農(nóng)業(yè)立法是施泰茵改革中最關(guān)鍵、也是最基礎(chǔ)的部分，其影響也最為深遠(yuǎn)。它實(shí)際上是一場(chǎng)土地革命，把封建地產(chǎn)制轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義自由地產(chǎn)制，直接引發(fā)了普魯士社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)性質(zhì)的轉(zhuǎn)變。在財(cái)政方面的改革同樣也具有重大意義。1818年，政府頒布了新關(guān)稅法，廢除了普魯士王國(guó)境內(nèi)所有關(guān)卡和關(guān)稅，實(shí)行對(duì)外關(guān)稅統(tǒng)一，并規(guī)定由政府制定每種產(chǎn)品的出口稅率。普魯士工商業(yè)自此擺脫了內(nèi)部重重關(guān)稅的束縛，一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開始形成，并對(duì)德意志關(guān)稅同盟的最終建立起到了決定性的作用。施泰茵—哈登堡改革也廣泛涉及軍事和教育領(lǐng)域。軍事改革的主要目標(biāo)是建立一支以法國(guó)國(guó)民軍為楷模的、由愛國(guó)的自由公民組成的普魯士國(guó)民軍，以推翻異族統(tǒng)治。它廢除了普軍原有的封建等級(jí)制度，提高了士兵的地位。還新設(shè)陸軍部作為軍隊(duì)行政和指揮的最高機(jī)構(gòu)，便于軍隊(duì)指揮權(quán)的集中統(tǒng)一。軍事改革不僅促進(jìn)了軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)，而且激發(fā)了普魯士人的民族精神，出現(xiàn)了“全民皆兵”抗擊拿破侖統(tǒng)治的局面。此外，教育改革也適應(yīng)了新崛起的德意志工商資產(chǎn)階級(jí)的需求，特別是對(duì)普魯士的年輕資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建專制，實(shí)現(xiàn)本民族的獨(dú)立以及建立資產(chǎn)階級(jí)民族國(guó)家產(chǎn)生了不可低估的作用。需要指出的是，盡管改革使普魯士的經(jīng)濟(jì)迅速走上了資本主義的發(fā)展道路，但是由于封建勢(shì)力在社會(huì)的轉(zhuǎn)變過(guò)程中沒有受到摧毀和打擊，甚至在國(guó)家政治生活中繼續(xù)居于主導(dǎo)地位，這就使得普魯士乃至日后統(tǒng)一的德意志，在其發(fā)展過(guò)程上都不可避免地打上了封建主義的烙印，始終呈現(xiàn)出一種保守的色彩。19世紀(jì)初的德意志民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是同歐洲的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)和以英俄為首的反法聯(lián)盟發(fā)動(dòng)的反法戰(zhàn)爭(zhēng)混為一體的，情況復(fù)雜，性質(zhì)多重，但就德意志民族本身而言，要求解放，追求統(tǒng)一則是主流，是關(guān)乎德意志民族生存和發(fā)展的大問(wèn)題。一般認(rèn)為，德意志民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)是從拿破侖侵俄失敗時(shí)開始的。1812年3月16日，普魯士正式對(duì)法國(guó)宣戰(zhàn)。翌日，普王弗里德里?！ね腊l(fā)表《致人民公告》，呼吁人民參加戰(zhàn)斗。普魯士人民如潮水般應(yīng)征入伍，拿起武器，為維護(hù)國(guó)家的獨(dú)立和統(tǒng)一而戰(zhàn)。到1813年5月，一場(chǎng)真正的具有廣泛群眾基礎(chǔ)的德意志民族解放運(yùn)動(dòng)已初具規(guī)模，并最終贏得了民族獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，為未來(lái)德意志民族和國(guó)家的統(tǒng)一創(chuàng)造了條件。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，也極大地提高了普魯士在德意志民族中的地位，為它日后擔(dān)當(dāng)起統(tǒng)一領(lǐng)袖的重任奠定了基礎(chǔ)。但1815年反法戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，在“神圣羅馬帝國(guó)”的廢墟上站立起來(lái)的依然是一個(gè)由多達(dá)38個(gè)小邦組成的松散的德意志聯(lián)邦，德意志由普魯士和奧地利兩強(qiáng)共同支配的分裂局面仍未改變。統(tǒng)一的前奏實(shí)際上，在由普魯士領(lǐng)導(dǎo)的德意志民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)所追逐的目標(biāo)中，始終蘊(yùn)藏著民族統(tǒng)一的內(nèi)涵。但1814年，當(dāng)整個(gè)反法戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束時(shí)，由于歐洲大國(guó)之間的利益之爭(zhēng)，使它們更希望維持一種均勢(shì)的狀態(tài)，而不愿看到一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的德國(guó)出現(xiàn)在歐洲的中部。奧地利首相梅特涅就是這種思想的代表人物。他從心底里渴望恢復(fù)歐洲各國(guó)的封建專制制度，因而熱衷于維護(hù)歐洲均勢(shì)之下的“和平”，堅(jiān)決反對(duì)一切革命運(yùn)動(dòng)，生怕由于打破了原有的封建秩序的平衡，而影響奧地利自身的地位。梅特涅把他的保守理念完全付諸行動(dòng)中，在整個(gè)歐洲掀起了一股維護(hù)封建統(tǒng)治的反動(dòng)逆流。19世紀(jì)上半葉的歐洲成了“梅特涅的時(shí)代”。這種力量盡管暫時(shí)抑制了德意志統(tǒng)一的腳步，但歷史的潮流終究是不可阻擋的，幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)不斷興起的德意志政治的發(fā)展要求和經(jīng)濟(jì)、民心日趨融合的內(nèi)在力量，必將把處于四分五裂的民族和國(guó)家統(tǒng)一為一個(gè)整體。英國(guó)工業(yè)革命的影響和法國(guó)大革命的催化作用推動(dòng)著古老的德意志進(jìn)入了工業(yè)化發(fā)展的新時(shí)代。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和工業(yè)革命高潮的到來(lái)，為德意志的統(tǒng)一提供了動(dòng)力和條件。19世紀(jì)20年代，是德意志現(xiàn)代工業(yè)真正起步的重要時(shí)期，工場(chǎng)手工業(yè)得到廣泛發(fā)展，并很快向大機(jī)器生產(chǎn)過(guò)渡。1816年，不來(lái)梅建成了第一艘蒸汽動(dòng)力船；30、40年代，機(jī)器紡織業(yè)開始在薩克森推廣，形成了第一批工業(yè)企業(yè)；1835年，在巴伐利亞首次建成了德國(guó)境內(nèi)的第一條鐵路，不久又制造出德國(guó)第一臺(tái)火車機(jī)車，從此全德興起了修建鐵路的熱潮。到50、60年代，德意志已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的轉(zhuǎn)變，并且被完全卷入了世界貿(mào)易圈，除了短期的蕭條外，德意志的經(jīng)濟(jì)始終處在繁榮狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1850年~1870年的20年間，德意志邦聯(lián)的煤產(chǎn)量從670萬(wàn)噸增至3400萬(wàn)噸，生鐵產(chǎn)量從21萬(wàn)噸增至139萬(wàn)噸，鐵路全長(zhǎng)達(dá)到2萬(wàn)公里以上，超過(guò)了英、法兩國(guó)的鐵路里程。到19世紀(jì)60年代，德意志工業(yè)實(shí)力已接近法國(guó)；70年代，德意志的機(jī)器制造業(yè)已經(jīng)超過(guò)英國(guó)，位居歐洲之冠。工業(yè)的發(fā)展使德意志社會(huì)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和階級(jí)力量的配置發(fā)生了革命性的變化。德意志的資產(chǎn)階級(jí)力量增長(zhǎng)最快，而普魯士尤為顯著。大部分容克開始向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化。由于他們的經(jīng)濟(jì)利益同國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、關(guān)稅和世界市場(chǎng)越來(lái)越多地聯(lián)系在一起，因此德意志的統(tǒng)一對(duì)他們來(lái)說(shuō)不再是無(wú)關(guān)緊要的事。到60年代，普魯士已經(jīng)從封建君主國(guó)變成資產(chǎn)階級(jí)君主國(guó)，它雖然仍由容克把持，但也在一定程度上代表著資產(chǎn)階級(jí)的利益。這些轉(zhuǎn)變無(wú)疑是普魯士統(tǒng)一德國(guó)的重要前提。關(guān)稅同盟擴(kuò)大成為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，“小德意志”注：歷史上，習(xí)慣將不包括奧地利在內(nèi)的德意志稱為“小德意志”地區(qū)，而包括奧地利的德意志則稱為“大德意志”地區(qū)。在德意志統(tǒng)一的問(wèn)題上，始終存在關(guān)于“小德意志”路線和“大德意志”路線的意見之爭(zhēng)，而俾斯麥最終選擇的是“小德意志”統(tǒng)一的道路。地區(qū)的經(jīng)濟(jì)同普魯士逐漸“一體化”，奏響了德國(guó)統(tǒng)一的序曲。19世紀(jì)初，遍布德意志境內(nèi)的關(guān)稅和地區(qū)稅邊界線，如同束縛人手腳的繩索，使交通幾乎陷于癱瘓。1819年4月，來(lái)自符騰堡一個(gè)工人家庭的年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特（1789年~1846年）就明確提出了建立關(guān)稅同盟的建議，指出：只有廢除內(nèi)部關(guān)稅，建立一個(gè)全聯(lián)邦的統(tǒng)一稅制，才能恢復(fù)國(guó)家貿(mào)易和民族工業(yè)，也有利于勞動(dòng)階級(jí)。他認(rèn)為：不在德意志各邦人民之間實(shí)行自由交往，便不能有統(tǒng)一的德國(guó)；不建立共同的重商主義制度，便不可能有獨(dú)立的德國(guó)。他的建議雖然遭到了以?shī)W地利首相梅特涅為首的保守勢(shì)力的反對(duì)和提防，但卻得到了普魯士的認(rèn)可和支持，并很快組織建立了一個(gè)關(guān)稅同盟條約。此后，周圍的小邦都紛紛加入進(jìn)來(lái)。到1834年1月1日，一個(gè)被稱為“德意志關(guān)稅同盟”的關(guān)稅統(tǒng)一體正式宣告成立。它包括了德意志18個(gè)邦國(guó)、2300萬(wàn)人口和占全部領(lǐng)土3/4的土地。它的成立不僅促進(jìn)了同盟內(nèi)各國(guó)的商品和貨幣流通，而且有力地推動(dòng)了整個(gè)德意志向全面的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)方向發(fā)展。同時(shí)，關(guān)稅同盟也使普魯士在德意志諸邦中的經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)導(dǎo)力更加突出，在與奧地利的競(jìng)爭(zhēng)中搶占了先機(jī)。恩格斯曾說(shuō)：關(guān)稅同盟是普魯士的一個(gè)巨大成就。它意味著戰(zhàn)勝了奧地利的努力，這還算不了什么。主要的是它把中小邦的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)都吸引到普魯士一邊來(lái)。李斯特的另一貢獻(xiàn)是提出了著名的“幼稚工業(yè)保護(hù)論”。當(dāng)時(shí)歐洲最為盛行的亞當(dāng)·斯密的自由貿(mào)易理論，反映的是以英國(guó)為代表的先發(fā)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，而作為“后發(fā)國(guó)家”的現(xiàn)實(shí)決定了，一味堅(jiān)持自由貿(mào)易只能處在跟從的位置上，隨時(shí)面臨被“先發(fā)國(guó)家”掠奪的危險(xiǎn)。因此，李斯特認(rèn)為：后發(fā)國(guó)家應(yīng)該首先采取自由貿(mào)易政策，依靠吸收引進(jìn)發(fā)展生產(chǎn)力，盡快擺脫后發(fā)的困境；此后，應(yīng)該利用國(guó)家政權(quán)的干預(yù)力量，采取貿(mào)易保護(hù)政策，保護(hù)本國(guó)工業(yè)的健康成長(zhǎng)；等到發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之后，再回到自由貿(mào)易的規(guī)則中來(lái)。在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下的德意志關(guān)稅同盟，有力促進(jìn)了小德意志地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從40年代起，關(guān)稅同盟為保護(hù)起步不久的工業(yè)，對(duì)內(nèi)部采取自由貿(mào)易，對(duì)外采取統(tǒng)一的保護(hù)關(guān)稅。這種被稱為“相對(duì)的自由貿(mào)易”的政策，受到大部分資產(chǎn)階級(jí)和容克的歡迎，也使普魯士的工業(yè)飛速發(fā)展。李斯特的“幼稚工業(yè)保護(hù)論”不僅影響了19世紀(jì)的德國(guó)和美國(guó)，還影響到20世紀(jì)崛起的日本。直到今天，對(duì)于很多發(fā)展中國(guó)家而言，它依然具有十分重要的價(jià)值和意義。與此同時(shí)，以普魯士為中心的鐵路網(wǎng)也在德意志建立起來(lái)。鐵路不僅把東部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)同西部鋼鐵工業(yè)區(qū)緊緊聯(lián)接起來(lái)，而且沖過(guò)各邦的邊界伸向北海沿岸和南部山區(qū)，它以特有的威力闖入各種舊的生活習(xí)俗，使德意志的面貌發(fā)生了重大的改變。當(dāng)時(shí)的詩(shī)人就把鐵路稱為“德意志統(tǒng)一的結(jié)婚綬帶”。而鐵路網(wǎng)建設(shè)的發(fā)起人也是李斯特。他把鐵路系統(tǒng)和關(guān)稅同盟形象地比喻成“連體的雙胞胎”，認(rèn)為兩者“相互支持，追求同一個(gè)偉大的目標(biāo)，把德意志各個(gè)部分統(tǒng)一成一個(gè)偉大、文明、富足、強(qiáng)大和不可侵犯的民族”。正如他所預(yù)想的那樣，到19世紀(jì)60年代，關(guān)稅同盟地區(qū)已經(jīng)形成了共同的經(jīng)濟(jì)生活，完善了共同的語(yǔ)言和共同文化。經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一為政治的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。德意志民族統(tǒng)一的核心力量日漸形成。沙俄霸權(quán)的喪失和“俄普同盟”的形成為德意志的統(tǒng)一提供了有利的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。1848年以后，沙皇俄國(guó)依然是德國(guó)統(tǒng)一的最大國(guó)際障礙，保持德意志的分裂是其既定方針。事情的轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)之后。1853年~1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，是沙俄同英、法爭(zhēng)奪巴爾干和近東霸權(quán)引起的一場(chǎng)火并，沙皇本以為能得到德意志邦聯(lián)的支持，事實(shí)卻大為不然。奧地利不僅不支持俄國(guó)，反而站在西方列強(qiáng)一邊，踢了俄國(guó)一腳，使沙俄遭受了慘敗。戰(zhàn)后簽訂的巴黎和會(huì)協(xié)定規(guī)定了黑海中立、俄國(guó)軍艦不得停泊等不利于俄國(guó)的條款，實(shí)際上堵截了沙俄向東南歐擴(kuò)張的通道。這是沙俄在爭(zhēng)霸歐洲道路上遭遇的重大挫折，不僅引發(fā)了俄國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的激化，而且動(dòng)搖了它在德意志地區(qū)擁有的霸權(quán)地位和影響。深陷于內(nèi)憂外患之中的沙皇政府，決心對(duì)奧地利的“忘恩負(fù)義”采取報(bào)復(fù)。19世紀(jì)50年代后期，沙俄對(duì)外政策發(fā)生變化，它在國(guó)際上勾結(jié)拿破侖三世，在德意志內(nèi)部支持普魯士，首先要打擊的則是奧地利。沙俄在歐洲霸權(quán)的喪失和對(duì)德意志事務(wù)控制的松弛，客觀上有利于德意志的民族統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)，特別是給普魯士統(tǒng)一德國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)可以利用的外部環(huán)境?？傊诜▏?guó)大革命和英國(guó)工業(yè)革命所造成的彌漫于整個(gè)歐洲的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的新鮮空氣的熏陶下，在內(nèi)部需要和外部力量的共同作用下，古老的德意志肌體煥發(fā)出新的生機(jī)和活力，而普魯士統(tǒng)一德國(guó)的時(shí)機(jī)也逐漸成熟，一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)大的德國(guó)即將走上世界歷史的舞臺(tái)。三、鐵血宰相俾斯麥19世紀(jì)50、60年代德意志的工業(yè)革命和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，已經(jīng)成為一種推動(dòng)統(tǒng)一的強(qiáng)制力量，這是資產(chǎn)階級(jí)的迫切需要，甚至連一些邦的諸侯貴族也感到，如果他們對(duì)抗統(tǒng)一的潮流，將會(huì)被德意志和歷史所拋棄。當(dāng)時(shí)統(tǒng)一德國(guó)的任務(wù)歷史性地落在了容克的肩上，因?yàn)榈聡?guó)的資產(chǎn)階級(jí)太不幸，它生來(lái)得太晚了。當(dāng)它興盛的時(shí)候，德國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)日趨活躍，這使它懼怕同無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民結(jié)成同盟。因此，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)手中既無(wú)有組織的國(guó)家暴力，又拋開了人民群眾這一無(wú)組織的暴力，無(wú)力承擔(dān)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)重任，只能對(duì)統(tǒng)治階級(jí)統(tǒng)一德國(guó)的道路報(bào)以熱烈地支持。而對(duì)德國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，它在政治上和組織上還不成熟，還不足以使德意志的民族運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣窀锩?，所以，馬克思和恩格斯所設(shè)想的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命統(tǒng)一的道路還難以付諸實(shí)踐。盡管在德意志，存在著統(tǒng)一的潮流和眾多可能選擇的道路，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的力量對(duì)比來(lái)看，只有普魯士—俾斯麥的統(tǒng)一道路最有可能取得成功。而事實(shí)上，也正是俾斯麥通過(guò)發(fā)動(dòng)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)自上而下地完成了德國(guó)的統(tǒng)一。一位資產(chǎn)階級(jí)化的容克俾斯麥出生在勃蘭登堡阿爾特馬克的一個(gè)世代容克的家庭，兩歲時(shí)隨家遷往波美拉尼亞的克尼帕霍夫莊園。就其財(cái)富和社會(huì)地位來(lái)說(shuō)，俾斯麥的家族不是第一流的，但容克的那種專橫暴戾作風(fēng)在他身上卻很明顯。據(jù)說(shuō)大學(xué)期間他曾與人進(jìn)行過(guò)13次決斗。俾斯麥的母親來(lái)自有名望的資產(chǎn)階級(jí)家庭，給俾斯麥諸多的影響。他又在學(xué)習(xí)中進(jìn)一步受到了資產(chǎn)階級(jí)的教育和影響。但與此同時(shí)，他所處的容克階級(jí)卻正在“時(shí)代的雙重革命”，即工業(yè)革命和思想革命面前急速地下沉。因此，新舊社會(huì)交替而迸發(fā)出來(lái)的歷史、經(jīng)濟(jì)和政治的激烈沖突，在他身上表現(xiàn)得十分明顯。到19世紀(jì)50年代初，俾斯麥已經(jīng)認(rèn)識(shí)到如果不采取資本主義經(jīng)營(yíng)方式，容克階級(jí)就將完全破產(chǎn)。在此后的政治生涯中，俾斯麥同漢堡大富商的接近，遠(yuǎn)超過(guò)同其他容克同道的接近。俾斯麥的這種變化，也決定了他政治上的轉(zhuǎn)變，他從一個(gè)與“宮廷黨”立場(chǎng)一致的保守派，逐漸轉(zhuǎn)變成一個(gè)主張由普魯士掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、在一定程度上滿足資產(chǎn)階級(jí)利益的德意志統(tǒng)一論者。總體來(lái)說(shuō)，俾斯麥?zhǔn)且晃环欠驳娜宋铮哂袠O為強(qiáng)烈的功名心，是一個(gè)重視行動(dòng)，講究現(xiàn)實(shí)，為達(dá)目的不擇手段，意志堅(jiān)強(qiáng)，富有感情，并且性情暴烈，干勁十足的人。他的軍旅生涯并不成功，大學(xué)時(shí)光也都被花在酗酒和女人上，他的外交經(jīng)歷也沒有為他贏得什么朋友，但他的確擁有那個(gè)時(shí)代很少有人擁有的才能：他具有估量對(duì)手的超凡能力，是一位第一流的政治家；他還有一個(gè)賭徒的直覺，知道何時(shí)下注，何時(shí)離桌。與大多數(shù)普魯士保守主義者不同，他了解德國(guó)民族主義的暗潮涌動(dòng)，并看到了普魯士或者順潮流而昌，或者逆潮流而亡的歷史命運(yùn)。1862年9月，俾斯麥出任普魯士首相。他當(dāng)時(shí)就已認(rèn)定，德國(guó)統(tǒng)一已是無(wú)法阻擋的歷史潮流。在這種形勢(shì)下，由普魯士掌握統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不僅可以阻止“自下而上”的革命威脅，保存普魯士君主政體，而且可以保證容克地主的特權(quán)地位，因此是順應(yīng)這一歷史潮流的最有利的方式。同時(shí)，俾斯麥還清楚地看到，無(wú)論是德意志各邦的統(tǒng)治者，還是俄、法兩個(gè)大國(guó)，都不愿看到德國(guó)實(shí)現(xiàn)政治上的統(tǒng)一，前者懼怕喪失自己的政治特權(quán)，后者則把保持德國(guó)的分裂當(dāng)成自己在歐洲事務(wù)中取得政治優(yōu)勢(shì)的重要條件。有鑒于此，俾斯麥特別欣賞著名軍事理論家克勞塞維茨的觀點(diǎn)，認(rèn)為實(shí)現(xiàn)德國(guó)統(tǒng)一的道路只有一條，那就是：“通過(guò)劍，由一個(gè)邦支配其余各邦?！?862年9月30日，出任首相不久的俾斯麥在普魯士議會(huì)上發(fā)表了著名的“鐵血演說(shuō)”，他聲稱：“當(dāng)代的重大問(wèn)題不是通過(guò)演說(shuō)和多數(shù)人的決議所能夠解決的，而是要通過(guò)鐵和血?！闭茄刂敢姆较颍乱庵景l(fā)動(dòng)了三場(chǎng)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)，開始了實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的歷程。一石二鳥的德丹戰(zhàn)爭(zhēng)俾斯麥上臺(tái)以前，普奧之間的關(guān)系就已經(jīng)日趨緊張。俾斯麥力圖把德意志兩大強(qiáng)權(quán)之間純粹的權(quán)力和利益之爭(zhēng)盡可能同德意志民族問(wèn)題聯(lián)系在一起，把奧地利突出成阻礙和破壞德意志民族統(tǒng)一的力量，而把自己充作民族運(yùn)動(dòng)的“矛尖”。1863年秋，當(dāng)俾斯麥發(fā)現(xiàn)重新激化了的石勒蘇益格—荷爾斯坦因問(wèn)題，是同德意志民族運(yùn)動(dòng)和自由主義的努力緊密聯(lián)系在一起時(shí)，他就立即介入了這場(chǎng)民族運(yùn)動(dòng)。問(wèn)題涉及的是石勒蘇益格、荷爾斯坦因和勞恩堡三個(gè)易北河公國(guó)地區(qū)，后兩個(gè)地區(qū)的居民基本上是德意志人，而前一個(gè)地區(qū)卻雜居著德意志人和丹麥人。根據(jù)1852年由英、俄、法、瑞典、丹、奧和普共同簽訂的《倫敦議定書》，這三個(gè)公國(guó)同丹麥結(jié)成同盟，而荷爾斯坦因和勞恩堡同時(shí)也是德意志聯(lián)邦的成員。但丹麥的民族運(yùn)動(dòng)卻力圖將這些公國(guó)納入丹麥的版圖，而德意志聯(lián)邦則要求按照德意志的意愿解決石勒蘇益格—荷爾斯坦因問(wèn)題。1863年11月，丹麥議會(huì)通過(guò)新憲法，加快推行合并石勒蘇益格的計(jì)劃。這無(wú)疑將兩國(guó)民族運(yùn)動(dòng)的矛盾沖突推上了新的高峰。就在丹麥新憲法通過(guò)兩天后，丹麥國(guó)王去世，新王簽署批準(zhǔn)《丹麥—石勒蘇益格新憲法》。但他對(duì)石勒蘇益格—荷爾斯坦因的繼承權(quán)卻沒有得到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)各階層的承認(rèn)，于是引發(fā)了關(guān)于公國(guó)王位繼承權(quán)的爭(zhēng)執(zhí)。這激起了整個(gè)德意志民族感情的巨大浪潮，要求對(duì)丹麥采取強(qiáng)有力的行動(dòng)。在這種形勢(shì)下，俾斯麥采取了明智的策略。他打出維護(hù)1852年《倫敦議定書》的旗幟，堂而皇之地避免了英、法、俄等國(guó)的干涉。他還拉著奧地利一起行動(dòng)，既可以掩飾普魯士吞并兩公國(guó)的野心，又能使奧地利緊隨普魯士的政策，從而使普魯士掌握德國(guó)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也為日后發(fā)動(dòng)對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了引線，真可謂一舉三得。經(jīng)過(guò)周密策劃，普奧兩國(guó)于1864年2月聯(lián)合進(jìn)攻石勒蘇益格，迅速擊敗了丹麥軍隊(duì)。丹麥政府在求援無(wú)望的情況下，被迫簽訂了《維也納和約》，將三個(gè)公國(guó)交給了普奧兩國(guó)。德意志各中、小邦一直呼吁由奧古斯滕貝格公爵為三公國(guó)地區(qū)的公爵，奧地利稍后也予以支持。俾斯麥卻獨(dú)排眾議，堅(jiān)決反對(duì)這種做法。因?yàn)樗嘈懦霈F(xiàn)一個(gè)獨(dú)立的諸侯不會(huì)給德意志統(tǒng)一帶來(lái)任何好處，相反如果石勒蘇益格—荷爾斯坦因成為諸侯獨(dú)立邦并獲得聯(lián)邦和國(guó)際列強(qiáng)保證的話，就會(huì)形成一種原則范例，即必須保證德意志聯(lián)邦中所有中、小邦的獨(dú)立地位，而這是普魯士所不愿看到的。普魯士不僅不能統(tǒng)一“小德意志”，甚至也無(wú)法實(shí)現(xiàn)普魯士在北德意志的霸權(quán)。1865年8月4日，普奧簽訂了關(guān)于共管易北河諸公國(guó)的《加斯坦因協(xié)定》，規(guī)定石勒蘇益格由普魯士管理，荷爾斯坦因由奧地利管理，而小小的勞恩堡公國(guó)干脆以250萬(wàn)塔勒的價(jià)格賣給了普魯士。俾斯麥根本沒有把這種安排當(dāng)做最后的解決辦法。他一直認(rèn)為，普奧兩方在解釋協(xié)定條款上會(huì)發(fā)生摩擦和沖突。他設(shè)定的唯一出路是由普魯士“統(tǒng)一”兩公國(guó)，這樣做最終能得到“小德意志”民族運(yùn)動(dòng)的支持，而且為了達(dá)到此目的，當(dāng)然也毋須懼怕一場(chǎng)普奧戰(zhàn)爭(zhēng)。目的有限的“普奧戰(zhàn)爭(zhēng)”俾斯麥為統(tǒng)一德國(guó)所發(fā)動(dòng)的第2場(chǎng)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)。俾斯麥根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)得出結(jié)論：要實(shí)現(xiàn)普魯士主導(dǎo)下的德國(guó)統(tǒng)一，必須用軍事手段排除奧地利的阻撓。因此，他一結(jié)束對(duì)丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)，就將尚未冷卻的槍口對(duì)準(zhǔn)了奧地利。俾斯麥?zhǔn)紫戎衷趪?guó)際上孤立奧地利的準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)對(duì)普魯士和奧地利的爭(zhēng)霸具有決定性影響的國(guó)際因素主要是俄、法兩大鄰國(guó)的態(tài)度。由于奧地利在1853年~1856年的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中反對(duì)俄國(guó)，因此俄國(guó)自然可以站到普魯士一邊。對(duì)于法國(guó)，俾斯麥則主要采用了拉攏誘惑的辦法，主動(dòng)向法國(guó)發(fā)出暗示，表示將承認(rèn)它對(duì)比利時(shí)的占有權(quán)。法皇拿破侖三世信以為真，表明將不會(huì)站在奧地利一邊。此外，俾斯麥還籠絡(luò)了希望從奧地利手中收復(fù)威尼西亞的意大利，與之簽訂了同盟條約。俾斯麥在一切準(zhǔn)備就緒后，向奧地利提出了貌似公允、實(shí)則令對(duì)方難以接受的條件，要求在不將其并入普魯士的前提下，將石勒蘇益格、荷爾斯坦因兩公國(guó)交由普魯士親王管理。奧地利對(duì)普魯士吞并兩公國(guó)的企圖心知肚明，為了打擊普魯士的野心，提出將兩公國(guó)的前途交由德意志聯(lián)盟議會(huì)決議，以便使普魯士與整個(gè)聯(lián)盟為敵。但這卻正是俾斯麥等待的機(jī)會(huì)。他立即宣稱，奧地利此舉破壞了奧普兩國(guó)的協(xié)定，于是命普軍于6月7日開進(jìn)荷爾斯坦因。6月14日，德意志聯(lián)盟通過(guò)反對(duì)普魯士的議案。普魯士則以聯(lián)盟議會(huì)越權(quán)為由，宣布聯(lián)盟解散。15日，普軍侵入薩克森。意大利立即加入普魯士一方作戰(zhàn)，從南方牽制奧軍。7月3日，普軍在薩多瓦戰(zhàn)役中取得了對(duì)奧地利的決定性勝利。戰(zhàn)后，在和約談判和處理戰(zhàn)后德意志事務(wù)方面，俾斯麥?zhǔn)┱沽藰O為靈活的政治手腕。他不僅及時(shí)阻止了普王威廉一世要進(jìn)軍維也納、羞辱奧地利的計(jì)劃，而且簽訂了一項(xiàng)對(duì)奧地利來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)為寬容的和約。在他看來(lái)，奧地利已不再具備稱霸德意志的條件，而真正的危險(xiǎn)則是來(lái)自歐洲列強(qiáng)的干涉，首先就是法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，因而必須以獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的主要結(jié)果為滿足。普奧戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果之一是產(chǎn)生了一個(gè)北德意志聯(lián)邦國(guó)家，這對(duì)促進(jìn)德意志資本主義的發(fā)展起了重要的作用。1867在北德聯(lián)邦和南德諸邦之間締結(jié)了協(xié)定，規(guī)定了共同的關(guān)稅和貿(mào)易措施，從而在實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一以前，首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成了一個(gè)非常重要的全德機(jī)構(gòu)。這個(gè)在德國(guó)歷史上“不出名的普魯士—德意志國(guó)家”是德意志帝國(guó)成立的預(yù)備階段。普奧戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局還使奧地利被排除在德意志之外，這是繼1648年瑞士脫離德意志之后又一塊重要的德意志土地被剝離出去。1867年2月，奧地利統(tǒng)治集團(tuán)為了擺脫因戰(zhàn)爭(zhēng)失敗而激化的國(guó)內(nèi)矛盾，被迫對(duì)地主貴族做出妥協(xié)，將奧地利帝國(guó)改組為二元制君主國(guó)——奧匈帝國(guó)。奧匈帝國(guó)的建立不僅標(biāo)志著奧地利帝國(guó)資產(chǎn)階級(jí)改革運(yùn)動(dòng)的完成，而且也標(biāo)志著曾經(jīng)由普奧兩國(guó)共同主導(dǎo)的德意志歷史的“終結(jié)”。普魯士統(tǒng)一德國(guó)的時(shí)機(jī)進(jìn)一步成熟。大功告成的普法戰(zhàn)爭(zhēng)由于法國(guó)的干涉，南德的四個(gè)邦依然滯留在北德意志聯(lián)邦之外。法皇拿破侖三世宣稱：“德意志應(yīng)劃分為三塊，永遠(yuǎn)不得統(tǒng)一?！比绻涯系乱庵局T邦拉進(jìn)北德意志聯(lián)邦，法國(guó)的“大炮就會(huì)自動(dòng)發(fā)射”。因此，普魯士要最終完成德國(guó)的統(tǒng)一，就必須克服法國(guó)的阻撓。1867年俾斯麥指出：“與法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)肯定會(huì)到來(lái)，法國(guó)皇帝顯然要把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加在我們頭上?！庇谑牵麤Q定發(fā)動(dòng)第三場(chǎng)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)，向法國(guó)開戰(zhàn)。拿破侖三世也同樣在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。相比之下，俾斯麥的處境要更為有利，因?yàn)榻y(tǒng)一的形勢(shì)已日新月異，德意志各邦的民族運(yùn)動(dòng)給了他足夠的支持。同時(shí)，俾斯麥還于1868年，同俄國(guó)締結(jié)了一項(xiàng)互助條約，規(guī)定兩國(guó)中的任何一國(guó)如在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到威脅，互助將立即生效。這無(wú)疑給普魯士增添了一個(gè)非常強(qiáng)大的后盾。此時(shí)，對(duì)于俾斯麥來(lái)說(shuō)，惟一缺少的就是一個(gè)與法國(guó)決裂的適宜的借口，這個(gè)借口最好能給人一種印象，即侵略者不是普魯士而是法國(guó)。他注意到，如果使普法戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)變成民族防衛(wèi)戰(zhàn)，就可能使南德諸邦同情北德聯(lián)邦的統(tǒng)一計(jì)劃。他指出：“鑒于法國(guó)的態(tài)度，我認(rèn)為我們的民族榮譽(yù)感迫使我們進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。”拿破侖法國(guó)對(duì)德意志事務(wù)表現(xiàn)出的咄咄逼人的干涉態(tài)度，恰恰為俾斯麥所利用?；艉嗨鱾愑H王萊奧波德競(jìng)選西班牙王位一事成為普法戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。1868年，西班牙女王被推翻，霍亨索倫家族的萊奧波德是王位候選人中的一位。但法國(guó)卻堅(jiān)決不同意這位親王參選，擔(dān)心如果西班牙和北德聯(lián)成一體，那么自己將來(lái)會(huì)腹背受敵。普王威廉一世懾于法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，在同法國(guó)駐普大使的會(huì)談中答應(yīng)勸說(shuō)親王放棄王位候選。7月13日，在法國(guó)大使的強(qiáng)烈要求下，威廉一世委托普魯士外交部將此事電告身在柏林的俾斯麥，并允許他轉(zhuǎn)告新聞界和普魯士駐外使節(jié)。普法戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)似乎已經(jīng)遠(yuǎn)去。但就在這一天，發(fā)生了“德國(guó)歷史上最富有戲劇性和最具有決定意義”的一件事。由于普王同意了法國(guó)的要求，俾斯麥的感情受到了激怒和傷害，感覺自己的全部計(jì)劃正面臨失敗。正當(dāng)他悶悶不樂(lè)地和將軍老毛奇一起喝酒，并準(zhǔn)備憤然辭職時(shí)，突然接到了外交部發(fā)來(lái)的那份電文。俾斯麥發(fā)現(xiàn)急電可能大有用場(chǎng)，于是立即動(dòng)手進(jìn)行了刪節(jié)，盡管未加一詞，卻語(yǔ)意大變，使電文讀起來(lái)像是“對(duì)挑戰(zhàn)的耀武揚(yáng)威的答復(fù)”。俾斯麥估計(jì)，電文一旦在報(bào)紙上發(fā)表，很快就會(huì)傳到巴黎，到時(shí)“將對(duì)高盧牛起到一塊紅布的效果”。事實(shí)果然不出俾斯麥所料，稍加改動(dòng)的電文在巴黎引起了憤懣和狂怒。7月19日，法國(guó)對(duì)普魯士宣戰(zhàn)。俾斯麥終于得到了他所期望的民族保衛(wèi)戰(zhàn)的局面，而當(dāng)時(shí)的大部分人尚不知道究竟因?yàn)楹喂?。開戰(zhàn)之時(shí)，拿破侖三世吹噓說(shuō)，這只是到柏林的一次“軍事散步”。他哪里知道，自己要面對(duì)的將是強(qiáng)大的德意志民族的全力對(duì)抗，因?yàn)榈乱庵靖靼疃紴榱嗣褡宓慕y(tǒng)一事業(yè)而團(tuán)結(jié)起來(lái)。德軍的優(yōu)勢(shì)力量和高漲的士氣很快擊潰了法國(guó)人的抵抗。在著名的色當(dāng)戰(zhàn)役中，10萬(wàn)法軍投降，連拿破侖三世本人也當(dāng)了俘虜。民族戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)已經(jīng)完成，但俾斯麥繼續(xù)揮戈直逼巴黎?！霸谄蒸斒縿倮鸬囊黄駳g聲中，在拿破侖帝國(guó)傾覆后的廢墟上，在饑餓的、時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的巴黎人民面前，俾斯麥正式宣告了新的德意志帝國(guó)的成立?！?871年1月18日，普王威廉一世在法國(guó)凡爾賽72米長(zhǎng)的鏡廳加冕為德意志帝國(guó)皇帝，德國(guó)統(tǒng)一大業(yè)至此完成。這一天，正好是第一位普魯士國(guó)王加冕170周年的紀(jì)念日。在德國(guó)軍刀和勛章光輝的映襯中，一個(gè)強(qiáng)大的德意志帝國(guó)勃然興起了。但無(wú)論是皇帝本人，還是英明一世的俾斯麥，此刻也許都不會(huì)想到，這個(gè)令他們感到興奮異常的“鏡廳加冕”行動(dòng)，卻在法德之間埋下了難以去除的仇恨的種子。歡樂(lè)與悲哀的二重交響曲俾斯麥?zhǔn)且晃弧鞍咨锩摇薄＿@位出身于保守派陣營(yíng)的容克，使用了戰(zhàn)爭(zhēng)暴力手段，摧毀了阻礙德國(guó)統(tǒng)一的內(nèi)外勢(shì)力和德意志聯(lián)邦的全部舊關(guān)系，完成了300多年來(lái)德意志民族不斷追求的統(tǒng)一大業(yè)，并把德國(guó)帶入了現(xiàn)代化國(guó)家的行列?！百滤果溄y(tǒng)一德國(guó)，較之以往的德意志分裂，是一種‘革命’，但俾斯麥統(tǒng)一德國(guó)的道路，較之無(wú)產(chǎn)階級(jí)乃至資產(chǎn)階級(jí)的‘紅色’革命道路，則是一種‘倒退’。”由此不難看出俾斯麥統(tǒng)一德國(guó)的巨大歷史進(jìn)步性和其中所包含的深刻的保守性。因此，統(tǒng)一對(duì)德國(guó)產(chǎn)生的歷史影響也具有兩重性。從歷史進(jìn)步性來(lái)看，統(tǒng)一解決了德意志民族的生存問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題從16世紀(jì)德意志農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)失敗以來(lái)就尖銳地?cái)[在德意志民族面前。至此之后，統(tǒng)一的德意志民族不再任由歐洲強(qiáng)鄰的欺壓和宰割。統(tǒng)一也極大地促進(jìn)了德國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)有如脫韁之馬奔騰向前。不僅如此，它還為德國(guó)工人階級(jí)在全德范圍內(nèi)開展反抗資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造了有利的條件。就其歷史保守性而言，主要是保留了專制主義的君主政體，阻礙了資產(chǎn)階級(jí)民主改革的徹底完成。另一方面，普魯士的軍國(guó)主義傳統(tǒng)和俾斯麥在統(tǒng)一過(guò)程中煽動(dòng)并利用的民族主義情緒，從此深入了德國(guó)的各個(gè)領(lǐng)域，戕害了德意志民族的肌體，使德國(guó)成為歐洲國(guó)際政治中不安定的根源之一。此外，強(qiáng)占法國(guó)的阿爾薩斯和洛林兩省的做法，不僅在法德之間結(jié)下了世代相襲的民族仇恨，而且促使法國(guó)投入俄國(guó)的懷抱，由此形成了歐洲兩大軍事集團(tuán)相互對(duì)立爭(zhēng)霸的局面。這些都給德意志民族的發(fā)展帶來(lái)了長(zhǎng)期的極為不利的影響。但總起來(lái)說(shuō)，德國(guó)的統(tǒng)一是一個(gè)進(jìn)步的歷史事件，是現(xiàn)代化發(fā)展的必然。工業(yè)革命為促進(jìn)德國(guó)的統(tǒng)一起到了關(guān)鍵性的作用。俾斯麥的活動(dòng)順應(yīng)了現(xiàn)代化發(fā)展的歷史潮流，因而在歐洲政治的舞臺(tái)上表演得有聲有色，也使他成為德國(guó)乃至歐洲歷史上最為著名的現(xiàn)實(shí)主義政治家和德意志民族統(tǒng)一的英雄。四、強(qiáng)大的德國(guó)：是福是禍？進(jìn)入19世紀(jì)90年代后，隨著德國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的繼續(xù)增強(qiáng)，俾斯麥試圖保持德國(guó)僅僅作為一個(gè)歐洲大陸強(qiáng)國(guó)的政策設(shè)計(jì)，已經(jīng)無(wú)法滿足德國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的貪婪欲望。1890年俾斯麥下臺(tái)后，德國(guó)政府在對(duì)外政策上改弦易轍，逐漸從“大陸政策”向“世界政策”轉(zhuǎn)變。對(duì)于一個(gè)日漸強(qiáng)大的德國(guó)而言，這種轉(zhuǎn)變究竟是福是禍的確難以簡(jiǎn)單斷言。但從德國(guó)所經(jīng)歷的歷史來(lái)看，緊要關(guān)頭看似偶然出現(xiàn)的個(gè)別人物，往往導(dǎo)致整個(gè)前進(jìn)方向的徹底改變，或許背后代表的乃是歷史合力的選擇。統(tǒng)一后的德國(guó)緊緊抓住第二次科技革命的契機(jī)，經(jīng)過(guò)20多年的跳躍式發(fā)展，到20世紀(jì)初基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，成為歐洲一流的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，顯示了超強(qiáng)的實(shí)力。德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是其教育興國(guó)，科技興國(guó)的發(fā)展道路，為我們提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。但強(qiáng)大之后的德國(guó)，就像一個(gè)暴發(fā)戶，一下難以找到自己的位置，結(jié)果走上了濫施國(guó)力、擴(kuò)張爭(zhēng)霸的的毀滅之路。尋找陽(yáng)光下地盤的國(guó)家德皇威廉二世（1890年~1918年）在位的時(shí)期，在歷史上稱為“威廉時(shí)代”。他所煽動(dòng)的德意志民族沙文主義浪潮和所采取的擴(kuò)張攻勢(shì)，成為這個(gè)初綻頭角的國(guó)家全部活動(dòng)的主旋律。而這種“威廉主義”的方針政策，是同俾斯麥時(shí)代內(nèi)外政策的主旨完全相悖的。威廉時(shí)代，整個(gè)德國(guó)的特點(diǎn)是燦爛輝煌的物質(zhì)繁榮伴隨著軍國(guó)主義、民族沙文主義的大發(fā)展，對(duì)于政治和工業(yè)成就的民族自豪感，以及對(duì)未來(lái)前景的樂(lè)觀展望，成為當(dāng)時(shí)德國(guó)社會(huì)的普遍心態(tài)。1913年威廉二世即位25周年的慶典聲勢(shì)浩大，社會(huì)各界一齊高唱贊歌，大獻(xiàn)諛詞，其盛況超過(guò)對(duì)以往所有的德國(guó)皇帝。對(duì)此，只有少數(shù)人發(fā)出了不和諧之音。左翼《新觀察》雜志就曾悲嘆：“現(xiàn)今的德國(guó)人變得非常耽于聲色，實(shí)利主義，而且?guī)缀跬耆闪祟^腦空空的專業(yè)人員。他們已逐漸變得冷酷而實(shí)際，對(duì)一切不能立即增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)力量的活動(dòng)都抱懷疑態(tài)度。”對(duì)于這些批評(píng)者，皇帝不屑一顧，稱他們是“綿羊腦袋”、“陰郁的悲觀者”。在他心中，統(tǒng)治世界的夢(mèng)想早已使擴(kuò)張的欲望不可抑制地膨脹起來(lái)。威廉二世的“世界政策”主要代表了德國(guó)大工業(yè)家和大地主把德國(guó)從大陸強(qiáng)國(guó)變?yōu)槭澜鐝?qiáng)國(guó)的渴望，同時(shí)也混雜了德國(guó)思想界對(duì)中世紀(jì)具有大一統(tǒng)性質(zhì)的德意志帝國(guó)的懷舊情緒，其主要點(diǎn)就是殖民主義和軍國(guó)主義政策。由于德國(guó)工業(yè)的起飛加劇了帝國(guó)主義國(guó)家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，這個(gè)后起的現(xiàn)代化工業(yè)強(qiáng)國(guó)不能容忍老牌資本主義國(guó)家只留給它一點(diǎn)殘羹剩飯，因此德國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)叫嚷著“缺乏空間”、“領(lǐng)土太小”，迫切地要求重新瓜分世界市場(chǎng)和殖民地。時(shí)任德國(guó)外交大臣的比洛就曾公開宣稱：“德國(guó)占有陸地，讓鄰居擁有海洋的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，我們必須要求德國(guó)大使、德國(guó)商人、德國(guó)貨物、德國(guó)的旗幟和德國(guó)的商船在中國(guó)像在其他國(guó)家一樣受到尊敬——我們不想讓任何人都相形見絀。但我們也需要陽(yáng)光下的地盤?！睘榱四軗碛型渌麖?qiáng)國(guó)分庭抗?fàn)幍馁Y本，德國(guó)政府不斷增加軍事投入，擴(kuò)大軍隊(duì)規(guī)模。自1891年起擔(dān)任總參謀長(zhǎng)的施利芬，從90年代中期就已開始埋頭制訂在歐洲東西兩線作戰(zhàn)的行動(dòng)方案。1897年中，主張海外擴(kuò)張的馮·蒂爾皮茨海軍上將成為政府的海軍大臣，他很快便出臺(tái)了龐大的海軍建設(shè)方案。德皇威廉二世曾明確表示：“我們不會(huì)使自己放棄與其他大國(guó)平起平坐的機(jī)會(huì)——有一段時(shí)間德國(guó)只是一個(gè)地理名詞，他不被視作一個(gè)大國(guó)，今天我們已經(jīng)成為一個(gè)大國(guó)了：我們希望在上帝的幫助下，使我們永遠(yuǎn)是個(gè)大國(guó)。我們不會(huì)取消和限制自己對(duì)于建立在理性和思考基礎(chǔ)之上的世界政策的要求。”1905年，他在一次酒會(huì)的致辭中清楚地表明德國(guó)已經(jīng)做好了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備：“火藥是干的，劍是磨過(guò)的，目標(biāo)明確?！苯?jīng)濟(jì)上不斷膨脹的德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，其擴(kuò)張貪欲最終演變成爭(zhēng)霸歐洲和世界的不可遏制的推動(dòng)力，而普魯士軍國(guó)主義精神的體現(xiàn)者——皇帝和總參謀部，恰恰給這種貪欲提供了武力保證。威廉二世和將軍們迫不及待地尋求著戰(zhàn)爭(zhēng)，并希望能發(fā)揮一下陸軍的優(yōu)勢(shì)，用慶祝軍事勝利的歡呼聲來(lái)掩蓋國(guó)內(nèi)工人階級(jí)民眾日益增長(zhǎng)的不滿。正如社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人威廉·李卜克內(nèi)西所說(shuō)：“如果你想了解德國(guó)，就必須抓住這樣一個(gè)事實(shí)：德國(guó)，特別是普魯士，是一個(gè)倒立著的金字塔。牢牢埋在地里的塔尖是普魯士士兵頭盔上的尖鐵，一切都是由它托著的。如果人們不特別謹(jǐn)慎，總有一天這金字塔會(huì)倒下來(lái)，毀了它本身，連帶還要?dú)У粼S多其他東西。如果你能弄懂這金字塔是怎么倒下來(lái)的，你就已開始對(duì)德國(guó)有一點(diǎn)了解了。”德國(guó)—普魯士軍人至高無(wú)上的地位，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的特殊態(tài)度，以及黑格爾所倡導(dǎo)的國(guó)家意味著“權(quán)力”而不是“福利”的論說(shuō)，促使德國(guó)形成了這樣一種社會(huì)氣氛：一旦軍人把戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)起來(lái)，即使你不贊成戰(zhàn)爭(zhēng)，也愿意跟著向前走。19世紀(jì)早期的德國(guó)民族主義思想主要在于追求本民族的內(nèi)部統(tǒng)一和政治獨(dú)立，而到世紀(jì)的晚期，卻演化成為民族沙文主義。隨著世界政策的推行和擴(kuò)軍備戰(zhàn)的加劇，德國(guó)19世紀(jì)末發(fā)展起來(lái)的新形式的民族沙文主義，將原有的民族主義、反猶主義以及H·S·張伯倫所散布的種族理論結(jié)合在一起，呈現(xiàn)出日益膨脹的趨勢(shì)，并導(dǎo)致形形色色的追求向外擴(kuò)張的殖民組織和理論紛紛出籠。與此同時(shí)，歷史學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在宣揚(yáng)德意志強(qiáng)權(quán)和世界政策。這些都為貫徹威廉時(shí)代的內(nèi)外政策提供了意識(shí)形態(tài)的依據(jù)和自我辯護(hù)的理由，成為德國(guó)統(tǒng)治者推行帝國(guó)主義政策的動(dòng)力來(lái)源。為了證明所謂的優(yōu)秀民族的生命力和完成對(duì)世界政治、文化所負(fù)有的崇高使命，德意志帝國(guó)大步地走上了擴(kuò)張主義道路。挑起第一次世界大戰(zhàn)1914年，歐洲兩大帝國(guó)主義集團(tuán)都在厲兵秣馬，準(zhǔn)備廝殺。德國(guó)則充當(dāng)了大戰(zhàn)挑起者的角色。1914年6月28日發(fā)生的薩拉熱窩事件成為第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。由于德國(guó)政府的推波助瀾，沖突在一個(gè)月內(nèi)就發(fā)展成一場(chǎng)波及整個(gè)歐洲乃至世界范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)。除了極少數(shù)的和平主義者和革命左派外，幾乎全體德國(guó)人都一致支持帝國(guó)政府的戰(zhàn)爭(zhēng)決定。大戰(zhàn)開始后，雖然各交戰(zhàn)國(guó)人民都團(tuán)結(jié)在本國(guó)的旗幟下，但對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)出如此強(qiáng)烈熱情的，除了德國(guó)恐怕沒有第二個(gè)國(guó)家。德國(guó)工業(yè)家和政治家瓦爾特·拉特瑙不無(wú)感嘆地說(shuō)：“我回想，君主制軍國(guó)主義意識(shí)在群眾中是多么根深蒂固啊！”這種根深蒂固的精神狀態(tài)是古老的德國(guó)歷史傳統(tǒng)的產(chǎn)物，這種傳統(tǒng)由于19世紀(jì)末期高漲的民族沙文主義浪潮而得到了恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)。似乎一切事情最后都要決定于戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)在一戰(zhàn)初期的勝利所渲染出的歡欣鼓舞的氣氛，使大多數(shù)德國(guó)人相信，戰(zhàn)爭(zhēng)在1914年圣誕節(jié)前就會(huì)結(jié)束。但由于軍事技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是鐵路、機(jī)槍、鐵絲網(wǎng)、塹壕在戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用，使得防御一方的力量大為增強(qiáng)，因此戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)沒有人們預(yù)計(jì)的那樣順利。至年底，德國(guó)在東西兩線都陷入了焦灼對(duì)峙的狀態(tài)，被迫面臨兩線作戰(zhàn)的不利態(tài)勢(shì)。1915年大戰(zhàn)進(jìn)入第二階段。德軍進(jìn)攻的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向東線，但卻未能消滅俄軍主力。1916年德軍把進(jìn)攻重點(diǎn)轉(zhuǎn)回西線，卻又遭受“凡爾登絞肉機(jī)”的悲慘失敗，對(duì)峙狀態(tài)一直沒能打破。戰(zhàn)爭(zhēng)的久拖不決使德國(guó)最高統(tǒng)帥部成為國(guó)家實(shí)際的獨(dú)裁者，他們不但完全掌握著軍事指揮權(quán)，還掌握了一切重大的政治決策權(quán)。在大部分歲月里，德國(guó)的真正統(tǒng)治者是統(tǒng)帥部里那位無(wú)情的、頑固的、精悍的軍國(guó)主義分子魯?shù)堑婪?，而皇帝則完全退居幕后。直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，德國(guó)政界領(lǐng)導(dǎo)人才敢于透露這種事實(shí)的真相。1919年7月，魏瑪時(shí)期的財(cái)政部長(zhǎng)埃爾茨貝格爾在議會(huì)中說(shuō)：“有4年時(shí)間，德國(guó)實(shí)際上沒有政治統(tǒng)治，只有軍事獨(dú)裁，對(duì)于這一點(diǎn)，我們現(xiàn)在可以公開講了。”從經(jīng)濟(jì)、政治和心理上說(shuō)，德國(guó)是難以經(jīng)受一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)的。在歷史上，普魯士軍隊(duì)經(jīng)常以漂亮而迅速的行動(dòng)贏得決定性的勝利?！案ダ锏吕锵４笸酢边M(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，1866年的七周戰(zhàn)爭(zhēng)，1870年的迅速勝利，都使一戰(zhàn)中的德國(guó)人也指望能夠速戰(zhàn)速?zèng)Q。當(dāng)這種希望漸行漸遠(yuǎn)時(shí)，厭戰(zhàn)情緒就自然而然地產(chǎn)生和蔓延開來(lái)，國(guó)內(nèi)的黨派斗爭(zhēng)和人民的反抗也隨之涌起。1918年11月9日清晨，柏林起義開始。威廉二世在高聲叫罵“背叛！背叛！”之后，倉(cāng)皇出逃荷蘭。德國(guó)歷史上的霍亨索倫王朝就這樣不光彩地結(jié)束了。由于軍隊(duì)宣布對(duì)新政府效忠，因此柏林革命是在不借助暴力和流血的情況下完成的。但在人們歡呼革命“取得了輝煌的、幾乎是不流血的勝利”的同時(shí)，卻忽視了掩藏在勝利表象之下的是尚未發(fā)生改變的原有基礎(chǔ)。興登堡領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)最高統(tǒng)帥部之所以支持了革命，完全是因?yàn)樗麄兛吹椒磳?duì)革命將是徒勞無(wú)益的，而保存軍官團(tuán)和軍隊(duì)作為將來(lái)復(fù)活民族主義德國(guó)的潛在工具要比效忠君主制度遠(yuǎn)為重要。他們最緊迫的目標(biāo)是防止協(xié)約國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入德國(guó)，從而對(duì)德國(guó)的軍事組織構(gòu)成威脅，為此就