知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張利益

知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張利益

[摘要]：知識產(chǎn)權(quán)制度在幾百年的發(fā)展中，一個(gè)重要特征是知識產(chǎn)權(quán)的不斷擴(kuò)張。這種擴(kuò)張?jiān)诓煌闹R產(chǎn)權(quán)中都有體現(xiàn)，非凡是在著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)中表現(xiàn)尤為突出；具體體現(xiàn)為權(quán)利保護(hù)客體擴(kuò)大、權(quán)利內(nèi)容增多、權(quán)利期限延長等方面。知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張背后是利益平衡機(jī)制在起功能。知識產(chǎn)權(quán)作為一種平衡和協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)人和社會公眾之間的利益關(guān)系的法律，在一個(gè)特定的歷史時(shí)期需要通過知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張維持一種動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。

[英文摘要]：

[關(guān)鍵字]：知識產(chǎn)權(quán)；擴(kuò)張；利益平衡

[論文正文]：

1、專利權(quán)客體的擴(kuò)張。我國《專利法》的歷次修改很清楚地表明，專利保護(hù)的客體被擴(kuò)張了。專利保護(hù)客體的擴(kuò)張不僅在我國的《專利法》中得到了體現(xiàn)，而且在很多國家專利法和有關(guān)專利的國際公約中得到了體現(xiàn)。例如，20世紀(jì)80年代以來，美國的專利政策被強(qiáng)化、擴(kuò)張和延伸到了早期的專利很少涉及的領(lǐng)域和主體，非凡明顯的趨向是在生物技術(shù)領(lǐng)域。1980年的Bayh-Dole法和后來的相關(guān)的立法都有效地把大學(xué)和政府實(shí)驗(yàn)室依靠政府資助的探究申請專利，而早期的規(guī)范是將這種探究成果劃入公有領(lǐng)域。強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的趨向已經(jīng)延伸到了國際領(lǐng)域，它首先是通過GATT的談判，后來是通過WTO的程序。這些政策趨向使得對于專利制度的基本的新問題的考慮變得很復(fù)雜。

專利保護(hù)客體的擴(kuò)張是有原因的。就現(xiàn)有技術(shù)條件下但在原來的專利法中沒有受到保護(hù)的客體來說，擴(kuò)張的原因在于，在新的形勢下納入專利保護(hù)，較之游離于專利保護(hù)之外，更能促進(jìn)相關(guān)技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷出現(xiàn)新的發(fā)明創(chuàng)造，這是專利保護(hù)客體擴(kuò)張的更主要的原因。知識產(chǎn)權(quán)法是商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。就技術(shù)發(fā)展來說，專利法更是如此。技術(shù)的發(fā)展對專利保護(hù)的功能表現(xiàn)為：技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了越來越多的新的發(fā)明創(chuàng)造類型，需要有專利保護(hù)為其保駕護(hù)航，以激發(fā)這類技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造的進(jìn)行，并且促進(jìn)這類技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在專利保護(hù)的旗幟下，技術(shù)創(chuàng)新獲得了穩(wěn)定的法律保障，從而促進(jìn)了更多的發(fā)明創(chuàng)造的出現(xiàn)。這些新的發(fā)明創(chuàng)造又進(jìn)一步需要獲得法律的保護(hù)。技術(shù)發(fā)展和專利保護(hù)存在這樣一個(gè)良性循環(huán)機(jī)制。實(shí)際上，專利制度建立幾百年以來，就是在這樣一個(gè)良性循環(huán)機(jī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)的。

2、專利權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張。專利權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張表現(xiàn)為專利權(quán)人專有權(quán)范圍的擴(kuò)展。這里仍然以我國專利法的發(fā)展為例加以分析。我國《專利法》的每一次修改都強(qiáng)化了對專利權(quán)的保護(hù)，擴(kuò)張專利權(quán)的內(nèi)容就是其一。以1992年修改的《專利法》為例，專利權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張主要體現(xiàn)為擴(kuò)張方法發(fā)明人的專利權(quán)和設(shè)立進(jìn)口權(quán)。方法發(fā)明專利權(quán)的擴(kuò)張?bào)w現(xiàn)為將方法發(fā)明專利的禁止權(quán)延伸至依照專利方法直接獲得產(chǎn)品，而在1992年修改專利法前，方法專利只保護(hù)方法本身，不延伸到依照該方法直接獲得的產(chǎn)品的使用和銷售。隨著我國專利技術(shù)市場的發(fā)育，方法專利的效力不擴(kuò)大到用該方法制造的產(chǎn)品的弊端日益明顯。非凡是有些方法是重要的技術(shù)成果，而依照該方法獲得的產(chǎn)品卻不能按照專利法獲得保護(hù)，第三者就可以在該專利方法無效的地域內(nèi)使用這一方法，然后將生產(chǎn)的產(chǎn)品出口到我國，損害專利權(quán)人的利益。因此，將方法專利擴(kuò)張到禁止擅自使用、銷售、進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品是必要的。就進(jìn)口權(quán)來說，它是專利權(quán)人禁止他人擅自為生產(chǎn)經(jīng)營的目的進(jìn)口由該專利技術(shù)構(gòu)成的產(chǎn)品或者進(jìn)口包含該專利技術(shù)的產(chǎn)品，或者進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的權(quán)利。在沒有賦予專利權(quán)人進(jìn)口權(quán)的情況下，專利權(quán)人難以禁止第三人利用從國外進(jìn)口專利產(chǎn)品的途徑侵犯專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)的行為。

3、專利權(quán)保護(hù)期的擴(kuò)張。專利權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)，也有一定的保護(hù)期限。在專利制度的發(fā)展歷史中，專利權(quán)的保護(hù)期限也出現(xiàn)了擴(kuò)張趨向。我們?nèi)匀粌H以我國《專利法》的規(guī)定為例來論述。在1985年實(shí)施的《專利法》中，發(fā)明專利的期限被規(guī)定為15年，自申請日起算。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期為5年，自申請日起計(jì)算，期滿后前專利權(quán)人可以申請續(xù)延3年。按照1992年的《專利法》的規(guī)定，發(fā)明專利的保護(hù)期為20年，自申請日起計(jì)算。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期為10年，自申請日起計(jì)算。顯然，無論是發(fā)明還是實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)，專利保護(hù)期被延伸了。

專利權(quán)擴(kuò)張的利益平衡機(jī)理

有關(guān)專利權(quán)擴(kuò)張的原因，前面提到，就專利權(quán)客體的擴(kuò)展來說，技術(shù)的發(fā)展是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的原因。其實(shí)，就專利權(quán)擴(kuò)張的整體而言，也可以從利益平衡的角度加以解釋。專利法的基本特性是以壟斷換取公開的機(jī)制。這種機(jī)制是一種利益平衡機(jī)制，它反映了對專利權(quán)人的利益保障和對社會公眾利益以及在一般的接近知識和信息的基礎(chǔ)之上的更廣泛的公共利益的平衡。但是，這種平衡機(jī)制不總是體現(xiàn)為作為一種狀態(tài)的靜態(tài)平衡。任何一個(gè)特定時(shí)期專利制度維持的利益平衡都具有特定的環(huán)境和條件。由于技術(shù)始終處在發(fā)展變化之中，新的技術(shù)總是不斷地產(chǎn)生??這本身在相當(dāng)?shù)某潭壬鲜怯捎趯＠贫鹊募?lì)功能所致，這必然要影響到專利法，因?yàn)閷＠ㄊ且约夹g(shù)發(fā)明為調(diào)整對象的。新的技術(shù)發(fā)明非凡是那些具有劃時(shí)代意義的發(fā)明的產(chǎn)生，直接導(dǎo)致了專利保護(hù)的客體的擴(kuò)大。然而，由于專利保護(hù)是以排除他人利用的壟斷形式體現(xiàn)的，專利保護(hù)客體的擴(kuò)大，必然會影響到社會公眾對該被擴(kuò)大的領(lǐng)域的利用，非凡是競爭者的利用。假如只是單方面的專利權(quán)擴(kuò)張，那么在這些新的專利主題上將無法保障競爭者和社會公眾的利益。因此，即使是將新技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新的技術(shù)產(chǎn)品或者方法納入專利保護(hù)，也必須控制、限制在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。以基因?qū)＠Ｗo(hù)來說，基因的專利保護(hù)是伴隨著對有關(guān)主題的嚴(yán)格限制的。像克隆人的方法、改變?nèi)说纳诚到y(tǒng)基因同一性的方法、改變動(dòng)物遺傳基因同一性的方法等就不能成為基因?qū)＠闹黝}。當(dāng)然，在確定對基因技術(shù)專利進(jìn)行有限保護(hù)時(shí)，除了利益的考慮外，還存在一些非凡的因素，如維護(hù)社會公共道德和維護(hù)人的尊嚴(yán)等因素。不過，這些因素的存在并不影響對基因技術(shù)專利的利益衡量。

就專利權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張和保護(hù)期的延伸而言，這兩類擴(kuò)展顯然提升了對專利的保護(hù)水平，強(qiáng)化了專有性的效力范圍。這種擴(kuò)張的直接原因或者說正當(dāng)性在于通過新的領(lǐng)域或者更長時(shí)間的保護(hù)，確保專利權(quán)人的必要的利益，從而更好地刺激專利權(quán)人從事發(fā)明活動(dòng)的積極性。然而，權(quán)利內(nèi)容和期限的擴(kuò)張都存在一個(gè)適當(dāng)?shù)摹岸取钡男聠栴}。假如授予專利權(quán)的內(nèi)容太多，社會公眾和專利權(quán)人的競爭者接近和利用和該專利相關(guān)的知識和信息的利益就無法得到保障；假如授予保護(hù)期過長，則會使專利權(quán)人過長地壟斷技術(shù)，構(gòu)成對技術(shù)自由擴(kuò)散和推廣的障礙。這里闡述的所謂“適度”新問題，反映的是專利的擴(kuò)張必須在充分考慮專利權(quán)人利益的基礎(chǔ)之上應(yīng)當(dāng)兼顧專利制度需要實(shí)現(xiàn)的種種社會利益，其中非凡重要的是社會公眾和專利權(quán)人的競爭者接近和利用和該專利相關(guān)的知識和信息的公共利益。

三商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張

商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張的表現(xiàn)

1、商標(biāo)權(quán)客體的擴(kuò)張。隨著市場經(jīng)濟(jì)的興起和國際貿(mào)易的發(fā)展，商標(biāo)權(quán)的客體有不斷擴(kuò)張的趨向。對各種商標(biāo)進(jìn)行全面的法律保護(hù)，成為商標(biāo)立法的重要趨向。從廣義上講，商標(biāo)權(quán)客體的擴(kuò)張涉及到用于商標(biāo)的構(gòu)成因素的擴(kuò)大和商標(biāo)類型的增多。這種擴(kuò)張反映了立法者對商標(biāo)性質(zhì)和本質(zhì)功能的提升。即只要是具有區(qū)別功能的標(biāo)記，在不違反公序良俗的條件下，應(yīng)盡量讓人們利用各種要素和這些要素的組合來實(shí)現(xiàn)這種功能。

2、商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張。有關(guān)商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張，以下將集中于幾個(gè)有代表性的方面討論。

第一，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)的擴(kuò)張。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)是商標(biāo)權(quán)的重要內(nèi)容。這一權(quán)利的確立可以在更大的程度上實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的價(jià)值。但是，由于受法律保護(hù)的商標(biāo)總是和一個(gè)特定的廠商的商品相連的，單純轉(zhuǎn)讓商標(biāo)會人為地割斷這種聯(lián)系。因此，在早期的國外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐中，這種單純的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓被禁止。所主張的理由就是以防止消費(fèi)者被欺騙的商標(biāo)理論。從單純的商標(biāo)被禁止轉(zhuǎn)讓這一事實(shí)來看，也可以從一個(gè)側(cè)面反映傳統(tǒng)商標(biāo)法的以防止消費(fèi)者被混淆的商標(biāo)理論的起源。具體地說，從防止消費(fèi)者被混淆的商標(biāo)理論的角度看，商標(biāo)獲得保護(hù)的前提是它具有區(qū)別性，因?yàn)橄M(fèi)者是靠商標(biāo)識別負(fù)載該商標(biāo)的商品或者服務(wù)等相關(guān)信息進(jìn)而做出購買選擇和決定的。假如商標(biāo)權(quán)人在轉(zhuǎn)讓一個(gè)商標(biāo)時(shí)并不連同企業(yè)一起轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)和企業(yè)的原來的特有聯(lián)系就被割斷，在這種情況下就沒有充分的理由使消費(fèi)者相信被轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)信息是真實(shí)的。假如消費(fèi)者憑借該被轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)需要購買的是原來的廠商的商品，卻購買了受讓人的商品，他就有被欺騙的感覺。美國在20世紀(jì)早期的一些商標(biāo)司法判例的觀點(diǎn)即表明，答應(yīng)商標(biāo)權(quán)人轉(zhuǎn)讓一個(gè)商標(biāo)而不需要連同企業(yè)一起被轉(zhuǎn)讓，可能會冒著商標(biāo)法需要彌補(bǔ)的混淆的風(fēng)險(xiǎn)。例如，在案中，法院指出：不考慮和企業(yè)相關(guān)的轉(zhuǎn)讓將忽視商標(biāo)的基本內(nèi)容功能，將是對商標(biāo)基本目的的淡漠，是對公眾購買商品提供一個(gè)誤導(dǎo)手段。[5]在那時(shí)，假如商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不是連同企業(yè)一起被轉(zhuǎn)讓的話，法院禁止商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓。

但是，隨著商標(biāo)在商品生產(chǎn)和交易中的功能越來越大，法院將商標(biāo)法的專用權(quán)擴(kuò)大解釋為包含了商標(biāo)的全部的價(jià)值，法院也對和商標(biāo)所有權(quán)相關(guān)的轉(zhuǎn)讓權(quán)做了擴(kuò)大解釋。這一動(dòng)向影響到商標(biāo)立法。在制定美國1946年商標(biāo)法的過程中，商標(biāo)保護(hù)擴(kuò)大的主張者試圖確立商標(biāo)權(quán)人可以自由地轉(zhuǎn)讓自己的商標(biāo)的原則。國會采納的轉(zhuǎn)讓的條款實(shí)質(zhì)上和1905年的法律相同，它答應(yīng)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓僅僅限于和商標(biāo)有關(guān)的企業(yè)的信譽(yù)的一起轉(zhuǎn)讓。[6]

當(dāng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓從連同企業(yè)的轉(zhuǎn)讓擴(kuò)張到連同企業(yè)的商譽(yù)的轉(zhuǎn)讓后，美國的商標(biāo)司法實(shí)踐進(jìn)一步傾向于為商標(biāo)的所有人提供一個(gè)更大程度自由的轉(zhuǎn)讓，其目的是為了能更好地平衡消費(fèi)者被欺騙的風(fēng)險(xiǎn)。后來形成的一個(gè)規(guī)則是在和以前的商標(biāo)相關(guān)的商品和和以后的商標(biāo)相關(guān)的商品之間保證一致的連續(xù)性。只要存在足夠的一致性，司法判例傾向于判定轉(zhuǎn)讓具有合法性。這就是法院為了保護(hù)公眾因?yàn)樯虡?biāo)的轉(zhuǎn)讓和企業(yè)缺乏聯(lián)系而免遭欺騙而設(shè)計(jì)的“足夠的連續(xù)性”的規(guī)則。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，在商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓前和商標(biāo)相關(guān)的產(chǎn)品和在商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓后和商標(biāo)相關(guān)的產(chǎn)品具有實(shí)質(zhì)性的一致的特征。[7]這一規(guī)則和現(xiàn)在的商標(biāo)法規(guī)定的“受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量”[8]的要求在本質(zhì)上是一致的，非凡是在目的上都是為了保障消費(fèi)者利益。強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)讓前后的產(chǎn)品具有實(shí)質(zhì)性的一致的特征，或者說具有一致的質(zhì)量，受讓人將受讓的商標(biāo)使用在自己的商品上，消費(fèi)者便有一個(gè)機(jī)會來識別該新產(chǎn)品和原商品，從而可以相應(yīng)地調(diào)整自己的消費(fèi)期待。這就使得轉(zhuǎn)讓不會對消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或者至少混淆的可能性不大。

從上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)擴(kuò)張的情況看，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)的確立和擴(kuò)張有利于為商標(biāo)權(quán)人確立一些理想的、完全的權(quán)利群，但這一目的的實(shí)現(xiàn)是將商標(biāo)保護(hù)置于平衡公共利益的基礎(chǔ)位置的，而不是單純地?cái)U(kuò)張商標(biāo)權(quán)。

第二，反淡化保護(hù)的擴(kuò)張。傳統(tǒng)的商標(biāo)法對商標(biāo)的保護(hù)是基于禁止在相同或者類似的商品上使用相同或者近似的商標(biāo)，而他人將相同或者近似的商標(biāo)使用在不相同也不類似的商品上卻是被答應(yīng)的。后來的商標(biāo)司法實(shí)踐和商標(biāo)立法在不斷擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)人專用權(quán)的過程中，將商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)展到使用在不同的商品上，這種情況被稱為反淡化保護(hù)。

商標(biāo)反淡化的理由在于：商標(biāo)通過在非競爭性商品中使用，會將標(biāo)識的特定含義置于公眾中。商標(biāo)越是獨(dú)特或者具有區(qū)別性，它在公眾中留下的印象就越深，它也就越需要法律的保護(hù)，以免受損害或隔離它和被使用的特定產(chǎn)品的聯(lián)系。商標(biāo)的淡化會漸漸削減或者驅(qū)散商標(biāo)的識別性，沖淡商標(biāo)的顯著性，弱化商標(biāo)的識別價(jià)值。然而，商標(biāo)淡化者卻可以從商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)建立起來的商標(biāo)信譽(yù)中獲得利益，這種自由“搭便車”的行為，對商標(biāo)權(quán)人來說是不公的，因而需要由法律干預(yù)以補(bǔ)償商標(biāo)權(quán)人的利益。假如從商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，可以看到反淡化保護(hù)是建立在外部性利益上的。即使這種使用用于不同的商品上，或者來自于商標(biāo)權(quán)人的不同的市場，使用者仍有可能從消費(fèi)者將他的產(chǎn)品和商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品相聯(lián)系而獲得額外的利潤。雖然這可能不會直接地降低商標(biāo)的價(jià)值或者直接損害商標(biāo)權(quán)人，他卻占有和利用了在商標(biāo)中投資的果實(shí)??廉價(jià)的復(fù)制者通過在非類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)而占有了商標(biāo)權(quán)人的一些利益，而沒有補(bǔ)償投資者。反淡化保護(hù)則保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的投資不受損害，從而達(dá)到保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的目的。從確認(rèn)和保護(hù)商標(biāo)更廣泛的完整性看，反淡化可看成是一種比較合適的手段。反淡化保護(hù)的出現(xiàn)，表明了商標(biāo)法為商標(biāo)權(quán)人提供的保護(hù)在急劇膨脹。保護(hù)商標(biāo)免于被淡化的原理和保護(hù)商標(biāo)負(fù)載的商品和公眾之間的特定的聯(lián)系直接相關(guān)。從這一角度看，削減商標(biāo)在公眾中的印象對商標(biāo)權(quán)人來說是一個(gè)類似其他侵權(quán)的傷害。商標(biāo)的主要價(jià)值在于特定商標(biāo)標(biāo)識的商品或者服務(wù)和公眾的特定聯(lián)系，而反淡化原理正強(qiáng)調(diào)了對這些特定聯(lián)系的維護(hù)。反淡化原理甚至和將商標(biāo)作為個(gè)人占有的財(cái)產(chǎn)的原理相關(guān)，因?yàn)榉吹泶饝?yīng)商標(biāo)權(quán)人將[摘要]：知識產(chǎn)權(quán)制度在幾百年的發(fā)展中，一個(gè)重要特征是知識產(chǎn)權(quán)的不斷擴(kuò)張。這種擴(kuò)張?jiān)诓煌闹R產(chǎn)權(quán)中都有體現(xiàn)，非凡是在著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)中表現(xiàn)尤為突出；具體體現(xiàn)為權(quán)利保護(hù)客體擴(kuò)大、權(quán)利內(nèi)容增多、權(quán)利期限延長等方面。知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張背后是利益平衡機(jī)制在起功能。知識產(chǎn)權(quán)作為一種平衡和協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)人和社會公眾之間的利益關(guān)系的法律，在一個(gè)特定的歷史時(shí)期需要通過知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張維持一種動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。

[英文摘要]：

[關(guān)鍵字]：知識產(chǎn)權(quán)；擴(kuò)張；利益平衡

[論文正文]：

商標(biāo)映射的一組含義作為被自己“占有”的私人財(cái)產(chǎn)來使用。這些含義本來是嚴(yán)格地處在公有中的，或者至少是公有中的思想。淡化性質(zhì)的使用者被排除于依附于商標(biāo)的一組特定的含義中。這樣，在實(shí)體公有領(lǐng)域的自由表達(dá)規(guī)范就和商標(biāo)專有權(quán)領(lǐng)域中的財(cái)產(chǎn)規(guī)范相沖突。在這種商標(biāo)專有權(quán)中，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)控制商標(biāo)的選擇性含義。然而，商標(biāo)權(quán)人對商標(biāo)的專有控制地位有利于商標(biāo)權(quán)人減少和抑制這種沖突。

商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張的利益平衡緣由

從商標(biāo)法發(fā)展的整體趨向看，商標(biāo)專用權(quán)的擴(kuò)張是商標(biāo)法發(fā)展的一個(gè)重要特征。商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張不是沒有原因的。對這種擴(kuò)張同樣能夠從利益平衡的角度加以熟悉。商標(biāo)制度既是一種保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的法律制度，也是一種保護(hù)消費(fèi)者利益和保護(hù)、促進(jìn)有效競爭的制度。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，制度的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是制度主體有平等的機(jī)會追求利益的最大化，并且整個(gè)社會財(cái)富處于一種均衡狀態(tài)。商標(biāo)法亦不例外。商標(biāo)法追求利益的最大化不只是商標(biāo)權(quán)人、消費(fèi)者或者商標(biāo)權(quán)人的競爭者任何一方，而是這三者的綜合，也是社會利益的最大化。

但是，由于商標(biāo)權(quán)是一種專用權(quán)，或者說一種專有權(quán)，這種權(quán)利的行使直接表現(xiàn)為對競爭者從事相關(guān)市場活動(dòng)的控制甚至抑制，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)的授予意味著禁止他人在相同或者類似的商品上使用相同或者近似的商標(biāo)。但是，盡管商標(biāo)法是在生產(chǎn)商標(biāo)商品的層次上限制競爭的，它卻在更高的層次上促進(jìn)了競爭。這具體表現(xiàn)為，商標(biāo)法通過商標(biāo)標(biāo)識商品來源進(jìn)而上升到凝聚產(chǎn)品質(zhì)量信譽(yù)和廠商信譽(yù)的機(jī)制，有力地刺激了廠商通過降低商品成本、改進(jìn)商品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量，以在市場中贏得更多的消費(fèi)者，從而贏得市場中的競爭優(yōu)勢。從長遠(yuǎn)來看，商標(biāo)法通過促進(jìn)競爭的機(jī)制，增進(jìn)和激發(fā)了有效的競爭，這將增加總體的社會福利。促進(jìn)有效競爭也是商標(biāo)法的一個(gè)重要目的。商標(biāo)法需要在這種看起來是對立的利益追求中求得理想的社會效益，必須在商標(biāo)權(quán)人、消費(fèi)者和競爭者之間實(shí)現(xiàn)利益的均衡，其中非凡是商標(biāo)權(quán)人和競爭者的利益均衡。

商標(biāo)法中的利益平衡，從商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張層面上熟悉，體現(xiàn)為一種動(dòng)態(tài)平衡。具體表現(xiàn)為影響商標(biāo)法利益平衡的因素始終處在變化的狀態(tài)中。這些因素的變化主要又是由于以下原因造成的：隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、貿(mào)易的活躍，商標(biāo)的使用價(jià)值越來越大，商標(biāo)逐漸超脫了原來的表示商品的來源的最初含義，而轉(zhuǎn)化為一種具有資產(chǎn)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)閺S商開拓市場、占領(lǐng)市場進(jìn)而獲得豐厚利潤的法寶，因?yàn)槠髽I(yè)的商標(biāo)越知名，其實(shí)際的市場競爭力也將越大??商標(biāo)對消費(fèi)者的魅力和商標(biāo)的美譽(yù)度有很大關(guān)系。正是基于商標(biāo)在市場經(jīng)濟(jì)中的功能越來越重要，就有必要充分地為商標(biāo)展示商品信息的功能提供廣闊的空間。這樣，商標(biāo)的范圍擴(kuò)張就是自然而然的事。確實(shí)，隨著商標(biāo)功能的提升，應(yīng)盡量讓人們利用各種要素和因素的組合來實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的更廣泛的目的。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)和商標(biāo)反淡化的擴(kuò)張，也可以從這里得到解釋。就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)來說，由商標(biāo)轉(zhuǎn)讓連同企業(yè)的轉(zhuǎn)讓到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓連同企業(yè)信譽(yù)的轉(zhuǎn)讓再到商標(biāo)權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓的擴(kuò)張，逐漸便利了這種權(quán)利作為一種無形資產(chǎn)的市場流轉(zhuǎn)，為商標(biāo)發(fā)揮最大化的市場效用和社會效用提供了法律上的保障。就商標(biāo)的反淡化擴(kuò)張來說，商標(biāo)的反淡化大大提升了對商標(biāo)的保護(hù)，淡化的原因也和廠商培置的商標(biāo)美譽(yù)度有直接的關(guān)系。淡化者正是欲借商標(biāo)的這種美譽(yù)度自由“搭便車”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，淡化者在不付出培育商標(biāo)的成本的基礎(chǔ)之上卻通過映射和被淡化商標(biāo)的聯(lián)系獲得額外的利益，在經(jīng)濟(jì)上是“最合算”的。然而這種行為卻是一種產(chǎn)生負(fù)外部效用的行為，對商標(biāo)權(quán)人來說是不公平的。

和著作權(quán)、專利權(quán)擴(kuò)張一樣，單純的商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張無疑會打破商標(biāo)法原有的利益平衡格局，因?yàn)樵谝欢ǖ囊饬x上，單方面的權(quán)利的擴(kuò)張意味著商標(biāo)法中其他利益當(dāng)事人的權(quán)利的削弱，非凡是商標(biāo)權(quán)人的競爭者在商標(biāo)法中的利益的削弱。從利益平衡的角度看，顯然必須進(jìn)行相關(guān)的利益調(diào)整，而不能是單方面的權(quán)利擴(kuò)張，否則利益失衡的現(xiàn)象將不可避免地出現(xiàn)。為了使商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張朝著利益平衡的方向走，無論是商標(biāo)權(quán)的客體的擴(kuò)張還是商標(biāo)專用權(quán)的擴(kuò)張，都必須對被擴(kuò)張的權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，將被擴(kuò)張的權(quán)利限制在一定的范圍之中，以確保商標(biāo)法中商標(biāo)權(quán)人的利益、消費(fèi)者利益和競爭者利益的均衡，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益、保護(hù)消費(fèi)者的利益和有效地促進(jìn)