民事起訴狀-(裝修糾紛)

民事起訴狀-(裝修糾紛)PAGE2PAGE2民事起訴狀原告：住址：身份證號(hào)：聯(lián)系電話：被告：住所地：法定代表人：聯(lián)系電話：訴訟請(qǐng)求一、判決原被告簽訂的裝修協(xié)議無效；二、判決被告返還原告預(yù)付款人民幣5000元并按銀行同期利率支付利息；三、本案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由一、原被告簽訂的裝修協(xié)議無效。1、原被告之間沒有簽訂過裝修協(xié)議。即使有，也是被告于現(xiàn)場(chǎng)混亂之中在原告不知情的情況下所提供的格式合同，該格式合同免除了原告在裝修中的主要權(quán)利，因此合同無效。民事起訴狀-(裝修糾紛)全文共3頁，當(dāng)前為第1頁。2012年6月3日被告公司搞活動(dòng)，稱有獎(jiǎng)品,低折扣裝修,大牌設(shè)計(jì)師,并且設(shè)計(jì)費(fèi)1折,原告的妹妹王艷參與了活動(dòng),現(xiàn)場(chǎng)交了5000定金,并替原告也交了5000元定金。2012年底快要交房時(shí)，原告和被告公司聯(lián)系，和設(shè)計(jì)師做了初步溝通，可設(shè)計(jì)師的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到被告宣傳中所稱的水平，并且在進(jìn)一步溝通中了解活動(dòng)的細(xì)節(jié)，比如必須在30000元以上才能有優(yōu)惠，設(shè)計(jì)費(fèi)才給一折，和他們當(dāng)初承諾的完全不一致，并且在與被告協(xié)商過程中原告提出部分進(jìn)行裝修的建議，被告不同意。房子的裝修與住房人的情感息息相關(guān)，被告拒絕原告的裝修意愿顯然不合理。原告沒有印象跟被告之間簽訂過書面協(xié)議，只可能在現(xiàn)場(chǎng)混亂中在不知情的情況下簽過一些字，所以即使真的有合同存在，那么該合同系格式條款，剝奪原告利益，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條的規(guī)定“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！泵袷缕鹪V狀-(裝修糾紛)全文共3頁，當(dāng)前為第1頁。2、被告的行為是違反法律規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售行為，該行為應(yīng)為無效，因此所簽訂的合同無效。被告在6月3日所舉辦的活動(dòng)中稱交款后抽獎(jiǎng)環(huán)節(jié)有超級(jí)免單大獎(jiǎng)，交多少免多少，最高五萬元，并有8000元裝修基金等，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十三條的規(guī)定“經(jīng)營者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售：（三）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過五千元?！北桓嫠Q的超級(jí)免單大獎(jiǎng)和8000元裝修基金都違反該條規(guī)定，屬于違法行為，因此在這一過程中即使簽訂過合同，也應(yīng)為無效合同。3、退一步講，即使上述合同不當(dāng)然無效，也由于被告的虛假宣傳和欺詐行為導(dǎo)致該合同為可撤銷合同，應(yīng)予以撤銷。被告活動(dòng)中聲稱有超級(jí)免單大獎(jiǎng)、大牌設(shè)計(jì)師、低折扣裝修、1折設(shè)計(jì)費(fèi)等都屬于虛假宣傳，并沒有大獎(jiǎng)，只有電飯煲、酸奶機(jī)等小電器，其所稱1折設(shè)計(jì)費(fèi)和低折扣裝修費(fèi)在后來的裝修中稱必須滿3萬元才享受折扣，而在當(dāng)時(shí)的促銷活動(dòng)中并沒有提及裝修最低限額，因此被告的行為是虛假宣傳行為，存在欺詐，使原告陷入重大誤解而簽訂合同，根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！睉?yīng)當(dāng)予以撤銷。二、原告預(yù)付了5000元預(yù)付款，應(yīng)當(dāng)予以返還并支付利息。在活動(dòng)過程中，由于受到被告虛假宣傳和欺詐，原告向被告支付5000元預(yù)付款后，后來被告不能按活動(dòng)所宣傳的達(dá)到原告的裝修要求，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十七條的規(guī)定“經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用?！北桓鎽?yīng)返還原告預(yù)付款并支付利息。民事起訴狀-(裝修糾紛)全文共3頁，當(dāng)前為第2頁。綜上所述，被告虛假宣傳和欺詐，存在違法促銷行為，與原告簽訂的裝修合同無效，被告應(yīng)返還原告預(yù)付款并支付利息。民事起訴狀-(裝修糾紛)全文共3頁，當(dāng)前為第2頁。希望法院支持我方訴訟請(qǐng)求。此致XX人民法院具狀人：