農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露框架研究報告

i 1 3 4 5 8 9 為彌補當前綠色金融體系對高碳企業(yè)支持不足，近年來轉(zhuǎn)型金融備受關(guān)注。2022年11月《G20轉(zhuǎn)型金融框架》得到批準并正式發(fā)布。農(nóng)業(yè)既是氣候變化的受害者，也是氣解析國際農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融信息披露經(jīng)驗，總結(jié)提煉出農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露基本框架；然后，結(jié)合提煉出的農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露基本框架四要素，剖析本土農(nóng)業(yè)企業(yè)當前ESG披露水平；最后，圍繞轉(zhuǎn)本研究提出農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露框架四要素包括戰(zhàn)略與治理、科學碳目標、減碳計劃和兼顧其?戰(zhàn)略與治理。高管要對轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略做出公開承諾，董事會轉(zhuǎn)型監(jiān)督職責和管理層轉(zhuǎn)型執(zhí)行責任要依次推進。建立“與能源活動相關(guān)”排放清單，設(shè)定2030年之后的線性速率降碳目標；同步建立“與?減碳計劃。要概述短期、中期行動計劃，從四個方面進行闡述：技術(shù)路徑、財務(wù)安排、運營管理和供應(yīng)商管理。財務(wù)安排的假設(shè)條件要與減碳目標內(nèi)容相一致。農(nóng)業(yè)種植技術(shù)要重視免耕、覆蓋作物?兼顧其他環(huán)境社會目標。除了減碳指標，農(nóng)業(yè)企業(yè)同時要兼顧多個其他環(huán)境社會目標，如生物多樣性、水資源等。農(nóng)業(yè)企業(yè)在發(fā)行轉(zhuǎn)型金融工具時，應(yīng)將碳排放強度或碳排放總量列為關(guān)鍵績效），披露轉(zhuǎn)型金融框架是農(nóng)業(yè)企業(yè)以“轉(zhuǎn)型”名義融資前的行為，轉(zhuǎn)型資金存續(xù)期間披露要求亦不可近年來，全球綠色金融發(fā)展迅速，中國綠色金融走在了國際方陣前列。綠色金融有效地引導(dǎo)了資金流向綠色領(lǐng)域，但對“棕色”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型缺乏必要支持。為彌補綠色金融對“非綠”產(chǎn)業(yè)支持的不足，碳”目標的實現(xiàn)。中國和美國共同主持的G20可持續(xù)金融工作組起草了《G20轉(zhuǎn)型金融框架》，得到2022年11月在印度尼西亞巴厘島舉行的二十國集團（G20）領(lǐng)導(dǎo)人峰會的批準并正式發(fā)布?！禛20轉(zhuǎn)型金融框架》對引導(dǎo)全球金融監(jiān)管部門建立轉(zhuǎn)型金融政策框架、推動金融支持高碳排放行業(yè)和企業(yè)向綠色低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義。轉(zhuǎn)型金融是指為推動各種市場經(jīng)濟主體，尤其是碳密集的企業(yè)主體、經(jīng)濟活動和項目在符合聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標和《巴黎協(xié)定》目標的前提下，向低碳、甚至零碳方向轉(zhuǎn)型的所農(nóng)業(yè)與氣候變化關(guān)系密切。農(nóng)業(yè)既是氣候變化的受害者，也是氣候變化的貢獻者，同時也能成為氣候變化的減緩者。農(nóng)業(yè)碳中和面臨巨額資金缺口，其中約90%資金需要來自社會資本，亟需轉(zhuǎn)型金氣溫升高使小麥、水稻的產(chǎn)量明顯下降。生長期內(nèi)溫度每增加1℃,小麥將會出現(xiàn)3%-10%減產(chǎn)。預(yù)計2030年，我國以玉米、水稻和小麥為代表的種植業(yè)總量將會因為全球變暖減產(chǎn)5%-10%1。氣候變化也將對農(nóng)作物品質(zhì)帶來隱患。極端高溫干旱天氣使大豆的蛋白質(zhì)和脂肪含量明顯降低，同樣影響棉花產(chǎn)量據(jù)聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)組織（FAO）統(tǒng)計，由于農(nóng)業(yè)和林業(yè)活動以及土地利用的變化而產(chǎn)生的溫室氣體約占全球溫室氣體排放總量17%。國際頂級期刊《自然-食品》2021年研究報告顯示，如果將計算范圍擴展到整個農(nóng)食系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)相關(guān)溫室氣體排放量約占全球排放總量34%。全球80%森林砍伐活動與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動可能導(dǎo)致土壤侵蝕和退化，從而破壞土壤本身的固碳能力，促使更多的碳被釋放到空氣當中。更加嚴峻的是，農(nóng)業(yè)溫室氣體排放的構(gòu)成嚴重偏向于非二氧化碳排放，即甲烷4）和氧化亞氮（N2O）。據(jù)統(tǒng)計，農(nóng)業(yè)活動排放的甲烷占全球甲烷排放總量45%，排放的氧化亞4增強農(nóng)業(yè)碳吸收匯的能力。根據(jù)中國科學院一項研究預(yù)測，通過鞏固望為國內(nèi)工業(yè)減排保留每年20億-色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展贏得寶貴的緩沖時間，而且能夠為國家的經(jīng)濟社會系統(tǒng)穩(wěn)定運行提供基礎(chǔ)性的能源安全口徑不同和估算模型有差異，各機構(gòu)的預(yù)測數(shù)據(jù)不同，但基本集中在100-500萬億元人民幣之間。這些機構(gòu)的資金需求測算主要是基于工業(yè)、建筑和交通三大排放領(lǐng)域，同時考慮綠色農(nóng)業(yè)或林業(yè)碳匯，幾乎國內(nèi)尚沒有研究機構(gòu)對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域碳中和資金需求做出具體預(yù)測。以農(nóng)業(yè)生物多樣性為例，據(jù)世界自然基金會（WWF）估計，全球生物多樣性資金缺口每年高達7，000億美元5。全球每年生物多樣性為例，我國目前農(nóng)作水平較低，土壤固碳面臨很大的技術(shù)和資金瓶頸。全國為增強金融機構(gòu)對農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型資金支持，2022年初，作為國內(nèi)綠色金融主管部門，中國人民銀《G20轉(zhuǎn)型金融框架》提供22條轉(zhuǎn)型金融發(fā)展高級別原則，由五個支柱構(gòu)成。這五個支柱分別是對轉(zhuǎn)型活動和轉(zhuǎn)型投資的界定標準、對轉(zhuǎn)型活動和轉(zhuǎn)型投資的信息披露、轉(zhuǎn)型金融工具、激勵政策以及公正轉(zhuǎn)型。相較于綠色金融，《G20轉(zhuǎn)型金融框架》支柱二對轉(zhuǎn)型活動的融資主體（企業(yè)）在信息披露盡管國內(nèi)轉(zhuǎn)型金融標準尚未正式出臺，但是中國作為《G20轉(zhuǎn)型金融框架》的重要貢獻者，同時為繼續(xù)保持綠色金融國際領(lǐng)先地位，可以預(yù)見國內(nèi)轉(zhuǎn)型金融標準勢必會與國際接軌。因此1.披露信息完整性。國內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)進行轉(zhuǎn)型金融信息披露時能夠有據(jù)可依，依照這套框架進行逐2.披露信息可比性。同一行業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)要使用相同的標準和口徑進行披露，同一家企業(yè)的測算口徑和方法在不同時期宜保持一致性，以使得披露的信息具有一致性和可比性。這套披露框架既能夠4.規(guī)避“假轉(zhuǎn)型”風險。“假轉(zhuǎn)型”風險可能存在兩種情形：一種是企業(yè)不了解轉(zhuǎn)型披露要求，無法向金融機構(gòu)進行有效披露，而被誤判為“假轉(zhuǎn)型”；另一種是金融機構(gòu)因不掌握相關(guān)信息，錯將不符合“轉(zhuǎn)型”活動要求的經(jīng)濟主體誤認為符合“轉(zhuǎn)型”要求。這套框架不僅可以為農(nóng)業(yè)企業(yè)披露轉(zhuǎn)型信基于《G20轉(zhuǎn)型金融框架》披露要求，本研究首先分析國際代表性的可持續(xù)信息披露標準，研究農(nóng)業(yè)領(lǐng)域碳核算和科學碳目標設(shè)定方法；接著，解析國際企業(yè)轉(zhuǎn)型金融信息披露經(jīng)驗，總結(jié)提煉出農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露基本框架；然后，結(jié)合提煉出的農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露基本框架四要素，衡量本土農(nóng)業(yè)企業(yè)當前ESG披露水平；最后，基于前述分析研究，圍繞上述轉(zhuǎn)型金融披露框架四要素，提出一套6國際代表性可持續(xù)信息披露標準研究。轉(zhuǎn)型金融披露與可持續(xù)信息披露內(nèi)容有重疊之處。全球可側(cè)重分析各標準對轉(zhuǎn)型計劃和農(nóng)業(yè)行業(yè)具體要求，以提高農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融信息披露與其他可持續(xù)信息科學碳目標研究?？茖W碳目標是轉(zhuǎn)型金融披露框架中難度最大、復(fù)雜程度最高部分。碳核算是科國際農(nóng)業(yè)企業(yè)披露經(jīng)驗分析。選擇既成功發(fā)行轉(zhuǎn)型金融工具、又對外發(fā)布轉(zhuǎn)型金融框架或轉(zhuǎn)型金融相關(guān)信息的境外代表性農(nóng)業(yè)企業(yè)進行案例分析，以學習其轉(zhuǎn)型金融披露先進經(jīng)驗，并總結(jié)提煉出農(nóng)業(yè)國內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)披露現(xiàn)狀分析。國內(nèi)尚沒有農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)布轉(zhuǎn)型金融框架。從已發(fā)布ESG報告的農(nóng)業(yè)企業(yè)中，挑選出代表性農(nóng)業(yè)企業(yè)?；谏鲜鎏釤挸龅霓r(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露框架四要素，解構(gòu)國內(nèi)企業(yè)建議提出?；趯沙掷m(xù)信息披露標準和科學碳目標的研究以及國內(nèi)外企業(yè)案例分析，結(jié)合轉(zhuǎn)型8全球可持續(xù)信息披露標準主要分為兩類：一類是以全球報告倡議（GRI）為代表的可持續(xù)性報告標準，此類標準正從全行業(yè)通用向各行業(yè)細化，為農(nóng)業(yè)企業(yè)制定專門行業(yè)標準。氣候相關(guān)財務(wù)信息披露工作組（TCFD）披露建議連同正在制定中的國際可持續(xù)披露準則（ISDS）和歐盟可持續(xù)發(fā)展報告準則（ESRS）不但已經(jīng)或準備制定農(nóng)業(yè)行業(yè)標準，而且對轉(zhuǎn)型內(nèi)容披露有專門規(guī)定；另一類是以國際資本市場協(xié)會（ICMA）《氣候轉(zhuǎn)型融資手冊》為融聯(lián)盟（GFANZ）《實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型計劃展望》。由于轉(zhuǎn)型金融興起不久，該類標準尚未開始向行業(yè)進行細分。雖然氣候倡議組織（CBI）提出《農(nóng)業(yè)與食物系統(tǒng)轉(zhuǎn)型原則》，為投資者對農(nóng)業(yè)與食品企業(yè)轉(zhuǎn)標準》作為編制依據(jù)的企業(yè)數(shù)量位居第一，比例達到31.63%，比2010年上升15.54個百分點。根據(jù)聯(lián)所有企業(yè)，需要披露的信息包括業(yè)務(wù)與員工、公司治理、戰(zhàn)略政策與實踐、利益相關(guān)方溝通等方面。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)需要根據(jù)所適用的行業(yè)標準識別實質(zhì)性議題，并根據(jù)議題標準展開相應(yīng)披露。在實質(zhì)性議題識別方面，GRI與歐盟“雙重實質(zhì)性（doublemateriality）”的主張一致，要求企業(yè)同時評估某議紡織品、可再生能源、公用事業(yè)提供其他行業(yè)所依賴的基本材料（如金屬、礦物、化學品、水泥、標準》和《GRI13農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖和漁業(yè)行業(yè)標準》。《GRI13農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖和漁業(yè)行業(yè)標準》將任何規(guī)模的從事農(nóng)作物種植與生產(chǎn)、肉禽類養(yǎng)殖與生產(chǎn)（即畜牧根據(jù)GRI與可持續(xù)發(fā)展目標（SDG）映射，農(nóng)業(yè)行業(yè)潛在實質(zhì)性議題中與氣候變化相關(guān)的包括：污染物與溫室氣體排放、氣候適應(yīng)與韌性、自然生態(tài)系統(tǒng)保護以及當?shù)厣鐓^(qū)與原以污染物與溫室氣體排放議題為例，企業(yè)需披露如何管理污染物與溫室氣體排放，以及范圍1、2和3發(fā)布《氣候相關(guān)財務(wù)信息披露工作組建議報告》，建議企業(yè)從氣候治理、戰(zhàn)略、風險管理、所用指標TCFD發(fā)布實施指引，并對包括農(nóng)業(yè)行業(yè)在內(nèi)的部分行業(yè)做出了補充指引11。對于農(nóng)業(yè)廢棄物利用、生物多樣性、碳匯及生態(tài)保護等議題。而氣候相關(guān)機遇主要來源于三方每單位產(chǎn)出的碳強度和用水強度來提高效率；二是對于既定的產(chǎn)出，減少投入和廢棄物；三是開發(fā)碳強在氣候相關(guān)議題、指標的選擇與披露方面，TCFD認為應(yīng)主要遵循財務(wù)實質(zhì)性原則。基于氣候相關(guān)風險和機遇的識別，及財務(wù)實質(zhì)性原則，TCFD指出農(nóng)業(yè)相關(guān)行業(yè)的披露應(yīng)側(cè)重于溫室氣體排放、水資源利用方面的企業(yè)內(nèi)部政策制度和市場風險相關(guān)的定性和定量信息，以及圍繞碳封存、增加食品和纖維TCFD轉(zhuǎn)型計劃與氣候信息披露的“治理”、“戰(zhàn)略”、“風險管理”、“指標和目標”四大方面在轉(zhuǎn)型信息披露方面，TCFD認為，企業(yè)轉(zhuǎn)型計劃包括一系列信息，這些信息不一定都適宜披露在?支持轉(zhuǎn)型的行動和活動，包括溫室氣體減排目標、業(yè)務(wù)和經(jīng)國際證監(jiān)會組織（IOSCO）、金融穩(wěn)定委員會（FSB）和國際會計師聯(lián)合會（IFAC）等國際組織的不斷呼吁，在2021年7月二十國集團（G20）財長和央行行長會議的支持下，國際財務(wù)報告準則基金會（IFRS）成立國際可持續(xù)準則理事會（ISSBISSB與國際會計準則理事會（IASB）并列。2023年6月26日，ISSB正式發(fā)布了兩份國際可持續(xù)披露準則（ISDS即《國際財務(wù)報告可持續(xù)披√√√√√√√√√√大豆和動物飼料等。該行業(yè)公司通常從種植農(nóng)產(chǎn)品的主體處購買農(nóng)產(chǎn)品，進行加工、交易和磨粉，同時從事批發(fā)和分銷。肉類、禽肉類和乳制品行業(yè)生產(chǎn)未加工和加工供人類和牲畜食用。主要業(yè)務(wù)活動包括牲畜飼養(yǎng)、屠宰、加工和包裝。農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)品行業(yè)同我國國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB-T4754-2017）A門類與制造業(yè)C13~C16較為類似，但不包括農(nóng)ISDS主要選取了SASB標準下的“環(huán)境”相關(guān)議題。ISSB指出，行業(yè)指引可作為企業(yè)識別氣候風險和機遇的起點，但其行業(yè)指引中并未窮舉該行業(yè)相關(guān)的可持續(xù)議題，如果企業(yè)識別了某項實質(zhì)性議題，但要求。與TCFD相似，ISSB認為“轉(zhuǎn)型計劃”是企業(yè)總體戰(zhàn)略的一部分，轉(zhuǎn)型計劃應(yīng)明確企業(yè)向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的目標、行動和資源，如減少溫室氣體排放等行動。ISDS并未針對轉(zhuǎn)型計劃的披露專門開辟章節(jié)來提出披露要求，而是將相關(guān)內(nèi)容歸到了氣候信息披露的“戰(zhàn)略”模塊下。在“戰(zhàn)略”模塊下，ISDS要求披露企業(yè)管理氣候相關(guān)風險和機遇的戰(zhàn)略，其中包括氣候相關(guān)風險與機遇如何對公司戰(zhàn)略與歐洲財務(wù)報告咨詢組（EFRAG）由歐盟委員會授權(quán)，致力于開發(fā)一套適用于歐盟的“可持續(xù)發(fā)展報告準則”（ESRS）。ESRS是歐盟《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告指令》（CSRD）重要配套政策。根據(jù)CSRD必須進行披露的公司需按照ESRS進行披露。CSRD已于2023年1月生效，涉及企業(yè)數(shù)量約為在“E1-氣候變化”相關(guān)披露要求中，ESRS對轉(zhuǎn)型計劃的披露要求做出了界定。ESRS指出，企業(yè)轉(zhuǎn)型計劃應(yīng)確保其商業(yè)模式和戰(zhàn)略符合向氣候中立經(jīng)濟的過渡，并與《巴黎協(xié)定》將全球升溫限?參照溫室氣體減排目標和氣候變化減緩行動計劃，計劃采取的減碳關(guān)鍵行動，包括改變企業(yè)?參照氣候變化減緩行動計劃，說明支持實施轉(zhuǎn)?關(guān)鍵資產(chǎn)和產(chǎn)品的溫室氣體排放，說明這些是否以及如何影響或阻礙溫室氣體減排目標的實?對于符合歐盟《可持續(xù)金融分類方案》（歐盟2020/852）規(guī)定的“氣候變化適應(yīng)性”或“減?報告期內(nèi)投資于煤炭、石油、天然氣等相關(guān)經(jīng)濟活動的?說明企業(yè)是否被排除在歐盟氣候?qū)嘶鶞始鞍屠鑵f(xié)定一致基準外21；EFRAG在ESRS的附件中發(fā)布了ESRS與TCFD氣候相關(guān)信息披露的比較表格，并指出有的披露要求都在“ESRS-E1-氣候變化”中進行了覆蓋，而ESRS更明確地要求披露與全球控溫1.5℃層面。CTFH不具備強制性，僅對發(fā)行人的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略及相關(guān)信息披露給出建議。CTFH未針對轉(zhuǎn)型披露?制定和披露基于科學的氣候轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略在轉(zhuǎn)型路徑的環(huán)境實質(zhì)性方面，強調(diào)發(fā)行人可借鑒、引用市場中現(xiàn)有的衡量實質(zhì)性的指引，例如22TCFD要求企業(yè)披露其轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略對標全球控溫目標的情況，并舉例1.5℃控溫目標；ESRS要求披露轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略對標全球1.5℃控溫情景的情況。因此1.5℃控溫轉(zhuǎn)型可能對員工和社區(qū)有負面影響的情形下，發(fā)行人應(yīng)概述其如何將‘公平的氣候轉(zhuǎn)型’的概念和考量CTFH注重對發(fā)行人轉(zhuǎn)型目標的定量表述。在建議發(fā)行人披露科學、符合《巴黎協(xié)定》的減碳目標時，CTFH強調(diào)計算減排使用的基準線、使用的情景與采用的方法論（如ACT、SBTi等）、溫室氣體由于CTFH主要面向氣候轉(zhuǎn)型融資，披露減碳措施建議并不聚焦于業(yè)務(wù)和運營活動層面，而是聚焦于資本、財務(wù)層面，包括：與各種減碳手段相對應(yīng)的資產(chǎn)/收入/支出/撤資的比例；與總體戰(zhàn)略和2022年9月，格拉斯哥凈零金融聯(lián)盟（GFANZ）發(fā)布《實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型計劃展望》（ERTP）24，從金融機構(gòu)角度提出了對實體企業(yè)轉(zhuǎn)型計劃相關(guān)信息的需求。ERTP提出實體經(jīng)濟零碳轉(zhuǎn)型計劃制定披露ERTP框架與TCFD匹配程度高，披露原則與TCFD保持一致，便于企業(yè)將轉(zhuǎn)型相關(guān)信息整合在TCFD框架中進行披露。ERTP框架反映了實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與金融機構(gòu)關(guān)系最密切的部分，企業(yè)依照該框架制定零碳轉(zhuǎn)型計劃并披露相關(guān)信息將有利于金融機構(gòu)評估企業(yè)轉(zhuǎn)型計劃的可信度、與凈零目標的一致企業(yè)在國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中所起的作用（如有），以及轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略將如何與企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略融合。ERTP并未要求氣候目標與1.5度控溫目標相一致，但要求企業(yè)披露制定目標的依據(jù)，給出的示例包括與2050凈零排放或1.5度控溫目標保持一致。此外，ERTP建議企業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略遵循“公正轉(zhuǎn)型”和“對自然有積極實施策略方面，ERTP從活動與決策、政策與情景、產(chǎn)品與服務(wù)方面給出了建議，包括業(yè)務(wù)規(guī)劃與運營、財務(wù)規(guī)劃、敏感性分析、轉(zhuǎn)型政策、基于自然的影響、低碳產(chǎn)品與服務(wù)等。值得注意于分析企業(yè)風險與機遇的氣候情景分析，ERTP建議企業(yè)開展敏感性分析并披露結(jié)果，以幫助金融機構(gòu)?企業(yè)目前沒有大規(guī)模開展的活動或技術(shù)（例如：碳捕集與封）；?其他外部活動（如：電網(wǎng)脫碳水平、政府的ERTP同時建議企業(yè)進行“基于自然的影響”相關(guān)披露，包括減輕對生態(tài)環(huán)境的負面影響和面影響的內(nèi)部政策制度、采取“基于自然的解決方案”的政策制度，這些政策制度的實施對溫室氣體減對于中小微企業(yè)及氣候相關(guān)數(shù)據(jù)尚不完備的企業(yè)，ERTP表示可以從最重要的披露項著手并鼓勵企業(yè)逐步完善轉(zhuǎn)型計劃和相關(guān)披露。最重要的披露項包括目標與優(yōu)先事項、活動與決策、產(chǎn)品與服務(wù)、指由于GRI不包含轉(zhuǎn)型內(nèi)容，本節(jié)主要針對TCFD、ISDS、ESRS、CTFH和ERTP等有涉及轉(zhuǎn)型內(nèi)√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√總體來看，在轉(zhuǎn)型披露方面，各主要標準最為關(guān)注的一方面是轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略制定、轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵行動、商業(yè)計劃等戰(zhàn)略信息，另一方面是溫室氣體排放、對標的控溫情景等指標和目標信息。這五項標準主要包含“治理”、“戰(zhàn)略”和“指標和目標”三個維度內(nèi)容，但在各個維度又有著具體不同的規(guī)定。TCFD和ESRS這兩項標準同時包含轉(zhuǎn)型風險識別內(nèi)容，主要指企業(yè)在低碳轉(zhuǎn)型過程中所面臨的風險、“實質(zhì)性”主要被作為企業(yè)是否將某一可持續(xù)發(fā)展議題納入信息披露的依據(jù)。企業(yè)對可持續(xù)發(fā)展相關(guān)議題進行評估，若該議題具有實質(zhì)性影響，則應(yīng)進行披露?！皩嵸|(zhì)性”可以分為“財務(wù)實質(zhì)性”和“雙重實質(zhì)性”?！柏攧?wù)實質(zhì)性”即為企業(yè)選擇對自身財務(wù)表現(xiàn)影響程度高的議題來進行披露。“雙重），ISSB、TCFD主張單重的“財務(wù)實質(zhì)性”，而ESRS則強調(diào)“利益相其中之一，選擇“雙重實質(zhì)性”。CTFH沒有提出依實質(zhì)性確定披露內(nèi)容的要求，但強調(diào)發(fā)行人需說明使用轉(zhuǎn)型金融工具的必要性以及對轉(zhuǎn)型負外部性的管理。CTFH要求發(fā)行人披露“環(huán)境要素對業(yè)務(wù)模式的實質(zhì)性”，既要分析環(huán)境氣候?qū)ξ磥順I(yè)務(wù)模式成敗的影響，又要考慮氣候轉(zhuǎn)型策略是否會對環(huán)境和社戰(zhàn)略和治理類議題主要包括企業(yè)的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，治理架構(gòu)與職責分工等信息，重定、轉(zhuǎn)型關(guān)鍵行動，以及轉(zhuǎn)型計劃能否得到充分有效的執(zhí)行和監(jiān)督，能否融入公司治理架構(gòu)與流程。戰(zhàn)略方面，TCFD建議披露轉(zhuǎn)型計劃與企業(yè)整體戰(zhàn)略的一致性；CTFH、ESRS、ERTP均建議企業(yè)就轉(zhuǎn)型及相關(guān)氣候行動的整體計劃進行披露；ISDS在戰(zhàn)略方面?zhèn)戎赜跉夂蛳嚓P(guān)風險對于轉(zhuǎn)型計劃的影響；ESRS和ERTP均就具體轉(zhuǎn)型計劃的披露做出了建議，涉及產(chǎn)品與服務(wù)、業(yè)務(wù)規(guī)劃、產(chǎn)品規(guī)劃等信息。僅在氣候相關(guān)信息披露中包含ERTP除了建議披露轉(zhuǎn)型相關(guān)的治理架構(gòu)、職責分工，還建議對相關(guān)績效類議題主要包括如溫室氣體排放指標，公司運營、業(yè)務(wù)和財務(wù)相關(guān)指標，目標和當前進展等信息，如TCFD、CTFH、ESRS均建議披露溫室氣體排放相關(guān)指標和目標，其中各轉(zhuǎn)型標準強調(diào)企業(yè)減碳目標設(shè)定的科學性和與全球目標的一致性，這是企業(yè)轉(zhuǎn)型獲得投資者認可且真正實現(xiàn)凈零排放目標的前提。ESRS、CTFH強調(diào)溫室氣體減排目標應(yīng)與《巴黎協(xié)定》相一致；CTFH、ERTP提出可以采用SBTi方法論設(shè)定目標。減碳目標的披露要素包括減排基線、使用的情景與建議按不同的分類方式披露溫室氣體排放減排目標，分類方式包括：按照上下游分、按能源使用主要圍繞“提高能源效率”和“使用可再生能源”兩種路徑展開。TCFD和ERTP提到能技術(shù)應(yīng)用方面，ESRS、ERTP提及產(chǎn)品與服務(wù)組合的改變及新技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用。由于農(nóng)業(yè)存在土供應(yīng)商方面，ERTP提及了一些其他標準并未覆蓋的措施：低碳供應(yīng)商/低碳物料供應(yīng)、低碳產(chǎn)品和/或服務(wù)開發(fā)等。ISDS在“戰(zhàn)略”指標下，指出企業(yè)應(yīng)披露其應(yīng)對對氣候相關(guān)風險和機遇的行動計此外，關(guān)于碳抵消，ERTP提出企業(yè)可以披露碳抵消、碳信用額度、避免排放等數(shù)據(jù)信息。雖然這√√√√√√√√√√GRI和TCFD同時還重視生物多樣性和生態(tài)保護、廢棄物管理/循環(huán)經(jīng)濟。在指標選取方面，GRI明確指出企業(yè)需披露兩類指標，一是對該議題的管理情況，二是該議題相關(guān)指標的表現(xiàn)情況。而ISSB盡管也有相關(guān)議題的管理情況指標，但更為強調(diào)相關(guān)績效表現(xiàn)類的定量指標。這應(yīng)該與后兩者更為強調(diào)財務(wù)科學碳目標在轉(zhuǎn)型金融披露框架中難度系數(shù)最高，而碳核算是企業(yè)科學碳目標設(shè)定的基礎(chǔ)。企業(yè)IPCC的一項重要活動是開展國家溫室氣體清單方法方面的工作。2019年，《IPCC2006年國家溫室氣2006年國家溫室氣體清單指南2019修訂版》覆蓋能源活動、工業(yè)生產(chǎn)過程、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，為世界各國建立國家溫室氣體清單和減排履約提供方法和規(guī)則，亦為企業(yè)層面碳核算提供方法論上的參考。IPCC溫室氣體清單指南是我國溫室氣體核算的主要借鑒方法之一，下一節(jié)介紹我國溫室氣體核算方法，在此不再對IPCC溫室氣體清單指南進行具體介紹；另一類是自下而上的《溫室氣體核算協(xié)議》(GHGPro-tocol)?！稖厥覛怏w核算協(xié)議》由世界資源研究所（WRI）和世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會（WBCSD）自1998年起開始逐步制定的企業(yè)溫室氣體排放核算標準體系。為給企業(yè)核算土地相關(guān)的溫室氣體排放提供指導(dǎo)，2020年《溫室氣體核算協(xié)議》團隊開發(fā)《土地行業(yè)和移除指南》，該指南草稿版已開始試用并于2023年2月28日停止試用，終稿版預(yù)計將于2023年發(fā)布。由于本報告撰寫時，指南終稿版尚未《土地行業(yè)和移除指南》適用對象是一切業(yè)務(wù)運營或價值鏈中有土地活動或移除的企業(yè)或其他機構(gòu)，不但包括農(nóng)林業(yè)企業(yè)，而且包括碳移除技術(shù)開發(fā)商、碳移除技術(shù)產(chǎn)品運營商以及碳移除技術(shù)產(chǎn)品其?生物源產(chǎn)品、價值鏈中通過技術(shù)清除二氧《土地行業(yè)和移除指南》推薦一種直接測量和三種計算方法，計算法有基于活動、基于模型和基《土地行業(yè)和移除指南》包括報告要求與指南、計算指南兩部分。計算指南將土地排放和移除分土地利用變化是指公司核算因土地利用變化而導(dǎo)致的碳庫損失，土地利用變化包括一種土地利用類型轉(zhuǎn)向另一類（如從森林改為旱地或者另一種土地利用子類型轉(zhuǎn)工林）。土地利用變化直接排放或土地利用變化統(tǒng)計排放適用于種植類企業(yè)，土地追蹤法核算的間接排放、碳機會成本適用于農(nóng)食系統(tǒng)下游的食品制造企業(yè)，這些制造企業(yè)本身不種植農(nóng)作物，而是向農(nóng)作物畝土地管理碳包括生物量、有機物和土壤碳庫等碳儲備量變化等?！锻恋匦袠I(yè)和移除指南》討論了儲備量變化計算法和流量計量法兩種。土地管理碳計算面臨很多挑戰(zhàn)《土地行業(yè)和移除指南》將土地管理非二氧化碳排放分為禽畜產(chǎn)生的CH4和N2O排放、土地N2O產(chǎn)品碳庫是指儲存在產(chǎn)品碳庫中的生物質(zhì)碳和儲存在產(chǎn)品碳庫中的基于技術(shù)碳移除?？梢圆捎么鎯ΡO(jiān)測法計算產(chǎn)品碳庫凈值變化，采用存儲折扣法計算臨時產(chǎn)品碳儲存，也可以采用產(chǎn)品產(chǎn)量進行粗略地質(zhì)碳庫是指儲存在地質(zhì)中的碳總量。從全生命周期來看，地質(zhì)碳庫包括地質(zhì)儲存捕獲碳、地質(zhì)儲存移除碳、提高油氣采收率損失碳、無組織地質(zhì)碳等。測量方法有流量法、間接法、遠程遙感法和模按照地區(qū)層級劃分，國內(nèi)農(nóng)業(yè)行業(yè)碳核算可以歸納為三類：第一類是國家發(fā)展改革委發(fā)布的省級層面包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的各主要行業(yè)碳核算指南。2011年，國家發(fā)展改革委發(fā)布《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》。該指南包括能源活動、工業(yè)生產(chǎn)過程和農(nóng)業(yè)等多個領(lǐng)域，總體上遵循《IPCC國家溫室氣體清單指南》基本法，結(jié)合我國國家清單編制的實際經(jīng)驗有所調(diào)整。雖然該指南是核算國內(nèi)區(qū)域碳排放，但是對于企業(yè)碳排放核算有很強的借鑒指導(dǎo)意義；第二類是以北京為代表的碳交易試點地區(qū)發(fā)布的試點行業(yè)碳核算地方標準。盡管農(nóng)業(yè)不在試點碳市場覆蓋的行業(yè)范圍內(nèi)，但是北京市農(nóng)業(yè)局仍然組織溫室氣體排放核算和報告通則》兩項農(nóng)業(yè)標準，不排除未來會將農(nóng)業(yè)企業(yè)納入控排單位的可能性；第三類是以衢州為代表的綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)發(fā)布的農(nóng)業(yè)碳賬戶碳核算地方標準。為搭建企業(yè)與金融機構(gòu)之間的“綠色”橋梁，衢州市建設(shè)起涵蓋工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源等6大領(lǐng)域碳賬戶。截至2022年6月底，衢州市農(nóng)業(yè)碳賬戶已覆蓋891家種養(yǎng)殖大戶及有《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》為能源活動、工業(yè)生產(chǎn)過程、農(nóng)業(yè)、土地利用變化和林業(yè)以及廢棄物處理等五個領(lǐng)域溫室氣體清單編制提供指導(dǎo)。該指南將農(nóng)業(yè)碳排放分為四部分：一是稻田甲烷排放，二是農(nóng)用地氧化亞氮排放，三是動物腸道發(fā)酵甲烷排放，四是動物糞稻田甲烷排放是指在淹水稻田中土壤有機物厭氧分解產(chǎn)生甲烷（CH4）并通過水稻植物的傳輸作用農(nóng)用地氧化亞氮排放包括兩部分：直接排放和間接排放。農(nóng)用地氧化亞氮直接排放由農(nóng)用地當季氮輸入引起的氧化亞氮排放，輸入的氮來源包括氮肥、糞肥和秸稈還田。農(nóng)用地氧化亞氮間接排放包括動物腸道發(fā)酵甲烷（CH4）排放是指動物在正常的代謝過程中，寄生在動物消化道內(nèi)的微生物發(fā)酵消化道內(nèi)飼料時產(chǎn)生的甲烷排放，腸道發(fā)酵甲烷排放只包括從動物口、鼻和直腸排出體外的甲烷，不包其中采食量和飼料質(zhì)量是最重要的影響因子。根據(jù)各省畜牧業(yè)飼養(yǎng)情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，動物腸道發(fā)動物糞便管理甲烷排放是指在畜禽糞便施入到土壤之前動物糞便貯存和處理所產(chǎn)生的甲烷。動物動物糞便管理氧化亞氮排放是指在畜禽糞便施入到土壤之前動物糞便貯存和處理過程中所產(chǎn)生的氧化亞氮。動物糞便在貯存和處理過程中氧化亞氮的排放因子取決于不同動物每日排泄的糞便中氮的含量和不同糞便管理方式。根據(jù)各省畜禽飼養(yǎng)情況，同時考慮統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性，動物廢棄物管理氧化早在2017年，北京市發(fā)展改革委組織中國農(nóng)業(yè)大學等編制《DB11-T1421-2017溫室氣體排放核算北京市農(nóng)業(yè)局組織北京低碳農(nóng)業(yè)協(xié)會等編制種植農(nóng)產(chǎn)品和畜牧農(nóng)產(chǎn)品溫室氣體排放核算指南，2019年將這兩項標準合并為農(nóng)產(chǎn)品溫室氣體排放核算標準。與此同時，在北京市農(nóng)業(yè)局組織下，北京低碳農(nóng)業(yè)通則適用的對象為農(nóng)業(yè)企業(yè)（組織具體是指：從事種植和畜禽養(yǎng)殖生產(chǎn)的法人企業(yè)，或不具通則覆蓋的溫室氣體種類包括二氧化碳（CO2)、甲烷（CH4）和氧化亞氨（N2O)。與溫室氣體源類N2ON2O通則提供兩種核算法：排放因子法和實測法，如有適宜的模型，可以采用模型法進行核算。實測通過安裝監(jiān)測儀器、設(shè)備（如：CH4排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)并采用相關(guān)技術(shù)文件中要求的法測量《衢州市農(nóng)業(yè)碳賬戶碳排放核算與評價指南》包括核算和評價兩部分。這里只介紹碳核算內(nèi)容。衢州將農(nóng)業(yè)碳賬戶定義為對具有法人或獨立核算權(quán)的種植、養(yǎng)殖、有機肥等企業(yè)（或組織）生產(chǎn)過程排放的溫室氣體、國定或抵扣的二氧化碳等數(shù)據(jù)進行收集、核算所形成的信息載體。農(nóng)業(yè)碳賬戶覆蓋的溫室氣體種類包括二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）和氧水稻產(chǎn)業(yè)（復(fù)種面積100畝以上）、生豬產(chǎn)業(yè)（年出欄1，000頭以上）水稻產(chǎn)業(yè)核算環(huán)節(jié)主要采集肥料施用、田間自然碳排、農(nóng)田能源消耗、土壤固碳四個環(huán)節(jié)的碳排生豬產(chǎn)業(yè)核算環(huán)節(jié)主要采集動物碳排放、能源碳排放（化石燃料碳排放、電力碳排放）、資源化基礎(chǔ)活動數(shù)據(jù)有：果園面積、果園生草面積、枝干粉碎量、化肥用量、有機肥用量、柴油用量、SBTi目標是幫助企業(yè)根據(jù)最新的氣候科學制定遠大的減排目標，以加速全球企業(yè)在2030年前將排放量減半，并在2050年前實現(xiàn)凈零排放。SBTi制定了科學碳目標設(shè)定的總體原則和適用于所有行業(yè)的絕對收縮分配方法。為提高電力、鋼鐵等高碳行業(yè)和農(nóng)業(yè)這類特殊行業(yè)的減碳有效性，SBTi同時開發(fā)各行業(yè)科學碳目標設(shè)定指南。2022年9月，SBTi制定并正式發(fā)布定指南》（FLAG指南）。截至2022年9月底，全些農(nóng)業(yè)企業(yè)制定的碳目標主要是基于運營層面范圍1和2碳排放，未涉及與土地相關(guān)碳排放。SBTi要求行業(yè)指南頒布6個月之后，企業(yè)開始要遵照執(zhí)行。據(jù)此推算，自2023年第二季度開始，新加入的農(nóng)業(yè)企業(yè)制定科學碳目標時必須遵守FLAG指南，已制定科學碳目標的農(nóng)業(yè)企業(yè)必須參照FLAG指南來以便于上市公司盡早采取行動。該指引為發(fā)展中國家的企業(yè)制定既與自身情況相符、又與國際SBTi一FLAG指南以《GHG-土地部門和移除指南》作為農(nóng)業(yè)企業(yè)碳核算的基本方法?！禛HG-土地部門發(fā)布更新版本，以確保企業(yè)目標設(shè)定邊界與《FLAG科學碳目標設(shè)定基于與土地利用變化（LUC）相關(guān)的溫室氣體與土地利用變化（LUC）相關(guān)的溫室氣體排放來自森林砍伐、沿海濕地改造、泥炭地改造/土地管理相關(guān)的溫室氣體排放來自腸內(nèi)發(fā)酵、生物量燃燒、養(yǎng)分管理、肥料使用和糞肥管理產(chǎn)生?部門法適用于具有多樣化FLAG排放和清除潛力的公司。以及?商品法包括11種商品：牛肉、雞肉、乳制品、皮革、玉米、棕櫚油、豬肉、大米、大豆、小根據(jù)學者的研究成果以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織的研究報告，F(xiàn)LAG科學碳目標部門法減排速率為每年木材和木纖維商品是為了針對林業(yè)部門的覆蓋范圍而新開發(fā)的。木材和木纖維的路徑?jīng)]有用百分FLAG基準年：可以選擇的最早基準年是2015年。對于2018年之前使用FLAG部門法的基準年FLAG目標年：距離提交SBT方案至秘書處，企業(yè)設(shè)定的目標年要求最短5年、最長10年。凈零目標：鼓勵企業(yè)在制定近期目標的基礎(chǔ)上，制定長期凈零目標。有關(guān)長期凈零目標信息，可上市公司設(shè)定碳目標至少面臨三大挑戰(zhàn)：一是企業(yè)沒有碳專家或可持續(xù)發(fā)展專業(yè)人士的協(xié)助；二是企業(yè)尚未做好準備或無法投入充足的資源來充分掌握凈零排放討論背后的概念及其復(fù)雜性；三是制定指引）充分體現(xiàn)“實用”兩字。指引的目標并非是讓公司制定的凈零目標多么完美，而是鼓勵公司盡早實際行動起來。公司制定的減碳目標一開始可能并不完美，但可以隨著氣候科學及全球?qū)嵺`的演變，進碳核算和碳目標設(shè)定專業(yè)性很強，需要專人、甚至要組織一支專門的團隊來推動。如果內(nèi)部沒有所需的資源或技能，可以考慮外聘顧問。數(shù)據(jù)收集過程通常是最費時及最具挑戰(zhàn)性的階段。指引提供詳盡的溫室氣體排放清單建立步驟和方法，步驟分為七步：界定組織邊界、界定營運邊界、選擇基準年、一般來說，SMART目標的減排力度比不上科學外現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)行業(yè)標準核算邊界集中在土地管理和土地利用變化，沒有考慮產(chǎn)品碳庫和地質(zhì)碳庫等。已室氣體清單編制指南（試行）》主要借鑒《IPCC溫室氣體清單指南》；另一類是自下而上的《溫室氣該指南終稿版尚未公布。我國還沒有國家層面的農(nóng)業(yè)企業(yè)碳核算標準，出現(xiàn)一些地方標準。農(nóng)業(yè)行業(yè)碳核算一般參照《省級溫室氣體清單編制指南（試行）》農(nóng)業(yè)版塊內(nèi)容。北京、衢州等推出農(nóng)業(yè)企業(yè)碳核算地方標準，諸如北京市《DB11-T1563-2018農(nóng)業(yè)企業(yè)（組織）溫室《土地行業(yè)和移除指南》適用對象廣泛，不僅包括農(nóng)林業(yè)企業(yè)，還包括碳移除技術(shù)開發(fā)商、碳移除技術(shù)產(chǎn)品運營商以及碳移除技術(shù)產(chǎn)品其他利益相溫室氣體排放核算和報告通則》只適用于農(nóng)業(yè)企業(yè)（國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB-T4754-2017)A01~05行業(yè)企業(yè)衢州市《DB3308T100-2021農(nóng)業(yè)碳賬戶碳排放核算與評價指南》除國內(nèi)地方碳核算邊界主要是土地管理和土地利用變化，《土地行業(yè)和移除指南》同時將產(chǎn)品碳庫和地質(zhì)碳庫納入核算范圍。SBTi《森林、土地和農(nóng)業(yè)科學碳目標設(shè)定指南》庫。產(chǎn)品碳庫和地質(zhì)碳庫核算難度較大。《土地行業(yè)和移除指南》現(xiàn)處于試用階段，是否會繼續(xù)保留產(chǎn)但是這些農(nóng)業(yè)企業(yè)制定的碳目標主要是基于運營層面與目前而言，SBTi或許對于發(fā)展中國家企業(yè)難以一步到位。香港交易所制定的《公司凈零排放實用指引》為發(fā)展中國家的企業(yè)制定既與自身情況相符、又與國際趨勢一致的凈零排放目標提供了務(wù)實性參本章所篩選的境外案例企業(yè)主要依據(jù)三條標準：一是案例企業(yè)已對外披露轉(zhuǎn)型金融的相關(guān)信息，二是案例企業(yè)已成功發(fā)行或運用轉(zhuǎn)型金融工具，三是案例企業(yè)的主營業(yè)務(wù)覆蓋不同的子領(lǐng)域，使得每個農(nóng)業(yè)細分領(lǐng)域有一家代表性企業(yè)。由此選擇的案例企業(yè)有JBS、KerryGroup、Greenfood和Syngenta。JBS是世界上最大的肉類和動物蛋白加工商，為全球市場提供多樣化的動物產(chǎn)品。JBS總部設(shè)在巴西，管理和運營超過70個品牌，為巴西、澳大利亞、加拿大、美國等全球190個國家提供產(chǎn)品。JBS巴西公司領(lǐng)導(dǎo)所有分公司和子公司的運營，負責最大的業(yè)務(wù)板塊，主營屠宰設(shè)施制造，肉類冷藏和脂肪、飼料和牛肉副產(chǎn)品（如皮革、膠原蛋白和其他相關(guān)產(chǎn)品）在巴西的生產(chǎn)。JBS的主營產(chǎn)品和JBS25分別于2021、2022年在國際市場上發(fā)行了三只“可持續(xù)發(fā)展掛鉤債券（SLB）”，總額度近30億美元。這是巴西同行業(yè)公司中首次發(fā)行的可持續(xù)發(fā)展目標掛鉤金融工具。該SLB均對標ICMA25JBS，如無特別指代，為JBS或/以畜牧業(yè)企業(yè)設(shè)定零排放目標提供了典范。JBS通過設(shè)立長期和臨時過渡性目標，確保企業(yè)逐步實現(xiàn)全價值鏈的凈零碳排放目標。JBS當前的2030年減排目標并得到SBTi認可，但承諾未來將會設(shè)定符合基準年，在2030年前實現(xiàn)溫室氣體強度減少30%的可持續(xù)發(fā)展績效目標(SPT)。JB飼養(yǎng)的排放，其占企業(yè)總排放的比重不足10%。在2030年前實現(xiàn)30%JBS發(fā)布2030年減排路徑圖，為企業(yè)減排行動提供重要的理論指導(dǎo)。該路徑圖JBS提出資金投入計劃和重點減排領(lǐng)域，為實現(xiàn)氣候目標提供重要資金保障。JBS承諾，未來十年將對增量資本支出的投資提供超過10億美元來支持減排項目的執(zhí)行，還計劃投入1億美元用于項目JBS內(nèi)部治理體系在應(yīng)對氣候目標和消除供應(yīng)鏈森林砍伐發(fā)揮了重要作用，社會和環(huán)境責任委員會確保公司治理體系的有效性。委員會是公司在可持續(xù)相關(guān)議題的重要治理組織，關(guān)注全球?qū)用娴膽?zhàn)略性問題，包括氣候問題。該委員會由董事會主席領(lǐng)導(dǎo)，直接向董事會匯報，負責向董事會提供可持續(xù)政策、戰(zhàn)略和措施等建議，并識別與可持續(xù)和氣候變化相關(guān)的風險與機遇。該委員促進企業(yè)設(shè)立多個可持JBS通過將高管薪酬與環(huán)境績效掛鉤來推動氣候議題在企業(yè)戰(zhàn)略和發(fā)展中的重要性。勵措施將幫助高管更積極地關(guān)注和應(yīng)對氣候變化問題，從而進一步推動公司在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的表現(xiàn)和的承諾和行動，以幫助實現(xiàn)氣候目標。JBS公開宣布零毀林目標，包括在2023年前實現(xiàn)直接供應(yīng)商的零毀林和在2025年前實現(xiàn)間接供應(yīng)商的零毀林，對于塞拉多地區(qū)，到2025年前消除直接和間接供的非法毀林。針對巴西所有生態(tài)系統(tǒng)，JBS將在2026年1月1日強制要求所有直接KerryGroup（凱愛瑞集團）是全球最大的食品配料和香精生產(chǎn)商之一凱愛瑞在全球140多個國家提供超過一萬五千多種食品、食品配料以及香精香億歐元可持續(xù)掛鉤票據(jù)，期限為10年，票面利率0.875%?？沙掷m(xù)發(fā)展掛鉤票據(jù)是根據(jù)公司《可持續(xù)括償還債務(wù)和為常規(guī)業(yè)務(wù)提供收購資金。SLB提出兩個可持續(xù)掛鉤目標，如果到2030年其中一個目標KerryGroup開創(chuàng)性地將減少食物浪費納為SLB的KPI之一。食物浪費議題是食品行業(yè)應(yīng)對氣候變化的一個重要議題，也是其可持續(xù)發(fā)展目標之一。KerryGroup計劃通過減少從生產(chǎn)設(shè)施處置的廢棄食物量來降低其食物損耗，該指標以公噸食物垃圾為單位，并設(shè)定2025年相對于2017年減少30％和全球約有三分之一的食物損失和浪費發(fā)生在供應(yīng)鏈或消費環(huán)節(jié)中，預(yù)計到2030年，每年的糧食損包括提名可持續(xù)委員會來監(jiān)視和審批可持續(xù)發(fā)展的重要行動。企業(yè)設(shè)立由集團高管組成的全球可持續(xù)發(fā)展委員會，由首席執(zhí)行官擔任主席，負責評估和管理與氣候KerryGroup采取多種應(yīng)對氣候變化策略，優(yōu)化運營層面的能源管理是其中重要一項。公司承諾2025年前實現(xiàn)100%可再生能源用電，通過采用ISO50001能源管理系統(tǒng)等措施來提高能源效率。KerryGroup關(guān)注食物浪費和損失問題。通過《溫室氣體議定書》排放系數(shù)計算和披露食物浪費的包括參與支持減少食物浪費與損失的“12.2Champion全球倡議”、“RE100倡議”和“食物浪費與損這些目標包括支持可再生能源、消除森林砍伐、提升水資源利用。KerryGroup承諾購買的所有電力都年從其相關(guān)供應(yīng)鏈中消除森林砍伐，以減少生物多樣性喪失和與土地利用變化相關(guān)的氣候影響。公司認Greenfood集團是歐洲領(lǐng)先的健康食品分銷商和供應(yīng)商。該公司為零售、便利店、餐館、酒店和餐飲業(yè)等多類型客戶提供新鮮水果和蔬菜、預(yù)切和清洗產(chǎn)品、食品沙拉、純素產(chǎn)品、三明治、卷餅和西班牙和法國。秉持著提供健康新鮮食物的理念，集團通過技術(shù)能力、運營和現(xiàn)代化設(shè)備，主要通過三個業(yè)務(wù)品牌Picadeli、FoodSolutions和FreshProduce為市場提供健康食品與Greenfood可持續(xù)發(fā)展框架目標一致，并已接受獨立的第二意見審查。Greenfood設(shè)定了三個聚焦于減少溫室氣體排放與食物浪費的KPI以及對應(yīng)的SPT，以解決綠色食品行業(yè)面臨的環(huán)境挑戰(zhàn)。依據(jù)以Greenfood發(fā)行SLB時強調(diào)科學減排的重要性，并以獲得SBTi驗證作為績效目標之一，以促進企Greenfood將范圍1和2減排作為應(yīng)對氣候變化的第一步，并設(shè)定了具體目標：到2025年，其運營層面的直接排放（范圍1和2）碳強化的減排目標和每年的子目標，以更切實地追蹤2020年Greenfood范圍1和2排放僅占溫室氣體排放總量8%，剩下的則是來自供應(yīng)商及其上下游價值鏈范圍3排放。根據(jù)2020年數(shù)據(jù)顯示，Greenfood范需要對范圍3進行進一步調(diào)查，并制定范圍3目標2和3的減排路徑圖，以達到SBTi標準。由此可知，Gr2019年Greenfood運營層面的食品損失高達9千噸。為此，Greenfood將食物浪費納入KPI，通Greenfood可持續(xù)發(fā)展治理已經(jīng)融入到公司各個層面中。公司CEO負責最高決策，與管理團隊和可持續(xù)經(jīng)理共同制定相關(guān)策略、政策和目標，并對這些工作進負責日常工作，并在公司層面跟進公司范圍內(nèi)的可持續(xù)目標。通過這樣清晰的組織架構(gòu)，Greenfood能Greenfood通過展示自身碳足跡、明確減排的行動方向、提供具體的減排時間表等措施展示自身減Greenfood范圍1和2減排行動計劃主要包括增加運營中的可再生電力量、采用低碳物流模式以及減少和替代更可持續(xù)和低碳的包裝材料。Greenfood明確指出，其范圍1排放主要來自于自有或租賃車輛活動的直接排放，其范圍2主要為購買電力、供暖和制冷的間接排放。因此，推動物流低碳轉(zhuǎn)對范圍3排放及數(shù)據(jù)的理解，對部分已采購的商品正在進行評估。Greenfood正致力于通過產(chǎn)品設(shè)計和計劃、最大化使用原材料、提升與供應(yīng)商及慈善機構(gòu)的合作以及分享最佳實踐。Greenfood對食物浪費減量提出明確的行動策略，通過提升管理來降低可食用的食品浪費量，以及通過創(chuàng)新解決方案來降低不Greenfood在實現(xiàn)其他可持續(xù)發(fā)展目標方面同樣作出不少努力。除了減少食物浪費和損失外，還采取多種措施來有效減少廢棄物，包括廢棄物分類、減少包裝使用量、使用更可持續(xù)的包裝，以及對自身Syngenta(先正達)是全球領(lǐng)先的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新企業(yè)之一，擁有250多年的歷史積淀。集團主營業(yè)務(wù)涵蓋植物保護、種子、作物營養(yǎng)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，并從事現(xiàn)代巴塞爾的先正達植保、總部位于美國的先正達種子、總部位于以色列的安道麥以及先正達集團中國。鉤銀團貸款協(xié)議（SLL銀團由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香港分行、中國銀行（香港）有中國建設(shè)銀行股份有限公司香港分行以及法國東方匯理銀行牽頭。截至發(fā)行日，該SLL為亞太地區(qū)同大部分可持續(xù)掛鉤金融工具一般選定兩到三個KPI以及相應(yīng)的SPT。與一般的SLB/SLL不同，Syngenta發(fā)行的SLL提出更多樣化的KPI和SPT?四個KPI以及分別對應(yīng)三個SPT，為行業(yè)提供更多啟發(fā)性的參考。Syngenta銀團貸款價格設(shè)定采用單向價格機制，即在特定年份實現(xiàn)可持續(xù)績效目標，?投入20億美元用于可持續(xù)農(nóng)業(yè)的突破性創(chuàng)新?全力實現(xiàn)作物的環(huán)境中的最低殘留?每年在300萬公頃耕地上提升生物多樣性和改善土地健康?公司經(jīng)營實現(xiàn)“零事故”?每年為800萬農(nóng)業(yè)從業(yè)者?建立密切的合作伙伴關(guān)系，并發(fā)布可持續(xù)發(fā)展目標?啟動創(chuàng)新對話，就可持續(xù)發(fā)展議題進行兼容并蓄的磋商黎協(xié)定》遠低于2度控溫目標，但尚不滿足1.5度目標。Syngenta需要設(shè)定更明確的中期和短期目標，以實現(xiàn)更為雄心的氣候目標。此外，盡管范圍1和2絕對排放量相比于2016年減少19%，但是同期范少供應(yīng)鏈碳排放，以繼續(xù)推動氣候行動計劃進程。Syngenta認識到減少范圍3排Syngenta建立較為完善的可持續(xù)管治體系，確保氣候相關(guān)的工作獲得高層的決策和監(jiān)督，協(xié)調(diào)和推動多部門參與。Syngenta董事會負責領(lǐng)導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展方面的公司治理，董事會為包括氣候相關(guān)議題的可持續(xù)發(fā)展事務(wù)提供戰(zhàn)略指導(dǎo)，并對監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)小組的相關(guān)工作。董事會層面設(shè)立可持續(xù)發(fā)展委員會，負實現(xiàn)更低碳的農(nóng)業(yè)模式、賦能農(nóng)民參與碳捕獲和采用低碳的運營模式是Syngenta減少氣候影響和Syngenta通過“健康增長計劃”(G時提升固碳效率。倡導(dǎo)再生農(nóng)業(yè)，開發(fā)助力農(nóng)戶踐行再生農(nóng)業(yè)的技術(shù)，包括更環(huán)保的植保產(chǎn)品、優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的種子、生物產(chǎn)品和數(shù)字解決方案，并研究農(nóng)地再生農(nóng)業(yè)最佳實踐。通過種植樹木和設(shè)立農(nóng)田邊界等Syngenta投入資源到農(nóng)民培訓和能力建設(shè)，加強農(nóng)業(yè)工作者的能力，提升種植效率和支持土壤與植被更大程度發(fā)揮固碳作用。培訓內(nèi)容包括減少農(nóng)業(yè)溫室氣體的措施、衡量氣候影響的方法。SyngentaSyngenta著重提高制造流程的效率，設(shè)計和實施因地制宜的節(jié)能計劃，提升生產(chǎn)端能源效率。提高可再生能源利用比例，優(yōu)化清潔低能源管理。優(yōu)化物流網(wǎng)絡(luò)和商務(wù)旅行，在減少碳排放的同時提高企以兼顧環(huán)境管理、生物多樣性、科技創(chuàng)新等多個可持續(xù)發(fā)展目標。此外，Syngenta制定支標執(zhí)行的量化目標，如投入20億美元支持可持續(xù)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新、每年在300萬公頃上提升生物多樣性和改在上述四家案例企業(yè)中，JBS、KerryGr氣候行動，另外，KerryGroup和Syngenta依據(jù)TCFD氣候披露框架和通過ESG報告披露企關(guān)信息。根據(jù)四家案例信息披露情況，結(jié)合第二章全球代表性可持續(xù)信息披露標準內(nèi)容，提煉出農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型金融披露框架四要素，分別是：戰(zhàn)略與治理、科學的減碳目高層的決策和監(jiān)督對于實現(xiàn)氣候目標是不可或缺的。企業(yè)需要董事會參與企業(yè)氣候管治，以確保董事會和高級管理層了解氣候變化的風險和機遇，并制定相應(yīng)的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和轉(zhuǎn)型計劃。完善的可持續(xù)治理體系有利于確保長期氣候目標的高效協(xié)調(diào)和執(zhí)行。此外，企業(yè)應(yīng)設(shè)定評估績效和跟蹤進展的流程，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。企業(yè)科學碳目標設(shè)定必須要以溫室氣體排放數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，溫室氣體排放數(shù)據(jù)要包選擇目標指標。企業(yè)碳目標可以選擇以碳排放絕對量、每單位產(chǎn)品碳排放強度等作為目標單位。對于基準線的設(shè)定，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的歷史數(shù)據(jù)進行選擇，盡可能選擇科學、完善、最新的數(shù)據(jù)作為基第三方認證。企業(yè)可以根據(jù)自身碳排放進行摸底后設(shè)定科學碳目標。為了更容易獲得市場認可，企業(yè)要根據(jù)長期氣候目標，明確實現(xiàn)減排目標重點領(lǐng)域，分階段制定減碳計劃，分時段采取更有策略和有效的行動。根據(jù)前面分析，企業(yè)減碳措施分為四個方面：研發(fā)計劃、財務(wù)安排（包括融資和支研發(fā)計劃包括技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用，也包括產(chǎn)品創(chuàng)新，諸如Greenf夯實的轉(zhuǎn)型計劃需要財務(wù)的支持，包括融資和支出兩方面。為了讓“轉(zhuǎn)型”或“可持續(xù)發(fā)展掛鉤”的融資更加可信，企業(yè)需要對轉(zhuǎn)型行動的財務(wù)投入進行計劃和投農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型時，需要同時兼顧其他環(huán)境社會目標，包括提升生物多樣性、保護水資源和減少食物浪費等。這些目標與氣候目標是密不可分的。企業(yè)在發(fā)行轉(zhuǎn)型金融工具時，是可以同時從這些兼顧目標中選擇多樣實質(zhì)性議題作為應(yīng)對氣候變化的從國內(nèi)已上市、且已披露ESG報告的農(nóng)業(yè)公司中，篩選出合適的案例企業(yè)，對照轉(zhuǎn)型金融披露框架四要素，研究分析這些案例企業(yè)的披露現(xiàn)狀和披露水平，以便于提出既能與《G20轉(zhuǎn)型金融框架》方業(yè)務(wù)正常運營；二是披露范圍1、2碳數(shù)據(jù)，披露范圍3溫室氣體排放數(shù)據(jù)的企業(yè)優(yōu)先考慮；三是根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB-T4754-2017)，每牧或水產(chǎn)養(yǎng)殖中的任何一種業(yè)務(wù)的上市公司很少，因此案例企業(yè)拓展至食品加工業(yè)或食品制造業(yè)，但其業(yè)務(wù)范圍至少可以延伸至上游種植、畜牧或漁業(yè)三者中的任何一種?；谶@四項標準，篩選出案例企業(yè)）；種植類上市公司數(shù)量有限，根據(jù)上述四項標準，未能篩選到合適的案例企業(yè)。水產(chǎn)類上市公司數(shù)現(xiàn)代牧業(yè)和原生態(tài)牧業(yè)均是目前中國乳牛畜牧營運商及原料奶生產(chǎn)商的行業(yè)翹楚，其主營業(yè)務(wù)均中糧家佳康是中國領(lǐng)先的全產(chǎn)業(yè)鏈肉類企業(yè)，其主營業(yè)務(wù)包括肉類進口，生豬養(yǎng)殖，生鮮豬肉銷鳳祥股份是中國最大的白羽肉雞出口商及領(lǐng)先的雞肉食品零售企業(yè)，其業(yè)務(wù)范圍主要包括雞肉深通威股份是以農(nóng)業(yè)與新能源雙主業(yè)為核心的大型民營科技型公司，農(nóng)業(yè)主營業(yè)務(wù)為水產(chǎn)飼料、畜禽飼料等產(chǎn)品的研究、生產(chǎn)和銷售；新能源以高純晶硅、太陽能電池等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為主，上述作為案例的企業(yè)除通威股份在上海證券交易所上市，其余各企業(yè)均在香港交易所上市。其中現(xiàn)代牧業(yè)、原生態(tài)牧業(yè)和中糧家佳康自2016年開始披露ESG報告，而鳳祥股份和通威股份則自2020完善ESG治理體系，提升ESG水平。原生態(tài)牧業(yè)提出包括減少溫室氣體排放、有效使用能源及資源和中糧家佳康提出要保持溫室氣體排放密度持續(xù)下降，通過調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、提高使用能源效率，推動生產(chǎn)現(xiàn)場效率改進，確保到2030年溫室氣體排放量總量符合各地政府法規(guī)要求，到2060鳳祥股份將最健康、最安全、最綠色的價值理念作為戰(zhàn)略規(guī)劃的基本方陣，要將可持續(xù)發(fā)展理念值得關(guān)注的是，所有案例企業(yè)均提出國家“雙碳”目標，但只有現(xiàn)代牧業(yè)和中糧家佳兩家企業(yè)在相比起戰(zhàn)略規(guī)劃披露的顯著差別，各家上市公司在公司治理結(jié)構(gòu)方面的設(shè)置基本趨同，以“董事會-ESG工作小組”為基本管理架構(gòu)。具體而言，董事屬公司開展ESG日常工作。與此同時，建立自上而下的監(jiān)管體系，確保工作的正常進行和及時調(diào)整。盡管治理基本架構(gòu)雷同，但是深淺程度有所差異。鳳祥股份建從管治、環(huán)境、社會三個層面梳理出四十余條可持續(xù)發(fā)展風險并制定了相應(yīng)的應(yīng)對措施?？梢宰鳛楫斍坝赡茉垂芾砦瘑T會統(tǒng)籌協(xié)調(diào)管理ESG工作，能源管理執(zhí)行工作組負責ESG具體工作落實。這可能是由可。因此，盡管現(xiàn)代牧業(yè)在港交所上市，依然同時參考使用ISO14064-12018核算標準。原生態(tài)牧業(yè)只披露牧場上的溫室氣體排放計算方法來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織，將牧場上的溫室氣體排放歸為范圍3，但并未披露范圍1和2溫室氣體排放核算方法。國家發(fā)展改革委公布的24個行業(yè)碳核算方法與報告指南包行）》。但是，該標準沒有被案例企業(yè)普遍使用。這可能來自兩方面原因：一料和精制茶企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南（試行）》由國家發(fā)展改革委發(fā)碳市場主管部門，國家發(fā)展改革委關(guān)注重點一直是全國碳市場八大行業(yè)，對諸如食點排放行業(yè)影響有限；二是除了通威股份，其他四家案例企業(yè)都是港股上市公司，會傾向于選擇更受國中糧家佳康披露電力排放因子來自《2019年度減排項目中國區(qū)域電網(wǎng)基準線排放因子》。《減排項目中國區(qū)域電網(wǎng)基準線排放因子》由生態(tài)環(huán)境部每年年底公布，目前最新數(shù)據(jù)是2020年底公布的奶牛腸道氣與反芻、奶牛糞便發(fā)酵、土地管理、滅火器空調(diào)甲烷排放以及糞便發(fā)酵的甲烷和氧化亞氮排放。鳳翔股份以養(yǎng)雞為主，雞-由表5-3可知，反芻動物腸道發(fā)酵、糞便發(fā)酵是奶牛養(yǎng)殖企業(yè)碳排放的兩大主要來源，占現(xiàn)代牧業(yè)和原外購電力占比很低，僅有0.02%。為降低對煤炭等化石能源的依賴，原生態(tài)牧業(yè)提出將會逐步安裝太陽現(xiàn)代牧業(yè)提出以2020年為基準，未來10年，在保障沼氣鍋爐尾氣達標排放的基礎(chǔ)上，借助增加尾氣處理裝置來減少溫室氣體排放。2021年，現(xiàn)代牧業(yè)啟動“雙碳戰(zhàn)略項目”，聘請專業(yè)團隊開展碳盤查工作。通過建立碳盤查計算模型，確保碳排放數(shù)據(jù)的公開、透明、可追溯性。提出將要在全面碳盤各企業(yè)所采取的技術(shù)措施主要由兩部分組成：一是通過技術(shù)使用，改善能源結(jié)構(gòu)。比如，現(xiàn)代牧業(yè)采用多種方式加強沼氣（主要成分為甲烷）利用，更新電力設(shè)備，加強節(jié)能技術(shù)改造，加大太陽能發(fā)電，推動能源轉(zhuǎn)型。原生態(tài)牧業(yè)逐步取消燃煤鍋爐使用，改用沼氣、天然氣鍋爐供暖，從源頭降低煤炭使用量；二是不同企業(yè)結(jié)合自身主營業(yè)務(wù)特點，采取專項的碳減排措施。對于牛養(yǎng)殖及乳制品加工代牧業(yè)和原生態(tài)牧業(yè)優(yōu)化飼料結(jié)構(gòu)及喂養(yǎng)技術(shù)，優(yōu)化牛群結(jié)構(gòu)，開展胚胎移植，打造低碳、高福利、高效能的牛群，從而減少溫室氣體排放。對于涉及豬養(yǎng)殖及屠宰業(yè)務(wù)的企業(yè)而言，有機廢物的處理方式對能否實現(xiàn)減碳至關(guān)重要。中糧家佳康建立了養(yǎng)殖廢棄物處理形成沼渣、沼液和沼氣，其中沼渣、沼液供種植戶作為有機肥還田，沼氣作為能源用于發(fā)電上網(wǎng)、鍋爐這些財務(wù)安排信息通常與研發(fā)支出密切相關(guān)。鳳祥股份為各個業(yè)務(wù)渠道量身打造專業(yè)而高效的現(xiàn)代化研較上一年度提升16.7%。通威股份2021年度共投入環(huán)保資金3.04棄物的處置，32%的資金用于購置節(jié)水節(jié)電裝置，其余28%的資金則用于其他環(huán)保支出。同時積極推綜合考慮環(huán)境影響和資源效率的運營模式。各企業(yè)的綠色運營模式基本可以概括為企業(yè)綠色循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈條配合日常節(jié)能減排措施和綠色辦公倡議。除原生態(tài)牧業(yè)，其余四家案例企業(yè)均披露了綠色運的綠色循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈條。中糧家佳康則是注重于能效提升，修訂環(huán)控相關(guān)制度，明確環(huán)控溫度滿足豬只健康生產(chǎn)的同時，縮短與外界環(huán)境的溫差，在滿足養(yǎng)殖場需求的同時最大化節(jié)約天然氣。鳳祥股份則是堅持“文化引領(lǐng)”與“制度約束”相結(jié)合，將“節(jié)能減排”理念融入到企業(yè)生產(chǎn)活動的方方面面。通威股份在全國各地建成集高效智能養(yǎng)殖、光伏發(fā)電、旅游觀光（漁文化體驗）及相關(guān)漁業(yè)水產(chǎn)研究為一體的五家案例企業(yè)均披露供應(yīng)鏈管理相關(guān)的政策及措施。相較于技術(shù)和運營方面的措施，各家案例企業(yè)供應(yīng)鏈管理的差別并不大，基本都是通過“建立準入程序、關(guān)鍵信息調(diào)研、持續(xù)監(jiān)督”等措施來保證上游源頭的可持續(xù)發(fā)展。與此同時，現(xiàn)代牧業(yè)，中糧家佳康，鳳祥股份和通威股份明確提出將可持續(xù)發(fā)展指標納入供應(yīng)商管理中，優(yōu)先選擇環(huán)保供貨商及產(chǎn)品，倡導(dǎo)供貨商關(guān)注環(huán)境及社會風險管理，從而帶作為食品相關(guān)企業(yè)，食品安全問題事關(guān)企業(yè)安身立命之本。基于此，五家案例企業(yè)均披露食品安?源頭管理。源頭管理包括供應(yīng)商管理與動物養(yǎng)殖兩大部分。中糧家佳康和現(xiàn)代牧業(yè)設(shè)定了飼料?過程控制。過程控制是在動物出欄后企業(yè)進行加工業(yè)務(wù)時所采取保證食品安全的措施?，F(xiàn)代牧?儲存運輸。為保證產(chǎn)品出售前的可追溯性，現(xiàn)代牧業(yè)保持出場監(jiān)測和運輸監(jiān)控。中糧家佳康聚?質(zhì)量追蹤。中糧家佳康和通威股份制定食品召回、食品安全事故應(yīng)急預(yù)案等制度，最大限度地水資源管理一直是重要的環(huán)境社會目標。五家案例企業(yè)均披露在保護水資源方面的措施，主要可在降低水資源消耗方面。鳳祥股份設(shè)定了明確的減排計劃：公司自愿以202