刑事訴訟法之法考主觀歷年真題2007~2020

刑事訴訟法國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題歷年真題2007~2020院系：指導(dǎo)教師：學(xué)習(xí)時(shí)間：學(xué)號：姓名：刑事訴訟法國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題歷年真題2007~2020院系：指導(dǎo)教師：學(xué)習(xí)時(shí)間：學(xué)號：姓名：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2007年卷四第3題被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問后，經(jīng)審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時(shí)間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。請指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡要分析原因。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2008年卷四第3題張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時(shí)向法院提起附帶民事訴訟。如果一審宣判后，張某對刑事部分不服提出上訴，王某對民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何處理？答：如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯(cuò)誤，二審法院對民事部分應(yīng)如何處理？答：如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)如何處理？答：如果一審宣判后，王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后，認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2009年卷四第3題楊某被單位辭退，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當(dāng)場殺死。中級人民法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級人民法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理?答：2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么?答：3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么?答：被告人楊某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應(yīng)當(dāng)如何處理?答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2010年卷四第3題張某——某國企副總經(jīng)理石某——某投資管理有限公司董事長楊某——張某的朋友姜某——石某公司出納石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5000萬元打入石某公司賬戶，用于股權(quán)收購項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據(jù)及事實(shí)如下：——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）?！撤Q：取出40萬元后與楊某約好見面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某?！獥钅撤Q：確曾介紹張某與石某認(rèn)識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時(shí)因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費(fèi)（案發(fā)后，楊某將10萬元交檢察院）?！獜埬撤Q：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認(rèn)收受過任何賄賂）。據(jù)石某公司日記賬、記賬憑證、銀行對賬單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現(xiàn)金被提出。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請說明理由。答題要求：①能夠根據(jù)法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定及對刑事證明理論的理解，運(yùn)用本案證據(jù)作出能否認(rèn)定犯罪的判斷，指出法院依法應(yīng)當(dāng)作出何種判決。②觀點(diǎn)明確，分析有據(jù)，邏輯清晰，文字通暢。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2011年卷四第3題2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）形跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備廂中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來A市玩，與原先偶然認(rèn)識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。何某辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒有來過A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。法院對于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確？為什么?答：如法院對證據(jù)合法性有疑問，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？答：法院對尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？答：現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？答：如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2012年卷四第7題專家觀點(diǎn)：刑事訴訟法既有保障刑法實(shí)施的工具價(jià)值，又具有獨(dú)立價(jià)值。在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)，不僅違反法定程序，侵犯人權(quán)，而且往往導(dǎo)致證據(jù)虛假，發(fā)生冤錯(cuò)案件。為此，《刑事訴訟法》及有關(guān)部門的解釋或規(guī)定，完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，發(fā)揮了刑事訴訟法的應(yīng)有功效。案情：花園小區(qū)發(fā)生一起入室搶劫殺人案，犯罪現(xiàn)場破壞嚴(yán)重，未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的痕跡物證。經(jīng)查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑12年，剛剛刑滿釋放，案發(fā)時(shí)小區(qū)保安見李某出入小區(qū)。李某被東湖市公安局立案偵查并被逮捕羈押。審訊期間，在保安的指認(rèn)下，李某不得不承認(rèn)其在小區(qū)他處入室盜竊3000元，后經(jīng)查證屬實(shí)。但李某拒不承認(rèn)搶劫殺人行為。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實(shí)施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認(rèn)罪態(tài)度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實(shí)。在此期間，偵查人員還對李某的住處進(jìn)行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當(dāng)場未出示搜查證。案件經(jīng)東湖市檢察院審查起訴后，向東湖市中級人民法院提起公訴。庭審中，應(yīng)李某辯護(hù)人的申請，法庭啟動(dòng)了排除非法證據(jù)程序。本案哪些行為收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)？哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除？答：本案負(fù)有排除非法證據(jù)義務(wù)的機(jī)關(guān)有哪些？答：針對檢察院的指控，東湖市中級人民法院應(yīng)當(dāng)如何判決本案？答：結(jié)合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實(shí)施的價(jià)值。答：結(jié)合本案，簡述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價(jià)值。答題要求：根據(jù)法律、司法解釋規(guī)定及刑事訴訟法理知識作答；無本人觀點(diǎn)或論述，照抄材料原文不得分；觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；請按提問順序逐一作答，總字?jǐn)?shù)不得少于800字。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2013年卷四第3題李某于2012年7月畢業(yè)后到某國有企業(yè)從事財(cái)務(wù)工作。因無錢買房，單位又不分房，在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結(jié)。2013年4月，單位有一筆80萬元現(xiàn)金未來得及送銀行，存放于單位保險(xiǎn)柜，李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場。李某用該款購買了一套公寓。李某的反常行為被單位舉報(bào)到檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)反貪技術(shù)偵查部門當(dāng)即實(shí)施技術(shù)偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)。鑒于本人最終認(rèn)罪并將贓物全部追回，根據(jù)本案特殊情況和辦案需要，檢察機(jī)關(guān)決定對其采取指定居所監(jiān)視居住。2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護(hù)律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)對李某貪污行為采取技術(shù)偵查措施，是否正確?為什么?（已過時(shí)）答：根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》，技術(shù)偵查措施在使用主體、案件范圍和適用程序上有哪些特殊要求?答：檢察機(jī)關(guān)對李某采取指定居所監(jiān)視居住措施是否正確?為什么?（已過時(shí)）答：法院處理李某及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)的程序步驟是什么?答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2014年卷四第3題犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁區(qū)人，自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會上流浪，由于生活無著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月，段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時(shí)被事主發(fā)現(xiàn)，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年，賠償被害人家屬3萬元人民幣。段某以定性不準(zhǔn)、量刑過重為由提起上訴。甲市中級法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。丁區(qū)法院對段某依法進(jìn)行了精神病鑒定，結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥，便由審判員張某一人不公開審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見。庭審后，法庭作出對段某予以強(qiáng)制醫(yī)療的決定。結(jié)合本案，簡答強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件。答：2.如中級法院直接對段某作出強(qiáng)制醫(yī)療決定，如何保障當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)？答：3.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院的做法是否合法？為什么？答：4.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2015年卷四第7題某日凌晨，A市某小區(qū)地下停車場發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)辨認(rèn)，死者為劉瑞，達(dá)永房地產(chǎn)公司法定代表人。停車場錄像顯示一男子持刀殺死了被害人，但畫面極為模糊，小區(qū)某保安向偵查人員證實(shí)其巡邏時(shí)看見形似劉四的人拿刀捅了被害人后逃走（開庭時(shí)該保安已辭職無法聯(lián)系）。偵查人員在現(xiàn)場提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取時(shí)未附筆錄）。偵查人員對現(xiàn)場提取的血跡進(jìn)行了ABO血型鑒定，認(rèn)定其中的血跡與犯罪嫌疑人劉四的血型一致。劉四到案后幾次訊問均不認(rèn)罪，后來交代了殺人的事實(shí)并承認(rèn)系被他人雇傭所為，公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了另外兩名犯罪嫌疑人康雍房地產(chǎn)公司開發(fā)商張文、張武兄弟。偵查終結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，認(rèn)定此案系因開發(fā)某地塊利益之爭，張文、張武雇傭社會人員劉四殺害了被害人。法庭上張氏兄弟、劉四同時(shí)翻供，稱偵查中受到嚴(yán)重刑訊，不得不按辦案人員意思供認(rèn)，但均未向法庭提供非法取證的證據(jù)或線索，未申請排除非法證據(jù)。公訴人指控定罪的證據(jù)有：①小區(qū)錄像；②小區(qū)保安的證言；③現(xiàn)場提取的手套、刮刀；④ABO血型鑒定；⑤偵查預(yù)審中三被告人的有罪供述及其相互證明。三被告對以上證據(jù)均提出異議，主張自己無罪。請根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對以上證據(jù)分別進(jìn)行簡要分析，并作出是否有罪的結(jié)論。答：請結(jié)合本案，談?wù)剬Α吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中關(guān)于“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)”這一部署的認(rèn)識。答題要求：無本人分析、照抄材料原文不得分；結(jié)論、觀點(diǎn)正確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；請按問題順序作答，總字?jǐn)?shù)不得少于800字。答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2016年卷四第3題顧某（中國籍）常年居住M國，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣。2014年3月15日15時(shí)，徐某在B市某郊區(qū)交易時(shí)被公安人員當(dāng)場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國司法協(xié)助協(xié)定赴該國偵查取證，由M國警方抓獲了顧某，對其進(jìn)行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開了庭前會議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開庭審理后，一審法院認(rèn)定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個(gè)月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補(bǔ)充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個(gè)月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。M國警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？答：2.本案一審法院庭前會議對非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？答：3.發(fā)回原審法院重審后，檢察院對一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？答：4.發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？答：此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2017年卷四第3題被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個(gè)朋友聚會，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經(jīng)理派服務(wù)員胡某陪侍。次日凌晨兩點(diǎn)結(jié)束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內(nèi)強(qiáng)行與胡某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后李某堅(jiān)稱是通奸而不是強(qiáng)奸。此案由S市Y區(qū)檢察院起訴。Y區(qū)法院經(jīng)不公開審理，以事實(shí)不清證據(jù)不足為由作出無罪判決。檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，S市中級法院改判被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機(jī)關(guān)送達(dá)了判決書，沒有向被告人李某送達(dá)判決書，但在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布了判決書。本案二審判決是否生效?為什么?我國刑事裁判一審生效與二審生效有無區(qū)別?為什么?答：此案生效后當(dāng)事人向檢察院申訴，程序要求是什么?答：省檢察院按審判監(jiān)督程序向省高級法院提起抗訴，對于原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的再審案件，省高級法院應(yīng)當(dāng)如何處理?答：如果省高級法院認(rèn)為S市中級法院生效判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何糾正?答：此案在由省檢察院向省高級法院抗訴中，請求改判被告人無罪，被告人及其辯護(hù)人也辯稱無罪，省高級法院根據(jù)控辯雙方一致意見，是否應(yīng)當(dāng)做出無罪判決?為什么?答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2018年主觀題第3題甲與乙在飯店遇到仇人丙，甲（已另案處理）想去教訓(xùn)一下丙，乙勸架未果，甲用飯店的凳子把丙砸成重傷，乙與店員丁一起把丙抬上車，乙于晚上22：20左右開車送丙去醫(yī)院，醫(yī)院停車場監(jiān)控顯示大概于22：50左右到達(dá)停車場，但乙并未將丙送往醫(yī)院，而是去找了甲商量是否準(zhǔn)備私了，并于6個(gè)小時(shí)左右后方返回停車場。案件中的證據(jù)包括：乙的供述：當(dāng)晚送到醫(yī)院停車場后，丙呼吸微弱且血流不止，我覺得丙肯定救不活了，于是就去找甲商量是否要與其家屬私了，并于凌晨返回醫(yī)院停車場。甲的供述：乙當(dāng)晚23：00左右找到我，告訴我丙已經(jīng)死亡，與我商量是否要與丙的家屬私了，并與乙一同于凌晨5時(shí)左右返回停車場。丁的證言：當(dāng)晚22：20左右與乙一起把丙抬上車，丙當(dāng)時(shí)并未出血，我覺得如果送到醫(yī)院，肯定能救回來的。多處監(jiān)控：晚上約22：50分左右乙到達(dá)停車場，隨后離開，并于凌晨5：00左右又回到了停車場。法醫(yī)的尸檢勘驗(yàn)筆錄及尸體照片：顯示丙的傷口痕跡與飯店的板凳擊打處外形相吻合，全身并無其他外傷。丙有凝血功能障礙導(dǎo)致血流不止，但是無法查明具體死亡時(shí)間。偵查實(shí)驗(yàn)筆錄：實(shí)驗(yàn)筆錄顯示晚上22點(diǎn)左右從飯店到醫(yī)院需要30分鐘左右的時(shí)間。醫(yī)院的記錄：次日凌晨5：00左右接診丙，發(fā)現(xiàn)其已死亡，沒有采取搶救措施。在庭審中，乙當(dāng)庭翻供，表示遭受了刑訊逼供，是公安機(jī)關(guān)強(qiáng)迫自己承認(rèn)送到醫(yī)院時(shí)丙尚未死亡。但其實(shí)到達(dá)醫(yī)院時(shí)，丙血流不止，已經(jīng)死亡了。乙的辯護(hù)人戊申請排除非法證據(jù)，并提供了乙遭受刑訊逼供的時(shí)間段要求法院播放該時(shí)段的訊問錄像。公安機(jī)關(guān)以錄像時(shí)好時(shí)壞為由只提供了部分錄像，這些錄像沒有包含乙所提到時(shí)間段的錄像。辯護(hù)人戊也提出了要求重新鑒定丙死亡時(shí)間，但目前沒有新的證據(jù)能證明丙確切的死亡時(shí)間。請根據(jù)上述的證據(jù)分析，應(yīng)對乙作出何種判決？（請根據(jù)相關(guān)的證據(jù)規(guī)則與法律規(guī)定進(jìn)行分析）答：國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試法考2019年主觀題第3題王某系A(chǔ)市中級法院刑事審判庭法官。2016年9月，王某在審理本市吳某搶劫案中，違反法律規(guī)定認(rèn)定吳某有立功情節(jié)，對吳某減輕處罰判處有期徒刑10年，吳某的弟弟為此向王某行賄50萬元。王某為規(guī)避法律，讓其侄子王小六收錢并保管。2018年11月，A市監(jiān)察委員會接到舉報(bào)后對王某立案調(diào)查，調(diào)查中另查明王某在擔(dān)任審判監(jiān)督庭法官時(shí)存在徇私舞弊減刑的犯罪事實(shí)，