保國寺千年文廟的營建與保護(hù)

保國寺千年文廟的營建與保護(hù)

寶國寺位于寧波市松江區(qū)洪塘市以北的靈山山腳，距市中心15公里。1961年3月被公布為第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。據(jù)《寧波府志》、《保國寺志》等志書記載(1),保國寺始建于東漢,初名靈山寺,后被毀。唐廣明元年(880年)重建,得唐僖宗賜“保國”匾額并因此而更名。宋治平二年(1065年)改名精進(jìn)院,不久又復(fù)稱保國寺。寺院最初由山門、大雄寶殿、天王殿等建筑組成(2)。1983年遷入明代廳堂三間,1984年遷入唐代經(jīng)幢兩座。至此,保國寺已成為擁有唐、宋、明、清、民國等各個(gè)歷史時(shí)期的木結(jié)構(gòu)建筑群體,占地面積13000多平方米,建筑面積6000平方米。中軸線上依次排列有山門、天王殿、大雄寶殿、觀音殿、藏經(jīng)樓五幢建筑,東西軸線分別為鐘樓、鼓樓、客堂等附屬建筑,其中大雄寶殿是我國長江以南現(xiàn)存最古老,保存最完整的木結(jié)構(gòu)建筑之一。大雄寶殿重建于北宋大中祥符六年(1013年),結(jié)構(gòu)獨(dú)特,氣勢(shì)雄偉,歷經(jīng)千年巍然如初,因其建筑的年代比李明仲《營造法式》刊行要早90多年,大殿的許多做法及規(guī)制,成了《營造法式》的實(shí)物例證,有的甚至已是孤例。如此令世人矚目的文物精品,到底是用了什么樣的保護(hù)方式和方法,使得這一堪稱建筑史上的“活化石”留存至今呢?筆者就此問題進(jìn)行了一定的探索和研究,提出自己的淺薄之見。一、走廊現(xiàn)狀研究1.宋時(shí)社會(huì)開放,宋時(shí)基肥頂石待建現(xiàn)時(shí)的大殿為重檐歇山頂,平面布局為面寬五開間、進(jìn)深六開間。如細(xì)加觀察,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)前、左、右外墻及檐廊為清代增建,從柱頂石及梁架等遺存分析,以中間三間測(cè)得長11.90米、寬13.36米,即為宋時(shí)大殿的通面寬與通進(jìn)深。2.瓜棱所處位置宋時(shí)大殿為16根立柱構(gòu)成柱網(wǎng)系統(tǒng),其柱形均為瓜棱式,柱身有明顯的側(cè)腳,有全瓜棱、半瓜棱和四分之一瓜棱,分別依其所處位置不同而異。這些柱子的柱頂石,其遺留的跡象表明曾是宋代覆盆式柱礎(chǔ),后因調(diào)換了新柱礎(chǔ),原柱礎(chǔ)的覆盆被鑿去(殘痕明顯,鑿去面積大多為92×95厘米),留存的現(xiàn)均作為柱頂石(圖1)。3.“七朱八白”裝飾前檐闌額的兩肩均有卷剎且成月梁狀,殿內(nèi)闌額均有“七朱八白”的裝飾(轉(zhuǎn)角各四塊),每塊白32×8厘米,額上不施普柏枋。闌額下又施了一道由額,兩額之間由間柱上下相連,形成重楣(圖2)。4.補(bǔ)間鋪?zhàn)鞯牟贾么蟮钪胁坏┒饭疤囟?而且用料較大。斗拱其材高在21.5-22厘米,寬13.5-14.1厘米。(1)外檐斗拱在所有外檐斗拱中,那些補(bǔ)間鋪?zhàn)鞯牟贾?不僅有規(guī)律,而且與整體結(jié)構(gòu)十分協(xié)調(diào)。這些補(bǔ)間鋪?zhàn)鲝男沃埔?guī)格、木質(zhì)紋理及用材大小比較,可以認(rèn)定絕大部分為一個(gè)時(shí)期的遺物(圖3)。(2)內(nèi)槽斗拱內(nèi)槽斗拱中有一特殊的鋪?zhàn)?。在后?nèi)柱中,左內(nèi)柱柱頭鋪?zhàn)鞯摹皺径贰睘橐皇|(zhì)蓮花瓣?duì)?而右內(nèi)柱柱頭鋪?zhàn)魃系臋径穭t是一個(gè)木質(zhì)的訛角斗。(3)藻井斗拱前槽三間各置一藻井,中間大左右小,均為透空穹隆狀。在前槽當(dāng)心間的藻井左右,分別置有長方形的天花。5.乳、梁、板、墻大殿梁架作抬梁式,其側(cè)樣為八架椽屋,前三椽后乳用四柱,全部梁架由周圍檐柱及四根內(nèi)柱承托。在天花、藻井以下,露明的乳采取了明月梁的做法,制作工整、精細(xì);而在天花和藻井之上,則為草造。6.彩惠保國寺大殿除了木結(jié)構(gòu)建筑特殊外,其梁架上保存的宋代裝飾彩畫又是另一項(xiàng)珍貴的遺存,雖因年久褪色或粉彩剝落殘缺,但幸存的仍色彩艷麗。天花以上的隱蔽部分,也可看到構(gòu)件上有紅、黑、白三彩和紅、黃、綠等裝飾,天花以下最引人注目的是前槽三個(gè)鏤孔藻井四周及枋子上的彩繪裝飾,使藻井與斗拱渾然一體,華麗莊重,而柱頭鋪?zhàn)鞯亩饭吧喜世L裝飾也相當(dāng)顯目。二、第一,立法保護(hù)的依據(jù)大殿現(xiàn)存的建筑,基本上保留了宋代重建時(shí)的結(jié)構(gòu)形制,因?yàn)橐恢碧幱诒容^清靜的山岙環(huán)境中,加之原來所處的位置幾乎沒有變動(dòng),大殿建筑沒有受到周圍太多的干擾,但歷經(jīng)近千年的滄桑,仍能巍峨屹立,筆者認(rèn)為最重要的還是多次修葺保護(hù)的結(jié)果。結(jié)合文獻(xiàn)和大殿的遺存調(diào)查,以及在維修中發(fā)現(xiàn)的銘文題記,我們發(fā)現(xiàn)這些遺留下來的歷史信息,為我們研究大殿在不同時(shí)期進(jìn)行不同重點(diǎn)的保護(hù)提供了重要的依據(jù)?，F(xiàn)對(duì)歷代幾次重點(diǎn)保護(hù)進(jìn)行研究:1.保國寺東南角的做法(1)大殿外形宋時(shí)大殿為單檐歇山頂,整個(gè)大殿所有外檐斗拱、昂均露明(圖4)(3)。(2)平面布局平面布局面寬三開間、進(jìn)深三開間,呈縱長方形。大殿梁架為八架椽,用四柱,這種做法具有平面較為靈活、結(jié)構(gòu)整體性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。(3)建筑手法建筑手法上既承襲了唐代建筑的遺風(fēng),又反映出宋代建筑藝術(shù)上的獨(dú)特風(fēng)格和在力學(xué)應(yīng)用上所達(dá)到的最高水平?，F(xiàn)存宋以前建筑多為單闌額,大殿重楣的做法比較少見,但在唐代佛寺中都能見到重楣的做法,可以說在唐代前期這是比較盛行的手法。保國寺大殿的斗拱,直接坐于闌額上,不用普柏枋的做法,應(yīng)是唐代和北宋初期的遺風(fēng)。大殿扶壁拱為單拱素枋加單拱素枋。這種單拱素枋交替重疊的做法,常見于敦煌壁畫中,是唐代舊法在保國寺的實(shí)例(圖5)。大殿的闌額上可以看到櫨斗底部開槽,嵌在闌額之上。這種做法在木結(jié)構(gòu)建筑中屬于孤例(圖6)。(4)“四段合”與“瓜棱柱”保國寺大殿的內(nèi)柱,在建筑時(shí)采用了“四段合”制作。其目的是以小拼大,實(shí)為“拼合柱”法,這種柱子在《營造法式》面世前已相當(dāng)盛行,為《營造法式》中的“拼合柱”提供了理論依據(jù),目前保國寺這種柱子不但是大殿的最早遺物,而且也是孤例。(5)構(gòu)件作“月梁形式”保國寺大殿中不僅梁加工成“月梁”,就連前檐和進(jìn)深方向第一間的闌額也都做成“月梁形式”,這說明在北宋初期,江南一帶做成“月梁形式”已十分流行。目前在國內(nèi)僅見到福建華林寺大殿前檐闌額也做成“月梁形式”。在崇寧二年(1103年)出臺(tái)的《營造法式》中有該規(guī)制,可是在同時(shí)代的北宋木結(jié)構(gòu)建筑中實(shí)例甚少。為《營造法式》制定闌額之制中談到闌額兩肩有卷殺,提供了實(shí)物依據(jù)。(6)藻井、斗拱大殿前槽三個(gè)藻井中,以當(dāng)心間的為最大,最精。藻井斗拱用材為17×11.5厘米,栔高7厘米,用材小于殿中的其他斗拱。國內(nèi)現(xiàn)存宋、金以前的木結(jié)構(gòu)建筑中,使用藻井的雖不乏實(shí)例,在藻井構(gòu)筑中使用較大木材制作斗拱的,卻僅此一例。(7)“蟬肚綽幕”的出現(xiàn)據(jù)徐伯安、郭黛教授定義(4),“蟬肚綽幕”是在綽幕方的出頭部分下緣,雕刻成若干連續(xù)的凸形曲線的形式。在“綽”條中曰:綽幕方,緊貼在闌額下邊的輔助方木。這種做法,在河南濟(jì)源濟(jì)瀆廟臨水亭,元代建筑中較為典型,但在保國寺大殿的前檐柱,在闌額與柱子相交處也使用了“蟬肚綽幕”這個(gè)建筑構(gòu)件(圖7)。(8)特殊的制作技法在下昂昂尾之上壓著蜀柱及中平的做法,在海內(nèi)也屬孤例。這又為《營造法式》中“如用平,自安蜀柱以叉昂尾”之制提供了科學(xué)的依據(jù)。2.保國寺私家車的維修自北宋大中祥符六年(1013年)建造至元豐七年(1084年),大殿已經(jīng)過了70余年的風(fēng)風(fēng)雨雨,長江以南雨水較多、氣候潮濕,加之南方臺(tái)風(fēng)的影響,大殿的屋面滲漏糟朽是不可避免的。這次保護(hù)從遺留下來的跡象表明,主要涉及屋面及某些重點(diǎn)構(gòu)件。(1)保存老構(gòu)件屋面直接接觸部分是這次維修的重點(diǎn),見到的梁枋除了個(gè)別地方新加的外,絕大部分都是原來的,有的梁、枋子換了位置使用,原來的卯口、榫頭、斗口印痕等地方比較明顯。(2)重要部位的保護(hù)個(gè)別的昂或跳斡也作了更換。在1975年維修時(shí),發(fā)現(xiàn)西側(cè)次間前進(jìn)的西面補(bǔ)間鋪?zhàn)飨掳汉笪?即跳斡)側(cè)面有墨書“甲子元年七年□月□日”紀(jì)年題記,說明這款題記為工匠所書,雖未載入《保國寺志》,但可說明當(dāng)時(shí)有過一次較大的修繕活動(dòng)。原昂由于大部分已腐朽,不能起到承重作用,故更換了它,周圍的昂或跳斡與之相比,那些制作工藝、手法、用材、規(guī)格、木材紋理幾乎一致的,均應(yīng)為元豐七年(1084年)維修時(shí)的遺物。(3)柱頭鋪?zhàn)鞯谋Ｗo(hù)四根內(nèi)柱上的柱頭鋪?zhàn)魇浅兄卣麄€(gè)屋面的中心部位?，F(xiàn)存大殿后內(nèi)柱的櫨斗,東側(cè)為石質(zhì)蓮瓣紋“櫨斗”,西側(cè)為一方形的木質(zhì)櫨斗,對(duì)此說法不一。筆者認(rèn)為這并非是人為的故意要做成一個(gè)石質(zhì)或一個(gè)木質(zhì),而是維修時(shí)匠師們機(jī)智的體現(xiàn)。屋面瓦作幾十萬公斤的重量,全部通過四根內(nèi)柱上的各部分梁架傳遞到柱頭鋪?zhàn)鳌默F(xiàn)存內(nèi)柱上的柱頭鋪?zhàn)鞯哪举|(zhì)櫨斗表明,斗拱與櫨斗形制及尺寸配套,位置緊密結(jié)合,櫨斗與拱制作時(shí)木頭紋理的鋸剖一致,據(jù)此可斷定是公元1013年建造時(shí)候的原物。而東側(cè)內(nèi)柱上柱頭鋪?zhàn)鞯摹皺径贰?筆者以為其實(shí)是經(jīng)幢上的一個(gè)蓮瓣圓形幢身的局部。由于斗部腐朽,要調(diào)換一個(gè)新的櫨斗,就要牽涉到很多來自屋面及四邊的構(gòu)件,匠師們的“就地取材”利用經(jīng)幢的蓮花石作襯墊,代替了櫨斗,既方便又牢固,所有斗拱構(gòu)件的力集中到石質(zhì)的“櫨斗”上,其所起的作用是一樣的(圖8)。(4)斗拱里轉(zhuǎn)跳維修關(guān)于保國寺大殿東、西兩側(cè)的斗拱里轉(zhuǎn)跳,由于外觀做法不同,也相當(dāng)引人關(guān)注。據(jù)筆者觀察,東、西側(cè)斗拱里轉(zhuǎn)跳一個(gè)為五跳,一個(gè)為四跳,實(shí)際上東側(cè)四跳后用大楔木,西側(cè)五跳以后用小楔木,其高度應(yīng)該是一致的,否則會(huì)造成屋面不平衡。我們認(rèn)為,西側(cè)斗拱里轉(zhuǎn)跳為五跳,應(yīng)屬正常的作法,而現(xiàn)在東側(cè)斗拱里轉(zhuǎn)跳為四跳,則是維修過程中的一種處理手法,用楔木代替并起到了五跳的高度以承受重量。推斷造成的這種現(xiàn)象,也應(yīng)在元豐七年(1084年)維修時(shí)所致。(5)檐柱的換向在大殿南邊有一根八面瓜棱狀宋代梭柱,該柱與闌額相交,柱頭上置櫨斗,下為雀替,柱頭稍下的正面開有一卯孔,且已用長方形木填堵,說明該卯孔原是安裝闌額榫頭的,現(xiàn)換了方向使用,便廢棄了該卯孔,而枋子上宋代雀替的存在,證明了它應(yīng)是元豐時(shí)換向的遺物。3.佛座的置石結(jié)構(gòu)北宋元豐七年(1084年)維修后,到北宋崇寧元年(1102年),不到20年,這次的整修除了日常的保養(yǎng)外,從刻石記載看,主要是建造了佛座。據(jù)《造石佛座記》記載,為此佛座捐資者有十多人,同時(shí)知道這座石質(zhì)結(jié)構(gòu)的須彌座建造時(shí)間在崇寧元年(1102年)。大殿的后二內(nèi)柱立于須彌座內(nèi),既可以擴(kuò)大前槽做佛事的空間,又保證了須彌座的面積,且不影響內(nèi)柱的應(yīng)用與美觀(圖9)。這個(gè)做法應(yīng)從崇寧元年開始,因?yàn)樗母鶅?nèi)柱必是等高同時(shí)建造的。4.天氣形勢(shì)分析如今我們所見到的大殿重檐歇山頂、殿內(nèi)三開間變?yōu)槲彘_間的現(xiàn)狀,按《保國寺志》等文獻(xiàn)記載,即是“增重檐,塑羅漢諸天”(5)。清康熙二十三年(1684年),大殿的屋頂由宋代的單檐歇山頂演變?yōu)橹亻苄巾?擴(kuò)建了現(xiàn)今的前檐及東、西兩檐,遺跡表明現(xiàn)前檐六檐柱(礎(chǔ))和東西山面柱(礎(chǔ))是公元1684年式樣,唯北檐沒有增檐。此前,大殿中僅置西方三圣,是沒有羅漢的,東西兩翼擴(kuò)成梢間,后則專供“羅漢諸天”。5.覆盆狀柱知識(shí)產(chǎn)權(quán)乾隆盛世大修佛殿,保國寺大殿自元豐七年(1084年)維修后,到北宋崇寧又至清康熙、乾隆十年,過了這20年后又經(jīng)歷了一次“刷新”。而大殿的柱子(除康熙時(shí)加的外)經(jīng)歷了6個(gè)半世紀(jì)后,“理所當(dāng)然”成了“刷新”的重點(diǎn),即是《保國寺志》等文獻(xiàn)中所敘的“移梁換柱立磉”(6)。(1)更換柱礎(chǔ),保護(hù)柱子。前面二根內(nèi)柱,在北宋時(shí)是采用“四段合”制作,用材較大,由于覆盆狀柱礎(chǔ)離地面較低,因潮濕侵入,柱根部腐朽嚴(yán)重,因此采用了將宋代的柱根鋸短,把宋代覆盆式柱礎(chǔ)鑿掉,以大鼓形柱礎(chǔ)取代,柱礎(chǔ)高度大增,一般為50厘米,柱徑則沒有增加。東邊一內(nèi)柱及西北角柱等,當(dāng)時(shí)將糟朽的柱根鋸掉的跡象,仍十分清楚。(2)采用清代的“包鑲作”外槽的柱子中,采用中間一條大木,四周用較小木頭給于拼鑲,稱為“包鑲作”,從外觀看也做成瓜棱柱,當(dāng)然與內(nèi)柱的“四段合”相比,無疑是后者的做法牢固得多。南邊靠西的兩根柱子是典型的清乾隆十年更換的“包鑲作”做法,看上去既美觀又氣派,可見“包鑲作”工藝在清代江南已經(jīng)十分流行。(3)柱礎(chǔ)不規(guī)范柱礎(chǔ)除了保存宋代覆盆狀式柱礎(chǔ)(宋式)外,大部分做了新添(如清代圓形、鼓形),也有利用經(jīng)幢底部的似須彌座式的構(gòu)件再利用。(4)彩繪的新增在可見的柱頭鋪?zhàn)魃系牟世L,風(fēng)格與隱蔽部分斗拱上色彩一致的無疑是宋代遺物。在乾隆年間的這次維修中,新增了藻井四周及天花上的彩繪,有黑地白花卷草紋、蔓花紋、菊花紋;白地黑繪的勾蓮紋、水波紋、云氣紋;用墨勾線,施以紅、綠、青色彩繪的花鳥、人物、山水,另有變形龍鳳、仙鶴圖案,規(guī)范細(xì)致,彩繪時(shí)代特征明顯。這次維修,據(jù)文獻(xiàn)記述一直延續(xù)到乾隆三十一年(1766年)結(jié)束,前后相繼20余年。6.對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行更新、局部接新的原則新中國成立后的保護(hù),當(dāng)屬1975年的一次最為浩大。當(dāng)時(shí)嚴(yán)格按照文物保護(hù)的要求,在國家文物局、省文管會(huì)和專業(yè)工程技術(shù)人員的直接支持和指導(dǎo)下進(jìn)行加固維修。其特點(diǎn)有:(1)糾正以前維修中不合理的部分這次維修,徹底解除了歷代所加的“螞蟥攀”、“支撐柱”和各種名稱的附加構(gòu)件,對(duì)全方位的部位構(gòu)件位置進(jìn)行校正。在對(duì)大殿脫位構(gòu)架作拉正歸位時(shí),發(fā)現(xiàn)東北角的轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)魃倭艘欢涠饭昂鸵桓?只用一塊枕木替代,嚴(yán)重影響屋面的平衡和美觀,于是參照其他三處轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)鞯氖綐舆M(jìn)行復(fù)原。(2)遵循“修舊如舊”的原則對(duì)于糟朽嚴(yán)重構(gòu)件在進(jìn)行更新或局部接新時(shí)盡量利用原有材料,如在當(dāng)心間斗拱下的闌額,由于榫頭部分糟朽,在無法修復(fù)情況下,進(jìn)行了調(diào)換,換下來的闌額用于東次間?，F(xiàn)大殿為重檐歇山頂,但后檐僅作單檐(即宋時(shí)大殿的后檐)。屋頂舉高約1:3,坡度較陡。因?yàn)槲菝娴臐B漏最容易引起木構(gòu)件的腐爛,影響房子的牢固度,這次著重解決了屋面滲漏的問題。為了保持大殿的原貌,屋面(重檐)調(diào)換老瓦,采用傳統(tǒng)做法做成灰色筒板瓦隴,瓦面用清水做法,不加瀝青也不施彩。屋面有正脊、垂脊、戧脊、博脊,均為瓦條壘砌,除戧脊外皆透空做成方格等紋樣,多數(shù)脊上不按走獸裝飾,正脊兩端鴟尾,都是參照《營造法式》制作的。山面作山花板,施排山勾滴、勾頭坐中。博兩外端安博風(fēng)板,置垂魚惹草,形式也如同《營造法式》所敘。(3)利用科技保護(hù)手段結(jié)合傳統(tǒng)做法保證工程質(zhì)量東邊靠北的柱子是新?lián)Q的,底徑80厘米,上部直徑57厘米,高7.56米。該柱東面承受著內(nèi)額,丁頭拱、乳、扎牽、跳斡等十二個(gè)構(gòu)件,西面有由額、柱頭枋等八個(gè)構(gòu)件,南面和北面還有許多構(gòu)件。要拆除這根內(nèi)柱