未成年人能否擔(dān)任公司股東

未成年人能否擔(dān)任公司股東時間：2007年01月22日00時52分作者： 新聞來源:檢察日報(bào)重慶市工商局新近出臺規(guī)定，允許未成年人在其監(jiān)護(hù)人同意的情況下，成為公司股東。對此，有人認(rèn)為，該規(guī)定給一些企業(yè)解決此類難題提供了一把“鑰匙”。而反對者認(rèn)為，此規(guī)定會給一些人規(guī)避法律提供可乘之機(jī)。未成年人成為股東合乎法理中國政法大學(xué)民商法博士研究生王丹峰我國《公司法》對于未成年人能否成為公司股東未作出明確規(guī)定，但是，根據(jù)民法的基本原理，筆者認(rèn)為，不應(yīng)否定未成年我國《民法通則》第十條規(guī)定：公民的民事權(quán)利能力一律平等。未成年人以自己的名義享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格和范圍與成年人是平等的。未成年人與成年人的差別在于行為能力，未成年人行為能力欠缺，不能以自己行為親自去享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。為了補(bǔ)全此欠缺，輔助未成年人形成獨(dú)立的意思表示，各國均設(shè)立了未成年人監(jiān)護(hù)制度。因此，只要是具有完全行為能力的成年人可以進(jìn)入的活動領(lǐng)域，未成年人亦可以自己名義進(jìn)入，只是其進(jìn)入方式與成年人有所不同。當(dāng)未成年人實(shí)施與其年齡不相當(dāng)?shù)男袨闀r，需要其監(jiān)護(hù)人同意或代理，并承擔(dān)該活動產(chǎn)生的法律后果。未成年人能否成為股東是民事主體的資格問題，在《公司法》對此未作出規(guī)定的情況下，適用上述民法學(xué)基本原理，可得出未成年人有資格成為股東的結(jié)論。結(jié)合現(xiàn)實(shí)來看，現(xiàn)代公司已呈現(xiàn)出所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離狀態(tài)，隨著表決權(quán)代理、征集、信托等制度相繼建立，股東不必然直接參加公司管理，這就更沒有必要對股東的行為能力過多苛求，而使行為能力欠缺成為未成年人擔(dān)任股東的障礙。否定未成年人成為股東的一個重要理由是，擔(dān)心其無足夠財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。筆者認(rèn)為，這種擔(dān)心是沒有必要的。在我國，股東只以出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，故只要未成年人作為股東，履行了出資義務(wù)并出資真實(shí)即承擔(dān)了法律責(zé)任。既然《公司法》并未對具有完全行為能力的成年人設(shè)定某種監(jiān)控機(jī)制，根據(jù)民事主體地位平等原則，亦不應(yīng)將未成年人的財(cái)產(chǎn)能力作為其成為股東的限制。另外，我國《民法通則》將自然人民事主體劃分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人三類，是立足于其意思能力的不同，而非財(cái)產(chǎn)能力的差異。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，通過繼承、贈與以外的合法渠道獲得一定財(cái)產(chǎn)的未成年人將越來越多，如果對其成為股東進(jìn)行限制，不但導(dǎo)致資源的閑置和浪費(fèi)，也會影響未成年人獲得股權(quán)這種經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)，對保護(hù)其利益不利。相反，如果法律對未成年人成為股東明確開禁，對于挖掘未成年人創(chuàng)造潛力、培養(yǎng)創(chuàng)新意識都將大有裨益。未成年人擔(dān)任股東可能有損公司利益河南省鄧州市檢察院檢察長、南陽市人大代表杜春江依筆者之見，不應(yīng)允許未成年人擔(dān)任公司股東。雖然從表面上看，允許未成年人在其監(jiān)護(hù)人同意的情況下，成為公司股東，符合《民法通則》的相關(guān)規(guī)定。不過，在實(shí)踐中，一旦允許未成年人擔(dān)任公司股東，有可能損害他人利益甚至是社會公共利益，因?yàn)槲闯赡耆诵闹前l(fā)育尚未成熟，更不要說具備什么經(jīng)商經(jīng)驗(yàn)，試想如果允許未成年人成為股東，能對公司的經(jīng)營決策起什么作用？在筆者看來，未成年人股東只不過是成年人手中的棋子。成年人推崇未成年人成為股東的背后，有著深層次的利益驅(qū)動。一般來說，父母以未成年人的名義進(jìn)行投資并將其作為股東的目的主要有兩個：一是為了規(guī)避今后可能開征的遺產(chǎn)稅；二是為了規(guī)避因一人投資成立公司而可能招致的無限責(zé)任。這兩個目的一旦成為現(xiàn)實(shí)，公共利益受到損害將不可避免。同時，需要指出的是，在公司內(nèi)部，股東之間的利益并非時時刻刻“高度統(tǒng)一”，所以，對自己的利益以及公司整體利益擁有合理的把握和權(quán)衡，對公司經(jīng)營運(yùn)作的合法性與合理性作出準(zhǔn)確判斷，這是公司對股東最起碼的要求，也是股東維護(hù)自身利益、保障公司整體利益、保障合作與經(jīng)營進(jìn)一步開展的需要。從這一角度看，未成年人無法勝任公司股東這一職位，是不夠合格、能力不足的股東，其代理人的代理行為加劇了公司運(yùn)營的風(fēng)險(xiǎn)，所以，由未成年人擔(dān)任股東，不但其自己的股份有可能血本無歸，而且，對公司整體利益以及其他股東利益造成損害，也難以避免。讀者觀點(diǎn)：滑力加（內(nèi)蒙古呼和浩特新城）依據(jù)法律規(guī)定，未成年人享有繼承權(quán)和接受贈與的權(quán)利，那么，其當(dāng)然也享有繼承或者接受贈與股份的權(quán)利。因此，未成年人完全可以成為公司股東。季吉如（江蘇南通）未成年人擔(dān)任公