車輛購置更正公告

車輛購置更正公告一、項目基本情況項目編號：0773-2141GNOAHWGK1067立項編號：CYCG_21_0989項目名稱：車輛購置首次公告日期：2021年07月26日二、更正信息更正事項：招標文件事項1：原招標文件第一冊（1）原招標文件第一冊：“14.3所有投標文件采用不可拆裝的膠訂方式裝訂，否則將被視為無效投標被拒絕?！备秊椋?4.3所有投標文件建議采用不可拆裝的膠訂方式裝訂，如因未采用不可拆裝的膠訂方式裝訂導致投標文件中資料缺失，導致扣分或廢標的，由投標人自行承擔，招標人招標代理機構機構概不負責。事項2：原招標文件第一冊：4.適用法律：本次招標屬服務類政府采購.....更正為：4.適用法律：本次招標屬貨物類政府采購......事項3：原招標文件第二冊第一包第六章采購需求第三項車輛充電樁參數(shù)：“5.投標方需提供直流快充（120kW）充電裝樁8臺。”更正為：5.投標方需提供直流快充（120kW）充電裝樁9臺。事項4：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求第四項作業(yè)能力參數(shù)：“6.車輛具有較強適應性和互換性，可兼顧多個廠家的垃圾箱,滿足實際使用情況?！备秊椋骸?.中標廠家能夠在合同簽訂5個工作日內，組織本單位技術人員，現(xiàn)場調研我中心現(xiàn)使用垃圾箱尺寸參數(shù)，保證實現(xiàn)本次中標車輛車型與我中心現(xiàn)有不同品牌垃圾箱之間的通用性?！笔马?：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求第五項安全能力參數(shù)：“5.設置了底盤與移動垃圾壓縮箱體連接報警裝置和安全裝置，建議修改為“確保在底盤電源線束與箱體脫開前，鉤臂系統(tǒng)不能卸下箱體，即使操作者誤操作也能保證電路系統(tǒng)安全。”更正為：“5.設置了底盤與移動垃圾箱體鏈接報警裝置和安全裝置，確保在底盤電源、液壓線束與箱體脫開前，勾臂系統(tǒng)不能卸下箱體，即使操作者誤操作也能保證電路、液壓系統(tǒng)安全?！笔马?：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求第五項安全能力參數(shù)：“7.#電池滿足《GB/T31485-2015電動汽車用動力蓄電池安全要求及試驗方法》和《GB/T31467.3-2015電動汽車用鋰離子動力蓄電池包和系統(tǒng)第3部分：安全性要求與測試方法》?！备秊椋骸?.#電池滿足《GB18384-2020電動汽車用動力蓄電池安全要求》。”事項7：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求七、資料提供：“4)車輛說明（包含外形尺寸、重量、運行要求等技術指標）、指標證明資料，并加蓋生產商家公章。若車輛包含進口零部件必須提供進口證明文件、原產地證明、報關單、照片等文件?！备秊椋骸?) 車輛說明（包含外形尺寸、重量、運行要求等技術指標）、指標證明資料，并加蓋生產商家公章。若車輛包含進口零部件可提供進口證明文件或原產地證明或報關單或照片等相關證明文件?！笔马?：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第七章評標辦法一、評分辦法：“具體評分標準：評標委員會將對通過資格及響應性審查的各合格供應商根據(jù)以下標準和方法進行評估。評標委員會對響應文件進行評標，按照供應商提交的有效投標報價及承諾，計算出各合格供應商的綜合得分，按評標后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標報價由低到高順序排列，得分且投標報價相同的，按技術指標優(yōu)劣順序排列。最終得分取小數(shù)點后2位數(shù)(四舍五入)?！备秊椋骸熬唧w評分標準：評標委員會將對通過資格及符合性審查的各合格供應商根據(jù)以下標準和方法進行評估。評標委員會對投標文件進行評標，按照供應商提交的有效投標報價及承諾，計算出各合格供應商的綜合得分，按評標后得分由高到低順序排列。得分相同的，投標文件滿足招標文件全部實質性要求，且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為排名第一的中標候選人。最終得分取小數(shù)點后2位數(shù)(四舍五入)?！笔马?：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第四章投標人須知資料表：“31.1履約保證金的退還：完成交付且甲方驗收合格之日履約保證金轉為質保金，中標人完全履行質保期責任的，整車質保期滿驗收合格之日起15日內無息退還?！备秊椋骸奥募s保證金的退還：車輛驗收合格之日起（不含當天），五個工作日內，甲方返還乙方履約保證金。是否需要質量保證金：需要。質量保證金支付：車輛驗收合格之日起，五個工作日內。質量保證金金額：合同總價10%的質量保證金。質量保證金的形式：電匯。質量保證金的退還：如在質量保證期內乙方交付的車輛未出現(xiàn)質量問題，在整車質量保證期結束后，且乙方通過了甲方組織的質量保證期驗收，甲方將在驗收合格之日起十五日內予以返還乙方質保金，甲方不支付任何利息?！笔马?0：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第五章合同格式第五條支付和結算方式：“5.2付款方式履約保證金：乙方在本合同簽訂后七個工作日內以電匯的形式向甲方支付履約保證金。金額為合同總金額10%，即￥元（大寫：人民幣元整）。質量保證金：乙方將車輛交付后，該履約保證金轉為質量保證金。如在質量保證期內乙方交付的車輛未出現(xiàn)質量問題，在整車質量保證期結束后，且乙方通過了甲方組織的質量保證期驗收，甲方將在驗收合格之日起15日內予以返還乙方質保金，甲方不支付任何利息。更正為：“5.2付款方式：履約保證金：乙方在本合同簽訂后7個工作日內以電匯的形式向甲方支付履約保證金。金額為合同總金額10%，即￥元（大寫：人民幣元整）。車輛驗收合格之日起（不含當天），5個工作日內，甲方返還乙方履約保證金。質量保證金：車輛驗收合格之日起，5個工作日內，乙方以電匯的形式向甲方支付合同總金額10%的質量保證金。如在質量保證期內乙方交付的車輛未出現(xiàn)質量問題，在整車質量保證期結束后，且乙方通過了甲方組織的質量保證期驗收，甲方將在驗收合格之日起15日內予以返還乙方質保金，甲方不支付任何利息?！笔马?1：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第六章采購需求：“注1：#項為評分標準中“技術指標響應程度”關鍵條款?！备秊椋骸白?：#項為評分標準中“技術指標響應程度”重要性條款?！笔马?2：原招標文件第二冊（第一包、第二包）第七章評標辦法“3.評標方法和標準”部分內容評分項評分標準分值商務部分（13）企業(yè)綜合情況評委會就投標人的企業(yè)綜合說明或企業(yè)介紹方案進行綜合評價打分（內容包括但不限于公司介紹、內部管理制度，包括企業(yè)內部的人事、財務、檔案、質量控制等制度）。企業(yè)內部管理完善，企業(yè)內部的人事、財務、檔案、質量控制等制度齊全，企業(yè)組織機構完善，描述詳細清晰，方案完善的，得3分；企業(yè)內部管理制度雖然齊全，但描述不夠詳細，方案簡單，得2分；雖提供了企業(yè)綜合說明，但無法顯示其企業(yè)內部管理制度齊全性，描述過于粗略，企業(yè)組織機構不完善，方案差，得1分。未提供說明得0分。3業(yè)績情況2018年至開標日同類型產品銷售業(yè)績清單和業(yè)績證明資料（業(yè)績證明資料：中標通知書+合同+用戶意見反饋+驗收單/驗收報告），每個業(yè)績，證明資料齊全的，得2分，最高分10分。只提供業(yè)績清單，未提供業(yè)績證明資料的或業(yè)績證明資料不全的，得0分。注：業(yè)績證明資料可均為復印件；合同復印件的內容應清晰可辨，合同應完整，其中合同金額、相關聯(lián)系方式、簽約時間及簽字等不能刻意隱藏。未提供相關資料的或資料不全的，不得分；2）合同的委托方/買方/甲方/采購人/用戶為同一單位的，視為重復合同，不予以重復加分；3）供應商為子公司的，不得使用總公司業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標，如使用總公司/母公司的業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標的，該部分業(yè)績在評審時將不予認可。10技術部分（57）技術參數(shù)類技術指標響應程度評標委員會就投標人對《第六章采購需求》中的一、總體要求以及二、具體要求和三、技術參數(shù)和、八其他要求的條款的響應進行評審。標注“#”條款為重要性條款，非標注“#”條款為一般性條款。評標委員會根據(jù)投標文件的符合程度進行評分，滿足或優(yōu)于投標文件技術指標的全部條款得滿分，投標文件技術部分任一項“#”重要性條款不滿足，每條負偏離減2分。非標注“#”的一般性條款，投標文件技術指標任一項非“#”一般性條款不滿足，每條負偏離減1分?？弁隇橹?。技術支持資料包括：產品檢測報告（檢驗報告）、廠家樣本冊、技術白皮書、技術說明書、彩頁資料等；樣本冊或技術冊或彩頁資料中沒有提及的技術指標，以產品生產廠家書面承諾為準。未提供技術支持材料的，視為不滿足。25技術服務類供貨方案投標人提供的供貨方案描述詳細，滿足采購人需要，可行性強，并對采購人項目實施給出有利的建設性意見，貼合項目的實際情況，得7-8分；供貨方案描述較詳細，基本滿足采購人需要，可行性較強，雖提出了建設性意見，但與項目的實際情況契合度低，得4-6分；供貨方案不夠具體，描述簡單，響應內容部分滿足采購人需要，提出的建設性意見可行性差的，得1-3分；供貨方案描述粗略，響應內容不滿足采購人需要，未提出建設性意見，可行性差；或未提供供貨方案的，得0分；8擬投入供貨設備方案投標人提供設備投入方案，方案描述詳細，設備功能性強，對項目實施有較強的保障性、安全性、專業(yè)技術性，方案可行性強得3分；方案描述不夠具體，但設備功能性強，滿足項目需求，有一定保障性、安全性、專業(yè)技術性得2分；方案描述簡單，設備功能性差，不完全滿足項目需求，保障性、安全性、專業(yè)技術性差得1分；未提供相關說明0分。3質量保障投標人提供質保方案，方案描述具體，措施詳細，綜合考慮全面的，質量保障性強的，得3分；方案描述簡單，基本符合用戶需求，有基本的質量保障性的，得2分；方案描述粗略，方案綜合考慮不全，響應不全面，質量保障性差的，得1分；未提供相關方案的得0分。3產品使用培訓計劃方案產品使用培訓方案完整，描述詳細具體，實用性、可行性高，得3分，產品使用培訓方案較完整，描述雖簡單，但具有一定的實用性、可行性，得2分；產品使用培訓方案不夠全面，實用性、可行性差，描述粗略，得1分；未提供產品使用培訓計劃方案得0分。3安全保障方案投標人提供安全保障方案，方案具體，描述詳細，措施全面合理，可性性強的，得3分；方案不夠具體，描述簡單，措施具有一定的合理性、可行性，得2分；雖提供了方案，但方案描述粗略，措施缺少合理性、可行性，得1分；未提供安全保障方案，得0分。3應急服務方案投標人提供應急服務方案，鑒于本項目特性，方案描述詳細，考慮全面的，實用性強的，得4分；雖提供了應急方案，但方案描述簡單，有一定實用性的，得2-3分；雖提供了應急方案，但是實用性不足的，與項目的實際情況的契合度低，得1分。未提供應急方案的得0分。4投標產品具有專利證書投標產品具有專利證書的，每有1個得1分，最高分2分，提供證書復印件，不提供不得分。2更正為：評分項評分標準分值商務部分（10）業(yè)績情況2018年至開標日同類型產品銷售業(yè)績清單和業(yè)績證明資料（業(yè)績證明資料：中標通知書或合同+用戶意見反饋或驗收單或驗收報告），每個業(yè)績，證明資料齊全的，得2分，最高分10分。只提供業(yè)績清單，未提供業(yè)績證明資料的或業(yè)績證明資料不全的，得0分。注：業(yè)績證明資料可均為復印件；若提供合同復印件的，內容應清晰可辨，合同應完整，其中合同金額、相關聯(lián)系方式、簽約時間及簽字等不能刻意隱藏。未提供相關資料的或資料不全的，不得分；2）供應商為子公司的，不得使用總公司業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標，如使用總公司/母公司的業(yè)績作為自身的業(yè)績進行投標的，該部分業(yè)績在評審時將不予認可；3）同類業(yè)績指單臂吊類車型均可。10技術部分（60）技術服務類供貨方案投標人提供的供貨方案描述詳細，滿足采購人需要，可行性強，并對采購人項目實施給出有利的建設性意見，貼合項目的實際情況，得7-9分；供貨方案描述較詳細，基本滿足采購人需要，可行性較強，雖提出了建設性意見，但與項目的實際情況契合度低，得4-6分；供貨方案不夠具體，描述簡單，響應內容部分滿足采購人需要，提出的建設性意見可行性差的，得1-3分；供貨方案描述粗略，響應內容不滿足采購人需要，未提出建設性意見，可行性差；或未提供供貨方案的，得0分；9擬投入供貨設備方案投標人提供設備投入方案，方案描述詳細，設備功能性強，對項目實施有較強的保障性、安全性、專業(yè)技術性，方案可行性強得4分；方案描述不夠具體，但設備功能性強，滿足項目需求，有一定保障性、安全性、專業(yè)技術性得2-3分；方案描述簡單，設備功能性差，不完全滿足項目需求，保障性、安全性、專業(yè)技術性差得1分；未提供相關說明0分。4質量保障投標人提供質保方案，方案描述具體，措施詳細，綜合考慮全面的，質量保障性強的，得4分；方案描述簡單，基本符合用戶需求，有基本的質量保障性的，得2-3分；方案描述粗略，方案綜合考慮不全，響應不全面，質量保障性差的，得1分；未提供相關方案的得0分。4產品使用培訓計劃方案產品使用培訓方案完整，描述詳細具體，實用性、可行性高，得4分，產品使用培訓方案較完整，描述雖簡單，但具有一定的實用性、可行性，得2-3分；產品使用培訓方案不夠全面，實用性、可行性差，描述粗略，得1分；未提供產品使用培訓計劃方案得0分。4安全保障方案投標人提供安全保障方案，方案具體，描述詳細，措施全面合理，可性性強的，得4分；方案不夠具體，描述簡單，措施具有一定的合理性、可行性，得2-3分；雖提供了方案，但方案描述粗略，措施缺少合理性、可行性，得1分；未提供安全保障方案，得0分。4應急服務方案投標人提供應急服務方案，鑒于本項目特性，方案描述詳細，考慮全面的，