關(guān)于經(jīng)濟重心南移的幾個問題

關(guān)于經(jīng)濟重心南移的幾個問題

經(jīng)濟中心向南方的遷移是中國經(jīng)濟事務(wù)的一個重要問題之一。史學界對這個問題論述不少,但多有歧義,本文擬就經(jīng)濟重心南移的含義、時間及其成因等問題略抒管見,敬請同道指正。(一)經(jīng)濟重心南移的界定經(jīng)濟重心南移,顧名思義,是指經(jīng)濟重心由北方轉(zhuǎn)移到了南方。然而,史學界卻在這個問題上長期爭論不休。究其原因,主要是對經(jīng)濟重心南移的含義或標準理解不同。為了統(tǒng)一認識,鄭學檬、陳衍德二同志曾提出了確定經(jīng)濟重心南移的標準:“第一,經(jīng)濟重心所在地區(qū)生產(chǎn)發(fā)展的廣度和深度超過其它地區(qū),具體表現(xiàn)為:人口眾多,勞力充足;主要生產(chǎn)部門的產(chǎn)量與質(zhì)量名列前茅;商品經(jīng)濟發(fā)達。第二,經(jīng)濟重心所在地區(qū)生產(chǎn)發(fā)展具有持久性和穩(wěn)定性,不只是在一個較短的時期內(nèi)居優(yōu)勢地位,而是有持續(xù)占優(yōu)勢的趨勢,就是說其優(yōu)勢為后世所繼承。第三,新的經(jīng)濟電心取代了舊的經(jīng)濟中心后,封建政府在經(jīng)濟上倚重新的經(jīng)濟中心,并在政治上有所反映?！边@些意見頗具啟發(fā)性,但仔細推敲之,仍發(fā)現(xiàn)有兩個問題:其一,將經(jīng)濟重心所在地區(qū)生產(chǎn)發(fā)展的廣度和深度超過其它地區(qū)的具體表現(xiàn)概括為:“人口眾多,勞力充足;主要生產(chǎn)部門的產(chǎn)量與質(zhì)量名列前茅;商品經(jīng)濟發(fā)達”,無疑是正確的,但這些“具體表現(xiàn)”并未量化計算,仍然只能給人一個模糊的概念。其二,將經(jīng)濟中心的轉(zhuǎn)移與政治中心的變化聯(lián)系起來,勢必會將經(jīng)濟重心南移的時間推遲。因為政治中心的變化屬于上層建筑范疇的問題,經(jīng)濟重心南移屬于經(jīng)濟基礎(chǔ)范疇的問題,二者不會同步地發(fā)生變化。按照馬克思主義的基本原理,上層建筑是隨著經(jīng)濟基礎(chǔ)的變化而變化的,顯然,作為上層建筑的政治中心的變化將滯后于作為經(jīng)濟基礎(chǔ)的經(jīng)濟中心的變化。而且,該文將淮南江北地區(qū)劃入北方,在論及江南地區(qū)時又不包括四川及云貴地區(qū),這些方面也是值得商榷的。筆者認為,要搞清經(jīng)濟重心南移的確切含義及標準,首先必須明確兩個問題:一是什么是經(jīng)濟重心,二是南方與北方的區(qū)劃。先看第一個問題?！爸匦摹北臼且粋€物理學名詞,系指物體各部分所受重力的合力的作用點,它代表這個物體的重量。將“重心”一詞移植到經(jīng)濟學中,就構(gòu)成“經(jīng)濟重心”一詞。然而,理解“經(jīng)濟重心”的方式卻與理解“重心”的方式完全不同,它不能被視為一個國家各地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)值的總和。換言之,說某個地區(qū)是經(jīng)濟重心,不能認為那個地區(qū)的經(jīng)濟總產(chǎn)值就代表了整個國家的經(jīng)濟總產(chǎn)值。那么,什么是經(jīng)濟重心呢?筆者認為,說某個地區(qū)是經(jīng)濟重心,是指那個地區(qū)的經(jīng)濟總產(chǎn)值占到全國的50%以上。否則,就不能稱其為經(jīng)濟重心。所以,經(jīng)濟重心與經(jīng)濟發(fā)展是不同的兩個概念。無論一個地區(qū)的經(jīng)濟如何發(fā)展,只要其經(jīng)濟總產(chǎn)值不超過全國的一半,就不能說它已成為經(jīng)濟重心。但經(jīng)濟重心與經(jīng)濟發(fā)展又是相互聯(lián)系、密不可分的。只有當一個地區(qū)的經(jīng)濟不斷發(fā)展,它才有可能成為經(jīng)濟重心。由此可見,經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟重心的區(qū)別就在于量的不同,一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展是使該地區(qū)成為經(jīng)濟重心的必要條件,而經(jīng)濟重心的形成則是該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展速度快于其他地區(qū)的必然結(jié)果。再看第二個問題。討論經(jīng)濟重心南移問題,還必須確定何謂南方,何謂北方,它們各包括哪些地區(qū)。在中國歷史上,“南方”與“北方”有四種基本劃法:1、東段以長江為界,西段以秦嶺為界。三國時期魏與吳、蜀的對峙,基本是這種劃法。2、東段以淮河為界,西段以長江為界。前秦與東晉的對峙即是這種劃法。3、東段以淮河為界,西段以秦嶺為界。北魏與南朝的對峙,金朝與南宋的對峙,即是這種劃法。五代時期中原王朝(后梁、后唐、后晉、后漢、后周)與南方諸國的對峙,也基本是這種劃法。4、東段、西段均以長江為界。北齊、北周與陳朝的對峙即是這種劃法。以上四種劃法是根據(jù)割據(jù)政權(quán)的疆域而確定的。然而,即使在統(tǒng)一的國家政權(quán)內(nèi),如漢、西晉、隋、唐、元、明、清各朝,上述南北劃法仍具有普遍意義。即是說,秦嶺、淮河、長江仍是當時人們劃分南方與北方的天然界限?！ぞ徒?jīng)濟區(qū)劃來說,西段的秦嶺南北氣候差異很大,以之作為南北經(jīng)濟區(qū)的分水嶺,是再合適不過的了。而與之緯度接近的是淮河,而不是長江。因此,以淮河作為東段南北經(jīng)濟區(qū)的分界線,要比以長江為界合適得多。故所謂北方,是指秦嶺、淮河以北地區(qū);所謂南方,是指秦嶺、淮河以南地區(qū)。在確定了經(jīng)濟重心的含義與南、北方的區(qū)劃之后,即可進一步確定經(jīng)濟重心南移的含義了。所謂經(jīng)濟重心南移,是指經(jīng)濟重心由秦嶺、淮河以北地區(qū)轉(zhuǎn)移到了秦嶺、淮河以南地區(qū)。即是說,南方地區(qū)(秦嶺、淮南以南)的經(jīng)濟總產(chǎn)值已占到全國的一半以上,超過了北方地區(qū)(秦嶺、淮南以北)。如果南方的經(jīng)濟總產(chǎn)值占不到全國的一半,則經(jīng)濟重心就仍在北方。若以此為標準來討論經(jīng)濟重心南移問題,則可使問題簡單化、精確化,也可省去許多繁縟的論證,而那些論證并不能給出精確的數(shù)量概念,其得出的結(jié)論仍是模糊的。以下便以此為標準,進一步討論經(jīng)濟重心南移的時間及其成因。(二)南方地區(qū)經(jīng)濟權(quán)的高度南移:一個歷史機構(gòu)我國古代經(jīng)濟重心南移是一個客觀存在的歷史事實,然而要探討它起于何時,卻十分困難。因為要確定其何時南移,就必須精確地計算出當時南方經(jīng)濟總產(chǎn)值在全國經(jīng)濟總產(chǎn)值中所占的比例是否在50%以上。經(jīng)濟總產(chǎn)值是指在一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟各個生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的全部產(chǎn)品的價值之和。在中國古代封建社會中,它應(yīng)包括農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)、畜枚業(yè)、建筑業(yè)等各個經(jīng)濟生產(chǎn)部門的全部產(chǎn)值。然而,歷史典籍給我們留下來的資料卻極其有限,特別是關(guān)于手工業(yè)、商業(yè)、建筑業(yè)、畜牧業(yè)的統(tǒng)計數(shù)字基本闕如,至于各地區(qū)的統(tǒng)計數(shù)字更是少得可憐,因此,要準確地計算出某個時期全國及南方地區(qū)的經(jīng)濟總產(chǎn)值,幾乎是不可能的。不過,史籍還是給我們留下來了比較豐富的全國及各個地區(qū)的戶口、人丁統(tǒng)計數(shù)字,以及一些墾田、租賦統(tǒng)計數(shù)字。在一個以農(nóng)業(yè)、手工業(yè)為主的自然經(jīng)濟占絕對優(yōu)勢的封建國家內(nèi),在土地尚未得到充分開發(fā)的環(huán)境中,在廣泛使用簡單生產(chǎn)工具進行原始體力勞動的情況下,戶口、人丁、墾田、租賦四項數(shù)字還是能夠反映出當時的經(jīng)濟發(fā)展水平的。因此,我們完全可以根據(jù)這些數(shù)字的變化情況估算出當時南方經(jīng)濟總產(chǎn)值在全國中所占的比例,從而求得經(jīng)濟重心南移的大致時間。根據(jù)現(xiàn)存史籍記載,北宋神宗熙寧十年至元豐三年(1077一一1080)之間,我國經(jīng)濟重心已經(jīng)實現(xiàn)南移。這可由當時的戶口、人丁、墾田、租賦等四項數(shù)字予以說明。元豐三年檢正中書戶房公事畢仲衍所進《中書備對》一文,祥列了該四項數(shù)字:(一)兩、梁州路及其他地區(qū)北方地區(qū)有戶數(shù)4643077。其中開封府有戶數(shù)223153,主戶171324,客戶51829;京東路有戶數(shù)1370300,主戶817983,客戶552817;京西路有戶數(shù)651742,主戶383226,客戶268516;河北路有戶數(shù)984195,主戶765130,客戶219065;陜府西路有戶數(shù)962318,主戶697967,客戶264351;河東路有戶數(shù)450869,主戶383148,客戶67721。南方地區(qū)有戶數(shù)10360614。其中淮南路有戶數(shù)1079054,主戶723784,客戶355270;兩浙路有戶數(shù)1830096,主戶1446406,客戶383690;江南東路有戶數(shù)1073760,主戶902261,客戶171499;江南西路有戶數(shù)1365533,主戶871720,客戶493813;荊湖南路有戶數(shù)811057,主戶456431,客戶354626;荊湖北路有戶數(shù)589302,主戶35.0593,客戶238709;福建路有戶數(shù)992087,主戶645267,客戶346820;成都府路有戶數(shù)771533,主戶574630,客戶196903;梓州路有戶數(shù)491275,主戶261585,客戶229690;利州路有戶數(shù)301991,主戶179835,客戶122156;夔州路有戶數(shù)247283,主戶68375,客戶178908;廣南東路有戶數(shù)565534,主戶347459,客戶218075;廣南西路有戶數(shù)242109,主戶163418,客戶78691。北方地區(qū)尚有疆域廣闊的遼朝。關(guān)于遼朝的戶口數(shù),因史料貧乏,目前很難得出某個時期精確的數(shù)字。據(jù)《遼史·地理志》記載,遼朝五京(上京、東京、中京、南京、西京)共轄府、州、軍142處,其中載有戶數(shù)的僅有80處,不載戶數(shù)的達62處,該80處合計有戶數(shù)576204,62處在金代相應(yīng)的戶數(shù)為450758。若把這兩個數(shù)字之和(1026962)視為遼朝的戶數(shù)顯,然要比實際數(shù)字偏高得多。魏特夫格、馮家升先生經(jīng)過研究,估計遼朝有戶數(shù)760000,其中漢人和渤海人以外的蕃部均按最低數(shù)估計。本文姑且假定遼朝有戶數(shù)800000,當更接近實際數(shù)字。這樣,北方地區(qū)(包括遼朝)共約有戶數(shù)5443077。南方地區(qū)則比北方地區(qū)多出4917537戶,已占到全國(包括遼朝)總戶數(shù)的65%以上。(二)南方地區(qū)多設(shè)縣北方地區(qū)有丁5328900。其中開封府有丁212493,京東路有丁1523247,京西路有丁670363,河北路有丁979358,陜府西路有丁1492587,河東路有丁449852。南方地區(qū)有丁12646834。其中淮南路有丁1472606,兩浙路有丁1927559,江南東路有丁1205161,江南西路有了1265127,荊湖南路有丁945479,荊湖北路有了493150,福建路有丁1350949,成都府路有了955744,梓州路有丁680198,利州路有丁339978,夔州路有丁320087,廣南東路有丁997806,廣南西路有丁692990。遼朝有丁1107300,這樣,北方地區(qū)(包括遼朝)共有丁6436200,比南方地區(qū)少丁6210634。南方地區(qū)的人丁數(shù)已占到全國(包括遼朝)總丁數(shù)的66%以上。(三)遼朝時期,2路有田北方地區(qū)有田1431753.94頃。其中開封府有田113848.31頃,京東路有田267193.61頃,京西路有田212835.26頃,河北路有田279066.56頃,陜府西路有田447103.60頃,河東路有田111706.60頃。南方地區(qū)有山3184801.63頃,其中淮南路有田973571.33頃,兩浙路有田363441.98頃,江南東路有田429448.73頃,江南西路有田452231.46頃,荊湖南路有田332040.55頃,荊湖北路有田259885.07頃,福建路有田110919.90頃,成都府路有田216127.77頃,梓州路“田為山崖,難計頃畝”,利州路有田12880.89頃,夔州路有田2247.20頃,廣南東路有田31454.90頃,廣南西路有田551.80頃。遼朝的墾田數(shù)史所不詳。因遼朝約有戶數(shù)800000,與河北路相當,又因遼朝與河北路毗鄰,生產(chǎn)條件相仿,故可假定其墾田數(shù)與河北路大致相當,亦為279066.56頃。這樣,北方地區(qū)(包括遼朝)約有墾田1710820.60頃。南方地區(qū)的墾田數(shù)比北方地區(qū)多出約1473981頃,已占到全固(包括遼朝)總墾田數(shù)的65%以上。(四)催數(shù)額或留足數(shù)量表北方地區(qū)夏、秋二稅現(xiàn)催總額為28449159貫、石、匹斤、兩、束等。其中開封府為4055087,京東路為3000901,京西路為4063870,河北路為9152000,陜府西路為5805114,河東路為2372187。南方地區(qū)夏、秋二稅現(xiàn)催總額為23561780貫、石、匹斤,兩、束等。其中淮南路為4223784,兩浙路為4799122,江南東路為3963169,江南西路為2220625,荊湖南路為1816612,荊湖北路為1756078,福建路為1010650,12成都府路為926732,梓州路為834187,13利州路為665306,夔州路為141182,14廣南東路為765715,廣南西路為433318。南方地區(qū)的租賦現(xiàn)催總額數(shù)比北方地區(qū)少4887379貴、石、匹、兩、斤、束等,約占全國總額數(shù)的45.3%。在以上四項數(shù)字中,戶口數(shù)、人丁數(shù)屬于人的因素,墾田數(shù)則屬于勞動對象,它們構(gòu)成了生產(chǎn)力的兩大要素。生產(chǎn)力的另一要素是生產(chǎn)工具。在當時的歷史條件下,生產(chǎn)工具的變化很小,而且很落后,只適合于人類進行原始的體力勞動。因此,判斷生產(chǎn)力的發(fā)展水平,主要要看戶口、人丁數(shù)和墾田數(shù)的變化。另一項數(shù)字是租賦現(xiàn)催數(shù)額,即國家依法向國民所征收的賦稅數(shù)額。由現(xiàn)催數(shù)額的計量單位貫。石、匹、斤、兩、束、圍、角、個、根、張、條、擔、口、竿、莖、只等可知,賦稅的征收范圍很廣,遍及國民經(jīng)濟生產(chǎn)的各個部門。賦稅是由國家統(tǒng)一征收的,完全不同于各地地主向農(nóng)民征收的地租,不大可能出現(xiàn)各地區(qū)之間畸重畸輕、嚴重不均的現(xiàn)象。盡管當時無統(tǒng)一的稅率,但各地農(nóng)民對國家的負擔量不會相差太遠。因為國家在征收賦稅時,必須留足農(nóng)民進行再生產(chǎn)(包括生產(chǎn)的再生產(chǎn)和人本身的再生產(chǎn))所必需的物質(zhì)資料,否則,生產(chǎn)將走向萎縮,國家的稅源將無法保證,國家也不可能將這個地區(qū)的農(nóng)民征斂得無力進行再生產(chǎn),而對另一地區(qū)的農(nóng)民卻格外恩顧,征斂很少,讓他們盈余過多。因此,在一個朝代穩(wěn)定發(fā)展的階段內(nèi),就一般情況而言,租賦現(xiàn)催數(shù)額應(yīng)是衡量當時生產(chǎn)總量多少的一個直接尺度,換言之,租賦現(xiàn)催數(shù)額多的地區(qū),其生產(chǎn)總量一般就相對要大一些。如果將戶口、人丁、墾田等三項數(shù)字與租賦現(xiàn)催數(shù)額相比較,則后者顯得更為重要,因為它最能直接反映出生產(chǎn)量的多少。也就是說,如果南方地區(qū)的戶口、人丁、墾田數(shù)量均多于北方地區(qū),而租賦現(xiàn)催數(shù)額的經(jīng)濟總產(chǎn)值反不及北方,那么,就不能說經(jīng)濟重心已經(jīng)南移。既然當時南方地區(qū)的租賦現(xiàn)催數(shù)額僅占全國總額數(shù)的45.3%,是否可以認為南方地區(qū)的經(jīng)濟總產(chǎn)值小于北方地區(qū)呢?或如鄭學檬、陳衍德二先生所說“南方的人均兩稅負擔是北方的39%”了呢?筆者認為不能。因為現(xiàn)催總額數(shù)的統(tǒng)計很不科學,它是把不同計量單位的數(shù)字混加在一起的。其中,貫是錢的計量單位,石是谷的計量單位,兩是金、銀、絲棉的計量單位,匹是帛的計量單位,斤是雜色(茶、鹽、蜜、麴等)的計量單位,束是草的計量單位,還有圍.角、個、根、張、條、擔、口、竿、莖、只等各種計量單位。這不同種類的物品,價值相差很大。因此,僅憑數(shù)字多少是很難估算出其確切的經(jīng)濟價值的,也不能據(jù)此而斷定南方人民的負擔比北方低多少。為了確定當時的經(jīng)濟重心是否南移,我們必須弄清南、北雙方的租賦現(xiàn)催總額中所占份額的經(jīng)濟價值?！段墨I通考》卷4《田賦考四》詳載了熙寧十年(1077)諸路租賦現(xiàn)催總額及其各項具體數(shù)字?？傤~為52011029貫、石、匹、斤、兩、束等,其中銀60137兩(夏稅31940兩,秋稅28197兩),錢5585819貫(夏稅3852317貫,秋稅1733002貫),谷17887257石(夏稅3435785石,秋稅14451472石),絲棉5850356兩(夏稅5844361兩,秋稅5495兩),雜色3200293斤、兩、石、角等(夏稅1255992斤、兩、石、角等,秋稅1944301斤、兩、石、角等),草16754844束。熙寧十年(1077)與元豐三年(1080)只有三年之隔,而畢仲衍《中書備對》一文雖進呈于元豐三年,但其所列數(shù)字肯定是元豐三年前一、二年之情況,況且熙寧十年之現(xiàn)催總額數(shù)(52011029)與元豐三年各路現(xiàn)催數(shù)額之和(52010939)相差無幾,所以,熙寧十年的現(xiàn)催總額數(shù)及其各分項數(shù)字,對于元豐三年來說,也是完全適用的。同時,我們也完全可以根據(jù)元豐三年的人丁、墾田數(shù)來分其中的各分項數(shù)字,以求得南、北雙方各應(yīng)納的谷、錢等物的具體數(shù)字。在熙寧十年的現(xiàn)催額52011029貫、石、匹、斤、兩、束中,谷占1788725石,是其中最大的數(shù)字,約為總數(shù)的34.4%。谷是按田畝征收的。南方地區(qū)有墾田3184801.63頃,北方地區(qū)(不包括遼朝)有墾田1431753.94頃。則南方地區(qū)當納谷12339798石,北方地區(qū)當納谷5547459石。當時,東南六路每年漕運到北方的米額高達6200000石,正是南方谷米征收額大大高于北方的有力佐證。錢占5585819貫,是其中較大的數(shù)字,約為總數(shù)的11%。錢是以人丁力主要征收對象的。南方地區(qū)有丁12646834,北方地區(qū)(不包括遼朝)有丁5328900,則南方地區(qū)當納錢3929905貫,北方地區(qū)當納錢1655914貫。銀占60137兩,是其中最小的數(shù)字,約為總數(shù)的0.12%,但其價值較高。因兩廣、福建、四川等地距東京(開封)較遠,實物運輸很不方便,很多賦稅項目往往改為征錢或折銀,所以可以肯定南方地區(qū)的征銀數(shù)量要大大多于北方地區(qū)。這里權(quán)按墾田數(shù)予以分割,南方地區(qū)當納銀41486兩,北方地區(qū)當納銀18651兩。帛占2672323匹,約為總數(shù)的5.1%;絲棉占5850356兩,約為總數(shù)的11.2%。如何來分割它們呢?《宋會要輯稿》第156冊《食貨六十四匹帛》中載有北宋二十三路租賦中匹帛、絲棉的具體數(shù)字。據(jù)梁方仲先生考證,這是元豐以后至北宋末年間的情況。依其記載,北方地區(qū)共納帛(綾、羅、絹、絁、綢、布)1540070匹,納絲棉2786533兩;南方地區(qū)共納帛(綾、羅、絹、絁、綢、布)2321721匹,納絲棉6413357兩?？梢娔戏降貐^(qū)所納匹帛數(shù)占全國總數(shù)的60.12%,所納絲棉數(shù)占全國總數(shù)的69.71%;北方地區(qū)所納匹帛數(shù)占全國總數(shù)的39.88%,所納絲棉數(shù)占全國總數(shù)的30.29%。按這個比例來分割元豐三年前幾年的南、北方現(xiàn)催總額數(shù)中的匹帛、絲棉數(shù),應(yīng)是比較合理的。據(jù)此,南方地區(qū)當納帛1606601匹,納絲棉4078283兩;北方地區(qū)當納帛1065722匹,納絲棉1772073兩。雜色占3200293斤、兩、石、角等,約為總數(shù)的6.15%。雜色包括茶、鹽、蜜、麴、麩、面、椒、黃蠟、黃蘗、甘草、油子、菜子、藍紙、苧麻、楠木、柴、茆、鐵、地灰、紅花、麻皮、鞋、板、瓦、酥、漆、棗、柿子、木板、炭、蒿、茅、茭、蒲席、翎毛、竹,木、蘆等四十余種,征收方式極其復(fù)雜,難以弄清。這里權(quán)按原現(xiàn)催額中南、北方各占的比例(南方占45.3%,北方占54.7%)予以分割,則南方地區(qū)當納雜色1449733斤、兩、石、角等,北方地區(qū)當納雜色1750560斤、兩、石、角等。這種分割方式是否能完全反映客觀實際,自當別論,也無從確知。但就目前存留的史料來看,應(yīng)該說還是比較適宜的,何況其數(shù)量不大,即便估算上有偏差,也不致影響大局。草占16754844束,是其中第二大數(shù)字,約為總數(shù)的32.2%。前文已估算出除草以外的各類物品的分項數(shù)字,那么,由南、北現(xiàn)催總額中減去各自的分項數(shù)字,得出的差數(shù)就是草束數(shù)。據(jù)此,南方地區(qū)當納草131218束,北方地區(qū)當納草16623536束。北方是畜牧業(yè)的主要產(chǎn)地,草場面積大,產(chǎn)量高;北方又常有戰(zhàn)事,大批戰(zhàn)馬需要草,治理黃河也需要草,對草的需求量很大,而南方的牧草絕不可能漕運到北方來;所以草束必然主要出自北方。也就是說,這一估算結(jié)果是符合實際情況的。以上估算結(jié)果可歸納為如下表:由此可以清楚地看出:在南方地區(qū)的租賦現(xiàn)催總額中,糧食占據(jù)一半以上;而在北方地區(qū)的租賦現(xiàn)催總額中,卻是草束占據(jù)一半以上,盡管我們對其它各色物品的分割方式不盡合理,估算也不盡精確,但這個結(jié)論卻是無可否認的客觀事實。因此,盡管南方地區(qū)的租賦現(xiàn)催數(shù)額僅占到全國的45.3%,但就其價值而言,即使以一石谷抵五束草估算,也大大超過了北方地區(qū)。北方地區(qū)尚有遼朝,其租賦數(shù)額史籍失載,無從考知。因其與河北路的情況相仿,可假定其租賦數(shù)額與河北路略同。即使這樣估算,北方地區(qū)(包括遼朝)的租賦數(shù)中因草束占據(jù)一半之故,其經(jīng)濟價值仍然要低于南方地區(qū)。這個結(jié)論恰與北方地區(qū)(包括遼朝)的戶口、人丁、墾田數(shù)量大大低于南方地區(qū)的事實正相吻合,應(yīng)是合乎實際的。綜上所述,我們完全可以肯定,在北宋神宗熙寧、元豐年間,我國的經(jīng)濟重心已從北方地區(qū)轉(zhuǎn)移到了南方地區(qū)。在此之前,史籍也有南方地區(qū)戶口、墾田數(shù)超過北方地區(qū)的記載,但因無租賦數(shù)額的記載,所以,我們尚不能僅憑該兩項數(shù)字,就輕率地認為那時已實現(xiàn)經(jīng)濟重心南移。當然,說經(jīng)濟重心南移,并不意味著南方在手工業(yè)、商業(yè)、畜牧業(yè)等各個行業(yè)都超過了北方。就畜牧業(yè)而言,恐怕直到近代,北方地區(qū)仍然比南方地區(qū)發(fā)達。就手工業(yè)而言,南北雙方各有所長。其中的陶瓷業(yè),北方地區(qū)優(yōu)于南方地區(qū),如五大名窯中的定、汝、鈞、官四窯就在北方,六大窯系中的定州、磁州、耀州.鈞窯等四個窯系也集中分布于北方。采礦業(yè)中的金和鐵的生產(chǎn),北方地區(qū)比南方地區(qū)發(fā)達,而銀、銅和鉛,南方地區(qū)又比北方地區(qū)的產(chǎn)量高。就商業(yè)而言,北方地區(qū)比南方地區(qū)毫不遜色。直到南宋時期,這種情況才發(fā)生了根本性的變化。于是,不少學者就將經(jīng)濟重心南移的完成時間定在南宋。筆者以為,在一個以農(nóng)業(yè)、家庭手工業(yè)為主的,自給自足的自然經(jīng)濟占支配地位的封建國家內(nèi),戶口數(shù)和墾田數(shù)應(yīng)是衡量其經(jīng)濟發(fā)展狀況的主要標志。既然在北宋神宗時期,南方地區(qū)在這兩方面都大大超過了北方,而且租賦價值也超過了北方,那么,無論北方地區(qū)的某些行業(yè)如何發(fā)達,都不能改變經(jīng)濟重心已經(jīng)南移這一基本事實。(三)兩湖兩川的經(jīng)濟管理狀況北宋時期發(fā)生經(jīng)濟重心南移,并不是偶然的。其原因主要有三點:(一)五代時期南方諸國的經(jīng)濟發(fā)展為北宋時期的經(jīng)濟重心南移奠定了基礎(chǔ)。五代之前,南方的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)只集中在江東和四川盆地一帶。其余地區(qū),除了荊州、洪州、廣州等軍政要地之外,尚未得到充分開發(fā)。進入五代之后,南方諸國為了割據(jù)稱雄,都不同程度地奉行保境息民政策,特別注意興修水利,獎勵農(nóng)桑,以增強本國實力。江淮之間原是南方最富庶的地區(qū)。唐末藩鎮(zhèn)兼并戰(zhàn)爭期間,這里經(jīng)高駢、秦彥、畢師鐸,孫儒等人的混戰(zhàn)與破壞,已是“八州之內(nèi),鞠為荒榛,圜幅數(shù)百里,人煙斷絕”。楊行密平定淮南之后,乃納謀士高勖之議,“選賢守令,勸課農(nóng)?！?“招撫流散,輕徭薄斂”,未及數(shù)年,江淮間就“公私富庶,幾復(fù)承平之舊”。后來,楊行密建立吳國,又將這一政策推行到他所占領(lǐng)的今湖北東部、江西大部和安徽南部地區(qū),促進了那里的經(jīng)濟發(fā)展,南唐代吳后,烈祖李昪既要求臣僚“討伐之議,愿勿復(fù)關(guān)白”;又大力“興利去害”,如在楚州筑白水塘以灌溉農(nóng)田。終使南唐“內(nèi)外寢兵,耕織歲滋”,“野無閑田,桑無隙地”。兩浙一帶也是南方最富庶的地區(qū)。唐末,這里因王郢、周寶、劉漢宏、薛朗、董昌等大小軍閥的連年混戰(zhàn),社會經(jīng)濟遭到較嚴重的破壞。錢镠平定兩浙、建立吳越國之后,便大力著手恢復(fù)經(jīng)濟。他十分重視農(nóng)田水利建設(shè),曾“親巡依錦城治溝洫”;又調(diào)集大批民工“運巨石”、“植巨材”,在杭州修筑工程浩大的捍海石塘。這項雄偉工程的建成,對于杭州地區(qū)的長期繁榮與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展,發(fā)揮了極其重要的作用。吳越國還在太湖、錢塘湖等重要的水利工程處設(shè)置撩淺軍,專事疏浚河道、修筑堤堰等,使居民可“旱則運水種田,澇則引水出田”。此外,又在浙江武義縣修筑了長安堰,可溉田萬余頃;在鄞縣的東錢湖,加固了唐代始建的石塘,至宋朝仍可溉田五千頃。錢镠和他的繼承者還屢次募民墾荒,令“勿取租稅,由是境內(nèi)無棄田?！鞭r(nóng)業(yè)生產(chǎn)因此常獲豐收,“米一石不過數(shù)十文”。巴蜀號稱天府之國。唐末蜀中大亂,西川與東川兩鎮(zhèn)互相攻伐,使當?shù)氐慕?jīng)濟生產(chǎn)遭到一定程度的破壞。王建統(tǒng)一兩川、建立前蜀國之后,能興修水利,招撫流亡,“勸課農(nóng)桑,輕省徭賦”。其部將張琳在眉州修通濟堰,可溉田一萬五千頃;后又在邛州“撫安彝獠,經(jīng)營蜀、雅”,開發(fā)偏僻地區(qū)。大將晉暉在黔州地區(qū)也能“招徠逋竄,劃陳蠹弊”。從而使兩川經(jīng)濟得以恢復(fù),“倉廩充溢”。孟知祥入川后,依然“蠲除橫賦,安集流散,下寬大之令,與民更始。”后蜀國更在邊遠地區(qū)大興屯田,如獎州刺史石處溫“廣事耕墾,常積谷數(shù)萬千石,前后累獻軍糧二千余萬石”,。山南節(jié)度使武漳則“以褒中用武之地,營田為急務(wù),乃鑿大洫,以導泉源,溉田數(shù)千頃?！惫屎笫褶r(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展,糧食產(chǎn)量大增,以至“米斗三錢”,從而使全境百姓富安,國家倉庫“財幣充實”。兩湖地區(qū)的經(jīng)濟并不算發(fā)達。唐末藩鎮(zhèn)兼并期間,湖南也陷入分裂混戰(zhàn)之中。武陵洞蠻雷滿、雷彥恭父子貪穢慘毒,“專以焚掠為事,荊湖間常被其患,”造成“南郡、武昌之間,殆無人矣。”荊州經(jīng)戰(zhàn)亂之后,居民一度只剩下一十七家,四鄉(xiāng)也“井邑不完”。馬殷平定湖南、建立楚國之后,納謀臣高郁之策,獎勵農(nóng)桑,使以前不事蠶桑的湖南轉(zhuǎn)而變成“民間機抒大盛”。還大修水利,在潭州東建造庫,號為龜塘,可溉田萬頃;在衡州西修筑百畝大堰,在辰州西北開鑿蓮花塘,以灌農(nóng)田。又大力發(fā)展茶葉生產(chǎn),積極與中原地區(qū)通商貿(mào)易,“遂致一方富盛”。楚極盛時,據(jù)有廣西、貴州大部和廣東一部,促進了當?shù)氐慕?jīng)濟開發(fā)。高季興據(jù)有荊南荊、歸、峽三州之地,建立了南平國。他也能“招輯離散”使“流民歸復(fù)”;又興修水利,筑堤一百三十里,以防止襄、漢水患,名為“高氏堤”;還能取悅鄰國,稱臣四方,雖被人目為“高賴子”,但卻使彈丸之地的荊南地區(qū)無戰(zhàn)事。所有這些,都促進了這一地區(qū)的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展。嶺南是南方較為落后的地區(qū),唐末雖未發(fā)生大亂,但諸州多割據(jù)稱雄,不時有小規(guī)模戰(zhàn)爭發(fā)生。劉隱、劉巖平定嶺南、建立南漢國之后,能禮遇中原士人及其后裔,“皆辟置幕府,待以賓客”;又以文吏治州縣,使境內(nèi)戰(zhàn)禍大為減少,以至“五十年來,嶺表無事,師之耳目,不識旗鼓”;還積極發(fā)展海內(nèi)外貿(mào)易,“廣聚南海珠璣,西通黔、蜀”,“與嶺北諸藩歲時交聘。”從而促進了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。福建是南方最為落后的地區(qū)之一。境內(nèi)諸州多為土豪所據(jù),各自為政,不相統(tǒng)攝。主審知平定福建、建立閩國之后,“每以節(jié)儉自處,選任良吏,省刑惜費,輕謠薄斂,與民休息,三十年間,一境晏然?！笔贩Q福建“公私富實,境內(nèi)以安”,說明其經(jīng)濟有了長足的進步?？傊?五代時期南方各地的經(jīng)濟都有不同程度的增長,特別是以前比較落后的兩湖、兩廣、福建等地,因為獨立成國后自立自強的需要,也迎頭趕上或接近其他先進地區(qū),從而就大大增強了整個南方地區(qū)的經(jīng)濟實力。這在過去歷史上是從未有過的。(二)北宋的統(tǒng)一,消除了限制南方地區(qū)經(jīng)濟大發(fā)展的障礙,為經(jīng)濟重心南移創(chuàng)造了條件。五代時期南方地區(qū)的社會經(jīng)濟雖然取得了長足的進步,但有三個因素阻礙著其進一步的大發(fā)展。其一,南方諸國林立,形成朝廷多、官吏多、軍隊多的局面。五代時期,南方處于吳(南唐)、吳越、前蜀(后蜀)、楚、閩、南漢、南平等七國割據(jù)狀態(tài)。其中吳、南唐、前蜀、后蜀、閩和南漢都稱帝建國,吳越和楚用天子制度,南平則建立了類似皇宮的王室。這樣,南方地區(qū)就出現(xiàn)了七個朝廷、七個后宮和七套統(tǒng)治機構(gòu)。其所需官吏、宮女就比一個國家多了七倍,各項開支費用也比一個國家增加了七倍。而各國為了自身的安全,都養(yǎng)有一支數(shù)量可觀的軍隊。如后蜀亡時領(lǐng)戶五十三萬余,軍隊即達二十萬,)其余各國的軍隊人數(shù)亦可想而知。如此龐大的軍隊,加上眾多的宮廷人員、官吏,自然加重勞動人民的負擔,阻礙社會經(jīng)濟的發(fā)展。其二,南方諸國末年的統(tǒng)治集團極端腐朽,大多荒于政事,奢縱成性,對人民則橫征暴斂,使社會矛盾日趨尖銳。如南唐后主李煜“性驕侈,好聲