2023年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》案例分析題答案

著作權(quán)案例1、高麗婭是重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)小學(xué)語(yǔ)文教師，20234月，因撰寫(xiě)論文需要參考自己歷年所寫(xiě)教案，遂向?qū)W校要求返還上交的484本，其余南岸區(qū)四公里小學(xué)校私自處理自己教案本的行為侵害了其對(duì)于所寫(xiě)教案的著作權(quán)編寫(xiě)的教案應(yīng)為工作成果，被告有占有、使用、處分的權(quán)利20235月向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。重慶市檢察院于20231125日向重慶市高級(jí)人民法院提出抗訴。依據(jù)案例和著作權(quán)法理論，辨析答復(fù)以下問(wèn)題：作品的概念與條件？教師教案是不是文字作品，為什么？什么是職務(wù)作品？什么是非職務(wù)作品？本案中教師教案著作權(quán)的歸屬？為什么？著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力勞動(dòng)成果。條件：屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域；是思想或感情的表現(xiàn)；具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性；具有可感知性和可復(fù)制性；作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。是，指用文字或等同于文字的各種符號(hào)來(lái)表達(dá)思想或情感的形式，無(wú)論附著在什獨(dú)創(chuàng)性作或業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，非職務(wù)作品不符合上述條件及特征織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品作者高麗婭2、甲創(chuàng)作一首歌曲，乙在個(gè)人演唱會(huì)上演唱，丙現(xiàn)場(chǎng)直播乙的表演，引起轟動(dòng)效果。后丁音像公司請(qǐng)乙演唱，錄制成錄音制品，并授權(quán)戊復(fù)制發(fā)行。請(qǐng)分析這個(gè)過(guò)程中發(fā)生了哪些法律關(guān)系，以及各法律關(guān)系的內(nèi)容。甲因創(chuàng)作取得了著作權(quán)，內(nèi)容為甲享有著作權(quán)，其他任何人不得侵害。乙演唱，要與甲得甲的同意，向乙甲支付酬勞。丁應(yīng)當(dāng)同乙訂立合同，取得甲的同意，并向甲乙支付酬勞，發(fā)行權(quán)。32023920理由是：自己依據(jù)在法院工作期間接觸到的案件，撰寫(xiě)了紀(jì)實(shí)報(bào)道《走近犯表之后覺(jué)察，由被告黃軍編劇的影片《不要欺侮人》表達(dá)故事的起因、進(jìn)展、構(gòu)造和主要脈絡(luò)以及人物特征、對(duì)白等細(xì)節(jié)都與《走近犯》吻合。原告認(rèn)為，被告擅自改編了自己的文章，侵害了著作權(quán)。3萬(wàn)元。被告黃軍則認(rèn)為：這部影片是自行創(chuàng)作的,與紀(jì)實(shí)報(bào)道一樣之處僅為事實(shí)局部，這不是著作權(quán)意義上的使用作品。被告認(rèn)為，原告的作品是依據(jù)真實(shí)大事創(chuàng)作的，不具有獨(dú)創(chuàng)性。事實(shí)，它來(lái)源于原告的文章，是作品事實(shí)。依據(jù)案情，試答復(fù)以下問(wèn)題：原告對(duì)《走近犯》一文是否享有著作權(quán)？電影《不要欺侮人》是什么作品？其著作權(quán)屬于誰(shuí)？是否侵害原告的著作權(quán)？結(jié)合案例分析著作權(quán)的保護(hù)范圍〔事實(shí)與表述的區(qū)分〕享有著作權(quán)視聽(tīng)作品，黃軍，否由于該文的主要內(nèi)容是由其經(jīng)過(guò)采訪鄧建斌或檢查有關(guān)材料所獲的客觀現(xiàn)實(shí)組成的首創(chuàng)性主要表如今文章的構(gòu)造及文字的表達(dá)上和真實(shí)事情，不屬于徐業(yè)恒的創(chuàng)作效果，因而不屬于著作權(quán)法維護(hù)的范圍。原告律師以為著作權(quán)法維護(hù)的。作品的首創(chuàng)性表如今文章構(gòu)造和表達(dá)上多正面揭露鄧建斌心思?xì)v程，承受的是倒敘方式4、2023年某大學(xué)哲學(xué)系教授張某應(yīng)邀到該市某考研輔導(dǎo)班講授政治課上。由于張某講授的內(nèi)容針對(duì)性強(qiáng)，內(nèi)容充實(shí)，所以很多學(xué)生都想要。為此，該考研輔導(dǎo)班自行打算依據(jù)磁帶錄制《2023根本平衡，沒(méi)有獲利。張某覺(jué)察后，提出異議?！病呈裁词侵鳈?quán)的合理使用制度？2〕利地發(fā)行《2023考研經(jīng)典講義》的行為是合理使用還是侵權(quán)行為？合理使用是指在法律規(guī)定的規(guī)定的條件下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可無(wú)償使用享有著作權(quán)的產(chǎn)品?！?〕本案中，考研輔導(dǎo)班擅自編制《2023人支付酬勞的制度。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定了12種合理使用的狀況。其中第六種是關(guān)于教學(xué)使上要件，因此不構(gòu)成合理使用，而是侵權(quán)行為5、A某是位職業(yè)話劇編劇。一日他從某雜志上看到B某發(fā)表的小說(shuō)《天上云改編為話劇劇本的沖動(dòng)。在得到B某授權(quán)的狀況下，A某利用業(yè)余時(shí)間將小說(shuō)《天上云》改編為話劇劇本《云劇本《云》的作者A某狀告《云》劇的四位主要演員，指控四位主演作為表演者，未經(jīng)其授權(quán)就上演了《云》劇，侵害了他的著作權(quán)?！病呈裁词侵鳈?quán)的法定許可制度？使用他人已發(fā)表的作品進(jìn)展?fàn)I業(yè)性演出是否需著作權(quán)人許可？如何使用？應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付使用費(fèi)，并敬重著作權(quán)人的其他各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的制度。是，支付使用費(fèi)，敬重著作權(quán)人其他各項(xiàng)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利6、夏手機(jī)預(yù)裝歌曲《月亮之上》案例2023〔詞曲〕的著作權(quán)，并于同年錄制了CD專(zhuān)輯《鳳凰傳奇?內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)孔雀廊影音電器獨(dú)家經(jīng)本公司書(shū)面同意授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱。該CD專(zhuān)輯收錄的曲目中有歌曲《月亮之上20233月，該公司在某商場(chǎng)購(gòu)置了兩部夏手機(jī)，在使用過(guò)程中覺(jué)察，兩部手機(jī)中都預(yù)裝有未經(jīng)其授權(quán)許可的歌曲《月亮之上電子股份及手機(jī)銷(xiāo)售商告上法庭。法律問(wèn)題：12、夏電子股份是否侵權(quán)？手機(jī)銷(xiāo)售商是否侵權(quán)？為什么3、本案如何處理？〔1〕錄制者享有發(fā)行權(quán)復(fù)制權(quán)出租權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)署名權(quán)修改權(quán)保護(hù)作品完整權(quán)復(fù)制權(quán)演繹權(quán)傳播權(quán)原告依法受讓取得的歌曲《月亮之上》詞曲的著作權(quán)及原告因制作CD專(zhuān)輯《鳳凰傳奇?拘束生產(chǎn)的移動(dòng)機(jī)中預(yù)裝歌曲《月亮之上》30秒片斷，這一行為侵害了原告享有的著作司供給的證據(jù)能夠證明其銷(xiāo)售的系爭(zhēng)移動(dòng)機(jī)的合法來(lái)源應(yīng)擔(dān)當(dāng)停頓銷(xiāo)售侵權(quán)移動(dòng)機(jī)的民事責(zé)任。據(jù)此，一中院作出上述判決。專(zhuān)利法案例1、1985年初，甲大學(xué)環(huán)境科研所環(huán)境化學(xué)爭(zhēng)論室副主任A，應(yīng)某市環(huán)保局邀請(qǐng)，同意幫助爭(zhēng)論有關(guān)印染污水處理技術(shù)。A始終從事微量元素與安康爭(zhēng)論工作，當(dāng)時(shí)分管后勤工作。同年寒假，A在甲大學(xué)試驗(yàn)室內(nèi)利用廢舊原料、工具及試紙，對(duì)有關(guān)廠家供給的印染污水進(jìn)展試驗(yàn)和測(cè)試，完成了“印染污水處理方法及工藝”的制造制造。此后，甲大學(xué)就該項(xiàng)制造制造1989111A認(rèn)為該制造199010職務(wù)制造?！呈裁词锹殑?wù)制造？〕該制造的主體是個(gè)人還是單位？A“印染污水處理方法及工藝”制造制造是職務(wù)制造還是非職務(wù)制造，如何推斷？要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的制造制造。個(gè)人非職務(wù)制造，A雖然在甲大學(xué)環(huán)境科研所工作，但僅從事微量元素與安康爭(zhēng)論工作，當(dāng)A的本職工作，甲大學(xué)既未交付其科研任務(wù)，也未予以投資，因此不屬于專(zhuān)利法中的“執(zhí)行本單位任務(wù)A用來(lái)完成制造的要利用本單位的物質(zhì)條件所完成的制造”2、李某經(jīng)過(guò)多年?duì)幷?，配制出一種抗豬瘟的液態(tài)物質(zhì)，命名為“豬瘟凈物制品，共同開(kāi)發(fā)“豬瘟凈”系列防止豬瘟的藥品。試驗(yàn)分三批進(jìn)展，第一批試驗(yàn)結(jié)果有效率為%，但其次批和第三批的有效率只有1〕制造專(zhuān)利的條件有哪些？“豬瘟凈”能否獲得制造專(zhuān)利？“豬瘟凈”能否申請(qǐng)為有用型？〔1〕技術(shù)性條件：制造是指利用自然規(guī)律在技術(shù)上的制造和革，不是生疏自然規(guī)律是具體的技術(shù)方案，必需通過(guò)肯定的物質(zhì)形式表現(xiàn)出來(lái)，即能實(shí)施，可重復(fù)利益的要求；必需不是國(guó)家明文規(guī)定不授予專(zhuān)利權(quán)的制造效果，所謂樂(lè)觀效果，是指良好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，而“豬瘟凈”的性能不穩(wěn)定，缺乏顯著而穩(wěn)定的療效，不具有有用性3、某市郊區(qū)的花農(nóng)A某種植鮮花多年，在勞動(dòng)過(guò)程中，他潛心爭(zhēng)論液體花肥，最終最終研A某向國(guó)家專(zhuān)利局提出了名為“高效液體花肥”的有用型專(zhuān)利申請(qǐng)。1〕有用型專(zhuān)利的概念與條件？“高效液體花肥”能否獲得有用型專(zhuān)利？為什么？概念：是指對(duì)產(chǎn)品的外形、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于有用的的技術(shù)方案利。2題4、甲廠托付乙爭(zhēng)論所研制一種水稻收獲機(jī)，爭(zhēng)論經(jīng)費(fèi)由甲廠負(fù)擔(dān)，雙方末就技術(shù)成果權(quán)的進(jìn)該專(zhuān)利產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)手銷(xiāo)售。乙覺(jué)察后向甲、吳某提出交涉，甲認(rèn)為該技術(shù)屬于自己全部，并認(rèn)為乙將自己出資托付其開(kāi)發(fā)的技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利侵害了自己的權(quán)利進(jìn)的產(chǎn)品，自己沒(méi)有侵權(quán)。從而引起訴訟?！硨?zhuān)利權(quán)的歸屬？屬于甲還是乙？為什么？乙是否侵權(quán)？甲是否有權(quán)許可丙廠使用技術(shù)生產(chǎn)?丙廠使用該技術(shù)生產(chǎn)是否侵權(quán)？吳某銷(xiāo)售該專(zhuān)利產(chǎn)品是否侵權(quán)？為什么？侵權(quán)者應(yīng)擔(dān)當(dāng)哪些法律責(zé)任？乙，因合同未商定成果權(quán)的歸屬，依法屬于開(kāi)發(fā)人，所以專(zhuān)利權(quán)屬于乙，乙依法有權(quán)申請(qǐng)專(zhuān)利否，甲不是專(zhuān)利權(quán)人無(wú)權(quán)許可丙廠生產(chǎn)該專(zhuān)利產(chǎn)品，甲的許可行為屬于侵權(quán)下，屬于善意侵權(quán)甲應(yīng)當(dāng)停頓侵權(quán)，賠償乙的損失或讓甲向乙返還不正值得利，或者將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙吳某有合法來(lái)源，依據(jù)善意侵權(quán)原則，應(yīng)當(dāng)停頓侵權(quán)，制止連續(xù)銷(xiāo)售，但不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任丙雖也屬于善意侵權(quán)，但善意侵權(quán)不涉及制造，所以丙廠應(yīng)當(dāng)停頓侵權(quán)，擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任5202379日，孫某未經(jīng)錢(qián)某同意，就與李某就該項(xiàng)制造專(zhuān)利簽訂了專(zhuān)利實(shí)施許可合同于是周某開(kāi)頭批量生產(chǎn)并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。202375日吳某從周某處購(gòu)進(jìn)該專(zhuān)利產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)手銷(xiāo)售。錢(qián)某在市場(chǎng)上覺(jué)察了吳某出售的專(zhuān)利產(chǎn)品，將吳某告至法院?！病?李某能否將該項(xiàng)專(zhuān)利再許可周某實(shí)施?周某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?吳某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?要擔(dān)當(dāng)什么法律責(zé)任？作為專(zhuān)利權(quán)的擁有者之一，孫某可以單獨(dú)進(jìn)展許可。因此，孫某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。但是專(zhuān)利許可費(fèi)要分給錢(qián)某一局部。作為專(zhuān)利實(shí)施許可合同，通常是不行能允許被許可方再轉(zhuǎn)許可，特別狀況下合同有規(guī)定的除外。因此，李某不能再許可周某實(shí)施。周某沒(méi)有合法獲得許可，因此其行為構(gòu)成侵權(quán)。吳某是正常購(gòu)置的，作為善意取得的第三人，他的行為雖構(gòu)成侵權(quán)但可以免責(zé)，即不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。但假設(shè)他明知周某銷(xiāo)售的是侵權(quán)產(chǎn)品，而仍舊進(jìn)展轉(zhuǎn)手銷(xiāo)售，則吳某侵權(quán)且需擔(dān)當(dāng)責(zé)任。商標(biāo)法案例1、1996年某縣開(kāi)發(fā)的甲旅游景區(qū)，欲對(duì)外開(kāi)放，該景區(qū)中有一處景點(diǎn)命名為“禁城而在6年，故宮博物院已向國(guó)家工商局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“故宮”及“紫禁城1997年核準(zhǔn)其注冊(cè)，并向故宮博物館頒發(fā)了商標(biāo)注冊(cè)證。自此，上述字眼作為效勞商標(biāo)依法屬故宮博物館所專(zhuān)有?！肮蕦m”及“紫禁城甲旅游景區(qū)是否還可以便用“禁城”兩個(gè)字作為景區(qū)的名稱?假設(shè)某獨(dú)資企業(yè)將“禁城”作為商標(biāo)，是否可以在其生產(chǎn)的旅游產(chǎn)品上使用?為什么？聯(lián)合商標(biāo)、文字商標(biāo)、效勞商標(biāo)上或效勞上，所以故宮的已注冊(cè)商標(biāo)不對(duì)旅游產(chǎn)品進(jìn)展限制，所以可以使用。22023221日?qǐng)?bào)道，近日，中國(guó)全聚德股份將秀水市場(chǎng)六樓的全聚德烤鴨店告上朝陽(yáng)法院，稱后者是冒牌經(jīng)營(yíng)，并索賠50萬(wàn)余元。全聚德公司起訴說(shuō)，北京富蘭克餐飲公司在報(bào)紙上登載廣告稱0們街的外墻平面廣告、餐館門(mén)口及店內(nèi)裝潢、菜單、餐具、員工工牌等位置，均含有全聚德文字或標(biāo)識(shí)。其銷(xiāo)售經(jīng)理的名片上，更是注有“北京全聚德秀水店”的字樣。全聚德公司將富蘭克公司、秀水市場(chǎng)、市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)人等三方告上法院稱，未經(jīng)許可，富蘭克公司使用“全聚德”字樣公布聘請(qǐng)廣告，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成了不正值競(jìng)爭(zhēng)；據(jù)此，全聚德公司要求富蘭克公司等三方返還爐具、停頓使用全聚德商標(biāo)，并賠償50萬(wàn)余元?！澈?jiǎn)述注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍全聚德公司是否有制止他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利？為什么？富蘭克公司是否可以使用“金聚德”商標(biāo)用在烤鵝上？為什么？商標(biāo)專(zhuān)有使用權(quán)的范圍嚴(yán)格限定于在核定使用的商品上使用核準(zhǔn)注冊(cè)的文字、圖形或其組合是，全聚德已是注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)全部人享有制止他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利否，注冊(cè)商標(biāo)的制止權(quán)規(guī)定，商標(biāo)全部人還享有制止他人在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)一樣和近似商標(biāo)的權(quán)利以富蘭克公司不能使用3、1992年4月，湖北省某文具廠在毛筆上,向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),商標(biāo)圖形為加空心裝飾BBB字，并未構(gòu)成獨(dú)具特色的圖形，缺乏顯著特征，打算對(duì)文具廠的申請(qǐng)予以駁回。1〕商標(biāo)局能否審定文具廠的B字商標(biāo)?為什么？商標(biāo)的顯著性特征是指一個(gè)商標(biāo)區(qū)分于其他商標(biāo)的明顯的標(biāo)志，也就是商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的獨(dú)特性或可識(shí)別性。條件與標(biāo)準(zhǔn)：,顯著特征是商標(biāo)必需具備的條件。不具備顯著特征,就沒(méi)有區(qū)分作用(即獨(dú)特性和可識(shí)別性),就不行以作為商標(biāo)使用。如果作為商標(biāo)注冊(cè),就會(huì)造成與其他標(biāo)志的混淆,影響消費(fèi)者利益和第三者的利益。依據(jù)《商標(biāo)法》第7條規(guī)定:“商標(biāo)使用的文字、圖形或者其組合,應(yīng)當(dāng)有顯著特征,便于識(shí)別“審查商標(biāo)是否具有顯著特征有以下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn):〔1〕商標(biāo)圖案的設(shè)計(jì)不能過(guò)于簡(jiǎn)潔,應(yīng)區(qū)分于極其簡(jiǎn)潔的符號(hào)。如以一條直線、一個(gè)字母這種符號(hào)或以極簡(jiǎn)潔的幾何圖形構(gòu)成商標(biāo)圖案的,缺乏顯著性〔2〕使用國(guó)家公布的統(tǒng)一專(zhuān)用符號(hào)作商標(biāo)的缺乏顯著性〔3〕同中華人民共和國(guó)和外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗一樣或近似的,〔4〕同政府間國(guó)際組“紅十字“等標(biāo)志一樣或近似的,缺乏顯著性。本案中文具廠B字母作商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),屬于極具簡(jiǎn)潔的符號(hào),不具有顯著特征,故駁回申請(qǐng)。4、一股搶注高校校名商標(biāo)的風(fēng)潮正在越刮越勁，越來(lái)越多商標(biāo)投機(jī)者瞄上了具有巨大無(wú)形〔商標(biāo)搶注者搶注商標(biāo)的法律依據(jù)與動(dòng)因？作為南林大的學(xué)生，如何向?qū)W校提出保護(hù)校名的方案？注冊(cè)門(mén)檻低動(dòng)因：有商業(yè)價(jià)值學(xué)校準(zhǔn)時(shí)地注冊(cè)聯(lián)合商標(biāo)、防范商標(biāo)，假設(shè)已被他人注冊(cè)，可提出疑義并通過(guò)訴訟等法律方式解決5、2023624日，作為福建省當(dāng)?shù)胤b生產(chǎn)商的柒牌公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將當(dāng)?shù)啬称崾褂玫摹捌馀啤鄙虡?biāo)，注冊(cè)在其次類(lèi)“顏料，清漆，漆等商品商品上使用，而另一被告則銷(xiāo)售了這一品牌的油漆。被告認(rèn)為商標(biāo)的使用商品不同類(lèi)，性質(zhì)也不同，不構(gòu)成侵權(quán)。試分析答復(fù)以下問(wèn)題〕什么是著名商標(biāo)？著名商標(biāo)的條件？〔2〕著名商標(biāo)的使用范圍？注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍？簡(jiǎn)述著名商標(biāo)保護(hù)范圍與注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍的區(qū)分？服裝生產(chǎn)商柒牌公司能否勝訴？為什么？著名商標(biāo)指在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的且具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的商標(biāo)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作著名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)著名的其他因素〔2〕冊(cè)商標(biāo)一樣或近似的商標(biāo)，著名商標(biāo)的保護(hù)范圍大于注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍標(biāo)，而且在不同類(lèi)別、性質(zhì)亦不相像的商品上也不允許使用與著名商標(biāo)一樣或近似的商標(biāo)，制止將著名商標(biāo)一樣或