許寶與辛亥革命

許寶與辛亥革命

通常，日記也不例外。唯一的原因是，即使是沒(méi)有歷史數(shù)據(jù)的情況下，《華爾街日?qǐng)?bào)》也不例外。但是，作為一種私密性較強(qiáng)的史料，日記確有其獨(dú)特之處。雖然瑣碎和零散，但不經(jīng)意間透露出的珍貴歷史信息，往往出乎意外，非常有助于我們了解一些歷史細(xì)節(jié)。新近出版的《許寶蘅日記》堪稱(chēng)反映清末民初北京政治與社會(huì)風(fēng)俗的資料寶庫(kù)1。日記中對(duì)清末發(fā)生的諸如光緒帝、慈禧太后去世、辛亥清室讓位、民初黨派斗爭(zhēng)等重要事件均有記載2。在紀(jì)念辛亥革命一百周年之際，筆者擬對(duì)日記中有關(guān)袁世凱的活動(dòng)稍加梳理，意在為學(xué)者深入研究袁氏提供線索和素材?？赡苋沼浿袑?duì)袁氏的記錄是零星的，側(cè)影式的，顯得并不全面，但是，這種漫筆式的記載，卻披露了一些內(nèi)幕和細(xì)節(jié)，為我們了解辛亥時(shí)期的歷史提供了鮮活的史料。一、．刑滿釋放后，許寶統(tǒng)一于武帝朝生活許寶蘅（1875—1961），字季湘，號(hào)巢云，浙江仁和（今杭州）人。他在光緒三十二年（1906）撰寫(xiě)的履歷寫(xiě)道：“由附生應(yīng)光緒二十八年補(bǔ)行庚子、辛丑恩正并科本省鄉(xiāng)試，中式第七十八名舉人。二十九年五月報(bào)捐內(nèi)閣中書(shū)，蒙前任陜甘總督崧保薦經(jīng)濟(jì)特科，閏五月保和殿召試，欽取一等第三十名。三十二年三月二十八日蒙欽派大臣驗(yàn)看，奉旨著照例分發(fā)行走，欽此。即日到閣。八月初八日奉學(xué)部咨調(diào)派學(xué)制調(diào)查局行走，二十二日奉巡警部奏調(diào)派充外城巡警總廳衛(wèi)生處辦事委員，九月十七日奉派署六品警官，十月初一日派充太廟孟冬時(shí)享稽查官。”3這時(shí)，他還是一位并不起眼的小京官。但是，一年后許寶蘅便考取了軍機(jī)章京。丁未年（1907）是清季重要的一個(gè)年份。這年夏秋之際爆發(fā)了丁未政潮，軍機(jī)大臣瞿鴻機(jī)與四川總督（后調(diào)郵傳部尚書(shū)）岑春煊，在與慶王奕劻、直隸總督袁世凱的激烈較量中失敗，最終二人均被罷官。七月，慈禧諭令大學(xué)士、湖廣總督張之洞與袁世凱同時(shí)調(diào)入軍機(jī)處，任軍機(jī)大臣，政局暫時(shí)得以穩(wěn)定。許寶蘅正是在這種背景下以學(xué)部主事考取軍機(jī)章京的。許日記丁未年對(duì)他的幾次考試也有記載：九月廿五日（10月31日）八時(shí)到學(xué)部，考選軍機(jī)，題為“賈誼陸贄論”，限四刻交卷，寫(xiě)白折一開(kāi)兩行，一時(shí)歸。十月十五日（11月20日）考軍機(jī)章京，六時(shí)起，入東華門(mén)至憲政編查館，同考者凡一百三十人，候至十一時(shí)馀，世、鹿、張、袁四大臣均到，始點(diǎn)名散卷，十二時(shí)出題，為“辨上下定名志論”，限八刻交卷，余作三百四十字，五刻交卷出。十月廿日（11月25日）知軍機(jī)已取定七十人，二十三日復(fù)試。十月廿三日（11月28日）六時(shí)半起，八時(shí)到憲政館，十時(shí)半軍機(jī)大臣世、鹿兩中堂、袁尚書(shū)到，點(diǎn)名散卷，十一時(shí)出題，題為“敏事慎言論”，三刻交卷，寫(xiě)一開(kāi)二行時(shí)交卷者已十馀人矣。十月廿五日（11月30日）知軍機(jī)復(fù)試案發(fā)，余列第一，共取五十一人。4這次考選軍機(jī)章京總計(jì)有130人，許寶蘅經(jīng)過(guò)幾次考試，最終以第一名的成績(jī)考取。十一月初十日（12月14日）正式入直，并在領(lǐng)班章京的帶領(lǐng)下，與其他新章京一起謁見(jiàn)慶邸（奕劻）、醇?。ㄝd灃）、世中堂（世續(xù)）、張中堂（之洞）、鹿協(xié)揆（傳霖）、袁宮保（世凱）等全體軍機(jī)大臣，這是他第一次見(jiàn)到袁世凱，也是第一次見(jiàn)到張之洞。許寶蘅順利考取軍機(jī)章京除了文筆方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可能與大學(xué)士張之洞的激賞有直接關(guān)系。仁和許氏本為江浙大族，世代簪纓，百年間科舉蟬聯(lián)，出現(xiàn)了像許乃釗、許乃谷、許庚身等大名鼎鼎的政治人物，這樣的家族背景對(duì)他是非常有利的。許寶蘅的父親許之琎，長(zhǎng)期在湖北做官，曾署漢陽(yáng)、東湖知縣，光緒十七年因處置宜昌教案得當(dāng)，頗受湖廣總督張之洞的器重5，許寶蘅之二兄寶芬也得以入張氏幕府。丁未八月張之洞抵京參政，許氏兄弟俱在京。這一時(shí)期張氏的幕僚吳菊農(nóng)（敬修）、梁敦彥、張望杞（曾疇）、陳仁先（曾壽）、高澤畬?zhuān)桁G）、許同莘、楊儀曾（熊祥）與許氏兄弟更是往還密切，他們向張之洞的推介可能起了十分關(guān)鍵的作用。宣統(tǒng)元年（1909）四月，許寶蘅因母親去世而丁憂，暫時(shí)離開(kāi)軍機(jī)處。同年八月，張之洞逝世。許氏在八月二十二日（10月5日）日記中寫(xiě)道：寄云（按，即許寶芬，字寄云）往張相宅，余擬明日往吊。余于南皮頗無(wú)緣，在鄂多年未嘗一謁，中間在江寧、在京皆未謁見(jiàn)，洎至南皮入都亦僅照例投刺，至前年考軍機(jī)時(shí)南皮見(jiàn)余卷大賞識(shí)，謂人曰“寫(xiě)作俱佳，數(shù)小時(shí)中能作箴銘體尤難”，及至傳到班后，僅于直廬中旅見(jiàn)，未曾私謁。前奉母諱后，南皮與司直（王孝繩，號(hào)司直，王仁堪之子）談及余，又大贊美，并謂“當(dāng)其到班時(shí)，人皆以項(xiàng)城賞識(shí)，認(rèn)為項(xiàng)城私人，實(shí)不知乃我所取”，又謂“所作極得體要，小軍機(jī)向以浙人為著，豈其有秘授耶？”因電召寄云及余欲以鐵路事相委，而余自漢北來(lái)，初在百日假內(nèi)，繼因左樓（許寶蘅夫人劉氏，號(hào)左樓）病以至于歿，迄未出門(mén)，今余事已畢，而公又騎箕去矣，雖未受其恩惠，實(shí)有知己之感。6許氏的這段道白意在說(shuō)明張之洞對(duì)他的青睞，完全是對(duì)其才干的賞識(shí)，同時(shí)也透露出袁世凱對(duì)他非同一般的信任，否則張不會(huì)有“項(xiàng)城私人”一說(shuō)。窺其原因，或因光緒三十三年十月二十三日軍機(jī)章京復(fù)試時(shí)，張之洞沒(méi)有參加，許寶蘅再獲第一，與袁氏贊賞相關(guān)。至少，許寶蘅文筆優(yōu)長(zhǎng)，不止讓張欣賞不已，袁世凱也很看重。光緒三十四年七月十二日（8月8日），袁世凱曾交給許氏一項(xiàng)重要的任務(wù)：“以憲法綱要說(shuō)帖稿囑改”。當(dāng)時(shí)立憲問(wèn)題成為朝野上下最為關(guān)注的問(wèn)題，袁世凱將說(shuō)帖交由許寶蘅修改，說(shuō)明他對(duì)這位秘書(shū)的高度認(rèn)可。許寶蘅根據(jù)項(xiàng)城原稿，將首段略加刪改。他在日記中抄錄了這段文字：方今天下大勢(shì)，弱肉強(qiáng)食。對(duì)于國(guó)外則有強(qiáng)權(quán)而無(wú)公理，對(duì)于國(guó)內(nèi)則尚立憲而絀專(zhuān)制。專(zhuān)制之國(guó)，君民分隔，故力散而勢(shì)弱；立憲之國(guó)，上下一心，故力聚而勢(shì)強(qiáng)。蓋立憲政體處常則君民共守其法制，處變則君民共任其艱難，至其要義所在，惟使人民與聞?wù)隆＜仍S人民與聞?wù)?，則凡有政事之內(nèi)容，無(wú)不明白透徹，自無(wú)疑慮，即可使之擔(dān)負(fù)責(zé)任。我國(guó)今日外則列強(qiáng)環(huán)伺，狡焉思逞，內(nèi)則民氣囂張，匪黨構(gòu)煽，尤非此不足彌患而御侮，惟人民與聞?wù)?，亦不可不立范圍，此議院之制所由起也。議院法規(guī)必須詳密，權(quán)限必須分明，始能有利而無(wú)害。東西各國(guó)如英、法、德、日無(wú)論已，即專(zhuān)恣一如俄羅斯，頑固如土耳其，如波斯，近皆迫于外患，亦先后頒憲法、設(shè)議院。可見(jiàn)處今之世，如欲保其疆土，全其種類(lèi)，誠(chéng)舍立憲別無(wú)善策，然非設(shè)立議院亦無(wú)從實(shí)行立憲。我之宣布立憲已歷兩年，而應(yīng)行事項(xiàng)尚未實(shí)行，近日中外之請(qǐng)開(kāi)國(guó)會(huì)者責(zé)言日至，不知議院由憲法而生，非憲法由議院而出。開(kāi)設(shè)議院年限固宜預(yù)定，而所有應(yīng)籌備各事，尤當(dāng)先期舉辦，以立完全憲法之本。倘或不慎，勢(shì)成燎原，再圖補(bǔ)救之方，而所損已多矣。蓋憲法本有欽定、民定之別，定自上而朝廷主持其勢(shì)順，定自下而人民迫脅其勢(shì)逆，逆順之別即治亂之機(jī)，尤不可不慎者也。7這段文字是袁世凱說(shuō)帖提綱挈領(lǐng)的概括性文字，整篇文字緊湊清晰，說(shuō)理透徹，措辭平實(shí)。七月十八日（8月14日）該說(shuō)帖并“九年之內(nèi)應(yīng)辦各事年表”一同遞上。可惜筆者未能查到該說(shuō)帖原文，而清廷于八月初一日（8月27日）頒布《九年預(yù)備立憲逐年推行籌備事宜諭》8，似與該說(shuō)帖有關(guān)。大約許氏也視為得意文字，故全文抄錄在日記中。日記中還有一條重要而有趣的記載。光緒三十四年七月初一日（7月28日）記：“入直，萬(wàn)壽期，內(nèi)外省折件或先期趕到或后期到，故班上無(wú)事，各部院亦僅以例事入奏，八時(shí)三刻即退直，見(jiàn)二班交班條云：袁堂令查檢二十四年兩廣總督送來(lái)查得康有為等書(shū)件，南皮令檢二十六年湖北辦唐才常等折件，不知何意?！?在立憲活動(dòng)緊鑼密鼓之際，袁、張令軍機(jī)章京檢查康案和唐常才案的舊檔，原因何在，許寶蘅當(dāng)時(shí)就存疑問(wèn)，今人當(dāng)然更是難知其詳了。這有待于將來(lái)其他文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)或可解開(kāi)這個(gè)不解之謎。二、為之入直，司令人被三時(shí)半起光緒三十四年十月，光緒帝和慈禧太后相繼去世。攝政王載灃在兩宮喪儀與宣統(tǒng)皇帝登基儀式結(jié)束后，于十一月廿六日（12月19日）對(duì)朝中重臣大加封賞，慶王奕劻以親王世襲，世續(xù)、鹿傳霖太子少保，張之洞、袁世凱加太子太保，以示優(yōu)遇。但是，十多天后，剛剛得到封賞的軍機(jī)大臣袁世凱便被載灃罷黜。許寶蘅是當(dāng)時(shí)的見(jiàn)證人。他在日記中對(duì)前后幾天的中樞活動(dòng)有所記載：十二月十一日（1909年1月2日）入直。軍機(jī)見(jiàn)起后復(fù)召世、張二相入，發(fā)出藍(lán)諭三道：一，袁太保開(kāi)缺回籍養(yǎng)疴；一，那相（即那桐）入軍機(jī)。一，澍貝勒（載澍）在乾清門(mén)侍衛(wèi)上行走。按，澍貝勒為孚郡王之嗣子，乙未、丙申間得罪革爵圈禁，庚子釋免者。十一時(shí)散歸。十二月十二日（1月3日）入直，崧生侍郎署外務(wù)部尚書(shū)，那相到軍機(jī)處，慶邸仍未入直，十一時(shí)散歸。十六日（1月7日）入直，慶邸自初十請(qǐng)假，今日始入，十二時(shí)散。7十二月十一日這天，載灃先是召見(jiàn)軍機(jī)大臣，然后又單獨(dú)召見(jiàn)世續(xù)、張之洞，討論的應(yīng)該是處置袁世凱之事9。奕劻自十二月初十日開(kāi)始請(qǐng)假，這天沒(méi)有入直。載灃等滿洲權(quán)貴猜忌袁世凱由來(lái)已久，他選擇十一日奕劻請(qǐng)假這天作出決斷，可能是為了避免與奕劻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，也許奕劻得知消息，有意回避。直到十六日慶王才銷(xiāo)假入直，他對(duì)袁的處置肯定不滿意。許寶蘅日記中對(duì)此事沒(méi)有任何評(píng)論，只是準(zhǔn)確記下了當(dāng)時(shí)的情節(jié)，可與其他材料互證。袁世凱離京后，許寶蘅也因丁憂在家。經(jīng)過(guò)官制改革，軍機(jī)處改成內(nèi)閣承宣廳，宣統(tǒng)三年辛亥六月許氏服滿后，乃改任承宣廳行走，其實(shí)仍是當(dāng)年軍機(jī)章京的角色。同年六月廿五日（7月20日）許寶蘅再次入內(nèi)當(dāng)差時(shí)，感慨萬(wàn)千。他在日記寫(xiě)道：三時(shí)半起，晚飯入直，到東華門(mén)下車(chē)，步行至西苑門(mén)內(nèi)直房中，與閣丞、廳長(zhǎng)……相見(jiàn)，進(jìn)謁慶邸、那相（即那桐）、徐相（即徐世昌）。憶前入直時(shí)，光緒戊申春間及九月后皆在西苑，至十月二十一、二十二日連遭大喪，即日移入大內(nèi)，后遂不復(fù)至此。是日九鐘時(shí)，余恭繕太皇太后懿旨一道，世、張、鹿、袁四公環(huán)立案前，尚剩十?dāng)?shù)字未就，忽內(nèi)監(jiān)傳召王大臣速入見(jiàn)，心驚手顫，幾不卒書(shū)?？樉?，王大臣捧以入宮。俄頃傳慈馭上仙矣，至今追思猶為惕惕。當(dāng)時(shí)六堂，今僅慶邸一人，張文襄、鹿文端相繼逝世，世相調(diào)任，袁宮保放歸，諸公于余皆有知遇之雅，又不勝室邇?nèi)隋谥小?0這段記述頗見(jiàn)許寶蘅對(duì)于時(shí)局的擔(dān)憂，以及對(duì)張、袁見(jiàn)賞仍懷感激之恩的心情。不久，辛亥革命發(fā)生，朝局發(fā)生重大變化。八月，在武昌起義的炮聲中，回天無(wú)力的載灃不得不聽(tīng)從奕劻等人的建議，重新起用在籍“養(yǎng)疴”的袁世凱，希望他重振精神，為清廷收拾危局。依舊在中樞服務(wù)的許寶蘅再次獲得了隨袁世凱辦事的機(jī)會(huì)，從而又一次見(jiàn)證了近代史上的關(guān)鍵時(shí)刻。八月廿三日（10月14日）載灃到儀鸞殿向隆裕太后請(qǐng)旨兩次，終于任命袁項(xiàng)城為鄂督，岑西林（春煊）為川督，這是滿洲權(quán)貴面臨危機(jī)被迫作出的決定。但是，袁世凱并不滿足，屢次以生病為由堅(jiān)辭，直到九月十一日（11月1日），奕劻、那桐、徐世昌上折請(qǐng)辭去責(zé)任內(nèi)閣總理、協(xié)理職務(wù)，同時(shí)“澤公（載澤）、洵貝勒（載洵）、倫貝子（溥倫）、肅親王（善耆）同折辭職，鄒子?xùn)|（嘉來(lái)）、唐春卿（景崇）、紹英、吳蔚如（郁生）四大臣同折辭職”，結(jié)果均奉上諭允準(zhǔn)，并“命袁項(xiàng)城為總理大臣，俟到京后組織內(nèi)閣，未到以前，暫仍由現(xiàn)在國(guó)務(wù)大臣辦事。濤貝勒亦辭軍諮大臣，命以蔭午樓（蔭昌）代之?！?0十八日（11月8日）資政院昨日依照憲法信條公舉袁世凱為總理大臣。這時(shí)，袁氏已暫時(shí)達(dá)到獲得最大權(quán)力的目的，乃電奏二日內(nèi)起程入京。九月廿三日（11月13日）袁氏到京，次日入宮召對(duì)良久，開(kāi)始正式擔(dān)負(fù)起內(nèi)閣總理大臣的職責(zé)。此后，袁世凱的舉措見(jiàn)諸于不少文獻(xiàn)，茲不引述，但是，諸如遷移辦公地點(diǎn)，以及改變攝政王處理政務(wù)的程序等細(xì)節(jié)，則非常珍貴地反映在許寶蘅日記中?？梢钥纯丛S氏對(duì)這些細(xì)節(jié)的記載：九月廿七日（11月17日）四時(shí)到法制院，因項(xiàng)城意欲將法制院屋改為總理大臣公所，將來(lái)擬于此處辦事。十月初二日（11月22日）早飯后入東華門(mén)到景運(yùn)門(mén)直廬。袁相奏定入對(duì)奏事停止事項(xiàng)，自明日起改在內(nèi)閣公署辦事，即以法制院改為公署，法制院遷于北池子。十一時(shí)散，到承宣廳，一時(shí)到公署，布置一切，至六時(shí)歸。10既然袁世凱已經(jīng)成為資政院通過(guò)的內(nèi)閣總理大臣，其辦公場(chǎng)所自然不能仍在宮中，所以他必須另?yè)瘛肮保ㄒ卜Q(chēng)公署），將原來(lái)的法制院作為自己的辦公地點(diǎn)，并宣布從十月初二日停止“入對(duì)奏事”。這簡(jiǎn)單的幾筆，并非小事，它從決策程序的層面預(yù)示著封建帝王專(zhuān)制的終結(jié)。此前一直由攝政王代表宣統(tǒng)皇帝處理政務(wù)。有關(guān)程序，許寶蘅在光緒三十四年十一月廿一日（12月14日）有詳細(xì)記述：今日攝政王在養(yǎng)心殿辦事，召見(jiàn)軍機(jī)如前制。按，養(yǎng)心殿為先皇帝平日居處之所，由內(nèi)右門(mén)入，街西為遵義門(mén)與月華門(mén)相對(duì)，門(mén)內(nèi)為養(yǎng)心門(mén)，中為養(yǎng)心殿。余隨堂官入遵義門(mén)，門(mén)下南向小屋奏事處宮監(jiān)所居，堂官于此聽(tīng)起，見(jiàn)起后繕旨上述，如舊制。10但是，時(shí)隔三年，情況徹底改變了。辛亥年十月初三日（11月23日）許氏寫(xiě)道：六時(shí)二刻黎明到公署，七時(shí)總理至，辦事，擬旨三道，九時(shí)偕順臣送進(jìn)呈事件匣入乾清門(mén)，交內(nèi)奏事處呈監(jiān)國(guó)鈐章發(fā)下，領(lǐng)回公署，分別發(fā)交。午飯后一時(shí)與閣丞、廳長(zhǎng)同閱各折件，擬旨記檔，至四時(shí)半方畢，五時(shí)晚飯，散歸。10這天袁世凱到了總理公所辦公。先由他擬旨，由許寶蘅等人入乾清門(mén)交內(nèi)奏事處，呈載灃鈐印，領(lǐng)回公署，分別發(fā)交。攝政王只是履行鈐印的程序。袁世凱任總理的責(zé)任內(nèi)閣制在這一天以新的形式得以實(shí)施。許的記載也很別致，初二日記中還稱(chēng)袁為“袁相”，初三日便改稱(chēng)為“總理”，似乎他也意識(shí)到了前后的差異。身為總理公署的秘書(shū)，在稍后的日記中，許寶蘅對(duì)袁世凱的蹤跡和內(nèi)廷動(dòng)態(tài)均有記述：十月十二日（12月2日）六時(shí)起，七時(shí)到署，九時(shí)半隨項(xiàng)城入內(nèi)，十一時(shí)回署。十月十六日（12月6日）午飯后到公署，知監(jiān)國(guó)避位，已奉太后懿旨仍以醇親王就第。回首三年，不勝凄感。晚飯后擬旨數(shù)道，又預(yù)備明日請(qǐng)旨派全權(quán)大臣與南軍協(xié)議，又商酌以后諭旨用寶等事，至十二時(shí)后始散。十月十七日（12月7日）七時(shí)三刻起，早飯后九時(shí)到公署。項(xiàng)城入對(duì)于養(yǎng)心殿，奉太后諭：“余一切不能深知，以后專(zhuān)任于爾?！弊鄬?duì)歷一鐘馀。資政院前奏剪發(fā)、改歷兩案，今日降旨：凡我臣民皆準(zhǔn)其自由剪發(fā)，改歷事著內(nèi)閣妥速籌辦。又奉旨項(xiàng)城為全權(quán)大臣，委托唐少川（紹儀）為代表，又委托嚴(yán)范孫（修）、楊杏城（士琦）參予討論，又委托各省人每省一人討論各省事宜，定于下午五鐘在署會(huì)議，四時(shí)散歸。此時(shí)各界要求清室退位，實(shí)行共和制度的呼聲日盛，一些新軍將領(lǐng)也通電擁護(hù)共和。清王朝已經(jīng)陷入四面楚歌之中。十一月初九日（12月28日）隆裕太后召集王公貴族及國(guó)務(wù)大臣商議皇帝退位之事。許寶蘅記錄了隆裕的言論，可見(jiàn)這位鮮才寡能而又命運(yùn)多舛的滿洲婦人的窘境：本日皇太后御養(yǎng)心殿，先召見(jiàn)慶王等，旋召見(jiàn)總理大臣及各國(guó)務(wù)大臣，皇太后諭：“頃見(jiàn)慶王等，他們都說(shuō)沒(méi)有主意，要問(wèn)你們，我全交與你們辦，你們辦得好，我自然感激，即使辦不好，我亦不怨你們?；噬犀F(xiàn)在年紀(jì)小，將來(lái)大了也必不怨你們，都是我的主意?！毖灾链耍纯?，諸大臣亦哭，又諭：“我并不是說(shuō)我家里的事，只要天下平安就好。”諸大臣退出擬旨進(jìn)呈，諸王公又斟酌改易數(shù)語(yǔ)，諸王公復(fù)入對(duì)一次，退出后，諸大臣向諸王公言及現(xiàn)在不名一錢(qián)，諸王公默然，候旨發(fā)下后各散。11十一月十四日（1912年1月2日）又記：五時(shí)半起，早飯后到公署，擬稿數(shù)件?？偫砣雽?duì)，太后諭：“我現(xiàn)在已退讓到極步，唐紹儀并不能辦事。”總理對(duì)：“唐已有電來(lái)辭代表?！碧笾I：“可令其回京，有事由你直接辦。”又諭：“現(xiàn)在宮中搜羅得黃金八萬(wàn)兩，你可領(lǐng)去用，時(shí)勢(shì)危急若此，你不能只擠對(duì)我，奕劻等平時(shí)所得的錢(qián)也不少，應(yīng)該拿出來(lái)用。”總理對(duì)：“奕劻出銀十五萬(wàn)?！碧笾I：“十五萬(wàn)何濟(jì)事，你不必顧忌，僅可向他們要?！弊鄬?duì)一鐘馀方出，十二時(shí)后事畢，散。11可以看到，自攝政王載灃避位回藩，清朝的江山社稷已經(jīng)無(wú)人過(guò)問(wèn)了，像奕劻這樣當(dāng)初賣(mài)官鬻爵大發(fā)橫財(cái)?shù)能灿H，現(xiàn)在也退避三舍，擺出事不關(guān)己的態(tài)度，難怪隆裕不禁對(duì)慶王大加責(zé)備。為了爭(zhēng)取有利的議和條件，清廷不得不孤注一擲，除了號(hào)召親貴毀家紓難、籌集軍費(fèi)外，又對(duì)袁世凱大加拉攏。十二月初七日（1912年1月25日）隆裕召見(jiàn)醇王載灃，令其到總理公署宣懿旨，賜封袁世凱一等侯爵。袁力辭不受。幾經(jīng)商議，以?xún)?yōu)待清室條件換取清帝退位的協(xié)議終于達(dá)成。十二月十五日（2月2日）隆裕召見(jiàn)國(guó)務(wù)大臣，商酌優(yōu)禮皇室條件，據(jù)許日記，“聞太后甚為滿意，親貴亦認(rèn)可。”11于是，袁世凱乃電告伍廷芳。十天后，清帝退位詔書(shū)頒布，歷史翻開(kāi)了新的一頁(yè)。辛亥革命中袁世凱依靠政治手腕，一方面待價(jià)而沽，向清廷索要大權(quán)；一方面憑借手中的北洋武力鎮(zhèn)壓革命黨人，采用軟硬兼施的手段，逼迫清室退位，并獲得民國(guó)大總統(tǒng)的職位。從許寶蘅日記看，當(dāng)時(shí)載灃、奕劻等懿親紛紛逃避，大廈將傾，清廷已無(wú)人當(dāng)家，局面已無(wú)可收拾。袁世凱因勢(shì)利導(dǎo)，最終獲取了最大的政治收益，這與他崇尚功利的個(gè)性追求是完全吻合的。袁本人的心態(tài)似乎也很復(fù)雜，許寶蘅日記有所反映。日記寫(xiě)道：十二月廿五日（1912年2月12日）三時(shí)到廳，知辭位之諭旨已下。二百六十八年之國(guó)祚遂爾旁移，一變中國(guó)有史以來(lái)未有之局，古語(yǔ)云：“得之易者，失之亦不難?！必M不信哉？戊申之冬，有謂本朝以攝政始，當(dāng)以攝政終。又黃蘗禪師有詩(shī)云“繼統(tǒng)偏安三十六”，當(dāng)時(shí)以為指年而言，不料僅三十六月。古來(lái)鼎革之際，必紛擾若干年，而后國(guó)亡，今竟如此之易，豈天心已厭亂耶？吾恐亂猶未已也。十二月廿七日（2月14日）八時(shí)到公署，見(jiàn)項(xiàng)城，詢(xún)余解此事否？又謂：“我五十三歲，弄到如此下場(chǎng)，豈不傷心?！庇嘀^：“此事若不如此辦法，兩宮之危險(xiǎn)，大局之糜爛，皆不可思議，不過(guò)此后諸事，非實(shí)力整頓、掃除一切不可，否則共和徒虛名耳。”項(xiàng)城又謂：“外人亦助彼黨，昨日宣布后，借款便交?！庇嘀^：“外人決不能不贊成共和，以其為最美之國(guó)體，不贊成則跌其自己之價(jià)值也?！?2許寶蘅也是士大夫階層的一員，深受傳統(tǒng)思想觀念的影響。他除了從天意的角度解釋清亡的原因，還從避免流血沖突、保護(hù)兩宮安全、為人民減少災(zāi)難的角度正面評(píng)價(jià)清帝退位的意義。從二人的對(duì)話看，袁世凱對(duì)此極表贊同。但是，讓袁世凱最為竊喜的恐怕還是已經(jīng)到手的最高統(tǒng)治權(quán)力，一切都來(lái)得那么迅速，就連他本人也沒(méi)有充分的思想準(zhǔn)備：“我五十三歲，弄到如此下場(chǎng)，豈不傷心”，這樣的感嘆可以有多種詮釋。在筆者看來(lái)，這未見(jiàn)得就是袁氏虛偽的表示，更多的則是他心虛不安的真情流露。在當(dāng)時(shí)局勢(shì)瞬間萬(wàn)變的時(shí)刻，心力疲憊的袁總理向一位比較親近的隨從偶爾流露一絲復(fù)雜的心緒，也是情理中的事情。三、．用量軍事力量正確政權(quán)更迭之際總是呈現(xiàn)出一片混亂的景象。身為秘書(shū)，許寶蘅記錄了許多中樞活動(dòng)的內(nèi)容。這些點(diǎn)滴的記載，將民國(guó)初建后大總統(tǒng)決策制度、文秘制度的建立情況，大致描繪出來(lái)。日記中寫(xiě)道：辛亥十二月廿九日（1912年2月16日）早飯后到公署。璧臣（華世奎，字璧臣）告余項(xiàng)城命廳員及各參議員皆移至外務(wù)部署內(nèi)辦公，留余在原處傳話接洽，大約須俟移動(dòng)后再實(shí)行。昨日南京參議院有電來(lái)，昨日三鐘公舉項(xiàng)城為大總統(tǒng)，請(qǐng)其赴寧任事，項(xiàng)城復(fù)黎元洪電告以北方不能輕動(dòng)。壬子正月初三日（2月20日）十一時(shí)到公署，知項(xiàng)城派余為內(nèi)政秘書(shū)，承宣廳同人移在南院辦事，公署將為總統(tǒng)私第。正月初四日（2月21日）七時(shí)起，到秘書(shū)室晤同人阮斗瞻（忠樞）、金伯平（文山）、吳向之（廷燮）、閔保之（爾昌）、沈呂生（祖寬）、余東屏（建侯）諸人，又晤臨時(shí)籌備處同人，籌備處設(shè)在外務(wù)部西側(cè)，內(nèi)分法制、外交、內(nèi)政、財(cái)政、軍事、邊事各股。項(xiàng)城囑余與承宣廳諸人接洽辦事，四時(shí)先散。13可見(jiàn)，在許寶蘅的協(xié)助下，新舊交替才得以完成，總統(tǒng)府的秘書(shū)班子才得以建立。許寶蘅還親自見(jiàn)證了正月十二日（2月29日）發(fā)生的軍隊(duì)嘩變事件：七時(shí)起，早飯后到廳，到秘書(shū)室，午飯后到行，五時(shí)仍回秘書(shū)室。八時(shí)正晚飯，忽報(bào)齊化門(mén)外所駐第三鎮(zhèn)之九標(biāo)炮輜各營(yíng)兵變，攻入齊化門(mén)，因傳說(shuō)將下剪發(fā)令，又因陸軍部將該營(yíng)加餉扣減，遂爾嘩潰。正在查詢(xún)，即聞槍聲甚近，蓋府內(nèi)尚駐有十標(biāo)一營(yíng)與變兵相應(yīng)，遂與總統(tǒng)避入地穴內(nèi)，一面派人宣諭并無(wú)扣餉、剪發(fā)之事。又聞槍聲甚急，一面派人分頭探察宣諭，勸令歸伍。旋報(bào)稱(chēng)該兵隊(duì)有退向齊化門(mén)者，又有投西去者，又有投南去者，聲言決不傷及總統(tǒng)，蓋志在搶掠也。槍聲稍遠(yuǎn)，侍總統(tǒng)回至辦公室，知照各路偵探，旋見(jiàn)東安門(mén)一帶火起，燈市口一帶繼之，東北、東南兩面相繼焚燒，探報(bào)變兵大肆搶掠；又報(bào)南京來(lái)使有洪軍保護(hù)無(wú)虞；又報(bào)第三鎮(zhèn)九標(biāo)一營(yíng)赴帥府園保護(hù)曹仲山統(tǒng)制。二、三兩營(yíng)擬出營(yíng)救火，請(qǐng)總統(tǒng)命令，余謂黑夜之間未叛之兵，不宜輕出，遂止其出營(yíng)。又報(bào)東四牌樓一帶無(wú)處不搶?zhuān)謭?zhí)法處報(bào)西城尚安靖，本府衛(wèi)兵亦有離伍出搶者。至三時(shí)后，各處火勢(shì)漸衰。烏金吾報(bào)已調(diào)消防隊(duì)救火，槍聲漸少，至四時(shí)倦極，在椅上躺睡。此次變端，初無(wú)所聞，事起后無(wú)從彈壓，惟有靜以待旦。關(guān)于此次兵變，傳統(tǒng)說(shuō)法認(rèn)為是袁氏為拒絕到南京任職大總統(tǒng)而幕后策劃的，但從許氏的記載看，這種說(shuō)法值得重新討論14。稍后，國(guó)務(wù)院初組，許寶蘅又受唐紹儀之邀兼任國(guó)務(wù)院秘書(shū)，一時(shí)間在總統(tǒng)府和國(guó)務(wù)院之間疲于奔命，履行著艱巨的幕職工作。袁世凱先后與唐紹儀、陸征祥、熊希齡等總理發(fā)生矛盾，他的工作更顯得艱難而無(wú)所適從。五月，院、府的秘書(shū)工作歸于正常，許寶蘅萌發(fā)退意。五月十七日（7月1日）許氏遞總統(tǒng)書(shū)，請(qǐng)退出承宣廳，奉批“勉為其難”，不允15。同時(shí)，許又上書(shū)總理陸征祥，請(qǐng)求辭去國(guó)務(wù)院秘書(shū)之職。五月廿一日（7月5日）他再見(jiàn)袁世凱，略陳乞退之意，“總統(tǒng)仍以忍耐為囑”15。時(shí)許氏聘德清俞陛云之女為繼室夫人，請(qǐng)同僚阮忠樞向袁代陳，要求請(qǐng)假，仍未允準(zhǔn)，直到八月二十五日才準(zhǔn)請(qǐng)假一星期完婚。這件小事也可見(jiàn)袁世凱對(duì)許寶蘅的信任與依賴(lài)。本來(lái)國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)張國(guó)淦（字乾若）推薦許寶蘅為銓敘局局長(zhǎng)，“總統(tǒng)、總理始均認(rèn)可，惟以秘書(shū)廳無(wú)熟手為慮，繼又有他人欲得之，故遲遲未發(fā)”，直到九月初八日（10月17日）才正式任命15。許寶蘅日記對(duì)于民初政府機(jī)構(gòu)及官衙轉(zhuǎn)遷及袁世凱的生活起居情況的反映，為其他文獻(xiàn)所無(wú)，也非局內(nèi)人所能知曉和了解者。日記寫(xiě)道：二月三十日（1913年4月6日）星期。今日總統(tǒng)移居西苑，國(guó)務(wù)院亦移至集靈囿。此地原連屬于西苑，醇王攝政時(shí)就此建府，自宣統(tǒng)初元興工，三年未落成而清亡矣，土木之工極為奢侈，當(dāng)時(shí)物力艱難，雖不愛(ài)惜，可為感嘆！今國(guó)務(wù)院遷此，修其未竣之工及裝飾鋪陳，又須耗費(fèi)無(wú)算，竊為不然。且房屋二三百間，分為三所，并不能合公署之用，西園為秘書(shū)廳，廳后為國(guó)務(wù)會(huì)議之所，東所及中所為總理住室及十部辦公室，并無(wú)馀地可置各局，故本局暫時(shí)不能遷往。15許氏對(duì)袁世凱遷居西苑沒(méi)有異議，對(duì)國(guó)務(wù)院遷至集靈囿頗有微詞，以為又將耗費(fèi)國(guó)帑，且并不能滿足全院之用。日記又記：三月初五日（1913年4月11日）入西苑門(mén)，昔年辨色入朝，經(jīng)行舊地，不勝感嘆。軍機(jī)直廬現(xiàn)為衛(wèi)兵住所，所劃數(shù)間為接待室，坐船至寶光門(mén)下，到秘書(shū)廳，即儀鸞殿，現(xiàn)改為懷仁堂，正室為總統(tǒng)治事，東為秘書(shū)廳，西為軍事處。四月初十日（5月15日）一時(shí)到西苑，總統(tǒng)已移至豐澤園辦事，秘書(shū)廳在菊香書(shū)屋，偕書(shū)衡（王式通，字書(shū)衡）至春耦齋游覽，四時(shí)到局，六時(shí)歸。15這是袁世凱作為民國(guó)總統(tǒng)入主西苑（今中南海）的相關(guān)記載。他將慈禧居住的儀鸞殿改稱(chēng)懷仁堂，作為辦公地點(diǎn)；一月后又移住豐澤園辦事，秘書(shū)廳在菊香書(shū)屋。此后，中南海一直是民國(guó)政要居住和辦公的場(chǎng)所。許寶蘅還記錄了民國(guó)時(shí)期元旦總統(tǒng)接受官員“覲賀”和政府公宴的場(chǎng)面：十二月初六日（1914年1月1日）八時(shí)起。挹珊（史久望）來(lái)，與治香（傅岳棻）同到西苑覲賀，總統(tǒng)在懷仁堂受賀，余等入西苑門(mén)坐拖床到寶光門(mén)，在東配房候齊。第一班，國(guó)務(wù)員、大理院長(zhǎng)、政治會(huì)議議長(zhǎng)；第二班，本府屬官；第三班，各國(guó)公使；第四班，皇室代表；第五班，天主教主教；第六班，院屬?gòu)d局及各部屬官。余等十一時(shí)行禮。又偕仲膺（夏壽田）、治香、挹珊謁黎副總統(tǒng)于瀛臺(tái)。十二時(shí)到國(guó)務(wù)院謁總理。十二月十二日（1914年1月7日）十二時(shí)赴西苑公宴，在懷仁堂外，總統(tǒng)居中，左黎宋卿（黎元洪），右熊秉三（熊希齡），皆南面專(zhuān)席，政治會(huì)議議長(zhǎng)、副議長(zhǎng)、皇族倫貝子、潤(rùn)貝勒、侗將軍、章嘉呼圖克圖、國(guó)務(wù)員侍坐，各部次長(zhǎng)、各局長(zhǎng)、政治會(huì)議委員、各蒙古王公、喇嘛均北面，共二十七席，二時(shí)散。十一月十六日（1915年1月1日）六時(shí)半起。訪楊仲桓，同詣西苑門(mén)，坐冰床詣懷仁堂，覲賀大總統(tǒng)，遇各衙門(mén)熟人，握手相賀，十時(shí)禮畢。又詣瀛臺(tái)賀副總統(tǒng)，散出，沿堤出西苑門(mén)，此道乃昔年常經(jīng)之處，今已橋闌坍毀，道路荒穢矣。151915年的10月10日是國(guó)慶日，“定例總統(tǒng)今日閱兵、宴會(huì)”，但是，復(fù)辟帝制的輿論喧囂塵上，政局微妙，故均停止舉行。經(jīng)過(guò)楊度、楊士琦等籌安會(huì)諸君子的精心策劃，在日本的支持下，袁世凱宣布稱(chēng)帝。1916年1月1日懷仁堂上演了“中華帝國(guó)”的臣僚覲見(jiàn)“洪憲皇帝”的一幕。許寶蘅記云：八時(shí)起。九時(shí)半到新華門(mén)乘汽車(chē)、洋車(chē)到寶光門(mén)，詣懷仁堂，諸特任簡(jiǎn)任官齊集，十時(shí)半今上出，立懷仁堂階上，眾行三鞠躬禮，班散，今上御寶座，清室代表貝勒溥潤(rùn)先進(jìn)見(jiàn)，次章嘉呼圖克圖，次天主教主教，今上均起座行禮，十一時(shí)畢。16日記中的“今上”即袁世凱。與前清在紫禁城內(nèi)行叩拜禮不同，官員們只須在懷仁堂行三鞠躬禮而已?！敖裆稀庇謱?duì)清室代表、蒙古地區(qū)宗教人士和天主教主教的行禮“起座行禮”，這些比起清王朝的封建禮制，已大為進(jìn)化，含有了西方文明的因素。然而，帝制畢竟還是帝制。許寶蘅雖對(duì)袁稱(chēng)帝無(wú)甚評(píng)論，但這年（丙辰）日記開(kāi)篇題“洪憲元年”四字，表明他對(duì)此并無(wú)成見(jiàn)17。但是，袁氏逆時(shí)代潮流而動(dòng)的行為很快遭到各界的聲討，北洋集團(tuán)內(nèi)部也出現(xiàn)反對(duì)的聲音。二月十九日（1916年3月22日）袁世凱不得不命令取消帝制，將推戴書(shū)退還參政院，并召集參政院開(kāi)臨時(shí)會(huì)。次日命將洪憲年號(hào)廢止。在反袁的浪潮中，許寶蘅也開(kāi)始對(duì)“元首”有委婉的批評(píng)。日記云：廿八日（3月31日）二時(shí)到部。閱袁子久家書(shū)，議論頗切實(shí)。廿九日（4月1日）閱袁子久保齡家書(shū)，誡元首語(yǔ)曰：“臨事要忠誠(chéng)，勿任權(quán)術(shù)；接物要謙和，勿露高興?！庇衷唬骸胺灿笫抡?，當(dāng)時(shí)時(shí)在人情物理上揣摩著想，勿任我一己之意見(jiàn)，恃我一己之權(quán)力，則攸往咸宜矣?！庇衷唬骸皩?zhuān)靠才智做事而不濟(jì)之以學(xué)問(wèn)，自古及今未有不敗者?！本鶚O切至，時(shí)元首方駐高麗也。……十二時(shí)后歸。閱袁篤臣保慶《自乂瑣言》。三十日（4月2日）星期。夜閱袁子久書(shū)札。16許寶蘅并沒(méi)有直接批評(píng)袁世凱，而是借用袁保齡訓(xùn)誡世凱的話來(lái)表達(dá)自己的見(jiàn)解，這非常符合傳統(tǒng)士大夫?yàn)樽鹫咧M的倫理修養(yǎng)。五月初六日（6月6日）