二審維持原判答辯狀

二審維持原判答辯狀二審維持原判答辯狀答辯狀是被告、被上訴人等針對(duì)起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯解的一種文書。在現(xiàn)在社會(huì)，人們?cè)诜ㄍド咸幚砑m紛的幾率越來(lái)越大，大家開(kāi)庭前一般都會(huì)預(yù)先做好答辯狀，以下是幫大家整理的二審維持原判答辯狀，僅供參照，希望能夠幫助到大家。二審維持原判答辯狀篇1答辯人：孫XX(一審被告)答辯人因與上訴人陳XX(一審原告)合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關(guān)系。20XX年8月份，上訴人委托被上訴人購(gòu)買XX基金，先后4次向被上訴人的銀行賬戶內(nèi)匯入共計(jì)828500元人民幣，被上訴人便用其在XX基金的余額幫上訴人購(gòu)買了總額為828500元的基金，上訴人在被上訴人幫助購(gòu)買基金后，便一度自己親手把盤，天天能夠清楚地看到自己的基金的收益，直至10月XX基金的網(wǎng)站修復(fù)，無(wú)法打開(kāi)。故上訴人稱被上訴人并未將其轉(zhuǎn)入的金額進(jìn)行購(gòu)買基金這是站不住腳的。2、上訴人稱其在9月份看到的基金只有代碼，沒(méi)有基金購(gòu)買人的名字，這是沒(méi)有依據(jù)的。被上訴人提供的《公證書》已經(jīng)很明確的提出，初次注冊(cè)的用戶必需要登記用戶的信息，換而言之，上訴人在剛注冊(cè)之時(shí)，是必需要提供自己的身份信息，同時(shí)也是要本人的真實(shí)姓名才能進(jìn)行注冊(cè)。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項(xiàng)下的，上訴人稱基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒(méi)有依據(jù)的`。3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書》上，更能說(shuō)明，上訴人已經(jīng)完成了委托事項(xiàng)，協(xié)助上訴人購(gòu)買了XX基金。二、審法院適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。原審法院在判決中適用了我國(guó)《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項(xiàng)，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無(wú)不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的?；谝陨系氖聦?shí)與理由，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請(qǐng)二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。此致XX市中級(jí)人民法院答辯人：20XX年XX月XX日二審維持原判答辯狀篇2答辯人:甲公司住所地:法定代表人：被答辯人：王某，男，漢族，20xx年x月x日出生，住，聯(lián)系：關(guān)于被答辯人不服(2021)民初字第003號(hào)裁定提起上訴一案，答辯人現(xiàn)依法答辯如下：一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞作糾紛案又多了勞作仲裁的前置程序，這樣一來(lái)勞作糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負(fù)擔(dān)繁重。在本案經(jīng)過(guò)勞作仲裁程序后，雙方都是針對(duì)仲裁裁決提出訴訟請(qǐng)求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著仲裁請(qǐng)求進(jìn)行對(duì)抗。因此從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，一審法院只必需要針對(duì)仲裁請(qǐng)求進(jìn)行判決即可解決當(dāng)事人雙方的糾紛。故此，在既能解決雙方當(dāng)事人糾紛，又能節(jié)約司法資源，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的情形下，細(xì)心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求〞于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法假設(shè)干問(wèn)題的看法》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理〞之規(guī)定，假假設(shè)第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤，也應(yīng)是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書，并未涉及實(shí)體審理內(nèi)容，不具備發(fā)回重審的條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求〞于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。答辯人：20xx年x月x日二審維持原判答辯狀篇3答辯人：陳某，男，漢族，19xx年12月7日生，住址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)XX街答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。上訴人稱2006年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)XX街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。〞因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)時(shí)的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包涵的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘假設(shè)上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。此致石家莊市中級(jí)人民法院答辯人：陳某20xx年x月x日二審答辯狀二審答辯狀二審答辯狀如何書寫?以下是pincai收集的關(guān)于《二審答辯狀》的范文，僅供參照!范文一：二審答辯狀答辯人:甲公司住所地:法定代表人：被答辯人：王某，男，漢族，年月日出生，住，聯(lián)系：關(guān)于被答辯人不服(2021)民初字第003號(hào)裁定提起上訴一案，答辯人現(xiàn)依法答辯如下：一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞作糾紛案又多了勞作仲裁的前置程序，這樣一來(lái)勞作糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負(fù)擔(dān)繁重。在本案經(jīng)過(guò)勞作仲裁程序后，雙方都是針對(duì)仲裁裁決提出訴訟請(qǐng)求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著仲裁請(qǐng)求進(jìn)行對(duì)抗。因此從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，一審法院只必需要針對(duì)仲裁請(qǐng)求進(jìn)行判決即可解決當(dāng)事人雙方的糾紛。故此，在既能解決雙方當(dāng)事人糾紛，又能節(jié)約司法資源，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的情形下，細(xì)心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求〞于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法假設(shè)干問(wèn)題的看法》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理〞之規(guī)定，假假設(shè)第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤，也應(yīng)是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書，并未涉及實(shí)體審理內(nèi)容，不具備發(fā)回重審的條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的.司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請(qǐng)求〞于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。答辯人：年月日范文二：二審答辯狀答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)XX街答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。上訴人稱2006年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)XX街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。〞因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)時(shí)的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)