(7)-7.第七章 證據(jù)與證明刑事訴訟法學(xué)

第七章證據(jù)與證明第一節(jié)證據(jù)制度概述一、概念《刑事訴訟法》第50條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。二、證據(jù)的基本屬性（一）證據(jù)能力-對(duì)應(yīng)證據(jù)的合法性也稱證據(jù)資格，是對(duì)證據(jù)的法律要求，一項(xiàng)證據(jù)要稱為法庭認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，必須以具有證據(jù)能力為前提條件。形式要件：八種形式之一；實(shí)質(zhì)要件：證明案件真實(shí)情況。（二）證明力-對(duì)應(yīng)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也稱證明價(jià)值，是對(duì)證據(jù)的事實(shí)要求，即圍繞真實(shí)性與相關(guān)性解決證據(jù)與待證事實(shí)證明程度的強(qiáng)弱。三、證據(jù)的基本特征（一）客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，任何主觀想象、虛構(gòu)猜測(cè)、假設(shè)、意斷、夢(mèng)境以及來源不清的道聽途說等等并非客觀存在的事實(shí)，都不能成為刑事訴訟中的證據(jù)。根據(jù)證據(jù)的客觀性理論，在言詞證據(jù)中，具有證據(jù)價(jià)值的，只能是其對(duì)案件事實(shí)的陳述，而不能是其對(duì)案件的意見或者看法。注意：1、書證的復(fù)印件也具有客觀性，必須與原件核對(duì)無異；2、物證只能是特定物，不能是是種類物；3、言詞證據(jù)不能用其中的判斷、猜測(cè)作為證據(jù)，例外：鑒定意見，證人根據(jù)一般的生活經(jīng)驗(yàn)做出的推斷性證言符合客觀事實(shí)的，可以作為證據(jù)。（二）關(guān)聯(lián)性也稱為相關(guān)性，是指證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系，對(duì)證明刑事案件事實(shí)具有某種實(shí)際意義，反之，與本案無關(guān)的事實(shí)或材料，都不能成為刑事證據(jù)。1、關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，不是辦案人員的主觀想象或者強(qiáng)加的聯(lián)系，而是根源于證據(jù)事實(shí)同案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系。2、證據(jù)與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的形式是多種多樣、十分復(fù)雜的。其中最常見的是因果聯(lián)系，即證據(jù)事實(shí)是犯罪的原因或結(jié)果的事實(shí)；其次是與犯罪相關(guān)的空間、時(shí)間、條件、方法、手段的事實(shí)。它們或者反映犯罪的動(dòng)機(jī)，或者反映犯罪的手段，或者反映犯罪過程和實(shí)施犯罪的環(huán)境、條件，或者反映犯罪后果，還有反映犯罪事實(shí)不存在或犯罪并非犯罪嫌疑人、被告人所為等。3、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)證明力的原因。證據(jù)對(duì)案件事實(shí)有無證明力以及證明力的大小，取決于證據(jù)本身與案件事實(shí)有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度。4、不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)類似行為、品格證據(jù)、特定的訴訟行為、特定的事實(shí)行為、被害人過去的行為、表情（三）合法性1、證據(jù)必須依照法定的程序收集。2、證據(jù)必須符合法定的證據(jù)形式。心理測(cè)試結(jié)論、警犬辨認(rèn)等不符合證據(jù)的法定形式，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。3、證據(jù)經(jīng)過法庭的質(zhì)證程序才能作為定案的根據(jù)，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能在判決中使用。四、刑事證據(jù)制度基本原則（一）證據(jù)裁判原則1、含義證據(jù)裁判原則，又稱證據(jù)裁判主義、證據(jù)為本原則，是指對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定，必須有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不充分，不能認(rèn)定案件事實(shí)。2、內(nèi)容（1）認(rèn)定案件事實(shí)必須依靠證據(jù)，沒有證據(jù)不能認(rèn)定案件事實(shí)。（2）用于認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須具有證據(jù)能力，即具有證據(jù)資格。（3）用于定案的證據(jù)必須是在法庭上查證屬實(shí)的證據(jù)，除非法律另有規(guī)定。（二）自由心證原則1、含義自由心證原則是指證據(jù)的取舍、證據(jù)的證明力大小以及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定規(guī)則等，法律不預(yù)先加以明確規(guī)定，而由裁判主體按照自己的良心、理性形成內(nèi)心確信，以此作為對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的一項(xiàng)證據(jù)原則。2、內(nèi)容自由心證原則包含兩方面的內(nèi)容，一是自由判斷，二是內(nèi)心確信。（1）自由判斷是指除法律另有規(guī)定的以外，證據(jù)及其證明力由法官自由判斷，法律不做預(yù)先規(guī)定。法官判斷證據(jù)證明力時(shí)，不受外部的任何影響或法律上關(guān)于證據(jù)證明力的約束。（2）內(nèi)心確信是指法官通過對(duì)證據(jù)的判斷所形成的內(nèi)心信念，并且應(yīng)達(dá)到深信不疑的程度，由此判定事實(shí)?！皟?nèi)心確信”禁止法官根據(jù)似是而非、尚有疑慮的主觀感受判定事實(shí)。（3）相對(duì)的自由自由心證并非完全的自由，只是“相對(duì)”的自由，它要受到整個(gè)法律體系中的一系列法律制度和規(guī)定的制約，法官應(yīng)當(dāng)在適用各種證據(jù)規(guī)則并慎重考慮庭審證據(jù)調(diào)查與辯論的全部過程的基礎(chǔ)上，依據(jù)自由心證對(duì)案件事實(shí)做出判斷。第二節(jié)證據(jù)的種類和分類一、證據(jù)的種類（一）物證1、含義物證是指以其外部特征、存在狀態(tài)、物質(zhì)屬性等證明案件事實(shí)的物品和痕跡。2、常見種類（1）犯罪工具（2）犯罪行為侵犯的對(duì)象（3）犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留下的物品或痕跡（4）犯罪行為產(chǎn)生的物品3、物證的主要審查內(nèi)容（1）物證是不是原物，物證的照片、錄像、復(fù)制品與原物是否相符。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。（2）物證的收集程序、方式是否符合法律、有關(guān)規(guī)定。（3）物證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變。（4）物證與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)。（5）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證是否全面收集。物證的來源非常重要，經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明其來源的，不能作為定案的根據(jù)。法考相關(guān)：物證的照片系以其內(nèi)容證明案件真實(shí)情況，故認(rèn)定為書證。（二）書證1、含義書證是指以文字、符號(hào)、圖畫等所表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的書面材料或物品。2、書證的主要審查內(nèi)容（1）書證是不是原件，復(fù)印件是否與原件相符。（2）書證的來源。（3）書證的收集、保管，以及書證是否全面收集等。以下兩種情形的書證不得作為定案的根據(jù)：一是書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的；二是在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的書證，未附筆錄或者清單，不能證明書證來源的。（三）證人證言1、含義證人證言是指當(dāng)事人以外了解案件事實(shí)的人，就其感知的案件事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。2、證人的資格（1）了解案件事實(shí)。（2）具有辨別是非、正確表達(dá)的能力。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。但是，雖然生理上、精神上有缺陷或者年幼，如果能夠辨別是非并能夠?qū)⒆约核私獾陌讣闆r準(zhǔn)確表達(dá)出來，也可以作為證人。對(duì)于證人能否辨別是非、能否正確表達(dá)，必要時(shí)可以進(jìn)行審查或者鑒定。（3）證人應(yīng)為自然人，且具有不可替代性。單位不具備證人資格。證人優(yōu)先原則。3、證人證言的審查內(nèi)容(1)證言的內(nèi)容是否為證人直接感知；(2)證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知記憶和表達(dá)能力，生理和精神狀態(tài)是否影響作證；(3)證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系；(4)詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行；(5)詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問時(shí)是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，證人對(duì)詢問筆錄是否核對(duì)確認(rèn)；(6)詢問未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；(7)證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形；(8)證言之間以及證言與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾。4、證人出庭作證制度（1）證人出庭作證的情形A.公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。B.人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前述規(guī)定。（2）證人具有下列情形之一，無法出庭作證的，法院可以準(zhǔn)許其不出庭作證：A.在庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的；B.居所遠(yuǎn)離開庭地點(diǎn)且交通極為不便的；C.身處國外短期無法回國的；D.有其他客觀原因，確實(shí)無法出庭的。具有上述規(guī)定情形的，可以通過視頻等方式作證。（3）強(qiáng)制出庭及例外A.經(jīng)法院依法通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。B.強(qiáng)制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令。（4）證人拒絕出庭作證的后果A.證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誠，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。B.被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。C.經(jīng)法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。5、證人保護(hù)制度（1）人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。（2）對(duì)于危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施：(一）不公開真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息；(二）采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施；(三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；(四）對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施；(五）其他必要的保護(hù)措施。證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)。人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。6、證人補(bǔ)助證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。（2008年四川延考試卷二第22題）公安機(jī)關(guān)在一盜竊案現(xiàn)場(chǎng)收集到犯罪嫌疑人張某書寫的一張字條，收繳了被盜電視劇錄像帶、DVD光盤、書籍等，被盜超市提供了被盜物品清單。下列哪一選項(xiàng)是正確的？BA.該字條是書證B.電視劇錄像帶和DVD光盤是物證C.收繳的被盜書籍是書證D.被盜物品清單屬于證人證言（2009年試卷二第24題）張某、李某共同搶劫被抓獲。張某下列哪一陳述屬于證人證言？DA.我確實(shí)參加了搶劫銀行B.李某逼我去搶的C.李某策劃了整個(gè)搶劫，搶的錢他拿走了一大半D.李某在這次搶劫前還殺了趙某（四）被害人陳述1、含義被害人陳述是指刑事案件中的被害人就自己所知道的案件事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。被害人既可以是自然人，也可以單位，與證人資格不同。2、被害人陳述中往往包括三部分內(nèi)容：一是其對(duì)案件事實(shí)的陳述；二是對(duì)案件事實(shí)的分析判斷；三是訴訟請(qǐng)求。其中具有證據(jù)價(jià)值的只能是對(duì)案件事實(shí)的陳述。（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解1、含義犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解也稱口供，是指犯罪嫌疑人、被告人就其涉嫌犯罪事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。2、情形（1）供述：即犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己所犯罪行或者犯罪事實(shí)的陳述；（2）辯解：即犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為或者自己應(yīng)予從寬處罰的陳述；（3）攀供，即犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)同案共犯犯罪事實(shí)的陳述。如揭發(fā)共同犯罪人另外實(shí)施的其他犯罪行為，則不屬于口供，應(yīng)為證人證言。3、對(duì)口供運(yùn)用的特定要求對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確定、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。由于共犯口供的性質(zhì)仍然是口供，因此，即使共犯就案件事實(shí)供述基本一致，也不得確定其有罪。（六）鑒定意見1、含義鑒定意見是指國家專門機(jī)關(guān)就案件中的專門性問題，指派或者聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的鑒定人進(jìn)行鑒定后出具的判斷性意見。2、分類（1）法醫(yī)類鑒定：包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定等。（2）物證類鑒定，包括文書鑒定、痕跡鑒定和微量鑒定。（3）聲像資料鑒定，包括對(duì)錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實(shí)性、完整性及其所反映的情況過程進(jìn)行的鑒定和對(duì)記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或者同一認(rèn)定。3、鑒定意見的特點(diǎn)（1）對(duì)象：專門性事實(shí)問題；（2）鑒定意見的形式必須是書面的《鑒定書》；（3）鑒定意見包括肯定性意見和傾向性意見兩種，后者不是嚴(yán)格意義上的鑒定意見，不能作為定案的根據(jù)使用，只能供辦案人員參考。4、鑒定人出庭作證制度（1）鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議的，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。（2）鑒定人拒絕出庭的后果A.經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。B.鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無法出庭的，法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。C.沒有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門。（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄1、含義勘驗(yàn)筆錄，是指辦案人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、尸體等進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)后所作的記錄。檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況和生理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢驗(yàn)和觀察后所作的客觀記載。辨認(rèn)筆錄，是指犯罪嫌疑人、被害人、證人按照法定程序?qū)赡芘c案件相關(guān)的人、物或者場(chǎng)所進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)由辦案人員所作的記錄。偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，是指?jìng)刹槿藛T按照法定格式制作的，用于描述和證明偵查實(shí)驗(yàn)過程中發(fā)生的具有法律意義的事實(shí)狀況的書面記錄。2、特點(diǎn)（1）制作主體具有特定性?？彬?yàn)檢查筆錄可以由偵查人員、檢察人員、審判人員制作，而辨認(rèn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄只能由偵查人員制作，其他機(jī)關(guān)和個(gè)人無權(quán)制作。（2）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄屬于對(duì)偵查活動(dòng)的客觀記錄，內(nèi)容都是客觀存在的案件事實(shí)的有關(guān)情況，不應(yīng)當(dāng)包括記錄人員的主觀意見。（3）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄多屬于間接證據(jù)?？彬?yàn)、檢查辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄是對(duì)某些偵查活動(dòng)中有關(guān)人、物、場(chǎng)所、行為等的記錄，這些記錄本身不能直接證明曾經(jīng)發(fā)生的案件主要事實(shí)，但它們可以與其他證據(jù)相結(jié)合，比如物證、鑒定意見等，來共同證明案件事實(shí)。（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)1、含義視聽資料，是指以錄音、錄像、計(jì)算機(jī)磁盤等記載的音像信息來證明案件事實(shí)的資料。電子數(shù)據(jù)，是指在案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。2、電子數(shù)據(jù)的種類(1)網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；(2)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；(3)用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；(4)文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。3、電子數(shù)據(jù)的形成時(shí)間電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，對(duì)于“案件發(fā)生過程中”不應(yīng)做過于狹義的理解，例如，性侵害犯罪發(fā)生前行為人與被害人在網(wǎng)絡(luò)上的聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)詐騙實(shí)施前行為人設(shè)立的釣魚網(wǎng)站等，只要與案件事實(shí)相關(guān)的，均可以視為“案件發(fā)生過程中”形成的電子數(shù)據(jù)。如果是在刑事訴訟啟動(dòng)之后，公安司法機(jī)關(guān)為了收集、固定和保全證據(jù)而制作的錄音、錄像等，不是視聽資料、電子數(shù)據(jù)。例如，在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人過程中進(jìn)行的錄音、錄像，應(yīng)當(dāng)分別屬于證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人的供述；勘驗(yàn)、檢查中進(jìn)行的錄像，應(yīng)當(dāng)是勘驗(yàn)、檢查筆錄的組成部分。但是，該資料用于證明訊問、詢問或勘驗(yàn)、檢查程序是否合法這一爭(zhēng)議問題時(shí)，則屬于視聽資料、電子數(shù)據(jù)。（2017年試卷二第92題）甲、乙二人系藥材公司倉庫保管員，涉嫌5次共同盜竊其保管的名貴藥材，涉案金額40余萬元。一審開庭審理時(shí)，藥材公司法定代表人丙參加庭審。經(jīng)審理，法院認(rèn)定了其中4起盜竊事實(shí)，另1起因證據(jù)不足未予認(rèn)定，甲和乙以職務(wù)侵占罪分別被判處有期徒刑3年和1年。關(guān)于本案證據(jù)，下列選項(xiàng)正確的是：BA.偵查機(jī)關(guān)制作的失竊藥材清單是書證B.為查實(shí)銷贓情況而從通信公司調(diào)取的通話記錄清單是書證C.甲將部分銷贓所得10萬元存入某銀行的存折是物證D.因部分失竊藥材不宜保存而在法庭上出示的藥材照片是物證二、證據(jù)的分類（一）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)（根據(jù)表現(xiàn)形式不同）1、言詞證據(jù)（1）含義：是以人的陳述作為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。（2）分類：證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄。（3）表現(xiàn)形式：可口頭、可書面、可錄音錄像2、實(shí)物證據(jù)（1）含義：以實(shí)物、文件等物質(zhì)載體作為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。（2）分類：物證、書證、勘驗(yàn)檢查筆錄。3、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，有人的陳述，則為言辭證據(jù)，如果沒有，則是實(shí)物證據(jù)。4、視聽資料、電子數(shù)據(jù)一般是實(shí)物證據(jù)，如果里面有人的陳述證明案件事實(shí)，則是言詞證據(jù)。（法考觀點(diǎn)，與教材有區(qū)別）（二）原始證據(jù)與傳來證據(jù)（根據(jù)證據(jù)來源不同）1、原始證據(jù)：直接來源于案件事實(shí)且未經(jīng)復(fù)制或者轉(zhuǎn)述的證據(jù)。2、傳來證據(jù)：從原始出處以外的來源獲取的證據(jù)。3、區(qū)分意義：（1）原始證據(jù)的可靠性大于傳來證據(jù)，證據(jù)收集時(shí)盡量取得原始證據(jù)。（2）在無法收集原始證據(jù)或者收集原始證據(jù)確有困難時(shí)，可以用傳來證據(jù)替代原始證據(jù)，經(jīng)查證屬實(shí)的傳來證據(jù)，可以作為定案的依據(jù)。（2008年試卷二第74題）下列哪些選項(xiàng)屬于實(shí)物證據(jù)？ABDA.殺人案中現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄B.貪污案中證明貪污數(shù)額的賬冊(cè)C.強(qiáng)奸案中證明被害人精神狀態(tài)的鑒定結(jié)論D.傷害案中證明傷害發(fā)生過程情況的監(jiān)控錄像（三）有罪證據(jù)和無罪證據(jù)（根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容和證明作用不同）1、含義有罪證據(jù)，是指能夠證明犯罪事實(shí)的發(fā)生、犯罪行為是犯罪嫌疑人或者被告人所為的證據(jù)。無罪證據(jù)，是指能夠證明案件事實(shí)沒有發(fā)生，或者犯罪行為不是犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)。2、要求有罪證據(jù)以實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人定罪為目的，它要求基于定案的證據(jù)必須具有證據(jù)能力和證明力，要求證據(jù)之間能夠形成鎖鏈，對(duì)案件事實(shí)的證明需要能夠排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性，不能排除合理懷疑時(shí)則不能對(duì)被告人定罪。在刑事訴訟中，只要有一個(gè)無罪證據(jù)經(jīng)過查證屬實(shí)或?qū)ζ洳荒苓M(jìn)行合理解釋，就不能對(duì)被告人定罪，它無須形成證據(jù)鎖鏈，對(duì)證據(jù)數(shù)量也沒有要求。（四）直接證據(jù)與間接證據(jù)（根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系不同）1、含義（1）直接證據(jù)，是指能夠獨(dú)立、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)不必經(jīng)過推理過程即可證明案件主要事實(shí)。這里僅僅要求直接證據(jù)能夠證明案件主要事實(shí)，而不需要用其單獨(dú)證明案件的所有事實(shí)。所謂主要事實(shí)，指犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施。能夠直接肯定某人犯罪；能夠直接否認(rèn)某人犯罪；能夠否認(rèn)犯罪的發(fā)生。（2）間接證據(jù)，是指不能獨(dú)立、直接證明案件主要事實(shí)，而需要通過推理并與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單個(gè)間接證據(jù)，不能證明案件主要事實(shí)，它只能證明與案件主要事實(shí)有關(guān)的某一事實(shí)或者情節(jié)。但是，多個(gè)間接證據(jù)可以相互關(guān)聯(lián)，形成一個(gè)具有內(nèi)在聯(lián)系的證據(jù)鏈，通過推理判斷來證明案件主要事實(shí)。除上述三種直接證據(jù)外，其余均為間接證據(jù)，物證肯定是間接證據(jù)。2、區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或傳來證據(jù)。被告人口供一般是直接證據(jù)，實(shí)物證據(jù)一般是間接證據(jù)，其他言詞證據(jù)多為直接證據(jù)，但也有間接證據(jù)?！陡叻ń忉尅返?05條規(guī)定，沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：(1)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；(2)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；(3)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；(4)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；(5)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。（2007年試卷二第24題）公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)殺人現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，提取了插在被害人胸部上的一把七首。從證據(jù)分類的角度看，該也首屬于下列哪種分類？DA.原始證據(jù)、直接證據(jù)B.傳來證據(jù)、間接證據(jù)C.實(shí)物證據(jù)、直接證據(jù)D.原始證據(jù)、間接證據(jù)第三節(jié)證據(jù)規(guī)則一、相關(guān)性規(guī)則又稱關(guān)聯(lián)性規(guī)則，是指只有與訴訟中的待證事實(shí)具有相關(guān)性的證據(jù)才允許在審判中提交。沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，不能被采信為定案證據(jù)；有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，也不一定能夠被采信為定案證據(jù)（非法證據(jù)排除）。包括正相關(guān)性，即證明爭(zhēng)議事實(shí)的存在；也包括負(fù)相關(guān)性，即證明爭(zhēng)議事實(shí)的不存在。不具有相關(guān)性的證據(jù)：（1）品格證據(jù)規(guī)則；（2）類似行為證據(jù)規(guī)則。二、非法證據(jù)排除規(guī)則*《刑事訴訟法》第56條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。刑事訴訟法之所以對(duì)非法方法收集的言詞證據(jù)嚴(yán)格地予以排除，是因?yàn)榉欠ǚ椒ㄊ占栽~證據(jù)，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的人身權(quán)利，破壞司法公正，極易造成冤案。之所以對(duì)物證、書證未規(guī)定絕對(duì)予以排除，是因?yàn)檫`法收集物證、書證的情況比較復(fù)雜，物證、書證本身是客觀證據(jù)，取證程序的違法一般不影響證據(jù)的可信度，而且，許多物證、書證具有唯一性，一旦被排除就不可能再次取得。（一）非法證據(jù)排除的范圍1、犯罪嫌疑人、被告人供述（不包括辯解）（1）采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述A.采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；B.采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；C.采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。D.重復(fù)性供述的排除：采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：(一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；(二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。2、訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的；3、訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；4、訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；5、除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問以外，在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問取得的供述，未依法對(duì)訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。（二）物證、書證強(qiáng)制排除情形：1、物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的；2、書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的；3、在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的；4、對(duì)物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的。5、現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)?？裳a(bǔ)正（補(bǔ)正或者作出合理解釋）的排除：1、勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模?、物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無異，無復(fù)制時(shí)間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的；3、物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點(diǎn)的說明，或者說明中無簽名的；4、有其他瑕疵的。（三）證人證言、被害人陳述強(qiáng)制排除：1、采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；2、采用非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。3、處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言；4、證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外；5、詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的；6、書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；7、詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；8、詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；9、經(jīng)法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。可補(bǔ)正排除：1、詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；2、詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的；3、詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；4、詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的。（四）被告人供述強(qiáng)制排除：1、訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的；2、訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；3、訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；4、除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問以外，在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問取得的供述，未依法對(duì)述訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述，以及)不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。可補(bǔ)正的排除：1、訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；2、訊問人沒有簽名的；3、首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。（四）鑒定意見1、鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；2、鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的；3、送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；4、鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；5、鑒定程序違反規(guī)定的；6、鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的；7、鑒定文書缺少簽名、蓋章的；8、鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的；9、違反有關(guān)規(guī)定的其他情形；10、經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的。（五）檢驗(yàn)報(bào)告（非法定證據(jù)形式）經(jīng)法院通知，檢驗(yàn)人拒不出庭作證的，檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的。（七）辨認(rèn)筆錄強(qiáng)制排除：1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的；3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的；4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形?？裳a(bǔ)正排除：1、主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的；2、沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問辨認(rèn)對(duì)象的具體特征的；3、對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或者辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或者蓋章的；4、辨認(rèn)記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程的；5、案卷中只有辨認(rèn)筆錄，沒有被辨認(rèn)對(duì)象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。（八）偵查實(shí)驗(yàn)筆錄偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的。（九）視聽資料、電子數(shù)據(jù)強(qiáng)制排除：1、經(jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚模?、制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。3、電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚模?、電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的；5、其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形?？裳a(bǔ)正的排除：1、未以封存狀態(tài)移送的；2、筆錄或者清單上沒有偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章的；3、對(duì)電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的；4、有其他瑕疵的。（二）非法證據(jù)排除的階段和程序1、偵查階段在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù);不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。2、檢察院階段（1）犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人在偵查、審查逮捕、審查起訴期間可以向檢察院申請(qǐng)排除非法證據(jù)。對(duì)犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人提供相關(guān)線索或者材料的，檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。對(duì)確有以非法方法收集證據(jù)情形的，檢察院應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見。偵查機(jī)關(guān)對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。檢察院在審查起訴期間發(fā)現(xiàn)偵查人員以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法排除相關(guān)證據(jù)并提出糾正意見，必要時(shí)檢察院可以自行調(diào)查取證。檢察院對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。（2）重大案件偵查訊問合法性的核查：對(duì)重大案件，檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除非法證據(jù)，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。3、法院階段（1）啟動(dòng)方式：A.法院依職權(quán)審查法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在刑訴法第56條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。B.當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)（2）申請(qǐng)時(shí)間：應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。（3）申請(qǐng)條件：申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的主體，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)條件的，法院對(duì)申請(qǐng)不予受理。（4）法院對(duì)證據(jù)合法性的審查、調(diào)查A.開庭審理前，被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請(qǐng)書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交檢察院。被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議。檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。公訴人、被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；法院對(duì)證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查。B.被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。對(duì)前述情形，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。法庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查。C.先行調(diào)查是原則，法庭調(diào)查結(jié)束之前調(diào)查是例外；庭審期間，法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查。（5）證據(jù)收集合法性的證明主體檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。（6）證據(jù)收集合法性的證明方法A.公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對(duì)訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問錄音錄像。偵查人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對(duì)發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。偵查人員出庭陳述不屬于證人證言。公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。B.被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)法院通知偵查人員或者其他人員出庭，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的，可以通知上述人員出庭。C.公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名，并加蓋公章。未經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名的，不得作為證據(jù)使用。上述說明材料不能單獨(dú)作為證明取證過程合法的根據(jù)。（7）法律后果和處理方式A.當(dāng)庭決定是原則，再次開庭時(shí)決定是例外：法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。（防止證據(jù)內(nèi)容影響法官自由心證）B.經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問，而檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。對(duì)依法予以排除的證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為判決的根據(jù)。C.法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。（8）二審階段排除非法證據(jù)A.第二審中應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)合法性審查的兩種情形：a.對(duì)一審的結(jié)論有異議的：檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對(duì)第一審法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審法院應(yīng)當(dāng)審查。b.一審中未申請(qǐng)，二審中申請(qǐng)且說明理由的：被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在第二審程序中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。第二審法院應(yīng)當(dāng)審查。B.第一審法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。C.檢察院對(duì)證據(jù)收集合法性的舉證時(shí)限：檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，第一審法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。D.第二審法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。第一審法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審法院可以依法排除非法證據(jù)。三、最佳證據(jù)規(guī)則-針對(duì)書證1、含義也稱為原始文書規(guī)則，是指在以書證來證明案件主要事實(shí)時(shí)，除非有法定例外情形，必須提供書證材料的原始件。在能夠提供原始書證的情況下，提交由原始書證派生出來的復(fù)制件等材料，法庭不予采納。2、例外(1)原件遺失或者毀損；(2)原件無法獲得；(3)原件由對(duì)方掌握；(4)對(duì)于附屬事項(xiàng)的證明。四、意見證據(jù)規(guī)則-針對(duì)證人證言，不含鑒定意見1、含義是指證人只能就其所親身感知的案件事實(shí)作出陳述，而不得對(duì)案件事實(shí)作出推斷性意見。2、確立意見證據(jù)規(guī)則的原因（1）意見證據(jù)侵犯了裁判者認(rèn)定事實(shí)的權(quán)力。對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定由事實(shí)裁判者承擔(dān)，他們可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)得出對(duì)案件的事實(shí)裁判結(jié)論，而證人出具的個(gè)人意見則替代裁判者對(duì)案件事實(shí)作出送推斷或者結(jié)論，存在侵犯裁判者權(quán)力之虞。（2）意見證據(jù)的客觀性較弱，難以交叉訊問，無法保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)。意見是借助推理判斷得出的觀點(diǎn)或者結(jié)論是陳述者個(gè)人的見解，具有很強(qiáng)的主觀性，往往缺乏客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這會(huì)讓控辯雙方難以對(duì)意見證據(jù)展開有效質(zhì)詢。3、例外《刑事訴訟法解釋》第75條第2款證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。五、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則1、含義是指為防止錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，在運(yùn)用某一證明力薄弱的證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，法律規(guī)定需有其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)的規(guī)則。主要適用于言詞證據(jù)，包括口供的補(bǔ)強(qiáng)和其他言詞證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)中存在兩個(gè)證據(jù)，以補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)來補(bǔ)強(qiáng)主證據(jù)的證明力。2、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)達(dá)到以下要求（1）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立的來源。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與主證據(jù)應(yīng)具有不同的證據(jù)形式，能夠與主證據(jù)實(shí)質(zhì)性分離。（2）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與主證據(jù)具有共同的證明對(duì)象。（3）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與主證據(jù)能夠相互印證，呈現(xiàn)出同向性。3、相關(guān)法律規(guī)定《刑事訴訟法》第55條第1款規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！贬槍?duì)被害人述、證人證言的補(bǔ)強(qiáng)，最高人民法院《解釋》第109條規(guī)定：“下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：(一）生理上、精神上有缺陷，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知、表達(dá)能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述；(二）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。（2012年試卷二第40題）關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，下列哪一說法是正確的？AA.應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)能力B.可以和被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)來源相同C.對(duì)整個(gè)待證事實(shí)有證明作用D.應(yīng)當(dāng)是物證或者書證第四節(jié)證明的概念與分類一、概念（與教材有出入）刑事訴訟證明是指國家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人在法庭審理中依照法律規(guī)定的程序和要求向?qū)徟袡C(jī)關(guān)出示證據(jù)，運(yùn)用證明闡明系爭(zhēng)事實(shí)，論證訴訟主張成立的活動(dòng)。二、特征1、刑事證明的主體是國家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。公安機(jī)關(guān)和法院不是證明的主體。2、刑事證明的客體是訴訟中需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的事實(shí)。3、嚴(yán)格意義上的刑事證明只存在于審判階段。偵查人員、檢察人員在審前階段對(duì)證據(jù)的收集審查活屬于“查明”，而非“證明”。4、刑事證明受證明責(zé)任的影響或支配。5、刑事證明作為一種具體的訴訟行為，直接受各類訴訟法律的規(guī)范和調(diào)整。三、證明的分類（以證明對(duì)象性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)）（一）實(shí)體性證明控辯雙方就案件的實(shí)體爭(zhēng)議，運(yùn)用證據(jù)向法官進(jìn)行的論證說服情況。（二）程序性證明控辯雙方或乙方就案件的程序性爭(zhēng)議或程序性請(qǐng)求運(yùn)用證據(jù)向中立的裁判方進(jìn)行的論證說服活動(dòng)。第五節(jié)證明的要素一、證明對(duì)象證明主體運(yùn)用一定的證明方法所要證明的一切法律要件事實(shí)。（一）實(shí)體法事實(shí)-首要證明對(duì)象解決被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪、罪輕罪重、應(yīng)否處以刑罰、應(yīng)處何種刑罰的問題。高法解釋第64條：(1)被告人、被害人的身份；(2)被指控的犯罪是否存在；(3)被指控的犯罪是否為被告人所實(shí)施；(4)被告人有無刑事責(zé)任能力，有無罪過，實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、目的；(5)實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及案件起因等；(6)被告人在共同犯罪中的地位、作用；(7)被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)；(8)有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財(cái)物處理的事實(shí)；(9)與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)。認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。（二）程序法事實(shí)對(duì)解決訴訟程序問題具有法律意義的事實(shí)。有關(guān)回避的事實(shí)；關(guān)于耽誤訴訟期限是否有不能抗拒的原因和其他正當(dāng)理由的事實(shí)；影響采取某種強(qiáng)制措施的事實(shí)；違反法定程序的事實(shí)。（三）免證事實(shí)(1)為一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)；(2)人民法院生效裁