內(nèi)蒙古察右中旗大墓出土漢代人骨的初步研究

內(nèi)蒙古察右中旗大墓出土漢代人骨的初步研究

這項工作來自內(nèi)蒙古烏蘭察布盟察右旗商都縣東部的水井墓地。內(nèi)蒙古文物考古研究所于1998年對該墓地進行了調(diào)查和發(fā)掘,共清理墓葬18座,收集到人骨標本11例。據(jù)發(fā)掘者的意見,該墓地的族屬為東漢時期的拓跋鮮卑。2001年3月份,吉林大學邊疆考古中心的朱泓教授帶領(lǐng)三名研究生奔赴內(nèi)蒙古文物考古研究所廟子溝工作站,對這批人骨材料進行了性別和年齡鑒定。在此基礎(chǔ)上,本文對該批古人骨標本中的顱骨資料做了進一步的形態(tài)觀察和測量,并結(jié)合相關(guān)資料對東大井漢代鮮卑族居民的人種類型及相關(guān)問題進行了分析和研究,以期為深入了解拓跋鮮卑的種族成分,探討鮮卑族的體質(zhì)特征和種系構(gòu)成以及與其它北方草原民族的淵源關(guān)系提供新的線索。一、代人類骨髓細胞標本測量結(jié)果本文對采集到的可供人類學研究的11具古代人類顱骨標本(男性5例,女性6例)進行了詳細的測量與觀察,現(xiàn)將結(jié)果報告如下,每例個體的各項顱骨測量數(shù)據(jù)詳見附表一。(一)性別正常骨料構(gòu)造NO.1(98SDM1:1)該標本為一例年約25歲左右的男性個體。顱骨保存完整。上頜左側(cè)第一門齒和第二門齒患有根尖膿腫,致使齒槽骨萎縮,齒槽閉合。顱型卵圓,從顱骨指數(shù)上看,顱指數(shù)為特圓顱型,顱長高指數(shù)為低顱型,顱寬高指數(shù)為闊顱型。上面指數(shù)為中上面型,顳線發(fā)達,形成粗隆。顴骨寬大,顴頌下緣明顯方折。該標本前額比較傾斜,無額中縫,額指數(shù)為狹額型。矢狀縫結(jié)構(gòu)簡單,頂段和頂孔段呈鋸齒形,前肉段為深波形,后段隱沒。該顱骨的眉弓,乳突和枕外隆凸均比較發(fā)達。顱頂有明顯的矢狀嵴?？粜问撬慕菆A鈍的橢圓形,眶指數(shù)屬中眶型。梨狀孔呈梨型,梨狀孔下緣為鼻前窩型,鼻前棘低矮,屬BrocaⅡⅡ級。鼻根凹淺,無犬齒窩,鼻指數(shù)為中鼻型。腭形較窄,呈V形,腭圓枕為嵴狀,腭指數(shù)為闊腭型。方形下頦,下領(lǐng)角區(qū)外翻。左右犬齒內(nèi)側(cè)面有四個較大的下頌圓枕。NO.2(98SDM7:1)此個體為一老年男性,年齡在45至50歲之間。顱骨保存較好,除下頜骨缺失外,其余各部基本完整。上頌牙齒患有嚴重的根尖膿腫,左側(cè)和右側(cè)的第一門齒、第二門齒、第一臼齒和第二臼齒齒槽孔已完全閉合。齒槽骨嚴重萎縮。顱型呈卵圓形。從長寬、長高和寬高指數(shù)上看,是圓顱、正顱與闊顱相結(jié)合。上面指數(shù)中上面型,額部中等程度傾斜,顴骨中等高寬,顴頜下緣轉(zhuǎn)角處欠圓鈍。眉弓發(fā)達,枕外隆突和乳突發(fā)育較弱。保留有1/3的額中縫,顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單。眼眶形狀為眶口四邊近乎直線的四方形,眶指數(shù)為低眶型。梨型梨狀孔,梨孔下緣為人型。鼻前棘稍顯,為BrocaⅡ級。犬齒窩發(fā)育較弱,鼻根凹淺,鼻指數(shù)為中鼻型。在該顱骨的翼區(qū)可觀察到K型的翼點。腭形較開闊,屬U形。腭圓枕呈嵴狀。腭指數(shù)為闊腭型。NO.3(98SDM8:1)男性個體,20歲左右。顱底部分殘損,右眶部和上頜缺失,顴部略有殘損,下頌骨不完整。顱型橢圓。顱長寬指數(shù)是圓顱型。由于顱底殘破,無法計算顱長高指數(shù)和顱寬高指數(shù)。但如果從該顱骨的顱長絕對值較大(184毫米),顱寬絕對值頗大(148毫米)和較小的顱高絕對值(106.5毫米)等特點來看,此個體有正顱和闊顱的性質(zhì)。中上面型,狹額,前額傾斜。顴骨高而寬,轉(zhuǎn)角處方折明顯。該顱骨的眉弓、乳突與枕外隆突發(fā)達。保留有1/3的額中縫,顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單,前囟段為微波型,頂段和頂孔段為鋸齒型,僅后段為復雜型。顱頂可觀察到明顯的矢狀嵴。眶形為四角圓鈍的方形,眶指數(shù)為中眶型。梨狀孔呈梨型,鼻前棘為BrocaⅡ級,鼻根凹淺,鼻指數(shù)為狹鼻型。該標本的翼區(qū)為H型。下頌骨殘破,僅能觀察到圓型的頦和位于內(nèi)側(cè)而后兩個下頜圓枕,下頜角區(qū)外翻。NO.4(98SDM16)此為一成年男性個體,顱骨破壞嚴重,僅存腦顱部分,面顱部分缺失,下頜骨殘破。齒槽骨大部分被骨質(zhì)吸收,下頜僅存犬齒和第一前臼齒。顱型為橢圓形,從顱骨指數(shù)上看,長寬比例為長顱型,長高比例為正顱型,寬高比例為狹顱型。狹額型,額骨較平直。枕骨大孔指數(shù)為中型。該顱骨眉弓和枕外隆突發(fā)育特別顯著。顱頂縫結(jié)構(gòu)單一,各段均為鋸齒型。顱頂有明顯的矢狀嵴。頦形為方形,下頜角區(qū)外翻。在下領(lǐng)骨內(nèi)側(cè)面上可觀察到下頜圓枕。NO.5(98SDM4:1)男性,年齡約25歲左右。沒有顱骨,殘存下頜骨。從牙齒上看,該男性患有牙周病,齒槽骨開始萎縮,僅存的右側(cè)第一臼齒齒根大部分暴露。方形下頦,下頜角區(qū)外翻。在下頜骨的內(nèi)側(cè)面上可觀察到兩個中等大小的下頜圓枕。通過上面的描述,東大井組男性顱骨的主要特征可概括為:長寬比例為中顱型;長高比例為低顱型;寬高比例為闊顱型。額部很窄,中上面型,顴骨高而寬,低眶型,鼻根凹淺,犬齒窩發(fā)育弱。鼻前棘低矮,多屬BrocaⅡ級,鼻指數(shù)為中鼻型。面部垂直方向和水平方向上的突度,額指數(shù)為闊腭型。顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單,顱頂存在明顯的矢狀嵴。下頌角區(qū)外翻,具有很高的下頌圓枕出現(xiàn)率。(二)《梨狀孔》為通放系至20世紀40歲的女性,其最大特點就是表3、表4、5NO.6(98SDM1:2)30歲左右的成年女性顱骨,保存比較完整。顱形為卵圓形。從顱骨指數(shù)上看,顱指數(shù)為圓顱型,顱長高指數(shù)為低顱型,顱寬高指數(shù)為闊顱型。狹額型,額部中等程度后傾,無額中縫。眉弓和枕外隆突發(fā)育較弱,乳突較大。顴骨高而寬,轉(zhuǎn)角處方折明顯。顱頂縫結(jié)構(gòu)較簡單,前囟段和后段為深波型,頂段和頂孔段為鋸齒型。顱頂有明顯的矢狀嵴。眼眶形狀為橢圓形,眶指數(shù)為中眶形。梨形梨狀孔,梨狀孔下緣呈嬰兒型,鼻前棘屬于BrocaⅡ級。犬齒窩較弱,無鼻根凹,鼻指數(shù)為闊鼻形。H形翼點。橢圓形腭,有瘤狀腭圓枕。腭指數(shù)為中腭形。尖形下頦,下頜角區(qū)內(nèi)翻,在下頜骨內(nèi)側(cè)面上可觀察到下頜圓枕。NO.7(98SDM7:2)未成年個體,女性,年約16或17歲。該標本保存得比較完整。下頜左側(cè)第一門齒患根尖膿腫,在齒槽面形成一個蝕洞。顱形為橢圓形。從長寬比例上看,屬于中顱型;長高比例為低顱型。寬高比例為闊顱型。前額平直,無額中縫,額指數(shù)為狹額型但十分接近中額型的上限。顴骨中等高寬,轉(zhuǎn)角處不夠圓鈍。該標本的眉弓和乳突發(fā)育較弱,枕外隆突較顯著。顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單,前因段為微波型,頂段、頂孔段和后段均為鋸齒型,顱頂沒有觀察到矢狀嵴的存在。圓角斜方的眼眶,眶指數(shù)為高眶型但十分接近中眶型的下限。該顱骨的梨狀孔呈心型,鼻指數(shù)為闊鼻形;梨狀孔下緣是鼻前窩型,鼻前棘較低矮,屬于BrocaⅡⅡ級。面部比較平坦,無鼻根凹和犬齒窩。上面指數(shù)為中上面型,面突指數(shù)為正頜型。顳窩中有H型翼點。腭形較闊,為“U”字形,尖型下頦,腭圓枕呈嵴狀,腭指數(shù)為中腭型。下頜角區(qū)平直,下頜骨內(nèi)側(cè)可觀察到下頜圓枕。NO.8(98SDM8:2)該標本為一例35歲左右的女性顱骨,保存比較完整。顱形為卵圓形,從顱指數(shù)、顱長高指數(shù)和顱寬高指數(shù)上看,分別是中顱型、接近低顱型下限的正顱型和闊顱型。該個體前額平直,無額中縫,額指數(shù)為狹額型。眉弓和乳突發(fā)育較弱,枕外隆突顯著。顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單,前囟段和后端顱頂縫均已隱沒,頂段為鋸齒型,頂孔段為深波型。顱頂矢狀嵴比較明顯。上面高絕對值較大,從垂直顱面指數(shù)來看(60),此顱骨具有高面、低顱的性質(zhì)。顴骨高而寬,顴領(lǐng)緣結(jié)節(jié)發(fā)達,轉(zhuǎn)角明顯。眼眶形狀為圓角斜方形,眶指數(shù)為中眶型。該標本的梨狀孔呈梨型,鼻指數(shù)為狹鼻型;梨狀孔下緣是鼻前窩型。鼻前棘屬于BrocaI級,無犬齒窩和鼻根凹。腭形較開闊,為U形,腭指數(shù)為闊腭型。腭圓枕呈嵴狀,尖形下頦。下頜角區(qū)外翻,在下頌角內(nèi)側(cè)面可觀察到下頜圓枕。NO.9(98SDM4:2)女性,年齡約在15-16歲之間,此例顱骨保存比較完整。因其未成年,顱基底縫尚未開始愈合。顱形為卵圓形,從顱骨指數(shù)上看,顱指數(shù)為特圓顱形;顱長寬指數(shù)為正顱形,顱寬高指數(shù)為闊顱形。前額平直,無額中縫,額指數(shù)為狹額型。眉弓和乳突很弱,枕外隆凸缺如。顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單,前囟段和頂段為深波形,頂孔段為鋸齒形,后段為微波形。顱頂沒有觀察到矢狀嵴。顴骨高且寬,顴頜轉(zhuǎn)角處方折明顯,此顱骨面部較寬。圓形眼眶,眶指數(shù)為高眶形。梨形梨狀孔,鼻指數(shù)為狹鼻型;梨狀孔下緣為鼻前窩型,鼻前棘低矮屬BrocaⅠ級,犬齒窩發(fā)育弱,無鼻根凹。翼點呈“K”字型。腭形為橢圓形,腭圓枕為嵴狀,尖形下頦,下頜角區(qū)外翻,在下頜骨內(nèi)側(cè)面可觀察到下頌圓枕。NO.10(98SDM12)破壞比較嚴重的40歲左右的女性顱骨,面顱部分殘損,顱底殘破。顱形為卵圓形。各項顱骨指數(shù)因顱骨殘破無法測得。顴寬絕對值相對于其它女性個體較大,而且顴骨高而寬,轉(zhuǎn)角處欠圓鈍,面部比較寬闊;額部平直,無額中縫。顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單,前鹵段、頂段和后段為鋸齒形,頂孔段為深波形。乳突發(fā)育較弱。眼梨狀孔下緣為嬰兒型。無犬齒窩。顱頂有明顯的矢狀嵴。橢圓形腭,腭圓枕呈嵴狀,腭指數(shù)為闊腭型。尖形下頦,在下頌骨內(nèi)側(cè)面可觀察到下頜圓枕。NO.11(98SDM18)該標本為45歲左右的中年女性個體,顱骨保存比較完整。下頜骨右側(cè)犬齒、第二前臼齒和第一臼齒由于患有嚴重的牙周病,齒根幾乎完全暴露;上頜齒槽骨已被骨質(zhì)吸收,齒槽幾乎完全閉合;左側(cè)顴骨受到重創(chuàng)而向內(nèi)彎曲。顱形為卵圓形,顱指數(shù)為圓顱型,顱長寬指數(shù)為正顱形,顱寬高指數(shù)為闊顱型。顴骨高寬,轉(zhuǎn)達角處轉(zhuǎn)折明顯。前額中等程度傾斜,無額中縫,額指數(shù)為狹額型。眉弓乳突和枕外隆凸發(fā)育較弱。顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單,前囟段和頂孔段為深波形,頂段和后段為復雜形,顱頂可觀察到明顯的矢狀嵴。橢圓形眼眶,眶指數(shù)為中眶形。梨狀孔呈梨型,鼻指數(shù)為狹鼻型;梨狀孔下緣為人字型,鼻前棘屬于BrocaⅡⅡ級,無鼻根凹。腭形為U形,腭圓枕呈嵴狀,腭指數(shù)為闊腭型;方形下頦,下頜角區(qū)外翻,在下頌骨內(nèi)側(cè)面可觀察到下頜圓枕。由此可見,東大井組女性顱骨的特征為:從顱骨上看,長寬比例為圓顱型;長高比例為低顱型;寬高比例為闊顱型。狹額型,顴骨高而寬,面部寬闊。眉弓、枕外隆凸及乳突發(fā)育較弱,前額較為平直,眶指數(shù)為高眶型。顱頂縫結(jié)構(gòu)簡單。鼻前棘比較低矮,犬齒窩發(fā)育弱,大多無鼻根凹,面部比較平坦。梨形梨狀孔,梨狀孔下緣為鼻前窩型,鼻指數(shù)為中鼻型。嵴狀腭圓枕,腭指數(shù)為闊腭型。尖型下頦,具有很高的下頜圓枕出現(xiàn)率。綜上所述,東大井的男女兩性顱骨除了表現(xiàn)性別差異的某些特點之外,存在著許多反映種系特征的共同點。他們一般具有短而闊的顱型,顱高值普遍偏低。前額較窄,顴骨高而寬,顴骨上領(lǐng)骨下緣轉(zhuǎn)角處方折明顯,面部比較闊大。顱頂縫的結(jié)構(gòu)比較簡單。鼻根凹和犬齒窩發(fā)育均比較弱,中等寬闊的鼻型,鼻前棘欠發(fā)達。腭形寬闊,面部扁平度較大。具有很高的下頜圓枕出現(xiàn)率。男女兩性在眶指數(shù)上的差異較大,女性的眼眶明顯高于男性。男性顱骨的四號(98SDM16)個體比較特殊,具有高而狹的顱型,可能是一種個體變異情況。二、比較與分析(一)變異范圍上的差異通過上面的描述,東大井組的鮮卑居民在人種歸屬上屬于亞洲蒙古人種這一點是毋庸置疑的,突出而且轉(zhuǎn)角處欠圓鈍的顴骨,簡單的顱頂縫,欠發(fā)達的鼻根凹,很淺的犬齒窩,低矮的鼻前棘,極為扁平的面部,較高的矢狀嵴和下頜圓枕的出現(xiàn)率等等,都表現(xiàn)出蒙古人種的性狀。為了進一步確定該組居民在次一級人種分類上的地位,本文特將其與現(xiàn)代亞洲蒙古人種的各區(qū)域類型進行比較(表一)。按照傳統(tǒng)的人種分類方法,我們通常將現(xiàn)代亞洲蒙古人種劃分為東亞人種(遠東人種)、南亞人種、北亞人種(西伯利亞人種)和東北亞人種(北極人種)四個小人種。本文選擇了上述四個小人種在顱長、顱寬、顱高、最小額寬、顴寬、上面高、面角、鼻顴角、顱指數(shù)、顱長高指數(shù)、顱寬高指數(shù)、垂直顱面指數(shù)、上面指數(shù)、眶指數(shù)、鼻指數(shù)和鼻根指數(shù)等16項測定值上的變異范圍與東大井組男性顱骨的相應數(shù)值進行比較。在16個項目中,東大井組顱骨標本落入東北亞人種變異范圍的項目包括顱長、顴寬、上面高和上面指數(shù)等4項,其余的12項均超出了東北亞人種界值,從而反映出二者在基本的顱面部形態(tài)特征上存在著很大的差別。東北亞人種的顱型高低適中,多為長顱型。而本文標本是寬闊的短顱。東北亞人種的面部極為扁平,本文標本的鼻顴值顯得較小一些。東北亞人種一般具有較窄的鼻型且鼻根略高,而本文標本的鼻型相對寬闊一些,鼻根較矮。本文標本落人南亞人種變異范圍的項目也有四個,即顱指數(shù)、最小額寬、上面指數(shù)和鼻根指數(shù)。大多數(shù)項目均超出了南亞人種界值,看來二者在主要面部形態(tài)特征上相距甚遠。南亞人種的顱型較高且面部低矮,垂直顱面指數(shù)很小;而本文標本的顱型相對較低,垂直顱面指數(shù)已經(jīng)超過了整個亞洲蒙古人稱的變異范圍的下限。南亞人種的鼻型極為寬闊,本文標本的鼻型則顯得較為狹窄。此外,南亞人種的顴寬絕對值較小,面部突領(lǐng)程度比較明顯。與東亞人種相比,本文標本有顱指數(shù)、最小額寬、上面高、上面指數(shù)、鼻指數(shù)和鼻根指數(shù)等共6項落入了東亞人種的變異范圍,其余10項均超出了東亞人種界值。二者在許多面部形態(tài)特征上顯然有著較大的差別。東亞人種的高而狹的顱型,狹窄的面部,與本文標本的寬闊的低顱及高而寬的面部等特征明顯不同。在與北亞人種的比較中,顱長、顱寬、顱指數(shù)、顱高、顱寬高指數(shù)、顱長高指數(shù)、最小額寬、顴寬、上面高、上面指數(shù)、鼻顴角、鼻指數(shù)和鼻根指數(shù)等共計13項落入了北亞人種的變異范圍,僅有垂直顱面指數(shù)、總面角和眶指數(shù)超出了北亞人種的界值;但其中的垂直顱面指數(shù)與總面角比較接近北亞人種的相應數(shù)值的下限,由此可見,東大井組鮮卑族居民與北亞人種在體質(zhì)特征上最為接近。本文標本的各項測量數(shù)據(jù)中只有眶指數(shù)不僅超出了北亞人種的變異范圍,而且超出了整個蒙古大人種的界值,屬于偏低的低眶型。“然而,根據(jù)目前已發(fā)表的古人種學資料,低眶現(xiàn)象在我國古代居民中的存在似乎相當普遍,因此尚有待進一步的考察”?？偠灾?通過以上的分析,我們可得出一個結(jié)論,即東漢時期東大井組鮮卑族居民在人種成分上與現(xiàn)代北亞蒙古人種的關(guān)系比較密切。此外,它與東亞人種在個別體制特征上或許存在著不同程度的聯(lián)系,與南亞人種和東北亞人種的關(guān)系較為疏遠。(二)文化居民的群體第二,其人骨點以東亞人種的成分為主為了進一步弄清東大井組拓跋鮮卑居民在體質(zhì)特征上與其他有關(guān)人群的相互關(guān)系,并考慮到時間、空間、文化性質(zhì)及種族類型等多方面的因素,本文選擇了以下12個古代對比組(表2)。朝陽組的顱骨資料出土于遼寧省朝陽市雙塔區(qū)和朝陽縣十二臺鄉(xiāng)等處的墓葬當中。據(jù)發(fā)掘者的意見,其族屬為魏晉時期的慕容鮮卑。該組顱骨具有短而闊的顱型,顴骨高而寬,面部扁平度較大,頌部平直,眼眶比較低矮,其“基本種系成分應為北亞蒙古人種,在諸如面寬略窄一些這樣的個別體質(zhì)特征上或許暗示出該群體中也受到了某些來自東亞蒙古人種的影響”。完工組的顱骨采集自于內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟陳巴爾虎旗,時代相當于東漢時期。大多數(shù)學者認為完工墓葬屬于拓跋鮮卑的早期遺存。該組的拓跋鮮卑居民頭高較高,顱型中等偏長,鼻形比較狹窄,前額明顯向后傾斜,面部寬而扁平,與東北亞蒙古人種相似的成分居多,可能還含有一些北亞和東亞蒙古人種的因素。扎賚諾爾A、B組顱骨來源于內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟新巴爾虎右旗的古墓群,年代為東漢時期,屬鮮卑遺存。該遺址進行了3次發(fā)掘,共獲得標本17例。據(jù)初步研究,“扎賚諾爾漢代游牧民族居民,可劃分為兩個體質(zhì)類型:以扎賚諾爾漢代A組為代表的西伯利亞蒙古人種類型,和以扎賚諾爾漢代B組為代表的西伯利亞蒙古人種和北極蒙古人種的混血類型”。南楊家營子的顱骨資料出自于內(nèi)蒙古赤峰市巴林左旗,為東漢晚期鮮卑遺存。南楊家營子組的體質(zhì)特征主要是與北亞蒙古人種相似,具有低而寬的頭顱,中眶、中面和扁平的面部等特征;但該組的顴寬比較窄,可能和東亞或東北亞蒙古人種有關(guān)。夏家店上層文化合并組的顱骨資料分別收集自內(nèi)蒙古赤峰市的紅山后、夏家店和寧城的南山根等3處遺址。它們所反映的夏家店上層文化居民的顱面部形態(tài)特征頗為一致,均是偏長的中顱型、高顱型和狹顱型的結(jié)合,面寬較窄,面部扁平度頗大,鼻型較闊,應屬相同的種類型。因此將南山根、夏家店和和紅山后三個顱骨組合并為一個夏家店上層文化合并組,用以代表該文化居民的群體體質(zhì)特征,其種族類型是以東亞人種成分占主導地位的東亞、北亞蒙古人種的混血類型。曇石山組的人骨資料出自于福建閩侯曇石山新石器時代遺址,該組顱骨顱型狹長,中等頭寬,顱高絕對值大,“具有較窄而陡直的額形,中等面寬和低面性質(zhì),較小的上面扁平度和明顯的齒槽突頜,較低的眼眶和很寬的鼻”等特征,與南亞人種更為接近,“曇石山組與亞洲北部的貝加爾湖新石器組區(qū)別顯著。潘廟組的顱骨資料出土于山東省濟寧市郊的漢代潘廟遺址,其面部特征是高顱與狹顱相結(jié)合,體現(xiàn)出與東亞蒙古人種極為相似的性狀,但在較小的垂直顱面指數(shù)所反映出的高顱低面性質(zhì)及較低的眶形和較闊的鼻形等特點則顯示出與南亞蒙古人種比較接近的傾向。山嘴子組的人骨材料收集自內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣山嘴子墓地,年代處于遼代偏晚階段,族屬為契丹族。該組顱骨的基本特征為:短而闊的顱型,面部寬闊而較為扁平,中眶型和中等偏闊的鼻型,可見契丹人的基本種類型以北亞蒙古人種的成分為主;另外也不能排除混雜有某些東亞蒙古人種或東北亞蒙古人種因素的可能性,因為山嘴子組的男性顱骨標本中存在著個別較高而偏狹的顱型。外貝加爾匈奴組出土于蘇聯(lián)外貝加爾的匈奴墓,年代為公元前一世紀前后,經(jīng)前蘇聯(lián)人類學家杰別茨研究,認為外貝加爾匈奴組的人種類型是蒙古人種的古西伯利亞類型(貝加爾類型),其顱型特征是中長顱型與低顱的結(jié)合,區(qū)別于以短顱與低顱的結(jié)合為特點的西伯利亞類型。外貝加爾匈奴組所代表的體質(zhì)類型應是北匈奴的主體種系成分。三道灣墓地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布盟察右后旗紅格爾圖鄉(xiāng),該墓地族屬為鮮卑族,年代大約為東漢時期。三道灣鮮卑居民具有短而闊的顱型,寬闊的面形以及顯著的低顱高面性質(zhì),其基本種系成分是北亞蒙古人種。昭蘇烏孫組出土于新疆伊犁河流域昭蘇地區(qū)的土墩墓中。從隨葬器物、墓葬形制、碳十四年代以及地望上分析,該批墓葬可能與公元前后幾個世紀占據(jù)伊犁河流域的烏孫族有關(guān)。從體質(zhì)特征上來看,昭蘇烏孫組頭骨的主要種系成分是以短顱為特征的歐洲人種中亞兩河類型,此外還有歐洲人種和蒙古人種之間的過渡類型,即含有兩大人種血統(tǒng)的混雜類型,其中有的頭骨可能與南西伯利亞類型更為接近。為了更科學、直觀地弄清東大井組在體質(zhì)特征上與各古代對比組之間的親疏程度,首先,我們運用計算東大井組與各對比組間的歐氏距離系數(shù)的方法進行比較。本文選擇了表2中所列的顱長、顱高、顱寬、最小額寬、顴寬、上面高、眶寬、眶高、鼻寬和鼻高等十項線段測量的絕對值以及面角、顱指數(shù)、顱長高指數(shù)、顱寬高指數(shù)、鼻指數(shù)、眶指數(shù)和上面指數(shù)等七項角度和指數(shù)來進行比較。在十二個對比組中,外貝加爾匈奴組缺少面角和上面指數(shù)的數(shù)值,曇石山組缺少最小額寬的數(shù)值,潘廟組缺少最小額寬、眶寬、面角和眶指數(shù)的數(shù)值,昭蘇烏孫組缺少眶指數(shù)的數(shù)值。各對比組之間歐氏距離系數(shù)的計算結(jié)果見附表2。此外,我們還采用計算平均數(shù)組間差異均方根的方法對上述比較結(jié)果進行對比和驗證,其選擇的項目同計算東大井組與各對比組之間的歐氏距離的項目一致。東大井組與各古代對比組之間歐氏距離系數(shù)及組差均方根的計算結(jié)果見表3。通過表3中歐氏距離值的大小可以得知,從全部項目上看,與東大井鮮卑組關(guān)系最為密切的是外貝加爾匈奴組,其次是朝陽組、扎賚諾爾漢代A組和三道灣組,扎賚諾爾漢代B組、山嘴子組、南楊家營子組與東大井組有不同程度的接近,完工組、昭蘇烏孫組、潘廟組、曇石山組、夏家店上層合并組與本文標本關(guān)系頗為疏遠。再來看看東大井組與各對比組之間的平均數(shù)組間差異均方根值大小的排列順序,其結(jié)果與用歐氏距離值進行比較的結(jié)果基本一致;有的學者已經(jīng)指出,通過平均數(shù)組間差異均方根的計算方法得到的結(jié)論可能更接近于對比組之間的真實關(guān)系。因此,我們認為,外貝加爾匈奴組、扎賚諾爾漢代A組與東大井組鮮卑居民在體質(zhì)上最為接近,其次是朝陽組、三道灣組、扎賚諾爾漢代B組、山嘴子組和南楊家營子組,與東大井組區(qū)別較為顯著的是完工組、昭蘇烏孫組、潘廟組、曇石山組、夏家店上層文化合并組。三、質(zhì)類型及文化內(nèi)涵目前見諸報道的被認為是古代鮮卑居民的材料有如下幾批:屬于拓跋鮮卑的包括完工、扎賚諾爾、南楊家營子、三道灣等漢代墓葬出土的人類學標本,以及屬于魏晉時期東部鮮卑的朝陽地區(qū)的人骨資料。在這些與鮮卑族有關(guān)的古代顱骨組中,完工組的體質(zhì)特征比較特殊。朱泓曾經(jīng)指出,該組所具有的較高而偏長的顱型以及高而闊的面形,主要與現(xiàn)代東北亞(北極)蒙古人種接近。實際上,這種高顱與闊面相結(jié)合的特點,在我國東北地區(qū)的古代居民倒是并不罕見的,分布于第二松花江流域的吉林、長春地區(qū)的西團山、騷達溝、邢家店和關(guān)馬山等遺址的青銅時代與早期鐵器時代居民均屬此類型,并將以高顱和闊面相結(jié)合為主要特征的古代居民命名為“古東北類型”,以作為我國東北及其鄰近地區(qū)古代土著居民的一種主要體質(zhì)類型的代表(22)。此外,扎賚諾爾墓地居民的情況也相對比較復雜一些,他們明顯可以分為兩個亞組。扎賚諾爾漢代A組所代表的以北亞蒙古人種為主要成分的體質(zhì)類型,與貝加爾匈奴組所代表的北匈奴極為相似。扎賚諾爾漢代B組則是介于外貝加爾匈奴組與完工組之間的混血類型。南楊家營子的種系成分中也有較多的北匈奴的體質(zhì)因素,“顯然是由于來自于匈奴人或者與其他與匈奴人具有相同種系淵源的某些部族基因流入的結(jié)果。”(23)但其居民面形較窄,可能是拓跋鮮卑的西遷及南下的過程中,與某些含有東亞蒙古人種體質(zhì)特征的民族發(fā)生融合所致(24)。出土于內(nèi)蒙中南部地區(qū)的還有三道灣漢代鮮卑