基于要素稟賦論的大城市產(chǎn)業(yè)空間布局研究

基于要素稟賦論的大城市產(chǎn)業(yè)空間布局研究

二、要素稟賦與城市空間布局現(xiàn)有的城市產(chǎn)業(yè)空間布局研究主要基于經(jīng)濟(jì)理論、中心區(qū)域理論和競(jìng)爭(zhēng)租賃理論的理論基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為,作為城市的本質(zhì),聚集經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是決定城市發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)布局的基礎(chǔ);在地域面積極其廣闊的大都市區(qū),既包括具有聚集經(jīng)濟(jì)的城區(qū),也包括只受到城區(qū)聚集經(jīng)濟(jì)輻射的郊區(qū)(農(nóng)村),從大都市中心區(qū)到遠(yuǎn)郊區(qū),基于聚集經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生的區(qū)域優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。已有研究表明,土地價(jià)格上漲等是決定城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要原因作為區(qū)域分工理論要素稟賦論利用要素稟賦導(dǎo)致的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)解釋區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的原因,因而可以成為城市產(chǎn)業(yè)布局研究的分析框架。由于城市要素供求及價(jià)格的變化必然要?dú)w因于城市的本質(zhì)特征,即聚集經(jīng)濟(jì),我們可以建立聚集經(jīng)濟(jì)理論和要素稟賦論相結(jié)合的理論框架來(lái)研究大都市產(chǎn)業(yè)布局問(wèn)題。(一)聚集經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的本質(zhì)—城市的本質(zhì)與聚集經(jīng)濟(jì)的來(lái)源城市的本質(zhì)特征是聚集經(jīng)濟(jì),聚集經(jīng)濟(jì)是城市形成、生存和發(fā)展的重要?jiǎng)恿鸵罁?jù)。要進(jìn)一步探討城市吸引產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)勢(shì),就要探討聚集經(jīng)濟(jì)的來(lái)源。聚集經(jīng)濟(jì)的來(lái)源是聚集經(jīng)濟(jì)理論的核心問(wèn)題。聚集經(jīng)濟(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素(包括人口、生產(chǎn)要素、企業(yè)、社會(huì)機(jī)構(gòu)等)的地理集中和相互作用而帶來(lái)的收益或成本節(jié)約。從系統(tǒng)論的角度,聚集經(jīng)濟(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素聚集的規(guī)模和聚集的結(jié)構(gòu)相互作用的產(chǎn)物。即使不考慮結(jié)構(gòu)問(wèn)題,社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素在區(qū)域更大規(guī)模的聚集也能導(dǎo)致收益或成本節(jié)約,我們可稱(chēng)之為區(qū)內(nèi)簡(jiǎn)單規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在城市里,居民、企業(yè)等的聚集能使居民與企業(yè)間、企業(yè)與企業(yè)間的交易節(jié)省成本。系統(tǒng)的本質(zhì)在于結(jié)構(gòu)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的相互聯(lián)系、相互作用所導(dǎo)致的收益或成本節(jié)約是聚集經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,它包括市場(chǎng)聯(lián)系效益和知識(shí)溢出。市場(chǎng)聯(lián)系效益首先是企業(yè)在交易過(guò)程中節(jié)省的交易費(fèi)用,其更重要的來(lái)源是分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)帶來(lái)的效益。分工的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的根本原因。楊格的理論告訴我們,報(bào)酬遞增取決于現(xiàn)代形式的勞動(dòng)分工或者說(shuō)迂回的生產(chǎn)方式;楊小凱也用分工的演進(jìn)來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,縱向分工是聚集經(jīng)濟(jì)最重要的來(lái)源之一。知識(shí)溢出是指?jìng)€(gè)人、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)等相互間的知識(shí)交流,這是創(chuàng)新的先決條件。(二)要素稟賦論和要素價(jià)格論利用要素稟賦論作為大都市產(chǎn)業(yè)布局研究的分析框架,是因?yàn)橐延醒芯恳呀?jīng)證明要素價(jià)格是城鄉(xiāng)(郊區(qū))間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和布局的重要影響因素。要素稟賦論被廣泛用于研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工及貿(mào)易問(wèn)題,大都市各區(qū)域的特點(diǎn)符合要素稟賦論的多數(shù)假設(shè)條件,但不符合技術(shù)水平相同和規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè):城市擁有農(nóng)村所無(wú)法比擬的技術(shù)優(yōu)勢(shì),城市聚集經(jīng)濟(jì)是城市區(qū)別于農(nóng)村(郊區(qū))的本質(zhì)特點(diǎn);其中,關(guān)鍵的又是城市的聚集經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),因?yàn)榫奂?jīng)濟(jì)是城市技術(shù)優(yōu)勢(shì)的原因。要素稟賦論假設(shè)技術(shù)水平相同和生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變,抽象掉非本質(zhì)的因素,使研究簡(jiǎn)單化;在該假設(shè)條件下,要素稟賦決定的要素價(jià)格成為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原因。但這兩個(gè)假設(shè),也是要素稟賦論有時(shí)無(wú)法得到實(shí)證研究支持的重要原因某些國(guó)家的一些產(chǎn)業(yè)由于特定原因建立起來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)可能跟要素稟賦無(wú)關(guān)。將要素稟賦論用于分析大都市產(chǎn)業(yè)分工問(wèn)題,首先要修改要素稟賦論的部分假設(shè):去掉規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè),而把聚集經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)內(nèi)生變量納入到要素稟賦論的框架中,即聚集經(jīng)濟(jì)一方面對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)大的吸引力,另一方面也決定了大都市不同區(qū)域要素供求及價(jià)格變化。此時(shí)聚集經(jīng)濟(jì)和要素價(jià)格對(duì)于大都市產(chǎn)業(yè)布局的影響分為以下兩種情況:(1)如要素價(jià)格相對(duì)較低,要素價(jià)格及產(chǎn)業(yè)要素密集度對(duì)于大都市產(chǎn)業(yè)布局的影響相對(duì)較小,聚集經(jīng)濟(jì)成為影響產(chǎn)業(yè)布局的主要因素。(2)隨著城市發(fā)展,城區(qū)聚集經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生變化,從而對(duì)于產(chǎn)業(yè)的吸引力會(huì)發(fā)生變化,而且在聚集經(jīng)濟(jì)作用下要素供求及價(jià)格也發(fā)生變化,此時(shí),聚集經(jīng)濟(jì)和要素價(jià)格共同決定了大都市產(chǎn)業(yè)的布局。三、聚集經(jīng)濟(jì)作為產(chǎn)城經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的聚集要確定聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)于某些產(chǎn)業(yè)布局的影響,就需要確定一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展與聚集經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。正如前述,一方面,聚集經(jīng)濟(jì)來(lái)源于企業(yè)及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素在空間上的聚集,另一方面,聚集經(jīng)濟(jì)也是推動(dòng)聚集形成和發(fā)展的關(guān)鍵力量。埃德溫·米爾斯和布魯斯·漢密爾頓等研究了聚集經(jīng)濟(jì)如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)聚集的形成以及城市的產(chǎn)生和發(fā)展:假如規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在于某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,那么從事這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)主體為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)就必須在某地進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn),這就是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地方化(Localization)過(guò)程;這個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的雇員為了避免通勤成本而在附近定居,這樣就引起了人口(需求)的集中,在需求指向下,一些相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其從業(yè)人員也就近選址(克服運(yùn)輸成本和通勤成本);聚集在一起的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又會(huì)產(chǎn)生聚集經(jīng)濟(jì);聚集經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步吸引那些與最初活動(dòng)無(wú)關(guān)的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)一步聚集,從而開(kāi)始了城市化(Urbanization)過(guò)程。這樣,規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和聚集經(jīng)濟(jì)的作用就成為促成要素和產(chǎn)業(yè)聚集于特定區(qū)位的經(jīng)濟(jì)力量。聚集經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)聚集的決定因素,同時(shí)也是一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定性條件:雖然聚集經(jīng)濟(jì)不是某些產(chǎn)業(yè)聚集的初始條件,但隨著這些產(chǎn)業(yè)的聚集和發(fā)展,聚集經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生和增大,這些產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展并對(duì)聚集經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生依賴(lài),如因某種原因?qū)е庐?dāng)?shù)鼐奂?jīng)濟(jì)變小,產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)被極大削弱。這類(lèi)產(chǎn)業(yè)我們可以稱(chēng)之為聚集經(jīng)濟(jì)布局指向的產(chǎn)業(yè)。由于縱向分工和知識(shí)溢出是聚集經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的最重要的原因,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的聚集和高關(guān)聯(lián)度產(chǎn)業(yè)及其前后向產(chǎn)業(yè)的聚集是最常見(jiàn)的聚集現(xiàn)象所以聚集經(jīng)濟(jì)布局指向的產(chǎn)業(yè)主要包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高關(guān)聯(lián)度產(chǎn)業(yè)。對(duì)于這些產(chǎn)業(yè)而言,較高的知識(shí)密度、因較大聚集規(guī)模而產(chǎn)生的各種配套設(shè)施、前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)支撐體系成為其發(fā)展的重要條件。四、高關(guān)聯(lián)度服務(wù)將集中在主要城市中心區(qū)的理論分析中(一)聚集經(jīng)濟(jì)的作用在聚集經(jīng)濟(jì)作用下,大都市中心區(qū)不同要素供求出現(xiàn)不同變化趨勢(shì),導(dǎo)致要素相對(duì)價(jià)格發(fā)生變化。聚集經(jīng)濟(jì)會(huì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展,由于要素的可替代性,大都市中心區(qū)對(duì)于各種要素的需求會(huì)相對(duì)均衡地增長(zhǎng),因此,決定要素價(jià)格變化的主要是要素的供給變化速度。聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)于要素供給增長(zhǎng)速度的影響分為兩個(gè)方面,一是在聚集經(jīng)濟(jì)的作用下城市生產(chǎn)出新的要素的速度,二是在聚集經(jīng)濟(jì)作用下城市吸引生產(chǎn)要素進(jìn)入的速度,這既取決于城市的吸引力,即城市聚集經(jīng)濟(jì)的大小,也取決于要素的流動(dòng)性?？傮w而言,中心區(qū)的土地供給是剛性的,勞動(dòng)力供給也受生活費(fèi)用高、人口出生率降低等因素制約而增長(zhǎng)緩慢。而中心區(qū)知識(shí)密度大,技術(shù)創(chuàng)新的條件好,高附加值產(chǎn)業(yè)多,金融系統(tǒng)完善,使得技術(shù)和資本供給增長(zhǎng)快。這決定了中心區(qū)技術(shù)和資本相對(duì)價(jià)格較低,土地和勞動(dòng)力相對(duì)價(jià)格較高,比較而言,土地是中心區(qū)最為稀缺、價(jià)格最為昂貴的生產(chǎn)要素。(二)公共軟件服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)布局要素價(jià)格對(duì)于產(chǎn)業(yè)布局影響大小取決于產(chǎn)業(yè)的要素密集度。服務(wù)業(yè)不像重工業(yè)那樣需要大型設(shè)備和生產(chǎn)流水線,不建立在動(dòng)植物的自然生長(zhǎng)上,也不需要大型的儲(chǔ)存設(shè)施,因而不是土地密集型產(chǎn)業(yè)。大多數(shù)服務(wù)業(yè)也不是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)目錄》中,只有公共軟件服務(wù)業(yè)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。服務(wù)業(yè)通常被認(rèn)為是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),但在中國(guó),其勞動(dòng)密集程度并不像想象中那么高,從北京和上海的數(shù)據(jù)可以看出,第三產(chǎn)業(yè)的增加值與從業(yè)人員的比重是非常接近的,其勞動(dòng)密集度比農(nóng)業(yè)稍低,比工業(yè)稍高(見(jiàn)表1)?？梢钥闯?要素價(jià)格等對(duì)于服務(wù)業(yè)的布局影響較小,對(duì)于一般服務(wù)業(yè)而言,交通成本等交易費(fèi)用是決定其布局的關(guān)鍵因素,因此,其布局和轉(zhuǎn)移隨著其服務(wù)對(duì)象而布局和轉(zhuǎn)移。但對(duì)于高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè),其發(fā)展依賴(lài)于只有較大聚集規(guī)模才能發(fā)展起來(lái)的各種配套設(shè)施和前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的產(chǎn)業(yè)支撐體系,并不會(huì)隨著逆城市化的發(fā)展而轉(zhuǎn)移到郊區(qū)或其他地區(qū),相反,由于其他區(qū)域相關(guān)條件的缺失,中心區(qū)發(fā)展高關(guān)聯(lián)度產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)更加明顯,所以,高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)逐漸聚集于大都市中心區(qū)。五、高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)在北京市中心區(qū)的集中度首先我們要確定高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè):利用2002年的投入產(chǎn)出表,用投入產(chǎn)出逆矩陣系數(shù)表(又叫列昂惕夫逆矩陣)分別計(jì)算各產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響度系數(shù),并把兩者相加作為產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度系數(shù),取關(guān)聯(lián)度系數(shù)大于或接近2的服務(wù)業(yè)。經(jīng)過(guò)計(jì)算,我們確定批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、道路運(yùn)輸業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)、餐飲業(yè)、信息傳輸服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)為高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)(見(jiàn)表2)。我們以北京、上海和廣州3市作為實(shí)證研究的案例。借鑒已有的研究成果,我們把北京市的中心區(qū)確定為東城區(qū)、西城區(qū)、崇文區(qū)和宣武區(qū),上海市的中心區(qū)確定為黃浦區(qū)、盧灣區(qū)和靜安區(qū),廣州市的中心區(qū)確定為荔灣區(qū)、海珠區(qū)和越秀區(qū)。根據(jù)表3,高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)在北京市中心區(qū)的集中度非常高,其在中心區(qū)的增加值占全市該類(lèi)服務(wù)業(yè)增加值的比重平均高達(dá)40.9%。高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)更是北京市中心區(qū)的主要產(chǎn)業(yè),其占本區(qū)服務(wù)業(yè)增加值的比重高達(dá)63.7%。從表4可以看出,高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)在中心區(qū)的就業(yè)的集中度沒(méi)有增加值的集中度那么高,但仍然從總體上顯示了高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)在中心區(qū)集中的特點(diǎn),另一方面,數(shù)據(jù)也表明了中心區(qū)高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)的高附加值。表4還顯示,不同大都市高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)在中心區(qū)的就業(yè)集中度有較大差異,廣州市高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)就業(yè)在中心區(qū)的比重高達(dá)51.6%,而上海市的比重則為17.6%。六、服務(wù)業(yè)聚集于東北部在城市發(fā)展過(guò)程中,高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)會(huì)逐漸聚集于大都市中心區(qū),該結(jié)論比基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)聚集于大都市中心區(qū)的觀點(diǎn)更加具體:確定了集中布局于中心區(qū)的服務(wù)業(yè)包括金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等;比生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)聚集于大都市中心區(qū)的觀點(diǎn)更加準(zhǔn)確:在大都市中心區(qū)形成集中布局的還包括批發(fā)和零售業(yè)(一部分)、餐飲業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)等非生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)聚集于大都市中心區(qū)的原因是高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)布局受要素價(jià)格等影響較小,但其發(fā)展依賴(lài)于高聚集度而產(chǎn)生的各種配套設(shè)施和前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的產(chǎn)業(yè)支撐體系。對(duì)于相關(guān)大都市的實(shí)證研究表明,高關(guān)聯(lián)度服務(wù)業(yè)在大都市中心區(qū)的比重明顯高于其他區(qū)域,是中心區(qū)的最重要的產(chǎn)業(yè);當(dāng)然,這種集中程度對(duì)于不同的大都市會(huì)有所不同一、城市中心區(qū)服務(wù)業(yè)的布局特點(diǎn)服務(wù)業(yè)在大都市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占有很高的比重,是大都市的支柱產(chǎn)業(yè)。研究大都市服務(wù)業(yè)的布局規(guī)律,對(duì)于促進(jìn)大都市服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。由于很多服務(wù)業(yè)隨著其服務(wù)對(duì)象的布局而布局,因此,大都市中心區(qū)服務(wù)業(yè)的布局問(wèn)題是大都市服務(wù)業(yè)空間布局研究的核心問(wèn)題,在該問(wèn)題的研究中學(xué)者們形成了兩種基本觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在城市發(fā)展過(guò)程中生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)逐漸集中在城市中心區(qū),包括B.Beyersw、方遠(yuǎn)平、閆小培、陳秀山、邵暉、趙群毅等人的研究;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,