整改審計(jì)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)的問題心得體會(huì)發(fā)言

整改審計(jì)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)的問題心得體會(huì)發(fā)言“對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)并移送的問題線索，查辦決不能不了了之，也不能搞‘高高舉起、輕輕放下’，這樣處理比不處理影響更壞，反而助長過關(guān)思想和‘破窗效應(yīng)’，必須查個(gè)水落石出，做到件件有回音?！痹诙畬弥醒雽徲?jì)委員會(huì)第一次會(huì)議上，習(xí)近平總書記深刻闡述深化審計(jì)監(jiān)督與其他各類監(jiān)督貫通協(xié)同的重要性，引人思考。制度流于形式就會(huì)成為無人畏懼的“稻草人”，監(jiān)督形同虛設(shè)就會(huì)成為沒有牙齒的“紙老虎”。比如，在安全生產(chǎn)領(lǐng)域，有的地方和部門監(jiān)管監(jiān)察不敢動(dòng)真碰硬，一些顯而易見的重大隱患常治長存、長期擺在那里，最終導(dǎo)致重大事故發(fā)生。在生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域，有的地方和部門工作作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)，推進(jìn)整改時(shí)擔(dān)當(dāng)作為不夠，存在“表面整改、敷衍整改、虛假整改”等問題，一些環(huán)境問題長期難以解決。對(duì)問題線索“高高舉起、輕輕放下”，案件查辦失之于寬、失之于松，帶來的危害比沒有監(jiān)督、沒有處置還要大?！案吒吲e起、輕輕放下”，是對(duì)干部的極不負(fù)責(zé)。發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理，敢于“猛擊一掌”“當(dāng)頭棒喝”，才是應(yīng)有的態(tài)度。“從恐慌、驚慌、無所適從，到后面覺得理所當(dāng)然”，從一些落馬官員的貪腐軌跡看，一開始收受“一針一線”時(shí)得不到批評(píng)和糾正，后面就會(huì)貪婪任性去拿“一磚一瓦”，最后甚至肆無忌憚往家搬“金山銀山”。正所謂，小洞不補(bǔ)，大洞吃苦。許多落馬官員由風(fēng)及腐、從輕微腐敗到嚴(yán)重腐敗，就是在監(jiān)督缺位、監(jiān)督無力的情況下，一點(diǎn)點(diǎn)失守變質(zhì)、腐化沉淪的。人不以規(guī)矩則廢，黨不以規(guī)矩則亂。人對(duì)制度威信、監(jiān)督威力的感知，既來自學(xué)習(xí)，更來自實(shí)踐?！皼]想到干部吃吃喝喝也會(huì)被中央紀(jì)委通報(bào)，沒想到位高權(quán)重者貪腐照樣繩之以法，沒想到正風(fēng)肅紀(jì)的力度越來越大”，干部群眾的一個(gè)個(gè)“沒想到”，從一個(gè)側(cè)面見證管黨治黨保持高壓態(tài)勢所形成的震懾遏制作用。數(shù)據(jù)顯示，從2017年到2022年，8.1萬人向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，2020年以來21.6萬人主動(dòng)交代問題。如何防范違紀(jì)違法“破窗效應(yīng)”？關(guān)鍵就在于強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法，堅(jiān)持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，讓廣大黨員干部時(shí)時(shí)處處感受到黨紀(jì)國法的權(quán)威性和各類監(jiān)督的嚴(yán)肅性。監(jiān)督是治理的內(nèi)在要素。避免把問題線索“高高舉起、輕輕放下”，監(jiān)督責(zé)任必須夯實(shí)。以青海木里非法采煤問題為例，一些干部作風(fēng)漂浮、不嚴(yán)不實(shí)，監(jiān)管者反成了幫兇。時(shí)任青海省自然資源總督察的楊汝坤說：“該負(fù)的責(zé)就要擔(dān)起來。只是后悔當(dāng)初沒有親自到現(xiàn)場走一走！”秦嶺北麓西安境內(nèi)違建別墅整而未治、禁而未絕，祁連山生態(tài)不堪重負(fù)、局部破壞難以逆轉(zhuǎn)，背后都與相關(guān)干部不擔(dān)當(dāng)、不碰硬有關(guān)。向著問題動(dòng)真格亮劍、出重拳懲治，才不會(huì)養(yǎng)癰遺患、敗壞黨風(fēng)政風(fēng)社風(fēng)。如今秦嶺、祁連山生態(tài)保護(hù)實(shí)現(xiàn)由亂到治，就是有力說明。善不可失，惡不