愛(ài)爾瑪阿德?tīng)柭慕?jīng)濟(jì)學(xué)思想與實(shí)踐

愛(ài)爾瑪阿德?tīng)柭慕?jīng)濟(jì)學(xué)思想與實(shí)踐

艾瑪阿德?tīng)柭乾F(xiàn)代的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他曾在美國(guó)加農(nóng)國(guó)立大學(xué)伯克利分學(xué)校的農(nóng)業(yè)和資源經(jīng)濟(jì)系學(xué)習(xí)。她是世界上為數(shù)不多的對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)做出卓越貢獻(xiàn)的女經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一,鑒于她“對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的重要貢獻(xiàn)”,2003年榮獲“美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)杰出資深會(huì)員獎(jiǎng)(theDistinguishedFellowAward)”。阿德?tīng)柭难芯款I(lǐng)域雖然相當(dāng)廣泛,但按照她的話來(lái)說(shuō),她的研究領(lǐng)域都是圍繞著試圖揭示“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何與經(jīng)濟(jì)、政治制度和社會(huì)文化價(jià)值結(jié)構(gòu)相互作用”而展開(kāi)的。本文將從她對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)狀的批評(píng)與改進(jìn)建議、對(duì)收入分配理論的修正、在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域推進(jìn)制度分析方法和可計(jì)算一般均衡模型(theComputableGeneralEquilibrium,CGE)等方面來(lái)闡釋她對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)。一、阿德?tīng)柭呢暙I(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)以發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題為研究對(duì)象的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。這門(mén)學(xué)科在經(jīng)歷了20世紀(jì)50—60年代的輝煌之后,由于對(duì)部分發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題上的政策指導(dǎo)屢屢出現(xiàn)問(wèn)題而在70年代曾一度陷入了低谷。針對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)時(shí)所處的現(xiàn)狀,阿德?tīng)柭?974年和1975年兩次撰文,對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所面臨的問(wèn)題以及改進(jìn)的方向提出了自己的看法。她認(rèn)為,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)處于一種混亂的狀態(tài),一方面原因在于激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了尖銳的詰難,另一方面原因在于早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所提出的發(fā)展政策并未能成功地實(shí)現(xiàn)基本的人類(lèi)發(fā)展目標(biāo)。對(duì)此,阿德?tīng)柭M(jìn)一步把早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的失敗歸納為四個(gè)方面:首先,缺乏足夠廣闊的視角來(lái)看待經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策實(shí)際操作過(guò)程中,次級(jí)的甚至更高級(jí)的“動(dòng)態(tài)回波效應(yīng)”常常會(huì)抵消政策設(shè)計(jì)的初始目標(biāo),使得經(jīng)濟(jì)政策常常達(dá)不到預(yù)期效果。正是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)制度在內(nèi)的彼此交錯(cuò)影響的系統(tǒng)化的內(nèi)生過(guò)程,任何以狹隘視角來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的理論勢(shì)必遭遇理論、分析和經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)上的失效。其次,未能及時(shí)而充分地檢測(cè)政策實(shí)施的結(jié)果。由于發(fā)展中國(guó)家的很多經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)既不夠微觀,無(wú)法描繪個(gè)體行為,也不夠廣泛,未能刻畫(huà)整個(gè)宏觀過(guò)程,使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中各種因素之間的相互影響無(wú)法被真正觀察到,致使政策實(shí)施和政策效果之間脫節(jié)。第三,早期的發(fā)展理論試圖尋找一種適用于所有發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的“萬(wàn)能藥方”和一條簡(jiǎn)單有效的指導(dǎo)規(guī)則。事實(shí)證明,任何試圖將經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策簡(jiǎn)單化的努力都將是徒勞的。第四,對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論過(guò)于自信,不夠謙遜和專(zhuān)業(yè)。由于不少發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家都或多或少地持有一種專(zhuān)業(yè)傲慢,自以為手頭上的理論已經(jīng)透徹地解釋了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),因而無(wú)需經(jīng)過(guò)各種經(jīng)驗(yàn)的、歷史的以及案例研究的檢驗(yàn)。事實(shí)上,這正是不夠?qū)I(yè)化的表現(xiàn),并且已經(jīng)妨礙了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)去進(jìn)一步探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的真相。針對(duì)以上提到的導(dǎo)致發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)失敗的四種原因,阿德?tīng)柭岢隽烁倪M(jìn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾點(diǎn)建議。首先,像馬克思和熊彼特那樣,在廣闊的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角之下研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。其次,努力改進(jìn)度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種指標(biāo),不僅需要對(duì)各指標(biāo)的概念謹(jǐn)慎地下定義并具體研究出度量方法,而且需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待因度量而可能引起的偏誤,并慎重地對(duì)指標(biāo)做出解釋。第三,從微觀角度進(jìn)行動(dòng)態(tài)的案例研究,探尋微觀個(gè)體的決策行為,以便了解政策干預(yù)的效應(yīng)。第四,切忌過(guò)于盲目和簡(jiǎn)單化,而應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)貥?gòu)建復(fù)雜的模型,以便正確認(rèn)識(shí)制度在過(guò)濾、轉(zhuǎn)換個(gè)體行為以及影響各種經(jīng)濟(jì)主體行為的過(guò)程中所起的作用。最后,對(duì)外界信息保持高度的敏銳性,并且保持謙虛的態(tài)度。二、改進(jìn)貧困政策工具阿德?tīng)柭还J(rèn)對(duì)收入分配理論做出了重要貢獻(xiàn)。她通過(guò)對(duì)“涓流效應(yīng)”(tricklingeffect)假說(shuō)和對(duì)庫(kù)茲涅茨“倒U曲線”的修正,在批評(píng)新古典理論收入分配理論局限性的同時(shí),提出將“消除貧困”作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)來(lái)操作,并提出了一系列改進(jìn)收入不平等狀況的政策工具。(一)阿德?tīng)柭睦碚摪⒌聽(tīng)柭绕浞磳?duì)新古典主義者有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中收入分配將自動(dòng)改進(jìn)的“涓流效應(yīng)”說(shuō)。她認(rèn)為“涓流說(shuō)”建立在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)歷史的誤解基礎(chǔ)上,忽略了19世紀(jì)工業(yè)革命中不平等愈益增大的事實(shí)。在她看來(lái),“涓流說(shuō)”之所以在20世紀(jì)50和60年代盛行,是因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究方法上存在著三大缺陷:第一,經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)僅僅被理解為創(chuàng)造人均GNP自我持續(xù)增長(zhǎng)的條件。這樣的發(fā)展定義勢(shì)必導(dǎo)致人們使用不正確的績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),選擇錯(cuò)誤的發(fā)展戰(zhàn)略。第二,各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)必然隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而發(fā)生改變并最終實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。這實(shí)際上是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“制度假定不變”的另一種說(shuō)法。阿德?tīng)柭浅？粗刂贫燃軜?gòu)對(duì)收入分配的影響,她把政治參與和均等的收入分配看作是衡量社會(huì)平等的兩個(gè)重要尺度。她力主各國(guó)把發(fā)展政策的長(zhǎng)期目標(biāo)放在持續(xù)地放松阻礙其國(guó)民充分實(shí)現(xiàn)其潛力的體制性障礙上。這兩個(gè)尺度之間的適度平衡是一種動(dòng)態(tài)平衡,它取決于在各次決策的時(shí)點(diǎn)上人口中最貧困的那些人的福利狀態(tài)。第三,在提出“涓滴效應(yīng)”假設(shè)的年代,由于缺乏關(guān)于發(fā)展中國(guó)家收入分配、貧困和失業(yè)的數(shù)據(jù),因此,在當(dāng)時(shí)無(wú)法對(duì)增長(zhǎng)的利益會(huì)自動(dòng)地“涓滴到”窮人身上這一被廣泛接受的命題進(jìn)行檢驗(yàn)。阿德?tīng)柭J(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有帶來(lái)利益自動(dòng)地“向下涓滴”(trickle—down)效應(yīng),相反,經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程典型地導(dǎo)致了有利于中產(chǎn)階級(jí)和富人們的“向上涓滴”(trickle—up)效應(yīng)。只有當(dāng)本國(guó)達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中級(jí)水平”之后,窮人的絕對(duì)收入才開(kāi)始上升。阿德?tīng)柭捌浜献髡咄ㄟ^(guò)對(duì)43個(gè)欠發(fā)達(dá)國(guó)家收入分配趨向數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),所有欠發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展起步階段都經(jīng)歷了收入份額的顯著下降,而且在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),大約60%的最貧困人口的收入份額持續(xù)下降。他們的研究結(jié)果并沒(méi)有充分支持庫(kù)茲涅茨的“倒U曲線”假說(shuō),而是證實(shí)了他們自己提出的“倒J曲線”假說(shuō):即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,歸于窮人的收入份額起初急速下降,然后下降得不那么迅速,再然后取決于所選擇的政策,曲線不是趨向于拉平(倒J形),就是在起步時(shí)便呈遞增趨勢(shì)(正U形)。對(duì)此,阿德?tīng)柭慕忉屖?窮人收入狀況的改進(jìn)并不是自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的,“只有當(dāng)政府發(fā)揮重要的經(jīng)濟(jì)作用時(shí),并且只有當(dāng)各方面付出了廣泛的努力來(lái)改進(jìn)人力資源基數(shù)(thehumanresourcebase)時(shí),具有典型意義的人口中最貧窮的部分才會(huì)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲得利益”。她還指出,傳統(tǒng)的政策工具有一個(gè)弱點(diǎn),即它們對(duì)歸于窮人的相對(duì)收入份額只有微弱的效應(yīng),最多也只能產(chǎn)生不規(guī)則的效應(yīng)。在發(fā)展中國(guó)家結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的后期階段上,不平等趨向是否下降取決于各國(guó)政府實(shí)行的有關(guān)政策。(二)第二階段:企業(yè)再分配和教育居先阿德?tīng)柭亲钤缑鞔_地提出把發(fā)展目標(biāo)界定為“消除貧困化”的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。在她看來(lái),這一目的包含經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的含義,不僅要消除物資上的貧困,還要消除以社會(huì)的、政治的和精神的形式表現(xiàn)出來(lái)的貧困化?！跋毨Щ辈粌H涉及平等問(wèn)題,還涉及需要?jiǎng)?chuàng)造有助于平等不斷改進(jìn)的諸多條件。因此,“消除貧困化”目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn),要求有一個(gè)分階段來(lái)實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)的系列過(guò)程,其中,每一個(gè)階段的目標(biāo)旨在使總體目標(biāo)集當(dāng)中的部分子集達(dá)到最優(yōu)。在第一階段實(shí)行激進(jìn)的資產(chǎn)再分配,分配的重點(diǎn)是土地再分配,同時(shí)對(duì)金融資本的使用和進(jìn)一步的積累施加最低限度的限制。這一階段也許是負(fù)增長(zhǎng)率的時(shí)期,但對(duì)于確立起經(jīng)濟(jì)的和政治的各種制度條件(這些條件能夠保證隨后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再是高度不均等的)必不可少。第二階段需要大規(guī)模的人力資本積累,積累的數(shù)量應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)前對(duì)技術(shù)的需求。這一階段內(nèi),人力資本的所有權(quán)被重新配置,人力資源基數(shù)在增大,以便為下一階段孕育經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。第三階段是人力資源密集型增長(zhǎng)模式的階段。當(dāng)對(duì)人力資源投資完成之后,要想繼續(xù)推行“消除貧困化”戰(zhàn)略,需要通過(guò)推行勞動(dòng)密集型增長(zhǎng)戰(zhàn)略來(lái)提升后續(xù)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。在小國(guó)案例中,應(yīng)當(dāng)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展向出口導(dǎo)向方向引導(dǎo);在大國(guó)案例中,工業(yè)化應(yīng)當(dāng)更加側(cè)重于朝著滿足國(guó)內(nèi)需求的方向引導(dǎo),特別是當(dāng)更為平等的增長(zhǎng)模式促成了普通民眾消費(fèi)市場(chǎng)的形成以及當(dāng)找到了更適宜的進(jìn)口替代技術(shù)的時(shí)候就更是如此。阿德?tīng)柭€指出,為了盡快消除貧困化,應(yīng)當(dāng)廣泛而審慎地運(yùn)用“再分配和教育居先”的戰(zhàn)略,這是因?yàn)橐坏┚徛鲩L(zhǎng)的第一階段和第二階段過(guò)去之后,向相對(duì)高的發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變可望在短期內(nèi)完成。發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)奉行的“增長(zhǎng)居先”的模式確實(shí)最終使窮人獲得利益,但這一過(guò)程同東亞經(jīng)濟(jì)體成功的案例相比要長(zhǎng)得多。當(dāng)作為達(dá)到收入分配均等化先決條件的第一階段和第二階段過(guò)去之后,將迅速推進(jìn)的勞動(dòng)密集型工業(yè)化分階段地同適度同步的農(nóng)業(yè)發(fā)展相結(jié)合,是使再分配資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值完全實(shí)現(xiàn)乃至真正地消除貧困化的關(guān)鍵所在。三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較模式:因子分析和主成分分析在老一代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)中,阿德?tīng)柭氏瘸珜?dǎo)并使用制度分析方法。在她和C.T.莫里斯合著的《社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展》(1967)和《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較模式:1850—1914》(1988)兩本著作中,分別采用了因子分析法和主成份分析法。她們通過(guò)采用一系列相關(guān)指標(biāo),將制度具體化為社會(huì)制度和政治制度,力圖通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)變量之間的相互關(guān)系勾勒出一幅包括制度變遷過(guò)程在內(nèi)的完整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展圖景。(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性和異質(zhì)性因子分析法(factoranalysis)是將具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的眾多變量通過(guò)降維,使之變成數(shù)量較少的幾個(gè)因子(factors),以再現(xiàn)原始變量與因子之間的關(guān)聯(lián)。阿德?tīng)柭趯?duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程進(jìn)行長(zhǎng)期分析時(shí),將社會(huì)變量與政治變量分解為四個(gè)共同因子。并將74個(gè)國(guó)家按照地域分為三個(gè)子樣本進(jìn)行因子分析,以揭示地區(qū)性文化差異在不同因子上的具體表現(xiàn)。阿德?tīng)柭湍锼拱l(fā)現(xiàn),社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)的變遷因經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段而呈現(xiàn)出不同的格局。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低階段時(shí),社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變最為重要。氏族部落社會(huì)的瓦解、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍的拓展、市場(chǎng)體制的引入以及與自然資源稟賦相聯(lián)系的出口部門(mén)擴(kuò)張等等,都極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的開(kāi)化。同時(shí),在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)中,市場(chǎng)機(jī)制的作用導(dǎo)致氏族關(guān)系淡漠,工業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張?jiān)谠黾颖镜鼐用袷杖氲耐瑫r(shí)進(jìn)一步加速了社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,整個(gè)社會(huì)逐漸演變?yōu)槎那钒l(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。與社會(huì)急劇轉(zhuǎn)變相比,政治變量基本上不對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效產(chǎn)生系統(tǒng)影響。當(dāng)社會(huì)進(jìn)入中等發(fā)展階段后,經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始呈現(xiàn)出異質(zhì)化特征。然而,無(wú)論各國(guó)走上何種發(fā)展道路,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)在國(guó)民中所占比例、二元化程度、城市化程度、本土中產(chǎn)階級(jí)的影響、社會(huì)流動(dòng)程度、識(shí)字率、大眾交流程度、國(guó)家民族統(tǒng)一程度、文化和民族統(tǒng)一程度以及觀念上的現(xiàn)代化程度等因素都在不同程度上成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的持續(xù),在擺脫了這些瓶頸之后,完善的和健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將得以建立,各種精心規(guī)劃的發(fā)展措施將能更有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。(二)新古典模型下的主成分分析主成份分析法(theprincipalcomponentanalysis)和因子分析法一樣,都屬于方差分析方法(analysisofvariance)。這種方法將樣本方差分解為一組相互獨(dú)立的因子,以便得出有關(guān)樣本內(nèi)部結(jié)構(gòu)的一些深層面的結(jié)論。但兩種方法之間也存在較大差異,因子分析法在分解過(guò)程中揭示了原始變量與因子之間的關(guān)系,而主成分分析法旨在將眾多彼此相關(guān)的原有指標(biāo)通過(guò)降維重新組合成一組新的相互無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo),以便再現(xiàn)原有指標(biāo)。阿德?tīng)柭湍锼雇ㄟ^(guò)對(duì)不同發(fā)展路徑上的國(guó)家進(jìn)行主成份分析時(shí)得出了如下研究結(jié)果:首先,就衡量市場(chǎng)化程度而言,要想啟動(dòng)工業(yè)化就要求在工業(yè)化之前市場(chǎng)制度的發(fā)展水平達(dá)到一個(gè)臨界值,然而,即使市場(chǎng)制度達(dá)到一定程度也不一定會(huì)引發(fā)工業(yè)化。其次,就工業(yè)化模式而言,新古典模型僅僅適用于那些以市場(chǎng)自治逐步成熟為主要經(jīng)濟(jì)背景的工業(yè)化國(guó)家,而對(duì)于那些以初級(jí)產(chǎn)品出口為比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家,由于受到資源剩余狀態(tài)、對(duì)外獨(dú)立性、政治力量結(jié)構(gòu)和土地制度的約束,工業(yè)化道路并非十分平坦,而是充滿了變數(shù)。第三,就農(nóng)業(yè)發(fā)展模式而言,土地的分成租制和分配模式在早期農(nóng)業(yè)發(fā)展中共同影響著本國(guó)市場(chǎng)的發(fā)育,而當(dāng)一國(guó)成為發(fā)達(dá)國(guó)家之后,逐步縮減的農(nóng)業(yè)部門(mén)并不會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率。第四,就對(duì)外依存度而言,分析結(jié)果既不支持新古典理論有關(guān)制度變遷和“向下涓流”將發(fā)生在獨(dú)立型國(guó)家的假說(shuō),也不支持“依附論”中關(guān)于外貿(mào)和投資受到外國(guó)經(jīng)濟(jì)扭曲的論述,而是呈現(xiàn)出多樣化特征。最后,就消除貧困化而言,農(nóng)業(yè)政策在降低貧困化水平方面起著至關(guān)重要的影響。(三)制度與經(jīng)濟(jì)的相互作用通過(guò)運(yùn)用因子分析和主成份分析兩種方法,阿德?tīng)柭湍锼沟贸隽艘幌盗兄贫扰c經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的結(jié)論,并集中體現(xiàn)在她們合作完成的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較模式:1850—1914》(1988)一書(shū)中。首先,制度與經(jīng)濟(jì)之間的相互作用往往隨著各國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和路徑而呈現(xiàn)出不同,是“高度非線性化和高度多側(cè)面”(highlynonlinearandhighlymultifaceted)的過(guò)程。其二,制度因素的引入能夠在很大程度上既有助于解釋不同類(lèi)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程,又有助于解釋具有相同初始條件的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的差異,能夠在很大程度上彌補(bǔ)僅僅采用經(jīng)濟(jì)因素解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的不足。其三,促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度要素之間存在著某種替代性,并不存在惟一的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度要素組合。四、阿德?tīng)柭c近地層模型的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)阿德?tīng)柭酥匾曋贫茸冞w對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的效應(yīng)之外,還關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷所產(chǎn)生的效應(yīng),因此她也成為率先嘗試和運(yùn)用可計(jì)算一般均衡模型的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家。阿德?tīng)柭c合作者建構(gòu)的可計(jì)算一般均衡模型,既借鑒了新古典一般均衡模型的分析框架和市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的內(nèi)涵,又將早期結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路的某些結(jié)構(gòu)剛性特征融入其中。阿德?tīng)柭捌浜献髡呓⒌哪Ｐ捅挥糜谔接懓l(fā)展中國(guó)家的收入分配和制定貿(mào)易戰(zhàn)略等領(lǐng)域。(一)韓國(guó)法上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制模型阿德?tīng)柭鼘?duì)可計(jì)算一般均衡模型的嘗試,集中體現(xiàn)在她與S.羅賓遜合著的《發(fā)展中國(guó)家的收入分配政策:韓國(guó)案例研究》(1973)一書(shū)中。他們建立了一個(gè)包含了3000多個(gè)內(nèi)生變量的大型可計(jì)算一般均衡模型,用于研究韓國(guó)的收入分配政策問(wèn)題。其中,許多模擬現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的假設(shè)被考慮進(jìn)來(lái),例如:假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體行為具有非線性和非齊次性特征;存在固定貨幣供給和固定利率兩種制度;存在官方和非官方兩種借貸市場(chǎng);外匯和信貸配額按獲取能力設(shè)定不同類(lèi)型企業(yè)來(lái)提供,對(duì)居民按照收入層次進(jìn)行分類(lèi),等等。于是,整個(gè)模型就能較為真實(shí)地刻畫(huà)韓國(guó)1961—1979年間的經(jīng)濟(jì)制度和政策環(huán)境,以便對(duì)各種政策組合影響收入分配的效應(yīng)進(jìn)行定量分析。通過(guò)模擬分析,阿德?tīng)柭蚐.羅賓遜提出了兩種使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠與收入分配均等化保持同步的戰(zhàn)略。第一種戰(zhàn)略是在推行“出口導(dǎo)向”政策的同時(shí)兼顧勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型部門(mén)成長(zhǎng)的戰(zhàn)略。要想使這一戰(zhàn)略在改進(jìn)收入分配和緩解貧困方面取得成功必須滿足兩個(gè)條件:第一個(gè)條件是存在著大量的受過(guò)良好教育或有技術(shù)的勞動(dòng)力;第二個(gè)條件同農(nóng)業(yè)部門(mén)的貿(mào)易條件有關(guān),即當(dāng)農(nóng)業(yè)部門(mén)貿(mào)易條件的自然過(guò)程出現(xiàn)上擺趨勢(shì)時(shí),應(yīng)當(dāng)使該上擺過(guò)程得以強(qiáng)化,或者至少不使它受到阻礙,而當(dāng)出現(xiàn)下擺趨勢(shì)時(shí),則應(yīng)當(dāng)設(shè)法使之逆轉(zhuǎn)。第二種戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的是鄉(xiāng)村發(fā)展。其成功也取決于兩個(gè)條件:其一是相對(duì)均等地分配土地并在租賃安排上體現(xiàn)公平;其二是在維持農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格方面做出適當(dāng)?shù)闹贫劝才拧?二)阿德?tīng)柭挠^點(diǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)略的爭(zhēng)論由來(lái)已久,但有關(guān)發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)該實(shí)行“進(jìn)口替代”還是“出口促進(jìn)”戰(zhàn)略的爭(zhēng)論至今仍未得出明確的結(jié)論。阿德?tīng)柭J(rèn)為不少發(fā)展中國(guó)家(特別是拉美國(guó)家)大量借外債以維持本國(guó)的工業(yè)化,結(jié)果引發(fā)了債務(wù)危機(jī)。事實(shí)上,大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)都未能像新型工業(yè)化國(guó)家(NICs)那樣在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。在OECD國(guó)家因世界性經(jīng)濟(jì)衰退而減少進(jìn)口需求的環(huán)境中,這些發(fā)展中國(guó)家仍然堅(jiān)持以制成品為主導(dǎo)的出口戰(zhàn)略顯然是不合時(shí)宜的。她主張實(shí)施以農(nóng)產(chǎn)品需求為引導(dǎo)的開(kāi)放型發(fā)展戰(zhàn)略(AgriculturalDemand—LedIndustry)。為了清楚地說(shuō)明這一戰(zhàn)略與以工業(yè)制成品為主導(dǎo)的出口戰(zhàn)略之間的差別,阿德?tīng)柭鼞?yīng)用可計(jì)算一般均衡模型對(duì)世界貿(mào)易下降背景下兩種戰(zhàn)略的運(yùn)行進(jìn)行政策模擬試驗(yàn)。阿德?tīng)柭l(fā)現(xiàn),雖然制成品出口戰(zhàn)略能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但這種戰(zhàn)略使外國(guó)資本流入上升并導(dǎo)致外債增加,不利于緩解債務(wù)危機(jī);相比之下,以農(nóng)產(chǎn)品需求為引導(dǎo)的開(kāi)放戰(zhàn)略在保持出口顯著增加的同時(shí),極大地減少了進(jìn)口需求,從而有助于緩解外匯危機(jī)。此外,這種發(fā)展戰(zhàn)略還具有顯著的反貧困效應(yīng)。有關(guān)以農(nóng)產(chǎn)品需求為主導(dǎo)的開(kāi)放型發(fā)展戰(zhàn)略的具體實(shí)施,阿德?tīng)柭鼜?qiáng)調(diào)了以下幾點(diǎn):首先,以農(nóng)產(chǎn)品需求為主導(dǎo)的開(kāi)放型發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生作用的機(jī)制在于提高中小規(guī)模農(nóng)場(chǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。一方面,可以生產(chǎn)更多的農(nóng)業(yè)剩余,減少本國(guó)對(duì)于原材料及糧食的進(jìn)口;另一方面,促使中低收入農(nóng)民培養(yǎng)更高的消費(fèi)傾向,進(jìn)而對(duì)本國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)生更強(qiáng)的聯(lián)系效應(yīng)。其次,這一發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵前提在于對(duì)農(nóng)業(yè)有利的土地所有制結(jié)構(gòu),只有相對(duì)分散的土地所有制結(jié)構(gòu)才能保證該發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)揮作用。第三,該發(fā)展戰(zhàn)略勢(shì)必提出改善農(nóng)業(yè)部門(mén)落后的配套基礎(chǔ)設(shè)施(例如:修建排水灌溉系統(tǒng)、完善交通設(shè)施、建立農(nóng)業(yè)技術(shù)傳播網(wǎng)絡(luò)、建立農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)等)的要求,從而有利于農(nóng)業(yè)自身發(fā)展。第四,該發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施有賴于有利的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制,也就是說(shuō),有利于改善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。然而,阿德?tīng)柭赋?由于這種戰(zhàn)略在某種程度上有可能損害城市資本所有者和城市工人的利益,因此,實(shí)施這一戰(zhàn)略需要政府出面對(duì)各方面利益進(jìn)行協(xié)調(diào)。五、對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)阿德?tīng)柭诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域所取得的重大成就為她贏得了很高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。她是國(guó)際發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界不多見(jiàn)的著名女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家。截止2003年,她的著述被引用率超過(guò)15000次。阿德?tīng)柭粌H在學(xué)術(shù)領(lǐng)域取得了輝煌的成就,她還身體力行,把自己多年來(lái)形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念用于實(shí)踐,指導(dǎo)一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)改革。她曾到越南對(duì)居民做收入指數(shù)調(diào)查,曾參與了韓國(guó)“第二個(gè)五年計(jì)劃”的制定,并因她在政策顧問(wèn)工作方面的出色貢獻(xiàn)以及她“極其有價(jià)值的貢獻(xiàn)和服務(wù)贏得了韓國(guó)人民的感激和敬佩”,1972年被授予韓國(guó)總統(tǒng)勛章。此外,由于她在收入分配和爭(zhēng)取女性權(quán)利領(lǐng)域所取得的杰出成就而被荷蘭萊頓大學(xué)Cleveringa基金會(huì)邀請(qǐng)擔(dān)任第四任主席。該基金會(huì)第一任主席為第一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主J.丁伯根。本文謹(jǐn)就阿德?tīng)柭鼘?duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所做出的杰出貢獻(xiàn)從如下四個(gè)方面做出評(píng)價(jià):1.對(duì)早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作了全面的梳理,探討了早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論