自然資本的概念辨析

自然資本的概念辨析

可持續(xù)發(fā)展是21世紀(jì)人類(lèi)共同目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，理論專(zhuān)家們必須考慮環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在各自的研究領(lǐng)域分別研究探索了生態(tài)可持續(xù)性和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性問(wèn)題。然而,可持續(xù)發(fā)展從本質(zhì)上要求不能孤立地研究生態(tài)問(wèn)題或者經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,必須對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行進(jìn)行協(xié)調(diào)。于是,人們希望找到一個(gè)合適的媒介,以便生態(tài)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都能夠?qū)ι鷳B(tài)可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性以及兩者的協(xié)調(diào)等問(wèn)題進(jìn)行深入研究。自然資本這一概念正是在這樣的背景下提出的,這個(gè)概念通過(guò)給自然賦予資本的屬性巧妙地把經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)思想整合在了一起。一、自然資本概念的提出與爭(zhēng)議1.對(duì)自然資本的定義自然資本概念最初源于可持續(xù)發(fā)展思想。1987年著名的《布倫特蘭報(bào)告》在闡述可持續(xù)發(fā)展思想時(shí),雖未直接提及自然資本,但卻提到了“生態(tài)資本”。“自然資本”的正式提法首先出現(xiàn)在Pearce和Turenr(1990)1990年出版的著作《自然資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》中。他們將經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)函數(shù)中的資本理解為人造資本,與之相對(duì)應(yīng),又提出了自然資本概念。不過(guò),他們并沒(méi)有給自然資本下一個(gè)明確的定義。隨后,很多生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)自然資本表現(xiàn)出濃厚的興趣,紛紛提出一些自然資本的具體實(shí)例。如有學(xué)者認(rèn)為,自然資本包括石油、魚(yú)類(lèi)、森林、臭氧等有形的生態(tài)物質(zhì);還有學(xué)者列舉了把水文循環(huán)等生態(tài)過(guò)程作為自然資本的實(shí)例,不過(guò)經(jīng)常被引用為自然資本的是生物多樣性(Daly,1996)。要給自然資本下一個(gè)明確的定義,首先必須明確資本的含義。由于資本本身就是一個(gè)爭(zhēng)議很大的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念,關(guān)于資本的定義有多種版本。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家更青睞Hicks(1974)對(duì)資本所下的定義,即“資本是能夠?yàn)槲磥?lái)提供有用產(chǎn)品流和服務(wù)流的存量”。據(jù)此,自然資本是指能夠在現(xiàn)在或未來(lái)提供有用的產(chǎn)品流或服務(wù)流的自然資源及環(huán)境資產(chǎn)的存量(Daly,1996)。2.對(duì)自然資本概念的誤讀對(duì)自然資本這一提法主要有三種不同的意見(jiàn)。第一種是贊成意見(jiàn),持這種意見(jiàn)的學(xué)者主要是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們認(rèn)為,自然資本符合資本的內(nèi)在規(guī)定性,完全可以按照投資資本那樣對(duì)自然資本進(jìn)行投資(Daly,1996)。持第二種意見(jiàn)的主要是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他們?cè)跇?gòu)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)時(shí)也使用自然資本的概念,但卻把它看作是資本的隱喻。在他們看來(lái),自然資本與自然資源沒(méi)有太大的區(qū)別,甚至可以相互替代。第三種是反對(duì)意見(jiàn),不贊成自然資本的提法。Hinterberger等(1997)認(rèn)為,從生態(tài)學(xué)的角度看,自然資本不能充分描述生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)特征,因而這種提法是無(wú)意義的;Victor(1991)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā),認(rèn)為人類(lèi)活動(dòng)作用于資本將會(huì)使其增值,這是資本的重要特征,而環(huán)境作為自然資本則不具備這一特征。雖然對(duì)自然資本概念存在這樣或那樣的質(zhì)疑,但這個(gè)概念仍然得到了廣泛的應(yīng)用,在越來(lái)越多的文獻(xiàn)中頻繁出現(xiàn)。3.自然資本或人造資本自然資本是對(duì)應(yīng)于人造資本提出的。不過(guò),在自然資本與人造資本之間還存在一種所謂的人工(cultivated)自然資本(Daly,1996)。Daly所舉的一個(gè)典型例子就是人工林,其自然資本部分包括陽(yáng)光、雨水及土壤中的營(yíng)養(yǎng)成分,而人造資本部分包括管理服務(wù),如種植、撫育及蟲(chóng)害處理。生態(tài)資本和環(huán)境資本也是文獻(xiàn)中經(jīng)常提到的兩個(gè)資本概念,學(xué)者們?cè)谑褂脮r(shí)一般把它們視為自然資本,特別是環(huán)境資本經(jīng)常被看作是一種重要的自然資本形式。但是,VanderPerk等(1998)指出,自然資本與環(huán)境資本、生態(tài)資本還是有區(qū)別的,不應(yīng)混淆。環(huán)境資本比自然資本涵蓋要廣,包括自然資本以及某些人造資本,如歷史性建筑等,此外還包括人工自然資本;而生態(tài)資本則是指自然資本中某些由生物提供的生態(tài)服務(wù)所形成的價(jià)值。二、關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)與新古典經(jīng)濟(jì)關(guān)于自然資本的討論1.人造資本是稀要素關(guān)于自然資本和人造資本何者稀缺的問(wèn)題,是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本分歧所在。這個(gè)問(wèn)題引申出的另一個(gè)問(wèn)題就是生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)誰(shuí)涵蓋誰(shuí)的問(wèn)題。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答實(shí)際上成為這個(gè)學(xué)科存在的基點(diǎn)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,相對(duì)于自然資本(他們也稱(chēng)之為自然資源)而言,人造資本是稀缺的要素,這可以從他們構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)中看出。在新古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)中,自然資本被忽略不計(jì)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以這樣來(lái)處理,是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為,人造資本是生產(chǎn)函數(shù)中的稀缺要素,人造資本的增長(zhǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著決定性作用。Daly(1996)在其著作《超越增長(zhǎng):可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》中詳細(xì)闡明了對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的看法。從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析觀點(diǎn)看,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在它的物質(zhì)維度上是一個(gè)有限的、非增長(zhǎng)的、存在于生態(tài)系統(tǒng)中的開(kāi)放子系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)相對(duì)于外部生態(tài)系統(tǒng)而言變得越來(lái)越龐大,在某種程度上,剩下的自然資本相對(duì)于人造資本變得越來(lái)越稀缺,從而改變了以前的資本稀缺性模式。2.自然資本與人造資本的替代關(guān)系新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都關(guān)注可持續(xù)性問(wèn)題,而可持續(xù)性可以理解為資本存量的不減少(Daly,1994,1996)。維持資本存量不變的方式有兩種:一是自然資本和人造資本的存量之和在其總價(jià)值可加總的情況下保持不變。二是自然資本與人造資本的存量分別保持不變,其價(jià)值的加總只能在每種資本內(nèi)部進(jìn)行,不允許在兩者之間對(duì)其價(jià)值加總。主張采用第一種方式的學(xué)者認(rèn)為,自然資本與人造資本之間是一種替代關(guān)系,可被稱(chēng)為弱可持續(xù)性范式。弱可持續(xù)性范式也被稱(chēng)為“索洛—哈特威克可持續(xù)性”范式,因?yàn)檫@一范式基于索洛和哈特威克的論述(Neumayer,1999)。而主張采用第二種方式的學(xué)者則認(rèn)為,自然資本與人造資本之間并不是替代關(guān)系,而是一種互補(bǔ)關(guān)系,可被稱(chēng)為強(qiáng)可持續(xù)性。強(qiáng)可持續(xù)性論者主要是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,如Pearce、Turner、Ekins和Daly等。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提倡的強(qiáng)可持續(xù)性包含了弱可持續(xù)性,只是對(duì)自然資本提出了額外的要求,但仍不能在理論上駁倒弱可持續(xù)性范式(Neumayer,1999)。從嚴(yán)格意義上講,這兩種可持續(xù)性范式都不是沒(méi)有任何根據(jù)的,難以明確地回答哪一種可持續(xù)性范式正確。3.自然資本的衡量無(wú)論是弱可持續(xù)性論者還是強(qiáng)可持續(xù)性論者,都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)自然資本進(jìn)行核算,修正現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)核算方法(如GDP核算)。自然資本核算方面的爭(zhēng)議主要涉及核算工具的選擇,即是用貨幣量還是用實(shí)物量來(lái)進(jìn)行核算。用貨幣作為核算工具由于體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想而受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛青睞,甚至一些生態(tài)學(xué)家也使用貨幣來(lái)核算自然資本。迄今為止,最有影響力的自然資本核算是Costanza等對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及自然資本進(jìn)行的核算(Costanza等,1997)。他們采用支付意愿法來(lái)估算全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及自然資本的年度價(jià)值,得出了平均為33萬(wàn)億美元的結(jié)論。但是,仍有學(xué)者對(duì)這種核算方法提出了質(zhì)疑。原因在于:一是評(píng)價(jià)方法本身不成熟;二是貨幣不宜用作自然資本的核算工具。反對(duì)使用貨幣來(lái)核算自然資本的主要還是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他們的理由是:(1)某些自然資本沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格,但卻是關(guān)鍵自然資本,如生物多樣性,對(duì)這些關(guān)鍵自然資本進(jìn)行貨幣核算是毫無(wú)意義的。(2)即便是有市場(chǎng)價(jià)格的自然資本,如果用貨幣表示的價(jià)值不變,也不能說(shuō)明自然資本的存量不減,因?yàn)橛锌赡苁袌?chǎng)價(jià)格提高了,而自然資本的實(shí)際存量卻下降了。反對(duì)使用貨幣作為核算工具的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張用實(shí)物量來(lái)核算自然資本,他們認(rèn)為理想的實(shí)物量核算工具是生態(tài)足跡,并嘗試采用生態(tài)足跡來(lái)核算自然資本,建立自然資本賬戶(hù)。三、自然資本研究的主要成就1.自然資本的共性強(qiáng)可持續(xù)性論者關(guān)于自然資本不能被人造資本替代的觀點(diǎn)的一個(gè)有力論據(jù),就是某些關(guān)鍵自然資本的存在。強(qiáng)可持續(xù)性論者更容易被人接受的說(shuō)法就是保持關(guān)鍵自然資本存量不變。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)關(guān)鍵自然資本的研究在以下兩個(gè)方面取得了進(jìn)展:一是關(guān)于關(guān)鍵自然資本的基礎(chǔ)理論研究,即對(duì)關(guān)鍵性的判別展開(kāi)深入研究;二是關(guān)鍵自然資本的應(yīng)用研究,主要是構(gòu)建關(guān)鍵自然資本的識(shí)別與強(qiáng)可持續(xù)性應(yīng)用框架。所謂關(guān)鍵自然資本就是指不能被人造資本所替代的具有重要環(huán)境功能的自然資本(Ekins等,2003)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這一基本定義沒(méi)有異義,理論研究主要集中在關(guān)鍵性的判別標(biāo)準(zhǔn)上。英國(guó)自然署認(rèn)為,關(guān)鍵性在某種程度上是相對(duì)的,例如單株樹(shù)木在城市里可以認(rèn)為是關(guān)鍵的,但在鄉(xiāng)村就未必是關(guān)鍵的。MacDonald等(1999)研究指出,可以從兩個(gè)層面來(lái)理解關(guān)鍵性:從生態(tài)中心視角看,自然資本的關(guān)鍵性在于它維持環(huán)境的健康和完整性;從人類(lèi)中心視角看,自然資本的關(guān)鍵性在于它對(duì)人類(lèi)的生存和福利具有重要意義。實(shí)際上,MacDonald等的研究還提出了一個(gè)關(guān)鍵性的判別標(biāo)準(zhǔn),即生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)——自然資本的關(guān)鍵性在于對(duì)環(huán)境和人類(lèi)的生態(tài)意義。Pearce(1993)的研究將關(guān)鍵性的內(nèi)容拓展到了經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)方面,關(guān)鍵性不僅取決于生態(tài)標(biāo)準(zhǔn),而且還與一定組織、地區(qū)或國(guó)家的生活福利有關(guān)。Chiesura等(2003)重點(diǎn)探討了關(guān)鍵自然資本的信息功能及其產(chǎn)生的社會(huì)文化價(jià)值與人類(lèi)社會(huì)健康福利之間的關(guān)系,從生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)功能與社會(huì)文化功能三個(gè)方面對(duì)關(guān)鍵自然資本進(jìn)行了界定。綜合以上各家的觀點(diǎn)可以看出,自然資本的關(guān)鍵性應(yīng)從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化等多方面進(jìn)行綜合考慮,但如果一一制定標(biāo)準(zhǔn),則太繁瑣復(fù)雜。實(shí)際上,這些方面的考慮都說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題,即關(guān)鍵自然資本必須是重要的。deGroot等(2003)在吸納了這些觀點(diǎn)后提出了判斷關(guān)鍵自然資本的兩條簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn):一是重要程度;二是受威脅程度。這兩條標(biāo)準(zhǔn)之間是“或”的關(guān)系,而不是“與”的關(guān)系。某一關(guān)鍵自然資本可能很重要,但沒(méi)有受到威脅(如空氣中的氧氣存量),或者受到了威脅,但對(duì)人類(lèi)的福利并不很重要(如某些對(duì)人類(lèi)沒(méi)有明顯使用價(jià)值的稀有植物或動(dòng)物),也可能是既對(duì)人類(lèi)重要,同時(shí)又受到了嚴(yán)重的威脅(如熱帶雨林)。關(guān)鍵自然資本的應(yīng)用研究剛剛起步。MacDonald等(1999)最先將關(guān)鍵自然資本概念應(yīng)用到區(qū)域資源管理的實(shí)踐中,并運(yùn)用關(guān)鍵自然資本概念對(duì)蘇格蘭中部地區(qū)進(jìn)行了考察,以評(píng)價(jià)區(qū)域政策是否有助于保護(hù)關(guān)鍵自然資本,實(shí)現(xiàn)強(qiáng)可持續(xù)性。他在考察中遇到了以下困難:一是關(guān)鍵性標(biāo)準(zhǔn)的可操作性差;二是數(shù)據(jù)的可獲得性差。Ekins等(2003)關(guān)于關(guān)鍵自然資本的應(yīng)用研究表明,關(guān)鍵性標(biāo)準(zhǔn)的可操作性是一個(gè)根本問(wèn)題,它決定了數(shù)據(jù)的可獲得性。為此,他們構(gòu)建了識(shí)別關(guān)鍵自然資本與應(yīng)用強(qiáng)可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn)的框架:首先確定應(yīng)當(dāng)保存什么形式的自然資本,并且保存到什么程度,即確定強(qiáng)可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn);然后搜集環(huán)境信息以確定是否達(dá)到強(qiáng)可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn),如果沒(méi)有達(dá)到,那么可持續(xù)性差距還有多大;最后確定為彌合可持續(xù)性差距,社會(huì)必須承擔(dān)多大代價(jià),并盡可能用貨幣來(lái)計(jì)量。歐盟各成員國(guó)相繼運(yùn)用該框架在不同領(lǐng)域?qū)Ρ緡?guó)的關(guān)鍵自然資本進(jìn)行了應(yīng)用研究,其中德國(guó)對(duì)本國(guó)森林資源、英國(guó)對(duì)本國(guó)的水資源進(jìn)行了研究。2.自然資本的評(píng)價(jià)對(duì)關(guān)鍵自然資本的受保護(hù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),即對(duì)自然資本進(jìn)行估算。自然資本估算包括對(duì)自然資本存量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度的綜合評(píng)價(jià),其目的是為了保護(hù)關(guān)鍵自然資本。自然資本的估算方法主要有自然資本功能實(shí)現(xiàn)法、自然資本指數(shù)法和保護(hù)區(qū)法三種。(1)自然資本功能實(shí)現(xiàn)法也稱(chēng)自然資本存量法,它是通過(guò)計(jì)算一定存量自然資本功能的實(shí)現(xiàn)程度來(lái)估算自然資本的狀況。首先分析自然資本的功能,從中選出重要的或關(guān)鍵的功能,并用參數(shù)來(lái)表示,然后將各指標(biāo)加總,得出一個(gè)總指數(shù),被稱(chēng)為自然資本“功能實(shí)現(xiàn)度”。自然資本功能實(shí)現(xiàn)法能夠清楚地反映自然資本的功能實(shí)現(xiàn)情況,其指標(biāo)易于測(cè)度,通過(guò)將反映各功能的指標(biāo)加總得出一個(gè)指數(shù),使得對(duì)自然資本的評(píng)價(jià)一目了然。但是,它也有以下不足:一是選擇自然資本的重要功能所使用的標(biāo)準(zhǔn)還不明確,并且判斷時(shí)采取專(zhuān)家打分法,顯然主觀因素偏大。二是所使用的指標(biāo)都是靜態(tài)指標(biāo),反映的是自然資本的當(dāng)前狀態(tài)?，F(xiàn)實(shí)中,自然資本不是靜態(tài)的,它實(shí)際上是產(chǎn)品、服務(wù)以及存量與流量的動(dòng)態(tài)集合。三是把政策目標(biāo)作為自然資本功能實(shí)現(xiàn)的參照系也缺乏充分的科學(xué)依據(jù)。(2)自然資本指數(shù)是生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)量與質(zhì)量的乘積(TenBrink,2000)。生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)量是指生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模,由生態(tài)系統(tǒng)所在地區(qū)的面積占整個(gè)國(guó)土面積的百分比構(gòu)成。生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量可定義為生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)前狀態(tài)與基底(baseline)狀態(tài)的比率。為了估算生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量并把它表示成百分?jǐn)?shù),必須知道假定的基底質(zhì)量,基底一般選擇工業(yè)時(shí)代以前未受影響的狀態(tài)。用基底作為基準(zhǔn)計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)受現(xiàn)代人類(lèi)活動(dòng)影響的程度,生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量通常選擇物種多度、物種豐富度等較具體的指標(biāo)來(lái)表示。這些指標(biāo)一般因地區(qū)而異,并且數(shù)據(jù)收集也比較困難,因此,TenBrink(2000)建議使用壓力指標(biāo)來(lái)替代狀態(tài)指標(biāo),因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量與其所受的壓力呈倒數(shù)關(guān)系。歐洲的一些國(guó)家已經(jīng)采用自然資本指數(shù)法來(lái)估算其自然資本指數(shù)。但是,這種方法要求選擇一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)(基底)作為參照,這實(shí)際上增加了該方法的應(yīng)用難度。此外,它也無(wú)法確切地說(shuō)明自然資本的關(guān)鍵性,即識(shí)別和評(píng)價(jià)關(guān)鍵自然資本的效果不顯著。不過(guò),自然資本指數(shù)適用性較強(qiáng),能適用于各種形式的自然資本,而且容易計(jì)算,說(shuō)服力強(qiáng)。(3)采用保護(hù)區(qū)法估算自然資本,就是用一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的保護(hù)區(qū)面積與國(guó)土或地區(qū)面積的比值來(lái)評(píng)價(jià)自然資本存量的大小。保護(hù)區(qū)的選擇具有較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),而選擇保護(hù)區(qū)的過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是估算關(guān)鍵自然資本的過(guò)程。保護(hù)區(qū)法計(jì)算比較簡(jiǎn)單,能夠有效地識(shí)別關(guān)鍵自然資本。難點(diǎn)在于保護(hù)區(qū)的選擇,而不同保護(hù)區(qū)的自然資本關(guān)鍵性程度并不相同,即缺乏一個(gè)統(tǒng)一的核算尺度。另外,根據(jù)自然保護(hù)政策確定保護(hù)區(qū)也缺乏足夠的科學(xué)依據(jù)。因此,保護(hù)區(qū)法只是作為一種保護(hù)關(guān)鍵自然資本的措施,用來(lái)評(píng)價(jià)自然資本的狀況尚顯粗糙。3.批評(píng)的理由及回應(yīng)自然資本逐漸取代人造資本而成為生產(chǎn)的限制性要素,從而使得對(duì)自然資本投資成為必要。但是,自然資本畢竟不同于人造資本,對(duì)自然資本投資的含義也應(yīng)該做另一番解釋。Daly(1994,1996)指出,對(duì)自然資本來(lái)說(shuō),“投資”這個(gè)術(shù)語(yǔ)所表達(dá)的含義更多是指“等待”(waiting)或克制目前的消費(fèi)。這樣的解釋更適用于可再生自然資本,而用于不可再生自然資本則容易招致批評(píng)。批評(píng)的理由是對(duì)不可再生自然資本來(lái)說(shuō),“等待”毫無(wú)意義且不現(xiàn)實(shí)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識(shí)到這一問(wèn)題,于是不主張絕對(duì)不使用如煤那樣的不可再生自然資本,而是要求把煤礦開(kāi)采收入用于再投資,發(fā)展可再生自然資本,以保持自然資本存量的總價(jià)值不變(Daly,1996)。其他生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也從不同的視角對(duì)自然資本投資這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了闡述。deGroot(1994)從分析環(huán)境的功能和自然資本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的角度探討了對(duì)自然資本的投資,指出明確自然資本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是其投資的前提。為此,他著重研究了自然資本的各種環(huán)境功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。Berkes和Folke(1994)提出了文化資本(culturalcapital)的概念(類(lèi)似于社會(huì)資本),認(rèn)為對(duì)自然資本的投資有賴(lài)于對(duì)文化資本的投資。然而,并不是所有的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)自然資本投資持樂(lè)觀態(tài)度,也有一部分學(xué)者對(duì)此表示了擔(dān)憂(yōu)。他們并不是要否定對(duì)自然資本進(jìn)行投資,而是考慮到了自然資本投資可能造成的負(fù)面影響。d’Arge(1994)從保護(hù)生態(tài)學(xué)的理論觀出發(fā),指出目前的自然資本投資具有明顯的偏見(jiàn):只對(duì)我們喜歡的或熟悉的物種進(jìn)行投資,而對(duì)我們不熟悉的或不喜歡甚至有危害的物種則不進(jìn)行投資或保護(hù);而就人類(lèi)知識(shí)的有限性而言,這樣做是不合適的。四、完善自然資本的管理與運(yùn)作模式自然資本這一概念對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究具有重要的理論意義。自然資本逐漸取代人造資本成為生產(chǎn)過(guò)程中的稀缺要素,自然資本與人造資本之間總體上互補(bǔ)的關(guān)系實(shí)際上是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本觀點(diǎn),也是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一個(gè)獨(dú)立學(xué)科的立足點(diǎn)。如果不承認(rèn)這兩個(gè)基本觀點(diǎn),那么生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)最終就會(huì)被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)吸納而不復(fù)存在。也正因?yàn)檫@兩個(gè)基本觀點(diǎn),發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)才有必要。因?yàn)?如果自然資本并不稀缺且可以用人造資本來(lái)替代,那么人類(lèi)就不必?fù)?dān)心自然資本的供給,經(jīng)濟(jì)也將繼續(xù)以線(xiàn)性結(jié)構(gòu)向前發(fā)展,而發(fā)展閉環(huán)結(jié)構(gòu)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)則就完全沒(méi)有必要。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于自然資本的這兩個(gè)基本觀點(diǎn)對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的意義在于,它提供了更為嚴(yán)格的強(qiáng)可持續(xù)性范式。對(duì)強(qiáng)與弱這兩種可持續(xù)性范式的對(duì)比也給當(dāng)前進(jìn)行的綠色核算帶來(lái)新的思路。當(dāng)前進(jìn)行的綠色核算實(shí)際上是一種弱可持續(xù)性核算,有必要從弱可持續(xù)性走向強(qiáng)可持續(xù)性。在自然資本觀上,生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些假設(shè)發(fā)起了挑戰(zhàn),拓展了資本的含義,并豐富了人們對(duì)可持續(xù)性?xún)?nèi)涵的認(rèn)識(shí)。然而,對(duì)自然資本而言,我們?nèi)匀恍枰谝韵聨讉€(gè)方面進(jìn)一步完善:1.自然資本的投資與制度安排。目前,我們往往注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而忽視自然資本的損耗,自然資本存量狀況令人擔(dān)憂(yōu)。但是,由于人造資本的獲得必然要消耗自然資本,維持自然資本存量不變實(shí)際上并不現(xiàn)實(shí),這就需要對(duì)自然資本進(jìn)行投資。因此,研究自然資本投資也同樣具有重要意義。自然資本